10 Superhuman Feats of Political Oratory

Vi har haft to tidligere lister over store taler, og der er uundgåeligt en lille overlapning mellem dem alle. Denne liste ser på nogle af de mest betydningsfulde ord i historien (enten talt, som titlen antyder eller skrevet). Du kan selvfølgelig tilføje dine egne favoritter til listen via kommentarerne, hvis du mener, at noget er blevet udeladt.

10

Barack Obama vinder Nobels fredspris

Med kun 9 måneder i præsidenten som USAs præsident, formåede Barack Obama på en eller anden måde at gøre hele verden opmærksom på, hvad der foregik i USA. Den norske nobelkomité gav prisen til ham "for hans ekstraordinære bestræbelser på at styrke internationalt diplomati og samarbejde mellem folkeslag. "

Det er en kontroversiel beslutning, og kritikere hævder stadig, at han ikke gjorde noget i form af udenrigspolitik i løbet af Nobels valgperiode og afstemningen efterfølgende. På grund af denne kontrovers, og det faktum, at Obama selv ikke troede at han fortjente prisen, er det kun den 10. plads. Men det fortjener en omtale, fordi Obama vandt det med det ene ord til det talte ord. Han er veluddannet i oratoriske og træner sine taler for vokalintonation, ansigtsudtryk, pause, formulering, kropssprog osv. Disse er de aspekter, der giver en stærk præstation. Løvenes andel af indsatsen går dog til taleens sammensætning, og i dag skriver de fleste amerikanske politikere ikke deres egne taler. Obama gør, og så har de korrekturlæst og nogle gange stærkt revideret. Fraværet af retorisk brilliance i George W. Bushs obduktion, Obamas umiddelbare forgænger, kan også være en del af kreditten. Men det er også uretfærdigt at tage kredit væk fra Obamas oratoriske færdighed, fordi det er godt poleret.

9

Reagan slår ud sovjetkommunisme

Ronald Reagans mest berømte sætning vedrørende den kolde krig er "Mr. Gorbatsjov, rive ned denne mur! "Berlinmuren var det mest berygtede symbol i Den Kolde Krigs verden, en voldsom mistillid mellem øst og vest, Sovjetunionen og Amerika. Det værste tilfælde var nuklear holocaust, som alle ønskede at undgå, og Reagan regnede med rette om ødelæggelsen af ​​muren som en symbolsk ødelæggelse af den kolde krig og dermed sammenbruddet af det sovjetiske ideal for kommunismen.

Sande i slutningen af ​​1980'erne tegnede Sovjetunionen sine sidste vejrtrækninger, og dets folk ønskede et demokratisk Rusland, men det var Reagans mange taler imod kommunismen, til fordel for kapitalismen, der endelig sendte den kolde krig på vej uden at blive varm . Han sammenlignede rutinemæssigt kernekrig til kommunisme og fred mellem nukleare lande til kapitalismen: kommunismen er lig med tyranni og undertrykkelse; kapitalismen er lig med frihed og fred. Han tilbragte hele sin præsidentkarriere og holdt den kolde krig kold og forsøgte at stampe det ud for godt og alt, og succesen er mest direkte henført til Reagan.

8

Martin Luther King, Jr. har en drøm

Det er rigtigt, at lighed mellem sorte mennesker med hvide mennesker i form af uovervindelige rettigheder, afstemning mv. Er et produkt af århundreder af politisk, filosofisk og teologisk tankegang, mindst en krig og mange civile og vilde mennesker fra Abraham Lincoln til John Brown. Så, uanset hvilken hjælp kongen har givet til årsagen, kan det virke som en anticlimax. Men han er den mand, der er mest direkte involveret i den egentlige ødelæggelse af det amerikanske samfunds forståelse af sorte mennesker som dårligere, baseret på deres farve til hvide mennesker. På en måde ligner # 9, kan Kong blive tænkt som den person, der leverede knockout slag til ideen om race overlegenhed. Og det gjorde han stort set med en enkelt tale, der blev afleveret den 28. august 1963, på trappen uden for Lincoln Memorial i Washington, D. C.

Kong designet denne tale for at påberåbe Bibelen som en kilde til uudfordret autoritet, der blev fulgt nøje og gentagne gange af uafhængighedserklæringen, forfatningen og flere andre politiske dokumenter. Men den sande magt i hans tale kom i form af den præcise intonation af hans fine stemme. Han blev uddannet som en baptistminister, og i det antikke Grækenland eller Rom ville han have været uddannet inden for en ordentlig levering af en oration som Cicero, Caesar, Pericles osv. Kong bruger den retoriske anaphoras retoriske virkning til stor effekt i den 17 minutters ordre. Anaphora er gentagelse af en sætning, som "Jeg har en drøm", som han gentager 8 gange i hele talen. Han slutter med en kraftig tone og påberåber samtidig sort kultur og Gud: "Og når det sker, og når vi tillader frihed at ringe - når vi lader det ringe fra hver landsby og hver landsby, fra enhver stat og hver by, bliver vi i stand til at fremskynde den dag, når alle Guds børn, sorte mænd og hvide mænd, jøder og hedninger, protestanter og katolikker vil være i stand til at slutte sig til hænder og synge i den gamle negros ånds ord: »Endelig fri! Endelig fri! Gud Gud den Almægtige, vi er endelig fri! "

7

Gandhi kører ud briterne

Gandhi lykkedes næsten at levere verden en fred mellem to religioner, hvilket er uhørt. Den omstændighed, at han svigtede ved hans død, placerer ham i samme kategori med Jesus of Nazareth. Som George Carlin en gang sagde, hver gang en person opdager, hvem siger: "Kan vi ikke alle bare komme sammen?" Alle andre forener - bare et øjeblik - for at dræbe ham. Men Gandhi kom forbavsende tæt på en varig fred mellem hinduer og muslimer, fordi han forenede dem med en fælles kærlighed til ham.

De to store indfødte kulturer i Indien i første halvdel af det 20. århundrede hadede briternes tilstedeværelse og undertrykkelse.Storbritanniens udsendelser og dommere og advokater og politikere, herunder # 6, betragtede hinduer og muslimer for at være ringere hvad angår det, der kræves for at køre en nation med succes. De oprindelige folk ønskede ikke, at briterne holdt tommelfinger på dem, og briterne, med al deres militære magt, nægtede at opgive så stor en provins af dens Commonwealth.

Volden mellem partier voksede vildt og vildt, indtil Gandhi viste sig og med sine ord og handlinger tvang hele verden til at fordømme Storbritanniens tilstedeværelse og tyranni over indianerne. Det er blevet sagt, at Gandhi i virkeligheden moderniserede den ikke-voldsfilosofi Jesus (og mange andre filosoffer) gav udtryk for. Ikke at han perfektionerede det, men verden havde ikke set principperne om kristendommen brugt i stor skala. Gandhi, som var en stor fan af Jesu ministerium, kritiserede kristne for ikke at være som Kristus. Hvis han siger, drej den anden kind, vende du den og ikke kæmpe tilbage med vold. Din gengældelse kommer i form af at tvinge en skurk til at overveje, hvad han gør. Hvis du modstår uden vold, har undertrykkeren to valg: folkemord, eller lad dig være alene.

Gandhi's mest strålende linje af oratory kom på en britisk frokost, som han blev inviteret til at forklare sig selv. Han blev spurgt, om han forventede briterne simpelthen at gå ud af Indien, og han svarede: "Ja. I sidste ende vil du gå ud. Fordi det er ulogisk for 100.000 briter at tro, at de kan styre 300.000.000 indianere, hvis de indianere nægter at samarbejde. "

6

Winston Churchill

Churchill blev klassisk uddannet, da næsten alle universitetsuddannelser sikrede sig for de offentlige højttalere på sin tid, at komponere og levere godt udformet, logisk og overbevisende prosa. Der er imidlertid offentlige talere, og der er Winston Churchill. Han havde en lav, grus stemme, forbedret (hvis ikke forværret) af de 300.000 cigarer han røg i sin levetid. Han var politisk konservativ og havde absolut ingen frygt for noget problem, der opstod, nemlig nazistiske tyskland.

Mens Hitler rev over hele Europa og slog ud Polen, Slovakiet, Ungarn, Norge, Finland, Danmark, Grækenland, Frankrig og Belgien, var Churchill jævnligt ordet i House of Commons og udsendte hver uge sin stemme med nye og lange taler at minde det britiske folk og modstanden i det europæiske kontinent om, at den kristne civilisation ikke ville blive bragt til ophør, at befrielsen fra nazistiske tyranni ikke var blevet glemt eller afskediget af dem, der ville påvirke det.

Han leverede sine tre mest berømte orationer i løbet af ca. 1 måned fra 13. maj til 18. juni 1940, hvor han detaljerede for den britiske offentlighed og for Amerika, hvem der ville modtage transkripterne af hans taler, hvad der var sket og hvad skal der ske i de kommende måneder Han er nok den største moderne mester af anafora: "Vi har for os en prøvelse af den mest voldsomme art. Vi har foran os mange, mange lange måneder af kamp og lidelse. Du spørger, hvad er vores politik? Jeg vil sige: Det er at føre krig, til søs, jord og luft, med al vor styrke og med al den styrke, som Gud kan give os; at føre krig mod et monstrøst tyranni, overgik aldrig i det mørke, beklagelige katalog over menneskelig kriminalitet. Det er vores politik. Du spørger, hvad er vores mål? Jeg kan svare i et ord: Det er sejr, sejr for enhver pris, sejr på trods af al terror, sejr, men lang og hård kan vejen være. "

Churchill var den mand, der var mest ansvarlig for at indgyde modet til de allierede for at holde fast og aldrig give op, og uanset den store magt i Storbritannien, Amerika og Rusland blev den psykiske kamp af vilje således vundet for de allierede.

5

Cato den yngre

Cato the Younger laver Ronald Reagan ud som Nancy Pelosi. Han var den mest konservative politiker i historien, i en alder af romersk dekadens. Han levede i det 1. århundrede f.Kr., i hvilken tid han så en diktator, Sulla, og oprindelsen af ​​en anden, Julius Caesar. Rom var stadig en republik, men i en sådan politisk uro, med Spartacus oprør, 10 års krig med Gaul, kejseren marcherede på Rom, døde Crassus i slaget ved Carrhae i Tyrkiet, var folket for usikker på, hvilken slags regering de havde var i, meget mindre hvad de kunne lide. Caesar syntes klar til at udnytte den absolutte magt, og han syntes en klar leder.

Cato, såvel som # 3, blev væmmet af ideen om et diktatur. Efter hans mening lykkedes ingen sådan regering eller varede længe, ​​de mænd, der fik magten, var normalt umoralske eller inkompetente. Han så Caesar som den første og lavede tale efter tale i senatet og i Forumforummet, der er en stor udendørs markedsplads, hvor folket kunne lide at mødes, fordømmer kejsers karakter og teorien om diktatur. Desværre har ingen af ​​hans skriftlige arbejde overlevet. Sallust forsøgte at efterligne Cato's oratoriske stil, men det er bare ikke det samme. Senatorerne samledes bag ham og nr. 3, og ingen turde udfordre Cato's konservative politikpolitik. Hans ry som en mand afstødt af ulovlige eller umoralske gerninger reddede ham mere end en gang for at blive straffet eller forvist.

Da han var 14, syntes Sulla som diktator at have ham og hans bror, Caepio, rundt for at tale politik. Sulla var meget imponeret over, at Cato's frygtløshed kunne tale, jo mere siden Cato aldrig var enig i nogen af ​​Sulla's politikker eller endda hans karakter. Da Cato bad sin tutor, Sarpedon, hvorfor ingen myrdet Sulla for at redde Republikken, svarede Sarpedon, at alle frygtede ham. Cato sagde, at han ville være glad for at befri Sulla-verdenen og havde til hensigt at skære ham ned næste gang de mødtes.Sarpedon formåede at holde Cato adskilt fra Sulla fra da af.

Som en fiery Stoic, som er den ikke-kristne ækvivalent til en puritansk, nægtede Cato kategorisk alle bestikkelsesforsøg fra allierede, der ønskede, at han skulle blive på kontoret som kvæstor eller senator. På grund af dette og den latterligt uhyggelige bestikkelse, der var involveret i alle valgene i de årtier fra 60'erne til 40'erne f.Kr., blev Cato's konsulære kampagne besejret, og da kejseren erklærede krig mod senatet ved at krydse Rubicon, flyede Cato til Utica i Tunesien.

Caesars hær havde til hensigt at invadere Utica og fange Cato, hvorefter kejseren sandsynligvis ville have forvist ham ud af stor beundring. Men Cato blev afskyet af kejsers ønske om at være en absolut hersker og nægtede at fremstå som et velgørende tilfælde ved at tillade, at kejseren lod ham leve. Så faldt han på sit sværd i april 46. Hans højre hånd blev skadet og kunne ikke kontrollere bladet ordentligt, hvilket resulterede i at han blev afskåret, men ikke skåret hovedarterien. Hans læge løb ind og forsøgte at sætte sin tarm tilbage, men Cato slog lægen ud med en sving og nåede ind i tarmhulen, udbrød alle hans tarmene og rev såret op og slog straks ihjel og døde i en pool af blod. Han gjorde det for at gøre et punkt med ubarmhjertig, frygtløs loyalitet over for den romerske republik. Det er på grund af Cato og # 3, at historien ikke optager Julius Caesar som en fejlfri, velvillig diktator. Havde han grebet magt, ville han have været for drakonisk, og ville aldrig have afskediget den magt, som han lovede. Og det kan godt være mere at henvende sig til Cato, hans oreringer og handlinger end nogen anden, at nogle halvtreds senatorer stakkede Caesar 2 år senere.

4

Lincolns Gettysburg-adresse

I løbet af 10 sætninger udgjorde han kun 263 ord, som Lincoln leverede om 2 minutter, hvad der ellers kunne have været tænkt umuligt: ​​en fornyelse af den korrekte forståelse af følelsen udtrykt i uafhængighedserklæringen og forfatningen, giver ingen plads til argumentation, ingen mulighed for et smuthul til at tillade slaveri eller anden forbrydelse mod menneskehedens "uforanderlige rettigheder". Der var ikke noget smuthul før, selvfølgelig, afhængigt af ens definition af "mænd". Med Gettysburg-adressen endelig , var der ikke længere noget spørgsmål om spørgsmålet: USA blev endnu engang forenet, ikke i krigstid mod en fælles modstander, men i fredstid (da det var åbenlyst efter Gettysburg, at initiativet var fast og permanent svingede til Unionens favør), idet de lige har ødelagt hinanden langt ud over tærskelværdien. Og ved at udnytte denne fornyede erkendelse af krigsforfærden mindede Abraham Lincoln alle på planeten om det princip, som de skulle være dedikeret til: "Forslaget om at alle mænd er skabt ens."

3

Cicero's Catilinarian Orations

Lucius Sergius Catilina samarbejdede i 1. århundrede f.Kr. med flere politiske venner for at vælte den romerske republik og satte sig op som den absolutte hersker af et romersk imperium. At dette kun ville have fundet sted 20 år efter Lucius Cornelius Sulla's diktatur, efterlod ikke en særlig god eftersmag i senatens mund. Da Marcus Tullius Cicero lærte om Catilines plot blandt sine detaljer en dødstrussel mod Cicero, besejrede han det i lærebog og spektakulære mode ved at levere en serie af fire orationer til senatet, den første i Jupiter Optimus Maximus Tempel, oven på Capitoline Hill, det højeste punkt i Rom.

Fordi Catiline syntes at være rede til at udnytte magten med magt, da han allerede havde forsøgt at bestikke sin vej ind i et andet konsulat og derefter forsøgte at få vælgerbedrag, udstedte senatet en "senatus consultum ultimum", hvilket betyder "sidste høring af senatet" en tilstand af kampsikkerhed og investeret absolut magt i Cicero, som var konsul på det tidspunkt. Catiline havde nerven til at deltage i Cicero's første oration, som er meget kort, på 317 linjer i forhold til hans gennemsnitlige taler, og i løbet af talen lærte de andre senatorer for første gang Catilines fuldstændige amoralitet. De bevægede sig stille væk fra ham og lod ham sidde alene i skændsel, som Cicero talte om, latterliggjorde ham, dristige ham og fordømte ham og afværge ham i ekstremt stærke ord.

I sin fjerde og sidste oration lagde Cicero grundlaget for argumentet for og imod udførelsen af ​​Catiline og hans sammensættere. Cicero var til fordel for deres henrettelser, men fik ikke lov til at stemme. Hans argument har imidlertid ret godt kastet sin stemme mens han bøjede reglerne, og senatet stemte for Catilines død. Catiline begik selvmord ved at vade ind i den tykkeste del af en hær sendt til at fange ham. Ved forbavsende kompetent detektivarbejde, og især hans fire orationer i voldsomme konfrontationer med risiko for sit liv, reddede Cicero enkeltvis den romerske republik fra at blive romersk imperium, hvis det kun var få årtier. Orangerne vil vare for evigt blandt de mest berømte eksempler på magten af ​​politisk retorik.

2

Hitler bedrager Tyskland

Overvej netop, hvad Hitler formåede at trække af. Han kapitaliserede sig på en række tyske ulykker, primært hele verdens finansielle depression, efter WWI. Det ramte Tyskland hårdest, da de måtte betale for krigen, og Deutsche Marks devaluerede til det punkt, at offentligheden brændte dem i tønder på gaderne for at holde varmen. Jøderne over hele Europa foreslog dog denne depression eller risikerede aldrig deres velfærd til papirvaluta, og de fleste jødiske familier havde deres rigdom i guld og smykker, som næsten er uigennemtrængelige for økonomiske nedslag.

Hitler skrev Mein Kampf mens han var i fængsel for at forsøge at vælte regeringen i 1923, og i denne bog rager han uophørligt om hans, den tyske commoner, manglende penge, der ikke er hans skyld, men skylden hos den der har penge. Når det ser ud til, at jøderne er skyldige, lancerer bogen i en lang historie, hvoraf de fleste enten er voldsomt falske eller i bedste fald ikke hele sandheden om, at jøder er uærlige, grådige monstre, der fortjener at blive ødelagt.

Da Hitler forlod fængslet, reenterede han det politiske stadium og gav tale efter brændende tale i varmt vrede og tilskyndede befolkningen til den samme varme vrede mod jøderne, og Hitler er den, der skabte ideen om Big Lie: hvis du fortæller En episk skala, utroligt løgn nok, folk vil til sidst tro på det, for hvem ville nogensinde logisk forvride sandheden så voldsomt? Fra 1923 til 1939 indledte Hitler ind i den tyske befolkning, at Europa var moden til røvelse af "lebensraum", og at jøderne fortjente at blive opstyret og tvunget andre steder.

Han baserede hele sin politiske karriere på dette princip, og forbavsende lykkedes det ikke kun spektakulært, men slog størstedelen af ​​befolkningen i et yderst veluddannet, intelligent land. De fleste tyskere fulgte Hitler ret til graven og troede på, at jøderne var forfærdelige, at selvom de ikke fortjente at dø for deres grådighed, hvis det viste sig i sidste ende, at de var døde, ville "Master Race" ikke skal føle sig så dårligt om det. Tusindvis gjorde blinde øjne til koncentrations- og dødslejrene, hvor de vidste, at usandsynligt ondt fandt sted. Goebbels, som leder af propaganda, skal også kreditere for dette, men han sprang på Hitlers bandwagon. Det var Hitler, der startede alt, og han gjorde det med uheldig oratorisk glans.

1

Det Nye Testamente af Demokrati

Denne lister forsøgte at reducere glansen af ​​de to vigtigste værker af moderne politisk tanke til to mænd, Thomas Jefferson og James Madison, men i virkeligheden er disse to værker produkterne af en sådan samarbejdsindsats, at krediten skal gå til alle de involverede mænd, og de vigtigste af dem vil blive opført i slutningen af ​​denne post.

Den nuværende forståelse af demokrati over hele verden er primært baseret på de principper, der fremmes i den amerikanske amerikanske erklæringserklæring og forfatningen i USA. Den førstnævnte blev skrevet primært af Thomas Jefferson og stærkt revideret af medlemmer af den anden kontinentale kongres, og sidstnævnte, i sin endelige form, primært af James Madison, stærkt revideret af medlemmer af Philadelphia-konventionen.

Størstedelen af ​​filosofien i disse to værker kommer naturligvis fra grækerne, især Solon, Pericles, Platon og Aristoteles, men de fleste direkte John Locke, som troede at der var tre primære rettigheder medfødt til et menneske: liv, frihed og ejendom. Jefferson valgte at ændre det sidste substantiv til en bedre fangst - alt hvad interesserer mennesker: en jubel efter lykke.

Forfatningen kan for sin del være det mest perfekte politiske dokument, der nogensinde er skrevet, og denne perfektion skyldes ikke umuligheden af ​​at ændre sig, men tværtimod: på grund af at dets godtgørelse ændres for det, der opfattes som det bedre. Folkets regering kan beslutte, at kvinder fortjener lige rettigheder under loven som mænd, i hvilket tilfælde forfatningen er stemt om og ændret; ligeledes om emnerne slaveri, religion, tale, ret til at bevare og bære våben med henblik på et klart forsvar for nationen mv. Grundlovens endelige helligdom er "frihed" for alle mennesker.

Med den følelse, der først blev officielt udtrykt i uafhængighedserklæringen og først officielt moderniseret og systematisk i USAs forfatning, er der således ingen mulighed for tyranni, uretfærdighed eller enhver anden trussel mod en persons liv, frihed eller stræben efter lykke. Hvis den demokratiske teori siges at have de ovenfor nævnte grækere, blandt andet som de gamle testamente profeter, så er grundlæggerne af Amerika profeter og disciple i det nye testamente. Der er ingen nuværende politisk teori mere korrekt, og ingen er sandsynligvis nogensinde at være.

George Washington, Thomas Jefferson, James Madison, Benjamin Franklin, John Adams, Alexander Hamilton, John Jay.