Del:
10 gange En enkelt stemme ændrede alt
Mens vi ofte hører, at hver stemme tæller, tager alle ikke budskabet til hjertet. Den sande betydning bag denne sætning er, at hvis vi alle tog "den ene stemme ikke vil gøre en forskel" tilgang, ville det tilføje og helt ændre resultaterne.
Der er mange falske historier om gange, at resultaterne blev ændret på grund af en enkelt afstemning. De tjener som advarselshistorier. Men ikke alle er falske. Nedenfor er 10 kontrollerbare eksempler på gange, hvor en enkelt stemme var kraftig nok til at ændre resultatet.
10 familieforhold
Udtrykket "Kom ud for at stemme" er et hæfteklæde for ethvert valg, en som alle politikere gentager utallige gange i løbet af deres kampagner. Du vil ofte høre dem sige, at de vil have dig til at stemme, selvom du ikke stemmer for dem. Selvom det sandsynligvis ikke altid er sandt, betyder det bare, hvor vigtig vælgernes valgdeltagelse er.
Hvis en politiker ønsker at vinde, stopper han dog med ham, når det kommer til at samle tropperne. Som vi har lært alt for ofte, er det ligegyldigt, hvad offentligheden ønsker. Hvad der er vigtigt er, hvad vælgerne vil have, så sørg for, at så mange af dine tilhængere som muligt er hovedet til afstemningerne afgørende.
C. P. Joshi af Rajasthan, Indien, lærte denne lektion den hårde vej i 2008.
Selvom han opnåede støtte fra 62.215 vælgere, endte han med at afløse sin Rajasthan-statsmonteringsplads til Kalyan Singh Chouhan med en enkelt afstemning. Som hjerteskærende som det ville være under normale omstændigheder, hvad der gør dette særligt gut-wrenching er de stemmer, han tog for givet. Nemlig de af hans mor, kone og chauffør.
Selvom High Court erklærede valget ugyldigt efter Joshi lod klage, var dette i sidste ende mislykket, og han tabte stadig. Vi kan kun forestille os det besværlige at tage ballonerne på valgnat, mens Kalyan snakkede om, hvordan en Singh-stemme virkelig gjorde hele forskellen.
9 Skændsel til skade
I 2013-lovgivningsvalget i Kärnten i Østrig oplevede Bundnis Zukunft Osterreich (BZO) mod Grønpartiet i en hårdt anfægtet kampagne. At tabe ville være forstyrrende. At miste ved en enkelt afstemning ville være ødelæggende. At tabe på grund af en beskidt skitse ville bare være fornærmende, men det var hvad der skete.
Som enhver normal afstemning blev stemmeseddelen aldrig vist offentligt. Men rapporter fra dem, der så stemningen, sagde, at den afgørende stemme for grønne var en, der havde tegnet en penis i stedet for et kryds. Mens de fleste nationer sandsynligvis ville betragte dette som en ugyldig afstemning, besluttede østrigske embedsmænd, at afstemningen skulle tælle, fordi tegningen var blevet gjort så pænt inde i kassen.
En lignende sag fandt sted i Det Forenede Kongerige i 2015, da en vælger udstedte en penis ved siden af navnet på den etablerede konservative MP Glyn Davies, sandsynligvis som protest. Selvom dette valg ikke var nær så tæt, blev afstemningen talt, og Davies takkede vælgeren for hans støtte.
8 Pas på jordskred
Mens det at tabe et valg med en stemme ville være en dårlig oplevelse, ville vinde med en stemme være fantastisk. Visst, det ville teknisk være bedre at vinde med en enorm margen, men der er en enorm tilfredshed, der kommer fra at vinde, når konkurrencen er så tæt.
Nå, for Marcus Morton var det ikke nok. Et valg, det vil sige.
I 1839 vandt Morton i løbet af en enkelt afstemning for Massachusetts Governorship med i alt 51.034 stemmer. Ikke tilfreds med at vinde ét valg med én stemme, Morton trak den samme opgave tre år senere, da han blev valgt til lovgivningsafdelingen ved en enkelt afstemning. Disse to sejre gav ham kaldenavnet Marcus "Landslide" Morton.
7 upopulær stemme
Ingen liste over valgfortællinger ville være fuldstændig uden at nævne en af de mange gange en amerikansk præsident er blevet valgt uden at vinde den populære stemme. Dette er hvad der skete i 1876, og som altid var det den mindre populære republikanske kandidat, som gavn af den enkelte stemme. Ikke kun en gang, men to gange.
Den republikanske kandidat Rutherford B. Hayes mistede den populære stemme til den demokratiske nominerede Samuel J. Tilden, men Tilden faldt en kort for at sikre de nødvendige 185 valg stemmer. Med 20 valgkvoter omtvistet, blev der nedsat et kongresudvalg for at afgøre, hvor de skulle gå. I sidste ende vandt Hayes, hvor otte udvalgsmedlemmer stemte i hans favor over Tildens syv.
6 Zanzibis endelige regering
I 1961 blev Zanzibar rocket af et chokvalg, der spillede en afgørende rolle i fremtiden for dets eksistens. Som mange andre lande havde Zanzibar for nylig befriet sig fra britisk kolonisering, på hvilket tidspunkt det var under arabisk regel. Efter et kup mod sultanen besluttede valget af 1961, om landet ville cementere sin arabiske regering eller tage en mindre nationalistisk, mere afrocentrisk tilgang.
Det så ud som om det zimbabibiske nationalparti (ZNP) i det arabiske flertal ville dominere valget, som de gjorde på mange måder. Selvom ZNP vandt flere valgkredse og sikrede 9 af de 22 lovgivningsmæssige pladser, ændrede det oprørske Afro-Shirazi-parti historiens forløb, da de vandt byen Chake-Chake med 1.538 til 1.537 og vandt 10 pladser.
De to parter dannede til sidst en koalitionsregering. Kort tid senere besluttede de at fusionere med Tanganyika for at danne Tanzania.
5 Jefferson's Slavery Ban
Få tal er lige så indflydelsesrige i amerikansk historie som Thomas Jefferson. Stiftende far, forfatter af uafhængighedserklæringen og tredje præsident i USA, Jefferson hjalp med at gøre USA til det, det er i dag. Men hvis han havde fået sin vej, ville han have gjort det noget helt anderledes.
Før han blev præsident, og mens staterne stadig var enige om, udarbejdede Jefferson ordningen fra 1784, som ville bestemme skæbnen for det nyligt erhvervede land mod vest. Et tidligt udkast foreslog at afskaffe slaveri og servitude i de nye områder efter 1800, selvom det endelige forslag udvide dette til alle amerikanske territorier.
Desværre blev en delegat fra New Jersey syg på afstemningsdagen og kunne ikke støtte forslaget, der tabte med en stemme. Selvom Jefferson ejede slaver og ganske vist så sorte mennesker som en ringere race, fortsatte han med at kæmpe for afrikanske amerikaners og indianers rettigheder og til sidst afskaffet slavehandelen i 1808.
4 Cromwells stigning
Oliver Cromwell er en kontroversiel figur i britisk historie. Mens mange i Storbritannien ærer ham som fader til det moderne demokrati, ser andre i Storbritannien og de fleste i Irland ham som en folkedrabs despot.
Det hele begyndte i 1645, da Cromwell blev valgt som leder af New Model Army ved en enkelt afstemning. Mange mennesker fejlagtigt tildeler denne stemme til sin senere stigning til total kontrol over Storbritannien og Irland, men det er ikke tilfældet.
Efter at være blevet valgt som leder af den nye model hær, ledte Cromwell en borgerkrig mod Charles I. Dette var en meget vellykket kampagne, der så hans hær udslette mere end 40 procent af den irske befolkning. Nogle estimater hævder, at den var så høj som 83 procent.
Cromwell ville senere blive Lord Protector of England, Skotland og Irland. Han er blevet kritiseret for at blive en konge i alle, men navnet på dette tidspunkt i hans politiske karriere, selv om han fortsatte med at bekæmpe korruption i sit nyoprettede parlament.
Ved Cromwells død i 1658 blev Charles II geninstalleret til tronen med betydeligt mindre magt end hans far. Dette etablerede det grundlæggende i det moderne demokrati i Storbritannien og Irland, selv om hans arv er helt anderledes på de to øer.
3 Margaret Thatchers stigning
En anden af Storbritanniens mest kontroversielle tal var Tory premierminister Margaret Thatcher. Hun var en stærk leder, der tjente respekt for sig selv og sit land over hele kloden, med succes at forsvare Falklandsøerne fra argentinsk invasion.
På den anden side blev hun set som en elitist, der øgede uligheder på rigdom. Hun formåede også at forvirre både Unionister og Republikanere i Nordirland, to grupper, der næsten ikke er enige om, med hendes foragt for problemerne.
I årevis kan vi se, at mange af Thatchers politikker har udviklet sig, opmuntret den private sektor og endda sat scenen for godfredagsaftalen i Nordirland, et af de mest succesrige fredsaftaler i moderne historie. Uanset om du er enig i Thatchers politikker, kan hendes embedsperiode som premierminister aldrig være sket, hvis det ikke er en enkelt parlamentarisk afstemning.
I 1979 fremlagde Thatcher, der var leder af oppositionspartiet, et forslag om tillid til arbejderpræsident James Callaghan. Bevægelsen passerede 311 til 310, og resten er historie.
2 Claibornes integritet
I USA's præsidentvalg i 1800 blev præsident John Adams udslettet af to rivaliserende kandidater, Thomas Jefferson og Aaron Burr. Den endelige beslutning om POTUS's stilling blev dog overladt til valgkollegiet.
Da konkurrencen blev ved et dødvande, blev det besluttet, at hver stat kun ville få en stemme. William C.C. Claiborne blev valgt til at repræsentere Tennessee. Hvis nogen andre var blevet udvalgt, kunne vi tale om præsident Burrs korrupte succes.
Claiborne havde håbet at blive en distriktsdommer under præsident Washington, men fremtidens præsident Andrew Jackson råbte Washington, at mens Claiborne var en god mand, havde han ikke erfaring med en sådan stilling.
I stedet for at blive dommer lykkedes det Claiborne Jackson i det amerikanske repræsentationshus. Jackson blev en amerikansk senator og senere en dommer i Tennessee højesteret. I sidste ende gav dette Claiborne den afgørende stemme i 1800.
Han var en ung mand uden familiepenge, hvilket gjorde ham til et let mål for bestikkelser. Selvom han modtog mange sådanne tilbud, vendte han dem alle ned. Der blev afholdt 36 stemmer, hver afslutning i træk. Claiborne satte sig fast til hans våben, stemte for Jefferson hver gang indtil Delaware undlod at stemme, og Jefferson blev valgt.
1 Den første impeachment
Kun to præsidenter i amerikansk historie er nogensinde blevet anfægtet: Andrew Johnson og Bill Clinton. For at være klar, mens de fleste mennesker er ligestillede på grund af forræderi, kan det også betyde, at en offentlig tjenestemand er blevet anklaget for en lovovertrædelse.
Efter Abraham Lincoln blev myrdet i 1865, blev Andrew Johnson svoret i. Hans tilgivende tilgang til Confederates gjorde ham upopulær med republikanerne, og kongressen gik snart forbi kontoret for forbud, hvilket gør det til en forbrydelse for en præsident at fjerne visse embedsmænd uden senatgodkendelse.
En sådan embedsmand var sekretær for krig Edwin M. Stanton. Johnson erstattede Stanton med Ulysses S. Grant, som vendte tilbage til Stanton, før Johnson gav det væk igen, denne gang til General Lorenzo Thomas. Disse to beslutninger førte Repræsentanternes Hus til at indlede anklageprocedure mod præsident Johnson.
Forsøget varede 11 uger, og selvom Johnson blev anklaget, blev han ikke fjernet fra kontoret. For at blive fjernet fra formandskabet ville to tredjedele af senatorerne have været nødt til at have fundet ham skyldig. Men nogle republikanere stemte ikke efter partiets linjer, og partiet faldt en stemme for at fjerne Johnson fra kontoret.
+ Hitlers Dissident
Når man diskuterer betydningen af en stemme, er en populær bylegendring, at Adolf Hitler blev valgt som nazistpartiets leder ved en enkelt afstemning. Åh, hvor forskellig verden kunne have været, hvis nogle få mennesker ændrede sig, ikke?
Faktisk er sandheden det nøjagtige modsatte. Mange medlemmer af nazistpartiet troede, at Hitler var for ambitiøs og forsøgte at begrænse sin magt. Da han forlod på grund af dette, panikede de om at miste deres mest indflydelsesrige medlem.
Som et resultat kom Hitler tilbage med et nyt sæt krav, der gav ham endnu mere magt. Af de 554 medlemmer, der er berettiget til at stemme, stemte kun én mod at tage Hitler tilbage med sine nye krav.