8 Argumenter for at undertrykke præsidenten

Midt i dagens uendelige dyster synes 2008 for længe siden. Du husker nok det hele "håb", vi havde på gang: en sort præsident var lige blevet valgt, nybegynderne blev udvist fra Det Hvide Hus - og til sidst ville det ændre sig.

Og så gjorde de - til værre. I stedet for at forene landet og blive kendt som den største leder siden Lincoln synes den 44. præsident at have sine seværdigheder sat på at blive den største psykopat siden Nixon. Hvordan forklarer du ellers:

8

Krigen om Whistleblowers

"Whistleblowing" er, hvad der sker, når en person i en regering eller et firma endelig bliver lei af den psykopati, de ser på skærmen hver dag og beslutter at fortælle pressen. Normalt er dette en god ting; tidligere whistleblowers har afdækket beviser for massiv NYPD korruption, stoppet CIA eksperimenterer på sorte mennesker, og hjulpet vælte Nixon. Så ethvert sane demokrati bør belønne disse mennesker, ikke?

Tænk igen. Obama har i sine få korte år i kraft retsforfulgt to gange så mange whistleblowers under spionageloven som alle andre præsidenter kombineret. Da ex-CIA-agenten John Kiriakou afslørede regeringens brug af tortur, blev han anholdt og fængslet. Da en tidligere guantanamo-anklager skrev i Wall Street Journal om misbrug i fængslet, blev han tvunget fra sin karriere. Andre har endda været målrettet for at forsøge at holde os trygge: Sibel Edmonds blev tvunget fra sin FBI-job til at rapportere sikkerhedsbrud, der kan have resulteret i dødelige terrorangreb. Og ting som dette har en ætsende virkning på demokratiet, fordi det stopper os fra at finde ud af om misbrug fra regeringen. Især når det kombineres med ting som:

7

Seizing Telefon Records

En del af en journalists job - hvis de er gode til, hvad de gør - er at beskytte deres kilder. Så når præsidenten ønsker at vide, hvem der var ansvarlig for en lækage, og journalister ikke taler, hvad gør han? Nå kunne han få DOJ til at konfiskere to måneder af Associated Presss telefonoptegnelser ulovligt.

Lad mig være klar over dette: Et af kendetegnene for et demokrati er en fri presse. Og en frie presse bør pr. Definition være i stand til at kritisere den, som de er forbandede - vel, uden frygt for repressalier - herunder (og især) regeringen. Når vi kommer til det punkt, at journalistens optegnelser beslaglægges i direkte overtrædelse af det første ændringsforslag, fordi de har talt med whistleblowers, har vi ikke længere en fri presse. Men det er ikke bare at stoppe ved forfatningsmæssige anfald. Lige nu er Obama-administrationen i færd med at:

6

Kriminalisering Journalistik

Nu da vi har fastslået, at regeringen hader whistleblowers og journalister, hvad tror du ville ske, hvis for eksempel-en statsafdelingsmedarbejder sendte information til en Fox News-reporter? Hvis du svarede "ville de begge blive retsforfulgt", så tillykke: Der kan være et job i DOJ for dig.

I 2009 fortalte Stephen Kim journalisten Jim Rosen, at han troede, at Nordkorea kunne planlægge yderligere nukleare tests - en udtalelse baseret på intet mere hemmeligt end hans egen viden om Kim-regimet. Jim Rosen gjorde hvad journalisterne gjorde og rapporterede det - og nu står de begge for spionageafgifter. Overvej det for et sekund. Oplysningerne var ikke kun følsomme eller klassificerede, men de to skulle lovligt beskyttes af det første ændringsforslag. Med andre ord ville en vellykket retsforfølgning effektivt forbudte efterforskende journalistik og efterlade os med et medie stort set så gratis som Kinas.

5

Brug af IRS til at skræmme modstandere

Men det er ikke kun journalister, der er rettet mod de ansvarlige psykopater. Tag den seneste Tea Party IRS-skandale: forskellige rightwing-grupper fandt sig chikaneret og målrettet af IRS på grund af politisk bias. Tag et øjeblik til at genlæse denne sætning: Der er nu overvældende tegn på, at højtstående embedsmænd ændrede IRS-regelsættet for at gøre livet vanskeligere for konservative grupper.

Du behøver ikke at være højreorienteret for at være retfærdigt forfærdet af det faktum; så vidt politisk taktik går, er det på lige fod med nogle tredjeparts bananrepublik. Var Obama selv personligt involveret? Sikkert ikke; men som den mand, der har ansvaret, fortjener han en masse mere sorg over dette problem, end han for øjeblikket får.

4

Spionere på os alle

Hvis du mener, at der ikke er nogen grund til at være paranoid, så få det her: Der er en tydelig mulighed for, at regeringen tape bogstaveligt talt hvert eneste telefonopkald, du laver. Yep, hver eneste gang: Fra det øjeblik du bestilte seks hundrede pizzaer under et komediens kaldenavn, til det tidspunkt du ringede op din kæreste beruset og græd ned i telefonen, er der en reel chance for, at FBI har alt på fil et sted. Hvordan kan jeg være så sikker? Nå, i et interview med CNN kom den tidligere kontraterrorismeagent Tim Clemente lige ud og sagde det. I Clementes egne ord:

"Ingen digital kommunikation er sikker."

Er du bange endnu? Fordi jeg helt er. Hvis du ikke fulgte disse links, forresten, vil jeg bare gerne påpege, at Clemente ikke har en tinfoil hat; han er virkelig en FBI insider, og synes faktisk at være lidt ned med ideen om at flimre gennem dine e-mails. Fordi "digital kommunikation" stopper ikke bare ved telefonopkald; ifølge denne artikel i Washington Post, i 2010 opslagede regeringen 1,7 mia. e-mails og kalder hver dag. Lyder det som "håb" til dig?

3

Ulovlige Mord

Regelmæssige læsere vil vide, at jeg har berørt dette problem før.Men det gentager sig: vores præsident har godkendt mordet på amerikanske statsborgere på udenlandsk jord uden retssag - og uden selv at dobbeltsjekke, at de er skyldige.

Du har sikkert aldrig hørt om Abdulrahman al-Awlaki: han var et sekstenårigt barn, der tilfældigvis havde en terrorist til en far. Han var også en amerikansk statsborger, der var født og opvokset i Denver. Og i 2011 blev han dræbt i Jemen af ​​en amerikansk drone strejke - ligesom hans far havde været to uger før. Disse angreb blev forresten givet præsidentlig godkendelse, hvilket betyder, at Obama faktisk satte sig ned og besluttede, om et medlem af vælgerne skulle dræbes eller ej, selv om det slet ikke ligner "due process". På tidspunktet for skrivningen havde Det Hvide Hus Bare indrømmet tre andre målrettede drab og sagde, at de gjorde Amerika mere sikkert. Den værste del? De gjorde det objektivt ikke.

2

Oprettelse af en skygge regering

I 2010 afslørede Washington Post resultaterne af en toårig undersøgelse af, hvad de kaldte "et tophemmeligt Amerika, skjult for offentlighedens syn." De afdækkede et opvækst mod terrorisme netværk, der beskæftiger op til 850.000 mennesker - de fleste af dem havde absolut ingen clue hvad de skulle gøre. Det vil være umagen værd, hvis du går tilbage og klikker på det link rapporten lyder som en episode af X-Files skrevet af vrede Tea Partiers. Gigantiske afdelinger blev fundet at duplikere hinandens arbejde og uddanne milliarder af dollars til lame-brained ordninger og engagere sig i meningsløse græskrige i stedet for at samarbejde.

Men dumt af alt var åbenbaringen, at de samme afdelinger var begyndt at konkurrere om at blive mere "Top Secret" end deres rivaliserende bureaukrater. Påstået involverede dette spredning af føderale penge på SUV'er, "kommandocentre", uniformer og andre CIA-inspirerede bling. Alt dette ville være dårligt nok, hvis det kun var et tilfælde af opstilling; men det er tilføjet, at disse skyggeafdelinger er så store og komplekse, at de i det væsentlige er uberegnelige - et problem drevet hjem, da manglende kommunikation resulterede i Fort Hood masseskydning.

Takket være Bush og Obama er vi nu nået til en hemmelig regering bemandet udelukkende af Keystone Cops.

1

Komplikthed i tortur

I løbet af den tid, jeg har brugt til at skrive denne artikel, har Obama hentet en hel masse ros fra medierne for sin tale om at "afslutte" krigen mod terror. Når du læser overskrifterne, ville du blive tilgivet for at tro på, at hans administration ikke havde: myrdet en teenager og derefter med tilbagevirkende kraft ændret loven for at gøre det okay; ulovligt indsamlet information om en journalist; og havde fem år allerede en ende på denne krig.

I betragtning af den upålidelighed af, hvad vi hører fra massemedierne, er det nok tid til et par påmindelser. Vores fjerdefjerds præsident har bestilt flere drone strejker end George W. Bush; han har brudt den retligt bindende konvention mod tortur og han har tilladt medmennesker at lide ondskabsfuldt misbrug, snarere end ærligt at forsøge at lukke vores Stalin-eske fængselslejre.

Jeg er under ingen illusioner her; ting ville ikke være bedre selvfølgelig, hvis Romney havde vundet i 2012 eller McCain i 2008. Men er det virkelig hvad det er kommet til? Er vi nu så trætte, at vi stemmer på baggrund af, hvem vi mener er "mindre onde"? Fordi hvis det er sådan, så er der noget ekstremt rotent i USA. Og det ville tage mere end en simpel forbandelse af en slick krigsforbryder at sætte det rigtigt igen.

Morris M.

Morris er freelance skribent og nyuddannet lærer, der stadig naivt håber at gøre en forskel i hans elevernes liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige oplysninger til sin e-mail eller besøge nogle af de andre hjemmesider, der uforklarligt ansætter ham.