Top 10 Downright Stupid Publicity Stunts

I modsætning til hvad den gamle sætning "der ikke er sådan noget som dårlig offentliggørelse" ville have, tror du, at reklamestunter kan gå forfærdeligt forkert - og få folkene bag dem til at se mere end lidt dumt ud. Der har været mange tilfælde i historien, hvor virksomheder og omdømme er blevet bygget på bagsiden af ​​fantastiske reklamestunter; der har imidlertid også været tidspunkter, hvor disse reklamestunter har været forfærdelige igen. Følgende er ti reklamestunter, som ikke kun lærte masterminds betydningen af ​​dårlig reklame, men også tjent dem en rimelig del af det.

10

Forbruger dødsfald Redd regeringens penge




Jeg har valgt at starte denne liste med en post, der ikke begyndte som et reklamestunt, men endte med at tiltrække noget ret uønsket reklame. I 2001 gennemførte et Philip Morris-studie, der blev gennemført i Tjekkiet, resultater, der fastslog, at rygning sparer statens penge.

De fleste tror allerede, at rygning giver regeringen pengestrømme gennem skatteindtægter, men denne undersøgelse havde noget endnu bedre at tilbyde. Det hævdede, at 24-30 millioner dollars bliver reddet af regeringen hvert år, takket være nedsat levetid som følge af rygning. Alt dette virker ret logisk: rygning har den uheldige bivirkning ved at reducere levetiden, og det sparer regeringspenge - omend på en temmelig ubehagelig måde. Her er hvor relevansen til denne liste kommer ind: Det firma, der offentliggjorde fundne, er en tobakskæmpe.

Jeg kan ikke hævde at være på nogen måde vidende om reklamebranchen, men det forekommer mig at diskutere fordelene ved forbrugernes død er sandsynligvis ikke en smart forretningsflyt.

9

Brandstiftelse




At gøre dumme ting for at tiltrække opmærksomhed og få en slags berømmelse er på ingen måde et moderne fænomen. I 356 f.Kr. brændte historisk brandon Herostratus et af verdens syv vidundere - Artemis-tempelet i Efesos i det moderne Tyrkiet. Efter at have brændt templet for at blive berømt, gjorde Herostratus ingen forsøg på at benægte, at han var synderen. Ephesian-myndighederne, utilfredse med sine handlinger og ville afskrække andre med et lignende temperament, udførte ham hurtigt. Derudover, der ikke ville have ham til at lykkes, var enhver omtale af hans navn ligeledes forbudt ved lov. Desværre for de efesiske myndigheder registrerede en gammel historiker Theopompus begivenheden og manden bag den i hans "Hellenics".

8

Stjæle min identitet




Dette eksempel på dårlig markedsføring er en, som mange af jer sandsynligvis er bekendt med. Todd Davis, administrerende direktør for identitetsbeskyttelsesfirmaet LifeLock, besluttede at lægge sin egen identitet på linjen som et offentligt stunt for virksomheden. Davis plyndrede sit socialsikringsnummer over reklameborde, internetannoncer, lastbiler og tv-reklamer. Han udfordrede derefter verden til at stjæle sin identitet - og ikke overraskende, det var netop, hvad der skete.

Efter to år med dristigt at dele sin SSN med verden, blev det afsløret, at Davis havde været offer for identitetstyveri tretten gange, og der var yderligere syvogtres eller flere forsøg, som ikke lykkedes. Hans socialsikringsnummer blev brugt til at opnå et lille lån, og andre brugte det til at åbne konti hos banker og mobiludbydere. Han endte endda på grund af $ 312 til en gave-kurv selskab. Davis hævdede, at dette netop viste sig, at LifeLock arbejdede: Hans SSN var overalt i årevis, og der var kun tretten succesfulde forsøg på at få overskud af det. Andre var imidlertid uenige i at smække den administrerende direktør og indgive retssager mod selskabet.
Efter hændelsen blev virksomheden bødet $ 12.000.000 af den føderale handelskommission og blev anklaget for at drive en fidus. Nogle gange er der virkelig sådanne ting som dårlig reklame.

7

Hold din Wee for en Wii




Desværre har der været tidspunkter, hvor reklamestunter ikke kun er tåbelige, men helt uansvarlige. Dette er kun et sådant eksempel. I 2007 afholdt radiostationen KDND 107.9 en konkurrence for at se, hvem der kunne drikke mest vand uden at besøge badeværelset. Den person, der drak mest, var at vinde en Nintendo Wii.

Arrangementet var tilsyneladende komisk og farefrit, forfærdeligt forkert, da en af ​​deltagerne senere blev fundet død i sit hjem for vandforgiftning. Kvinden, Jennifer Strange, havde forbrugt betydeligt mere end en sikker mængde vand og døde som følge heraf. Selv om det kan siges, at hun ikke skulle have haft så meget vand, er det ikke verdens vej for folk at handle rationelt - især når der er involverede frie ting.

6

Forpligte en lov om lyst




Før udgivelsen i 2010 af et videospil baseret på Dantes Inferno, havde udvikleren EA en ikke så strålende ide til et reklamestunt på Comic-Con. Virksomheden havde en "synd til at vinde" konkurrence, hvor "lystfængsler" fanget på kamera med arrangementets booth babes ville give en chance for at vinde en date med to smukke kvinder, en limousine service, paparazzi og en kiste fuld af booty, ordspillet næsten bestemt bestemt.

At være en ivrig gamer selv, jeg vil ikke fortsætte med stereotyper her - men vi ved desværre, at de i mange tilfælde er sande. Mange tilbød argumenter til fordel for konkurrencen, idet de sagde, at deltagerne kun skulle tage billeder og ikke længere. Andre argumenterede for, at kvinderne blev betalt for at være der, og vidste hvad deres arbejde indebar. Min egen mening? Konkurrencen opfordrede i det væsentlige en grad af seksuel chikane. Mange af jer må overveje at lidt af et glat hældningsargument (tak, LordZB), men jeg holder fast ved det.





5

Elephant Slaughter to Prove Fare for AC




Dette er en anden temmelig trist indgang, desværre, og jeg må undskylde for det; men det fortjener en plet, hvis det kun er fordi det vil komme som en overraskelse for mange. Alle kender navnet Thomas Edison, anstændig tænker og strålende forretningsmand. Nogle mennesker er dog meget mindre bekendt med fejdet mellem ham og Nikola Tesla over vekselstrøm versus likestrøm. Edison havde sine penge i likestrøm, og Tesla havde sin i vekselstrøm. Tilhængere af likestrøm (for det meste dem der stod til gavn for det) talte om faren som følge af den meget mere effektive vekselstrøm.

Edison, der ikke vil kompromittere sine enorme overskud fra likestrøm, har kraftigt nægtet de (nøjagtige) påstande om, at vekselstrøm var langt overlegen, og organiseret en række dyreafskedigelser for at bevise, hvor farligt det kunne være. Da Edison lærte at en zoologisk elefant, der hedder Topsy, skulle udføres for at dræbe tre af hendes håndtere i de sidste tre år, så han en fantastisk markedsføringsgreb. Så da planer om at hænge elefanten blev skrotet af humanitære årsager, tilbød Edison oh-så-venligt at få dyret dræbt af elektrokution. Da dagen kom, blev Topsy fodret med cyanid-laced gulerødder lige før den idiotiske udførelse, og da den nuværende kom, blev hun dræbt straks. Heldigvis har Edison ikke opnået noget fra skuespillet andet end et skæmmet ry: vekselstrøm meget hurtigt viste sin store overlegenhed til Edisons likestrøm.

4

Hængende af en elefant




I 1916 kørte Tennessee Sparks World-Famous Shows at konkurrere med meget større kredse af tiden. Det lykkedes at forblive flot, hovedsagelig takket være Mary elefanten, en stor asiatisk elefant, som cirkus hævdede at være verdens største. Cirkens ejer var Charles H. Sparks, som havde været i cirkusbranchen siden slutningen af ​​1800'erne. Hans cirkus var kendt som et helt familievenligt show, og han og hans kone behandlede deres dyr med stor omhu, og trænerne blev instrueret til at gøre det samme.

Desværre modtog Walter Elridge - som ansat som "under keeper" i september 1916 - ikke denne instruktion. Da elefanterne blev ledt til vand mellem viser en dag, sprang Mary mod et stykke vandmelon ved vejsiden. Elridge overreagerede ved at forsyne den rolige elefant med en tyrkekroge. Maria blev rasende, greb Elridge med hendes kuffert og smækkede ham i en drikkestand før han stampede på hovedet. Cirkuskonsulenter var skræmt og krævede, at Maria blev dræbt. En smed forsøgte, men dagens våben havde ikke næsten nok magt til at falde den syv tusinde pund elefant. Så byens borgmester sammen med sheriffen gjorde det eneste logiske, de arresterede Maria. Hun blev prøvet og dømt for mord og dømt til at blive hængt. Skuespillet tiltrak store folkemængder, og det var vellykket som et publicitetsstunt på trods af den tragiske ende for Mary.

3

Gratis Hastighedsbilletter til en dag




Kommer tilbage til nyere tid: før udgivelsen af ​​"Burnout 2: Impact" i 2002 besluttede spiludgiver Acclaim at lytte til idioten i marketing, som foreslog, at de betalte alle hastighedsbilletter udstedt i Storbritannien den dag, spillet var frigivet. Virksomheden blev straks smækket med at fremme hensynsløs kørsel. Politiet blev snart involveret, og heldigvis blev ideen aldrig en realitet. Jeg har ikke kunnet opdage, hvad der skete med den, der foreslog ideen i første omgang - jeg formoder, at de ligger lavt.

2

Crash at Crush




Denne reklame stunt fandt sted igen i Texas i 1896. William George Crush, der arbejdede for Missouri-Kansas-Texas Railroad, orkesterede en af ​​de mest forfærdelige dumme reklamestunter af alle tider. Han besluttede at en god måde at reklamere for jernbaneselskabet på, skulle forårsage et togkrasj. Ligesom cigaretfirmaet øverst på denne liste efterlader Crush's ide mig dumbstruck. Hvorfor vil du annoncere dit produkt ved at vise de farer, det kan udgøre?

Det var udelukkende med henblik på denne planlagte ulykke at byen "Crush" blev bygget. På den dag, hvor nedbruddet skulle finde sted, var der over fyrre tusinde mennesker i byen, hvilket gjorde det til næststørste i staten. Sikkerheden blev taget i betragtning: Et specielt spor blev bygget, og arrangementet blev forsinket en time, så politiet kunne tvinge folk tilbage til det, der angiveligt var en sikker afstand. Men ingen huskede togens kedler. På virkningen eksploderede disse kedler, skyder shrapnel hver eneste vej og dræber tre tilskuere. William George Crush blev straks fyret - og rehired den næste dag.

1

Institut for Forsvar Foto skyde over Manhattan




Mandag den 27. april 2009 var mange New Yorkere chokerede over at se en lavflyvende Boeing 747 bugset af en F-16, der cirklede Frihedsgudinden. Heldigvis var skuespillet ikke et andet terrorangreb, men et fænomenalt dumt fotografispil arrangeret af Air Force. Mange borgere i New York - herunder borgmester Bloomberg - var ikke blevet advaret om det planlagte foto op. Flyet forårsagede udbredt panik i downtown New York. Tusinder strømmer ud af boliger og virksomheder, kalder deres kære og frygter det værste. Strålerne cirklede i en time, fik deres billeder og steg op.

Det var utroligt, at en anden fotografering var planlagt til at finde sted i Washington, D.C., snart efter den i New York, der dog fulgte katastrofen i New York, en statsminister var hurtig til at bekræfte, at dette var blevet annulleret.I sidste ende tog Louis Caldera, en tidligere sekretær for hæren, der løb på det militære kontor i Det Hvide Hus, skylden for den frygtelig gennemtænkte plan og sagde: "Mens de føderale myndigheder tog de rette skridt til at underrette de statslige og lokale myndigheder i New York og New Jersey, det er klart, at missionen skabte forvirring og forstyrrelse. Jeg undskylder og tager ansvar for enhver nød, som flyvningen forårsagede. "Den stødende dumhed af denne stunt er, hvad der har tjent det øverste sted, ud over det faktum, at jeg ikke har kunnet tænke på en enkelt grund til, at fotografiet skulle holdes hemmeligt.