10 mere berygtede faukser

Mange ikoniske billeder er blevet forfalsket til at fremme en ideologisk dagsorden, manipulere seernes følelser eller "skræddersy" virkeligheden for at imødekomme historiens behov. Der er mange metoder til at skabe "fauxtographs" (vildledende billedtekster, tvunget perspektiv osv.), Men denne liste stikker til et udsnit af 10 digitalt / manuelt manipulerede billeder præsenteret for og ved massemedierne som ægte. Disse og scoringer af andre fauxtografihistorier kan findes på StinkyJournalism. De er sjove og absolut værd at din tid. Du kan læse den første liste over faukser her.

10

Sarkozy taber vægt

Nu er dette Power. Paris Match er et berømthedsmagasin, der er anklaget for airbrushing af den franske præsident Nikolas Sarkozys kærlighedshåndtag væk. Hvis det kun var så nemt (suk). Du kan huske, at Sarkozy var impliceret som den person, der var ansvarlig for fyringen af ​​en Paris Match-redaktør, efter at bladet udgav et billede af Sarkozys kone og en mistænkt elsker. Disse billeder afslører, at præsident Sarkozy siden da har fået præferencebehandling på grund af hans forbindelser til magtfulde forretningsmænd, som mediamagul Arnoud Lagardere-ejer af Paris Match. [Kilde]

9

Steve Jobs

Denne er næsten for tæt på at ringe, men fortjener diskussion, fordi den matcher artiklen kopi så tæt. I TIME magasinets 2008-stykke "Hvorfor er Steve Jobs hoppe over MacWorld?" De kommenterede Apple CEO's udseende, der stammer fra hans kamp med kræft i bugspytkirtlen. Og mens Jobs kiggede tyndt, så han ikke så tyndt. Eller så høj. Mac Daily News beskyldte offentligt TIME for at klemme fotoets XY-akse for at få Jobs til at se syge ud, end han faktisk var. TID uenig og tildelte fejlen til forkerte forudindstillede højde- og breddeforhold for deres hjemmeside. TIME udgav det originale billede med den rigtige XY-akse en dag senere. [Kilde]

8

Oprahs ekstreme makeover

Oprah Winfrey er en syndikeret talk show vært og en af ​​verdens rigeste afroamerikanske kvinder. Hun kom fra ydmyge begyndelser, er meget velgørende for de fattige og har altid været ... "en sund kvinde af størrelse". Så hvad havde tv-guide til Photoshop hendes hoved på et 1979-reklamebillede af den hvide skuespiller Ann-Margret? (Originalen er i farve). Når billedet blev vist, sagde Winfrey, at hun aldrig ville have tarm til at udgøre i en kjole, der afslørede. TV Guide senere indrømmet at bruge billederne uden tilladelse fra begge kvinder, og advarede sin grafiker om ikke at være 'så bogstavelig' i fremtiden. [Kilde]

7

James Purnell

Storbritanniens kulturminister James Purnell gjorde et navn for sig selv ved at føre angreb på riggede BBC-telefonkonkurrencer. Men da han ikke var til stede for et foto-op på Thameside hospitalet, fortalte han arrangørerne at lægge billedet med sine parlamentsmedlemmer for at få det til at se ud som om han var der. Faktisk stod de andre parlamentsmedlemmer ud til siden, så der kunne være plads til digitalt at føje ham til billedet. Da historien gik i stykker, var mediekriget øjeblikkeligt og førte Jeremy Hunt til at spørge "Hvordan kan tv-selskaber forventes at rydde op, hvis statssekretæren fortæller folk at lægge fotografier?" Purnell overlevede rækken, men gik ned fra hans parlamentets plads i februar 2010. [Kilde]

6

Media Awareness Network

Media Awareness Network (MNET) er et program for lærere og forældre i Canada for at "fremme kritisk tænkning hos unge om medierne." Men kritisk tænkning var mangelfulde, da MNET hentede et falsk billede til sin brochure fra 2001. Omslaget kombineret flere skud til at præsentere en smuk (falsk - over) udsigt "fra Parliament Hill på den ene ende af Rideau Canal, herunder en visning af verdens længste skøjtebane". Det ville ikke have været så dårligt, men i afsnittet 'Om os' lægger MNET det virkelig på tykt; "Ideen bag vores arbejde er" baseret på troen på at være funktionelt litteratur i verden i dag - (vi må) være i stand til at "læse" de meddelelser, der informerer, underholder og sælger til os hver dag. "Disse budskaber omfatter formodentlig markedsføringsmaterialer til uddannelsesprogrammer. MNET forklarede senere, at problemet ikke var, at de havde fået et falsk foto, men snarere at de havde præsenteret billedet som en ægte Ottawa scene. MNET bruger nu affæren som et "undervisningsmoment", og har sandsynligvis en god grin om det. [Kilde]

5

Iberto Saiz

I 2009 blev lberto Saiz, direktør for Spaniens National Intelligence Center, anklaget for at foregå eksotiske fisketure på skatteydernes bekostning. Det var et problem, for han gik på eksotiske fisketure på skatteydernes bekostning. Men Saiz havde en brainstorm, og bad sine agenter til at lægge et foto om, hvorvidt han var på fisketure overhovedet. Den resulterende falske var forbavsende, dumt, dårlig.

Saiz er afbildet i midten og holder fisken, så selvfølgelig skal hans identitet skjules. Du er nok foran mig her: sæt en andens hoved på Saiz 'hoved. Men den grafiske 'kunstner' erstattede Saiz 'hoved med lederen af ​​en agent i samme foto. Det resulterende "befriende bevis" viste samme mand på to steder på samme tid. Det var unødvendigt at sige, at den falske mislykkedes grin testen, og Saiz blev afskediget. [Kilde]

4

En missil for mange

I juli 2008 gennemførte Iran en kontroversiel missiltest for at fremstille sin (påståede) militære magt, men de fik lidt mere kontroverser end de forhandlede. Aviser rundt om i verden offentliggjorde et billede af fire iranske missiler, der startede skyward, men billedet blev hurtigt opdaget at være en falsk. Røg og klonfejl opdrættede sit sandfærdige hoved igen.På en eller anden måde trods Adnan Hajj-kontroversen bare to år tidligere kom dette billede forbi redaktørerne af Los Angeles Times, Financial Times og Chicago Tribune. Mange websteder og nyheder blev også falsk (BBC News, MSNBC, Yahoo! News, NYTimes.com) og måtte trække historien tilbage. [Kilde]

3

Charles Johnson

Charles Johnson er ejer / redaktør af Little Green Footballs, hjemmesiden, der udsatte de falske National Guard-memoer, der bragte ned Dan Cather på CBS, og debunkede Adnan Hajj-billederne, der gav anledning til udtrykket "fauxtography". LGF-webstedet har været uvurderlig ved at afsløre den dovne, iscenesatte propaganda, der passerer for fotojournalistik i det forenede Mellemøsten og nogle dele af den arabiske verden.

Johnson har for nylig skiftet sin center-højre politik skarpt tilbage, delvis fordi han tror, ​​at mange af hans jævnaldrende har omfavnet bigoted grupper som allierede mod militant islam. Så ironymåleren blev begravet ind i planetens hot squishy center, da Little Green Footballs offentliggjorde et foto, der viser Vlaams Belangs Filip Dewinter med Pro-Köln's Markus Beisicht foran det, der ser ud til at være en neo-nazi-demonstration. Men bannerne er faktisk fra Antifa, Antifascistische Aktion, en voldelig venstreorienteret gruppe.

Mesteren var blevet duped. Det rigtige billede blev taget på det flamske parlaments tag i Bruxelles. Johnson hævder nu, at han ikke kan fortælle hvilket billede der er originalen, og hævder, at det ikke er ligegyldigt, om billedet er fakket. Dette siger i det væsentlige, at billedet er "falsk men præcis", hvilket var det samme argument. Da bruges hellere til at forsvare de falske National Guard memoer. [Kilde]

2

La Prensa

Honduras avis La Prensa blev anklaget for hvidvaskning af politisk vold under demonstrationer af seks kupper den 6. juli 2009. Det pågældende fotografi er af Isis Obed Murillo (afdøde), der bæres af venner efter at være blevet skudt af våbenhvile i Tegucigalpa. LaPrensa er berømt pro-coup, og selvfølgelig airbrushed Murillo skader ud af billedet. Avisens offentliggjorte forklaring skyldte uspecificerede "behandlingsfejl", men bloggere havde ingen af ​​det. Matthew Dubuque spørger "Hvilken slags tilfældig 'proces' vil 'uheldigvis' hvidvaskes både blodet på jorden og blodet på hans ansigt, mens du efterlader ALLE resten af ​​billedet intakt?" [Kilde]

1

Lee Harvey Oswald

I februar 1964 viste LIFE Magazine og Detroit Free Press sig for at være første til at markedsføre med et foto af Lee Harvey Oswald, der havde et riffel, der kunne have været mordvåbenet. Den berygtede "baggårdsfotografi" optrådte i Free Press og Life, men var anderledes: Free Press-billedet var lysere og havde ingen plads på riflet, men Life-billedet var mørkere og viste et omfang på rifflen. Disse forskelle førte folk til at tro, at fotoet var en falsk, og Oswald selv sagde, at billedet overlejrede hovedet på andres kropp. Komplicerende forhold er hans kone Marias påstand om, at hun tog billedet i foråret 1963.

Gene Roberts (journalist for den frie presse på det tidspunkt) sagde, at rush to scoop LIFE førte til ændringer af Oswald fotoet. Roberts fortalte Uddannelsesforummets Adam Wilkinson, at "Vi ville slå dem (LIFE) til stansen." Han fortsatte: "I hastet for at få fotografierne i papiret dækkede en luftbruser snigskytterens omfang ... med flydende kridt." Due til begrænsninger af trykte udgivelser på det tidspunkt, var dette en accepteret teknik til at øge kontrast mellem mørke og grå områder. [Kilde]