Top 10 grunde til avisen er døende

Ser man tilbage på avisindustriens blomstrer, billeder af vrede cigarrørredaktører, journalister med fedoras, der bærer "trykker" kort og skærpet blyanter, og små dickensianske børn på gadehjørnet råber "Læs alt om det!" Fremkaldes. Det var tilbage, da intet mere end aviser eksisterede, det er i form af konkurrence. Ja, papiret var som forkanten som køleskabet tilbage, da nationen var afhængig af sin lokale gadekylling for at finde ud af, hvad der var nyt i verden. I dag er det på trods af en lang række papirboys, der regelmæssigt finder sommerarbejde, den tech-savvy ungdom, der primært er ansvarlig for at fortryde anakronistiske traditioner. Du ville tro, at en industri, hvis meget formål er at holde regelmæssige faner på status quo, ville kunne tilpasse sig et stadigt skiftende miljø, men sådan var tilsyneladende ikke tilfældet, da en industri af gamle hunde ikke kunne lære noget nyt tricks ( i stedet fortsatte de bare med at slikke sig). Her er et kig på toppen ti grunde til, at ikke alle traditioner er tidløse, og især hvorfor avisindustrien foldes i sig selv (og holdes på plads med et gummiband).

10

Aldrende målgruppe

Årsag: Det er lavet af og rettet mod "gamle mennesker".

Du kommer til at miste en masse forretninger rettet mod den mest forbigående demografi, dem på vej ud af døren, mens der er mange penge i at tappe ind i den fortabte ungdom. Du vil sikre et sted i hjertet af dem, der virkelig trækker alle strengene, dem der vil arve jorden en dag. For simpelthen at sikre havne på hvert hospital er fodringsrøret ekstremt kortsynet. De mest succesrige forretningsmodeller er ikke baseret på en kundebase, der husker, når tingene bruges til at koste et nikkel (fx Facebook, iPods, nogen form for drikkevarer nogensinde osv.). Ikke alene tilpasser aviserne dårligt til en internetmodel, de synes også at være fuldstændig clueless om, hvad der appellerer til yngre demografi (ud over det ekstremt aktuelle). Det er et spørgsmål om ekstern forskning, men prøv at fortælle enhver stædig trykt publikation kørt af selvtilfredse gamle coots at se sig udenfor sig selv.

9

Ingen lidenskab

Årsag: Der er ingen lidenskab i journalistik.

Når du læser en nyhedssidehistorie, er chancerne for, at det vil være den tørreste, mest klichégenerlige bunke af kuglepunkter, du finder uden for en reporters notesbog. Ud over de grundlæggende historieelementer (olien "Hvem, Hvad, Hvornår, Hvor, Hvorfor og Hvordan") er der sjældent nogen fortælling eller kreativ ekspansion, virkelig ikke mere end den bedst mulige konsolidering af en båndoptagerens indhold. Den lige fremadrettede er afgørende for relæet af de mest vitale oplysninger, men mere end at være bare en journalist (men en bona fide forfatter), skal materialet i det mindste fortolkes på en måde, der ville appellere til dem, der ellers er uinteresserede i blid fag materiel (f.eks. fast ejendom, økonomi mv.). Eller bare fortsæt med at skrive for at appease de rutinesøgere ...

8

Ingen journalistik

Årsag: Der er ingen journalistik i journalistik.

Hvor meget af de nyheder, vi modtager, betyder virkelig noget? Relevans er sikkerheden i nyhedsbranchen, men er en bilulykke eller lokalt røveri virkelig relevant for alle, der ikke forveksler at bryde nyheder med sladder? Der er to typer nyheder: "hårde nyheder" og "bløde nyheder". Den førstnævnte ville være som en lokalpolitiker, der overførte et lovforslag eller et mord, mens sidstnævnte ville være noget som en forretnings profil eller funktion på et barn i en kørestol hvem kan gøre pee-wee herman indtryk Forskellen er i hvor øjeblikkelig eller rettidig en historie er. Men hvad der betyder mest, er hvor meget en historie resonerer hos os som mennesker, ikke så meget som, hvordan en historie appellerer til vores laveste instinkter for at tiltrække os. Når politik går ind i pressesalen, bruger papirer ofte fælles tilknytninger til at anmode om store, generiske grupper af mennesker. Journalistik burde være en neutral platform, som alle kan abonnere utvetydigt på, ikke kun dem på indersiden af ​​skråningen.

7

upraktisk

Årsag: Det er upraktisk og ubelejligt.

Dette er grunden til, at en masse retro-teknologi bliver skubbet til side så hurtigt til den næste prangende ting. Vinylplader blev straks mere omfangsrige og involverede, så snart cd'erne kom, da bekvemmeligheden altid foretrækkes for kvalitet eller stof. Derfor er det fuldstændig upraktisk at grave gennem en kompostbunke aviser for at fastslå en nyhedshistorie fra sidste år; mens der på internettet findes arkiver, og næsten ingenting er uden for rækkevidde med en enkelt bærbar eller håndholdt smartphone med internetadgang. Så er der spørgsmålet om papiraffald, det er grunden til, at hardcore-grønne hoveder ikke læser papiret.

6

Koste

Årsag: Det koster penge.

Som det gamle ordsprog går, hvorfor betale for noget, der er gratis? Dette er selve ideologien, der ødelægger både musikindustrien og papirindustrien. Som piratmusik er nyhederne meget tilgængelige gratis på internettet, stort set fra hjemmesider vedrørende større byblad. Da det er tilfældet, at nyheder er let tilgængelige og streamet til din hjemmeside, synes det overflødigt at betale et månedligt abonnement for at høre det samme fra en bunke af kulstof (eller digital tilsvarende). Og det er det centrale problem med avisen, det giver virkelig ikke noget nyt.

5

Literacy

Årsag: Det kræver læsefærdighed.

Enkelt sagt, de fleste amerikanere kan ikke lide at læse, rekreativt eller på anden måde. Aviser understøtter læsefærdigheder implicit på daglig basis. Bevilget, branchen er rettet mod de mindst uddannede typer af en grund, da folk ikke ofte har opmærksomhedsfrekvensen for at sætte sig ned og absorbere en enkelt ting uden samtidig stimulering af 18 andre.Sandheden bliver fortalt, hvis papiret ikke havde så mange fuldsidebilleder eller en funniesektion, ville det være død for længe siden (nogle mennesker får al deres nyheder fra Doonesbury alene).

4

Uøkonomisk

Årsag: Nedslidende Overhead.

Mellem store hovedkvarterer, høje kontorer, lønnede medarbejdere og varehuse, der indeholder besværlige trykpresser, der bruger (dvs. affald) alle slags blæk og papir hver dag, går mange penge ind i dagbladet, der dukker op ved døren, hver morgen. Alle de penge er præcis, der holder industrien i stand til at tilvejebringe nogen levedygtige eller vækstfremmende fortjenstmargener, når online-baserede aviser (som AOL's Patch) er ansvarlige for næsten ingen overhead (der hovedsagelig opererer ud fra kaffebarer og en værtwebsted, i stedet af et fysisk hovedkvarter) og gøre alle deres penge gennem annonceindtægter. Dette er alderen af ​​DIY, digital musik, e-bøger og reality-tv: mindre materiale svarer til mere plads til overskud.

3

Big Business

3. Big Business Pretensions.

Igen mener avisindustrien stadig, at den er på samme side som Wall Street, Big Oil og Big Tobacco, og kan bevare, at Tony Montana er et forretningsmæssigt affald af affaldsspildt udgifter og generel impetuositet. Det er næsten tåbeligt at tro, at du kan holde op med en virksomhed, der er fuld af stærkt krævende, for ikke at nævne overbetalte medarbejdere, der giver fordele og de slags frynsegoder, der normalt findes i de fluffiest regioner i erhvervslivet. Men når sultende journalister, der er ferske ud af folkeskolen, er villige til at gøre det samme arbejde for meget mindre, og med meget mere iver for handel som en kunstform, bliver det en million gange mere praktisk at tage på en gruppe frilansere der skåret overhead til en brøkdel. Men hvis du insisterer på at sikre, at hver medarbejder får en ny jetski eller en swimmingpool fuld af kaviar til en julebonus, så vær den.

2

Kabel

Årsag: Kabelnyheder.

Med kabelnyheder er læsningen forældet. Dette er spændende for folk, der er uinteresserede i at bevare akutten af ​​deres wits. For dem, der kan lide at gøre noget arbejde og høste alle fordelene, herunder et strejf af oplysning, er det en ren fornøjelse at kunne se fjernsyn og ubesværet absorbere alle de nødvendige punkter, som en avis kræver dig til at sejle for. Dette er enorm konkurrence for et sådant læsefærdighedsafhængigt medium som avisen. Ikke kun det, papiret kommer kun en gang om dagen, hvilket betyder at alt, hvad der sker derpå, ikke kan rapporteres til næste dag. Kabelnyheder på den anden side kan rapportere en historie i minuttet, og som det sker, selv før det sker for eksempel, da nyheden om Osama Bin Ladens død endnu ikke var blevet offentliggjort, var CNN der for at bryde den, da den blev videresendt fra forskellige kilder og indenfor informanter, der fremhævede en vis "vigtig meddelelse", der skulle laves af præsidenten. Papiret "brød" denne nyhed den følgende morgen.

1

Internettet

Årsag: Internettet.

Internettet er ansvarlig for mange dødsfald. Primær, menneskehedens død. Gennem det er folk ikke længere nødt til at interagere ansigt til ansigt eller forlade deres huse til at købe ting eller endda arbejde (i nogle tilfælde). Når nyheder kan blive brudt, den anden det sker, eller i det mindste så længe det kræver et vidne at skrive det og offentliggøre det online (med Twitter eller Facebook, det er kun sekunder), er det en bemærkelsesværdig ting. Det er medmindre din forretningsmodel stadig opererer på en gang / dag basis. I så fald kommer du ud som evigt langsomt til slaggen, intet mere end en oversigt over hvad der allerede er sagt / afsløret. Det er derfor, at avisen ikke længere er en praktisk måde at modtage information på, det er, når det kommer til selve aktualiteten. Da de fleste papirer ikke graver meget længere end det aktuelle, introducerer det ikke et nyt element og næppe et nyt perspektiv. Der er meget at sige til et håndgribeligt produkt, men produktet i journalistik kommer virkelig ned til en enkelt abstraktion: viden. Det er, hvad der skal sælges effektivt. Desværre er der intet mere effektivt om en avis længere.