Top 10 misforståelser om Bibelen

Det er næsten umuligt at nævne religion uden en debat, der udkommer. Fundamentalistiske kristne kan lide at bruge Bibelen som deres eneste kilde til "åbenbaring" og vil argumentere for timer fra dets sider. Over historien har folk udviklet mærkelige misforståelser om Bibelen og fortællingerne, som det fortæller. Denne liste håber at lægge nogle af de mere oplagte misforståelser folk har om Bibelen.

10

Adam og Eva's Frugt

I modsætning til folkelig tro spiste Adam og Eva ikke en Apple i Genesis bog. Frugten er faktisk ikke navngivet - den betegnes kun som frugten af ​​"Viden om godt og ondt". Årsagen til, at denne misforståelse er opstået, skyldes sandsynligvis, at ordet "apple" i middel engelsk er brugt til at referere til alle frugter og nødder (undtagen bær). I løbet af århundrederne er dette ord fast i reference til Genesis frugt. [1. Mosebog 2:17]

9

Devilish Serpent

Ormen, der overbeviste Eva om at tage frugt fra Viden og Eviges træ, hedder ikke som Satan i Genesis. Han er kun kendt som slangen, som var "mere subtil end nogen af ​​jordens dyr". Desuden kommer udtrykket "Lucifer", der anvendes i forbindelse med Satan, fra Vulgaldes oversættelse af Esajas 14:12 - på intet tidspunkt i Bibelen er Satan direkte henvist til under navnet Lucifer. [1. Mosebog 3]

8

Noahs ark

Vi ved alle, at "dyrene gik i to af to" ... rigtigt? Forkert! Faktisk gik alle rene dyr ind i grupper på syv og urene dyr i grupper på to. Ifølge jødisk kostlov er der langt mere rene dyr end urene, så de fleste skabninger, der kom ind i arken, gik ind som en gruppe på 7. [1. Mosebog 7: 2-3]

7

De Ti Bud

I betragtning af betydningen af ​​de ti bud til så mange mennesker, ville du tro, at de ville have en klar ide om, hvordan de er defineret, men de fleste mennesker gør det ikke. Bibelen opregner ikke et konsekvent sæt af 10 bud overhovedet. I Exodus indeholder listen 14 eller 15 "udsagn". Selvom Bibelen henviser til et sæt "10" regler, nævner de dem ikke i samme afsnit som listen, der almindeligvis er kendt som de ti bud. Forskellige kristne sekter har opdelt listen over befalinger op forskelligt. Den katolske kirke kombinerer de første 3 udsagn til et bud, og protestanterne kombinerer de sidste to til en udtalelse. Du kan se en komplet liste over forskellene her. For at tilføje til forvirringen er der også et andet sæt af 10 bud, kaldet rituelle decalogue, der indeholder love som "ikke tilberede et barn i modermælken". [Udgave 20]

6

Den ubesmittede undfangelse

Den ubesmittede undfangelse er ikke en henvisning til, at Jesus blev født uden synd, men til sin mor Maria. De fleste kristne mener, at alle mennesker er opfattet med oprindelig synd (synden arvet fra Adam og Eva), men at Jesus ikke var. Derudover lærer den katolske kirke, at Maria også blev opfattet uden synd, og det er her, hvor udtrykket "ubesmittet undfangelse" er kommet fra. [Lukas 1:28]

Den ubesmittede undfangelse er den opfattelse af mary, Jesu moder uden nogen oprindelig sind i sin mors livmoder: Dogmen siger således, at hun fra det første øjeblik af hendes eksistens blev bevaret af Gud fra manglen på helliggørende nåde, der påfører menneskeheden, og at hun var i stedet fyldt med guddommelig nåde.

Du kan læse mere om dette på Wikipedia.

5

De tre konger

Uden tvivl har de fleste af os hørt julen Carol "Vi er tre konger i Orient"; men de tre "konger" er i virkeligheden aldrig kaldt konger i Bibelen. Derudover betegnes de ikke som en gruppe på tre. Den eneste henvisning til nummeret '3' er antallet af gaver, de bar. [Matteus 2: 7-11]

4

Mary Magdalenes Karriere

Intet i Bibelen siger, at Mary Magdalene var en prostitueret. Faktisk er hun næsten ikke nævnt. Bortset fra hendes tilstedeværelse ved resurction, er det eneste andet, som Bibelen siger, at hun var besat af syv demoner. [Lukas 8: 2]

3

Den fortabte Søn

I modsætning til popular tro betyder "fortabt" "kendetegnet ved en overdådig eller spildende udgift" - det er ikke en henvisning til at forlade eller vende tilbage. [Luk 15: 11-32]

2

Kejser Konstantin og Bibelen

Kejser Konstantin definerede ikke Det Nye Testamentes Kanon på Nicaeas første Råd i 325AD - Faktisk har Rådet ikke engang nævnt den bibelske kanon. Det var allerede defineret ved fælles brug i det tidlige 2. århundrede i den form, den stadig findes i katolske bibler. En anden lille kendt kendsgerning er, at kejserkonstanten ikke havde stemmeret i rådet - han var der kun som observatør. [Nicaeas råds kanoner]

1

Ændring af tekst

Nogle mennesker tror på, at bibelteksten gennem århundreder er blevet ændret for at passe til redaktørernes ideologier. Faktisk er der kun et meget lille antal tekstændringer, som moderne filologer og kritikere overvejer forsætlige ændringer; de fleste er simpelthen fejl i stavning eller kopiering. Bart D. Ehrman (et testamente fra Det Nye Testamente) siger:

"Det ville være en fejl ... at antage, at de eneste ændringer, der blev foretaget, var af copyists med en personlig interesse i tekstens ordlyd. Faktisk har de fleste af de ændringer, der findes i vores tidlige kristne manuskripter, intet at gøre med teologi eller ideologi.Langt og langt er de fleste forandringer resultatet af fejltagelser, rene og enkle slips på pennen, utilsigtede udeladelser, utilsigtede tilføjelser, stavede ord, blunders af en eller anden slags. "

Bortset fra fjernelsen af ​​et antal bøger i det 16. århundrede, er teksten af ​​bøgerne, der nu udgør hele Bibelen, i det væsentlige den samme nu som i 2. århundrede.

[EDIT:] På grund af nogle kommentarer troede jeg, det ville være nyttigt at tilføje disse noter:

Det Gamle Testamente blev bestemt af apostlene og Jesus, da de begge brugte Septuagint (LXX):

"Selv om den Tidlige Kirke brugte Gamle Testamentet ifølge Septuagintens (LXX) kanon, forladte apostlene ellers ikke et defineret sæt nye skrifter; i stedet udviklede det nye testamente sig over tid. "[Wikipedia]

Det Nye Testamente som det findes i dag i den katolske bibel (ikke den protestantiske bibel - som King James Version - da de fjernede bøger i det 16. århundrede):

"Således, mens der var et godt mål for debatten i Den Tidlige Kirke over Det Nye Testamente, blev de store skrifter accepteret af næsten alle kristne i midten af ​​det andet århundrede." Ibid.

For dem der tvivler på, at ændringer ikke er blevet gjort væsentligt, vil jeg foreslå en sammenligning af Vulgate (5. århundrede) med Douay Rheims - Challoner-udgaven (18. århundrede), som er den officielle engelske version af den katolske bibel. Du kan finde Vulgaten her, og Douay Rheims her.

Listeoversigt personale

Listverse er et sted for opdagelsesrejsende. Sammen søger vi de mest fascinerende og sjældne perler af menneskelig viden. Tre eller flere faktapakker lister dagligt.