10 Teorier om hvordan universet vil ende

En af de mest fascinerende ting om universet er, hvor lidt vi virkelig ved. Og ligesom vi vil vide, hvad der sker, når vi dør, har videnskaben spurgt, hvordan universet vil ende, så længe mennesket har været i stand til at tænke over sådanne begreber. Det virkelig fascinerende er, hvor mange teorier det videnskabelige samfund har produceret, og hvor meget forskellige nogle af dem er.

10The Big Crunch

https://www.youtube.com/watch?v=0lyqoWgB5kg

Den mest fremtrædende teori for, hvordan universet begyndte, er Big Bang, hvor alt materie først eksisterede som en singularitet, et uendeligt tæt punkt i intet afgrund. Så fik noget til at eksplodere. Sagen ekspanderede udadtil med en utrolig hastighed og til sidst dannede universet vi ser i dag.

The Big Crunch, som du måske har gættet, er Big Bangs modsatte. Alt, hvad der betyder noget ved at ekspandere udad ved universets kanter, påvirkes af vores universs tyngdekraft. Ifølge denne teori vil tyngdekraften i sidste ende medføre, at denne ekspansion går langsomt til det punkt, hvor det stopper og begynder at indgå i kontrakt. Sammentrækningen vil bringe alt det materiale (planeter, stjerner, galakser, sorte huller-alt) tilbage til midten, indtil det bliver den uendeligt tætte singularitet igen, udrydder alt. Og så ville vi være tilbage med de samme betingelser som universet havde før Big Bang - alt om universet blev kondenseret til et uendeligt punkt.

Det er imidlertid usandsynligt, at det sker på baggrund af den nuværende viden, da vi for nylig har opdaget, at universet ser ud til at vokse med en accelererende hastighed.

9Den uundgåelige varmedød af universet

Tænk på varme død som det samlede modsatte af Big Crunch. I dette tilfælde er tyngdekraften ikke stærk nok til at overvinde ekspansionen, så universet fortsætter blot ekspansionelt. Galakser går i stykker som forladte elskere, og den altomfattende nat mellem dem bliver bredere og bredere.

Universet følger de samme regler som ethvert termodynamisk system, og de ender alle sammen på samme måde: med varme jævnt fordelt overalt. Hvis vi ekstrapolerer det til vores univers, lukker vi op med hele sagen jævnt spredt hele tiden - i en kold, mørk, kedelig tåge. Til sidst vil stjernerne alle blinke ud en for en, og der vil ikke være nok energi tilbage til at antænde nye. Endelig vil hele universet blive mørkt. Materiel vil stadig være der, men i partikelform, og dens bevægelse vil være helt tilfældig. Universet vil være i en ligevægtstilstand, og disse partikler vil hoppe af hinanden uden at udveksle energi. Vi bliver tilbage med bare partikler i et hulrum.

8Heat Death Via Black Holes

Ifølge en populær teori drejer det sig mest om universet om sorte huller. Bare kig på galakser, som indeholder næsten alt og huser supermassive sorte huller i deres centre. En stor del af black hole teori indebærer kannibalisering af stjerner eller endda hele galakser, da de falder ind i hulets hændelseshorisont.

I et begrænset univers ville disse sorte huller til sidst slukke det meste af sagen, og vi ville blive efterladt af et mørkt univers. Nu og da ville der være en blink af lys, næsten som lynet, når et objekt blev trukket tæt nok til et sort hul for at udlede energi, og så ville det falde mørkt igen. Til sidst ville vi være tilbage med ingenting, men tyngdekraftbrønde i en afgrund. Mere massive sorte huller ville forbruge de mindre massive, blive større, endnu mere massive sorte huller. Men dette ville ikke være universets endelige tilstand. Over tid fordamper sorte huller (taber deres masse), fordi de udsender det, der kaldes "Hawking-stråling." Så efter at det sidste sorte hul dør, vil vi blive tilbage med en jævn fordeling af subatomære Hawking-strålingspartikler.

7 Slutningen af ​​tiden

Hvis noget er evigt, er det helt sikkert tid. Uanset om der er et univers eller ej, har tiden tid til at tøve på. Ellers ville der ikke være nogen måde at skelne et øjeblik fra det næste. Men hvad hvis tiden tabte fart og bare frøs? Hvad hvis der ikke var flere øjeblikke? Bare det samme øjeblik i tide. For evigt.

Antag, at vi lever i et univers, der aldrig ender. Med en uendelig tid kan alt, hvad der muligvis sker, have en 100 procent sandsynlighed for at ske. Det samme paradoks sker, hvis du har evigt liv. Du lever en uendelig tid, så alt, hvad der er muligt, er garanteret at ske (og ske et uendeligt antal gange). Således, hvis du lever for evigt, er oddsene for dig permanent uarbejdsdygtig på en eller anden måde nåede 100 procent, og du bruger evighed cartwheeling gennem rummets mørke. Fordi dette ødelagde mange beregninger, der forsøger at forudsige resultater i vores univers (ligesom tallene bag mørk energi), forskede teorierne noget andet: den tid selv skal til sidst stoppe.

Forudsat at du stadig levede for at opleve dette (i milliarder år, længe efter at Jorden er væk), ville du aldrig forstå, at noget var galt. Tiden ville bare stoppe og, ifølge forskerne, "så bliver alt frosset som et øjebliksbillede for evigt." Men det ville ikke være for evigt, da tiden ikke ville gå fremad. Det ville bare være et øjeblik i tide. Du vil aldrig dø. Du vil aldrig blive gammel. Det ville være en slags pseudo udødelighed. Men du ville aldrig vide det.

6The Big Bounce

Big Bounce ligner Big Crunch, men langt mere optimistisk. Forestil dig det samme scenario: Gravity forsinker universets ekspansion og kondenserer alt tilbage til et enkelt punkt. I denne teori er kraften i den hurtige kompression tilstrækkelig til at starte et andet big bang, og universet starter igen.I denne model bliver tingene ikke ødelagt, bare "genanvendt".

Fysik kan ikke lide denne forklaring, så nogle forskere har hævdet, at universet måske ikke går helt tilbage til en singularitet. I stedet bliver det meget tæt og bliver derefter afstødt af en kraft, der ligner den, der afviser en bold, når du hopper den ud af gulvet. Denne "Big Bounce" ville meget ligne en Big Bang, og ville teoretisk producere et nyt univers. I dette oscillerende universsteori kunne vores univers være det første univers i en serie, eller det kunne være det 400. univers. Der ville ikke være nogen måde at fortælle.

5The Big Rip

Uanset hvordan verden slutter, føler forskerne behovet for at bruge det (forfærdeligt undervurderede) ord "stort" for at beskrive det. I denne teori forårsager en usynlig kraft kaldet "mørk energi" den accelererende ekspansion af universet, som vi har observeret. I sidste ende fremskynder accelerationen så meget, at den som Enterprise ved warp faktor ni, det kan ikke tage mere og rips selv fra hinanden i intet.

Den skæmmeste del af denne teori er, at mens de fleste af disse scenarier finder sted længe efter, at stjernerne er brændt ud, og der ikke er noget i vejen, er Big Rip planlagt til at ske (i det tidligste skøn) i yderligere 16 milliarder år. På denne fase i universets eksistens eksisterer der stadig planeter (og teoretisk liv). Og denne universelle katastrofe kan brænde dem i live, rive dem fra hinanden eller føde dem til rumløverne, der lever mellem universerne. Det er nogens gæt. Men det er sikker på at være en langt mere voldelig død end den langsomme varme død de fleste ventede.

4Vacuum Metastability Event

Denne teori hænger sammen med ideen om, at universet eksisterer i en fundamentalt ustabil tilstand. Hvis man ser på værdierne af kvantefysikpartikler, antyder nogle, at vores univers er underholdende på kanten af ​​stabiliteten. Nogle forskere teoretiserer at milliarder af år fra nu, vil universet spotte over randen. Når dette sker, vil der på et tidspunkt i universet fremstå en boble. Tænk på det som et alternativt univers (selv om det er virkelig det samme univers med forskellige egenskaber). Denne boble ekspanderer i alle retninger ved lysets hastighed og tørrer alt, hvad det berører. Til sidst vil denne boble ødelægge alt i universet.

Men bekymre dig ikke: Universet vil stadig være der. Fysiske love vil være forskellige, og der kan endda være liv. Men universet ville ikke være noget, vi kunne forstå. Forskerne mener, at det sandsynligvis ville være meget mere kedeligt selv, og selv postulerede at for livet at eksistere, kan universet måske eksistere på den kant.

3Tidbarrieren

Hvis vi forsøger at beregne sandsynligheder i en multiverse (hvor der er uendelige universer, hver eneste lidt anderledes), løber vi ind i det samme problem som det uendelige univers: Alt har en 100 procent chance for at forekomme. For at omgå dette problem tager forskere en del af universet og beregner kun sandsynligheder for det. Dette gør beregningerne til at fungere, men grænserne, som de tegner, afskærer altid dele af universer ved yderkantene af prøven på samme måde som du måske afskåret dele af Texas, hvis du tegner en cirkel på et kort over USA.

Fordi fysikens love ikke giver mening i en uendelig multiverse, er den eneste måde, som denne model giver mening, hvis den grænse er en reel, fysisk grænse, at intet kan udvide sig ud over. Og ifølge fysikken, engang i de næste 3,7 milliarder år, vil vi krydse denne tidsbarriere, og universet vil ende for os.

Nu er det meget sandsynligt, at vi bare ikke har forståelse for fysikken for at præcist beskrive dette fænomen endnu, men det er bestemt en skræmmende udsigt.

2Det vil ikke (fordi vi lever i en multiverse)

I et multiverse scenario, med uendelige universer, kan disse universer springe ind eller ud af eksistensen. De kunne starte i Big Bangs. Vores kan ende i en stor knast, en varmedød, en stor rip eller endog en stor fod (og skriget om "vi fortalte dig det" fra kryptozoologister ville ekko ind i evigheden). Men det er ligegyldigt: I et multivers er vores univers kun en af ​​mange. Og selv om det kunne blæse fra hinanden og skyde regnbue ind i hulrummet mellem universerne for alt vi bryr os, vil det større "univers" stadig være der. Et univers er alt, hvad der eksisterer. Og fordi der stadig er noget derude, vil vi stadig have et univers og en eksistens.

Selvom tiden selv kunne løbe ud i andre universer, i en multivers, bliver nye universer hele tiden født. Ifølge fysikken vil antallet af nye universer altid overstige de gamle, så i teorien er antallet af universer stigende.

1Den evige univers

Åh, den ældgamle forestilling om, at universet altid har været - og altid vil være. Dette er et af de første begreber, som mennesker skabte om universets natur, men der er et nyt spin på denne teori, der lyder lidt mere, godt, seriøst.

I stedet for at Big Bangs singularitet er selve starten på tiden, kunne tiden have eksisteret før (for en evighed før), og singulariteten og resulterende bang kunne have været resultatet af kollision af to braner (arklignende strukturer i rummet den form på et højere eksistensplan). I denne model er universet cyklisk og vil fortsætte med at udvide og indgå for evigt.

Vi kunne potentielt vide sikkert i de næste 20 år - vi har en satellit (Planck satellit) opmåling plads til mønstre i baggrundsstråling, som de fremtrædende teorier om universets oprindelse forudsiger.Det er en lang proces, men når vi har det strålingsmønster, kunne vi få en bedre forståelse for, hvordan vores univers begyndte - og hvordan det vil ende.