10 gange NASA faldt totalt bolden

NASA er fyldt med nogle af de smarteste mennesker på planeten. Det er dog langt fra ufejlbarlig. Når du er konstant på kanten af ​​innovation, står det ukendte overfor, at fejl er bundet til at ske. Disse begivenheder er faktisk ret sjældne, i betragtning af den iboende fare for arbejdet. Alligevel, og selv bortset fra de direkte katastrofer i rumprogrammet, gjorde NASA nogle alvorlige fejl.

10Månen Landing Tapes

Læsere, der er gamle nok til at huske videobånd, minder om den pinlige følelse af at have optaget noget vigtigt. Det kan være ganske frustrerende, men du har sikkert tapet over noget, der er mere vigtigt end dit yndlings fodboldkamp eller dit barns skole betragtning. I det mindste var det ikke den oprindelige optagelse af menneskeheden, der først landede på månen.

Det er rigtigt. De originale bånd af Apollo 11-missionen med den ikoniske optagelse af Neil Armstrongs første indstillingsfod på månen er væk.

Det tog NASA 35 år at selv indse, at de originale bånd manglede. De lancerede derefter en mission for at finde dem, og de opdagede, at de havde tapet over de originale kopier engang i løbet af 1980'erne. Der var en mangel på bånd, da det var standardprocedure. De ville selvfølgelig ikke have gjort det, hvis de havde vidst, hvad der var på dem.

9The Arsenic Life-Form

I 2010 lavede et projekt finansieret af NASA og ledet af dengang NASA astrobiologen Felisa Wolfe-Simon et chokerende krav. De havde opdaget en bakterie med en ny DNA struktur, der erstattede arsen til fosfor. Den angiveligt fremmede livsform ("GFAJ-1") blev centrum for biologernes opmærksomhed overalt.

Biologer betragter seks elementer afgørende for alle kendte former for livsbrint, ilt, kulstof, nitrogen, svovl og fosfor. Den nye livsform var tilsyneladende i stand til at bruge arsen til at overleve i stedet for fosfor. De to elementer har en lignende struktur, men arsen er meget giftig for det meste liv. Påstanden tiltrak derfor tung skepsis.

Snart to nye undersøgelser offentliggjort i Videnskab modsatte de første resultater. Bakterimiljøet var faktisk meget lavt i fosfor og højt i arsen, men dets DNA brugte stadig fosfor. Mens bakterien var en ekstremofil, der var i stand til at overleve et arsenisk miljø, var det ikke en helt anden form for liv.

8NOAA-19

NOAA-19 var den sidste i en række værtsatellitter fra National Oceanic and Atmospheric Administration for et projekt med titlen Polar-Bane Operational Environmental Satellite (POES). Det havde til formål at skabe et satellitsystem for at give os information til klimaforskning.

Producent Lockheed Martin, en af ​​NASAs største underleverandører, havde mange erfaringer med at bygge store, komplekse og dyre enheder. Alligevel blev satellitten alvorligt beskadiget før lanceringen. Officielt tilkendte NASA ulykken til "mangel på proceduremæssig disciplin", som er regeringstale for "de lavede en virkelig dum fejl." De havde tabt satellitten på gulvet, fordi de havde glemt at skrue den ned.

Teknikere havde brugt en speciel vogn, der slog satellitten på sin side. Satellitten blev normalt fastgjort med 24 bolte, men en tekniker havde tidligere fjernet dem. Han skulle dokumentere dette, men det gjorde han ikke. Holdet skulle kontrollere, at satellitten var skruet ned, men de gjorde det ikke. Resultatet: De tippet satellitten over og fik en dyr lektion i, hvordan tyngdekraften fungerer.

Hvor dyrt? 135 millioner dollars i reparationer. Lockheed Martin måtte forlade sit overskud på jobbet for at betale for dem.

7The OCO

Satellitens Orbiting Carbon Observatory skulle måle Jordens CO₂ niveauer. Det blev lanceret den 24. februar 2009, men det gjorde det aldrig ud af vores atmosfære. I stedet faldt det tilbage til Jorden og landede i Det Indiske Ocean nær Antarktis. Ni år med udvikling og over 270 millioner dollars var blevet brugt på den satellit. Skaden var så omfattende, at ingen dele var redde.

Problemet var mindre, men havde alvorlige konsekvenser. Når raketter lanceres, beskytter en konisk hylde kaldet en "nyttelastning" beskyttelse af nyttelasten. Raketten udsender senere nyttelasten. I dette tilfælde gjorde det det ikke. Den ekstra masse betød, at raket manglede nok strøm til at undslippe atmosfæren.

Fem år senere, i juli 2014 blev OCO-2 lanceret med succes og udgjorde NASAs tidligere fejl.

6NASA Helios

I løbet af 90'erne udviklede NASA programmet Environmental Research Aircraft and Sensor Technology (ERAST) til udvikling af langsigtede atmosfæriske satellitter i form af fjernstyrede droner. Først kom NASA Pathfinder. Næste kom Pathfinder Plus. Begge modeller gjorde det godt, så en forbedret version kaldet NASA Centurion blev udviklet. Alle tre fly slog flyrekord og udførte sig i overensstemmelse med forventningerne. NASA planlagde derefter en fjerde version, kaldet NASA Helios, som toppen af ​​ERAST-programmet.

Helios styrtede ned i Stillehavet.

Det styrtede i 2001 under en testflyvning for at tjekke fjernpilotsystemerne. Der var bekymringer fra starten, at vejret ikke var rigtigt, men Helios modtog en meget foreløbig og marginal lanceringsrækkefølge, som viste sig at være en fejltagelse.

Det ville have været den 10. succesfulde flyvning af flyet. I stedet, cirka 30 minutter efter start, faldt Helios ned i farvandet ud for kysten af ​​Hawaii-øen Kauai. Årsagen skyldtes hovedsageligt dårlige vejrforhold. Flyet lykkedes at sætte en ny rekord, før de slog sammen. Det nåede højeste højde for et ikke-raketdrevet fly.

5DARTEN

DART, der var kort for demonstration for autonom Rendezvous Technology, var en anden satellit, der oplevede en uendelig ende på grund af en simpel fejl.Projektet blev håndteret af Orbital Sciences Corporation, men blev bestilt og sponsoreret af NASA. Målet her var at udvikle en robottsatellit, der kunne udføre vedligeholdelse og reparation på andre satellitter. Det ville have været sikrere og billigere end at sende astronauter hver gang.

DART blev lanceret på sin jomfru mission den 15. april 2005. Dens mål var MUBLCOM (Multiple-Path Beyond-Line-of-Sight Communications), en relay kommunikationssatellit. DART skulle dock forsyne forsigtigt og begynde at udføre vedligeholdelse. Desværre havde satellitten en lidt anderledes definition af "forsigtigt", fordi det gjorde det omtrent lige så meget som et hit-and-run-rum.

Selv om det ikke var sket, ville missionen stadig ikke være gået igennem. En anden fejl forårsagede DART at bruge mere drivmiddel end normalt, så det løb tør for brændstof midt mission. Omkring 11 timer i døgnets mission registrerede satellitten, at den kørte tomt, så det begyndte en automatisk evakueringsprocedure for at sikre, at den ikke ville blive overladt i rummet.

4Skylab

Skylab var den første amerikanske rumstation, der blev lanceret i 1973 og i drift indtil 1979. Det gav os et væld af nyttige oplysninger, men det eneste, som alle husker, var krasj. Og med god grund - det var et spektakulært nedbrud, en verdensomspændende begivenhed, der modtog masser af mediedækning. Det kunne også have været meget værre.

Manglen på fortanke var ukarakteristisk for NASA. De gav ikke rigtig stor bekymring over, hvordan Skylab ville komme tilbage ned til Jorden, men de vidste, at det ville ske i sidste ende. I et bedste tilfælde havde Skylab en levetid på kun ni år. Et navigationssystem var ikke en mulighed da. Teknologien var ikke helt der endnu, og omkostningerne ville have været for høje. Alligevel ville lidt mere forberedelse have hjulpet.

Før crashet gav NASA en 1-i-152 chance for menneskeskader. Deres bedste indsats var at bruge raketterne til at lede stationen ind i Det Indiske Ocean. Og de lykkedes mest. De større dele af stationen vandrede op i havet, men mange stykker landede over Australien. Heldigvis blev ingen skadet, og intet blev alvorligt beskadiget.

For nogle mennesker var arrangementet rent faktisk rentabelt. En australsk teenager vandt $ 10.000 fra San Francisco Examiner for at være den første person til at levere et stykke snavs. NASA blev rigtig heldig med denne ene, men de fik ikke scot-fri. The Shire of Esperance i Australien bød dem $ 400 for affald.

3Mars Polar Lander

Mars Polar Lander (MPL) var en af ​​NASAs mest ambitiøse projekter. Denne robot lander ville have været den første til at lande og udforske Mars polar miljø. NASA var meget håb om, at MPL ville give værdifuld information om den mulige eksistens af vand på Mars, såvel som muligheden for, at den røde planet engang opretholder livet.

Det blev lanceret i januar 1999. Det nåede sin destination i december. Så startede MPL sin blide nedstigning på Mars - og det er det sidste, vi nogensinde har hørt fra det.

Kommunikation med MPL standsede pludselig og blev aldrig genoptaget. Ingen vidste præcis, hvad der var sket, og vi ved stadig ikke helt sikkert. NASA tilbragte en hel måned forsætligt at forsøge at få landeren til at reagere. Endelig erklærede den missionen et fuldstændigt fiasko.

Selvom det ikke er sikkert, er den generelle enighed om, at falske signaler under afstigning lurede de indbyggede computere i tidligt at tro at det landede. Tænk på at det var på solidt grundlag, MPL slukkede sine motorer. Landeren var stadig langt væk fra jorden, så det blev bare nedtrykt og styrtede ned.

2Mars Climate Orbiter

Mars Climate Orbiter (MCO) blev lanceret i december 1998, bare kort tid før MPL. Som navnet antyder, var dets mission at omgå Mars og opdage atmosfæriske forhold, temperaturer, vejrmønstre, vanddampindhold og ændringer i overfladen. Som MPL gjorde MCO i det mindste det til Mars, før det fuldstændigt blev opløst i atmosfæren.

Fejlen skyldtes en utrolig lille og enkel fejl, der afviklede koster 125 millioner dollars. Fabrikant Lockheed Martin havde beregnet impuls produceret af thrusters ved hjælp af metriske enheder ("newton-sekunder"). For egne beregninger troede NASA denne værdi brugte imperiale enheder ("pund-sekunder"). Som følge af en konverteringsfejl kom orbiteren ind Mars's atmosfære på en måde lavere bane end det var nødvendigt, og motorerne mislykkedes takket være overophedning.

Hvad der er mest pinligt om begivenheden, er, hvor helt forhindret det var. De fleste fejl opstår, når rumfartøjet allerede er i rummet, og det er for sent at rette fejlen. I dette tilfælde opstod fejlen 10 måneder i forvejen, mens orbiteren stadig var på jorden. Til trods for utallige mennesker, der udførte kontrol af rumfartøjet, så ingen på fejlen.

1Apollo 13

Apollo 13 kunne have været en katastrofe på lige fod med Challenger og Columbia shuttles. Apollo 13 blev lanceret den 11. april 1970 og havde været den tredje bemandet mission til land på månen. Besætningen, ledet af kaptajn Jim Lovell, skulle lander på Fra Mauro-højlandet og undersøge det 80 km lange krater der ligger der.

Missionen startede på den forkerte fod. En af de primære astronauter, Ken Mattingly, måtte erstattes af første gangs flyer Jack Swigert efter kontrakterende rubella. Ting gik fra dårligere til værre, når en af ​​de kryogeniske ilttanke sprængte åben og skadede også en anden i processen. Rumfartøjet mistede evnen til at generere strøm, vedligeholde iltniveauer eller producere vand.Dette fik Swigert til at levere den berømte linje "Houston, vi har haft et problem" (som filmen ændret til "Houston, vi har et problem" og tilskrives kommandør Jim Lovell).

De måtte vende omgående, og det oprindelige mål om landing på månen blev skrotet. Nu var det bare et spørgsmål om at få astronauterne tilbage sikkert. Tingene ser ret dystre ud, men Apollo 13 havde stadig en fungerende backup. Astronauterne var i stand til at overleve inden for backupen under turen hjem og derefter skifte omskifteren tilbage til det originale håndværk, der var udstyret til at håndtere reentry.