Del:
10 Dark Truths About The Modern Writing Industry
Det klassiske billede af en forfatter er en hårdtarbejdende, hård-drikkende enlig ulv, der bryder store historier og rake i en formue. Men mens vi ikke rigtig forventer, at hver journalist skal være Tom Wolfe eller enhver forfatter til at være Ernest Hemingway, er der stadig en stor kløft mellem virkeligheden, og hvad de fleste af os forestiller sig, at professionel skrivning er som.
10Battery Farming
Spørg næsten enhver håbende ung journalist, hvor de vil være om et par år, og de vil fortælle dig noget i retning af: "I et respekteret nyhedsrum, jagter store historier." Hvad de aldrig vil sige er "trawling Buzzfeed og opmærkelig, leder efter noget gammelt nonsens vi kan spinde i en artikel. "Men den skæbne afventer mange af dem.
Da traditionelle papirer mister penge, søger deres online-outfit desperat efter lette historier. De sender hvad som helst, der vil medbringe klik, hvilket normalt betyder at tage fat på eksisterende populært indhold. The Daily Mail er en særlig dårlig lovovertræder, og en reporter afslutter sin australske division tidligere i 2014, desillusioneret af sin praksis for "churnalism." Aggregatorer som Huffington Post opererer næsten udelukkende ved at genoprette andres indhold.
Flere traditionelle newsrooms har det næsten lige så dårligt. For mange unge forfattere betyder "rapportering" omskrivning af pressemeddelelser med høje hastigheder for meget små penge, hvilke lokale nyhedswebsteder så købe og præsentere som faktum. På plus side vises i hvert fald ikke dit rigtige navn på den.
9Combative Click-Bait
Har du nogensinde snuble over en artikel med en titel så ubehagelig, at du vidste, at forfatteren var en moron uden at skulle læse den? Den moronske forfatter hakker sikkert deres titel så meget som du gør, af den rigtige grund, at de ikke skrev det.
I newsrooms falder jobbet med at title en artikel til underordnerne. Deres job er at få så mange mennesker til at klikke som muligt ved at komme op med et anholdende overskrift. I bedste fald ligger dit arbejde under en saftig titel, der tiltrækker læsere, der virkelig er interesseret i dit arbejde. I værste fald sætter den sig under en aktivt vildledende titel, der har til formål at tiltrække læsere ved at fornærme dem.
For eksempel, tidligere i 2014 skrev en forfatter til Pajiba.com et stykke med titlen "Walter White, Jamie Lannister, og hvordan vi moralsk behandler mord og voldtægt anderledes." Essayet bemærkede, at voldtægt fremkalder større misbilligelse end andre forbrydelser i fiktion, der forårsager konflikt i fans, der ønsker at rod for antiheroes. Da Salon.com genoptagede historien, gav de det overskriften "Hvorfor" Game of Thrones 'voldtægtsscene fik fans til at reagere på den værst mulige måde. "Dette med urette indebar, at artiklen kritiserede fans for at reagere på voldtægt (eller til at nægte at anerkende det).
I 2009 er Storbritanniens Daily Star avis trykte en historie hævder at en berømthed opkrævet gebyrer for at deltage i arrangementer. Denne påstand var tvivlsom, men overskriften var betydeligt værre - den læste "Ferskner: Spend natten med mig for £ 5k", hvilket betyder, at den pågældende berømthed var en prostitueret. Hun sagsøgte for injurier.
8Malicious redigering
Så slemt som titlen på en artikel kan være, forventer vi generelt, at den faktiske tekst er forfatterens arbejde. Vi går ud fra, at alle redigeringer er mindre, måske for nøjagtighed. Trods alt ville ingen større nyhedsside med vilje ændre indhold for at gøre forfatteren til en haderdybde, ville de?
Undskyld, vi mente, det var præcis, hvad de ville gøre. I 2010, den Daglig post købte et stykke fra en alvorlig syg, hjemmeholdig freelancer om, hvordan skrivning havde reddet hendes selvværd og givet hende tilliden til at afvise velfærd. Det Post rewrote stykket som "Middle Class og Hooked on Benefits" fjernede alle navne på hendes sygdom og fik hende til at lyde som om hun var afhængig af regeringens patte.
I et andet tilfælde interviewede de en kvinde om at starte en virksomhed på landet. De spænder det ind i en artikel om kvinder, der flyver byen "i en stræben efter landlig romantik", der indeholder helt opstillede citater, der maler hende som en hovmod.
Disse er langt fra de eneste eksempler. Redaktører vil rutinemæssigt gøre en forfatters meninger mere ekstreme eller fjerne nuancer af nuance for at få dem alle vigtige forfærdelige klik.
7Bullying
I en omfattende undersøgelse af britiske nyhedsforretninger, den Tryk på Gazette afdækket en ekstrem kultur af mobning. I stedet for at opmuntre teamwork, tvang redaktører journalister til at stjæle hinandens historier. Kvindelige journalister rapporterede, at deres promoveringsudsigter var ofte bundet til, om de ville have sex med deres chef. En ud af fem kvindelige journalister var blevet fysisk overfaldet af deres kolleger.
Da Journalistforbundet offentliggjorde de fulde resultater af undersøgelsen, fandt de, at over 70 procent af alle respondenter på nationale papirer var blevet mobbet. På lokale papirer var tallet næsten 100 procent.
6'Expert 'Rådgivning
Har du nogensinde vendt på internettet for at få råd om din økonomi, karriere eller dit kærlighedsliv? Den, der skrev artiklen, havde sandsynligvis endnu mindre viden end du gør.
På tværs af internettet er et svimlende antal specialkolonner billigt skrevet af folk der ikke ved noget om emnet. Website Textbroker, for eksempel, vil bestil indhold for dit websted for 1,3 cent et ord. Og ved "kommission" mener vi, at de gør din ordre til en opgave og kaster den åben for deres interne forfattere, som kæmper for at gøre krav på det og skrive det op så hurtigt som muligt. Artiklerne løber kun 500 ord, og selskabet betaler alle, men deres bedste forfattere lige omkring et cent et ord, så hvis forfattere ønsker at tjene penge, har de ikke tid til grundig forskning.Den mest værdifulde færdighed for forfattere i en sådan stilling er at gøre deres uvidenhed lyde som viden.
Resultatet: Et internet oversvømmet med ubrugelige råd. Indholdsmøller som eHow, ifølge bidragsydere selv, har en tradition for at offentliggøre forkerte oplysninger fra freelancere, der kun holder lidt om indholdet. Selv i dag med indholdsbedrifter på vej ud, bliver de fleste kortformede artikler, som du skriver, skrevet af folk med ingen interesse i emnet. Tag aldrig råd fra en usorteret eller anonym artikel på internettet.
5Nepotisme og privilegium
Selvfølgelig starter hver forfatter ikke ud på et indholdsbedrift eller lavt betalende websted. Nogle graduerer med topkvalitet journalistik grader og en brændende lidenskab at være den næste Bob Woodward eller Carl Bernstein. Men medmindre de har forbindelserne, slår de ikke sandsynligvis den store tid.
Journalistik, som så mange andre industrier, er bygget på kontakter. Ofte er disse kontakter mamma og far. Velhavende forældre falder ofte deres børn i behagelige praktikophold, mens talentfulde kandidater uden forbindelser er udeladt i kulden.
Men selvom disse uheldige saps klarer at lande en placering, kan de måske ikke komme overalt. En praktikplads tager så meget ubetalt, fuldtidsarbejde, at kun den mest privilegerede har råd til at holde det op i mere end en måned eller to. Resultatet er et stigende antal journalister, der alle kommer fra de samme baggrunde, skaber et ekkokammer, hvor du aldrig hører en alternativ stemme.
I Storbritannien er tingene blevet så dårlige, at en regeringsundersøgelse konkluderede, at journalistik var det tredje socialt eksklusive erhverv, med kun 10 procent af alle journalister, der kommer fra en arbejderklassebaggrund.
4Working gratis
Mange industrier beder potentielle medarbejdere om at gøre lidt ubetalt arbejde. (Bemærk: Dette sker aldrig, når du skriver til Listverse.) Men indholdsskrivning går et skridt videre. Prøv at komme ind på jordoverfladen, og du kan arbejde for gratis for evigt.
Tag Bleacher Report. På bare fem korte år blev det det tredjestørste sportsnyhedswebsted på internettet efter Yahoo og ESPN. Hver dag trækker deres ejere i mere end en million unikke besøgende, der genererer titusindvis af dollars om året. Alligevel betaler de deres forfattere. Ikke en krone.
I stedet tjener potentielle sportsjournalister "point". Tjen 12.000, og du bliver forfremmet til "featured columnist" og tjener stadig intet. Du skal derefter tjene yderligere 14.000 point, før de endda overvejer at give dig et interview. At skrive fem fulde artikler om ugen vil tjene dig 50 point.
Kort sagt er deres forretningsmodel en gigantisk langfinger i lyset af journalistik. Men det er så vellykket, at andre følger det også. WhatCulture tilbyder faste rater til nogle forfattere, men det ellers betaler efter klik, som kan fungere meget godt for en forfatter eller meget dårligt. The Huffington Post, i mellemtiden betaler så lidt, at Los Angeles Times en gang sammenlignet det med "en galley rodet af slaver og befalet af pirater."
Det er ikke kun de forfattere, der lider under dette scenario. Ved at forbinde betaling til synspunkter og produktivitet sikrer websites, at deres kolonister forsøger at skifte de mest kontroversielle artikler på hurtigst muligt tid. Resultatet er et internet overfyldt med junk, mens ægte, kompetente forfattere bliver prissat ud af markedet.
3Dictated Content
Forfattere vælger ofte ikke deres emner. Meget at skrive består i at holde fast i en stram redaktionel vision, der kan være det modsatte af det, du tror.
Dette gælder ikke kun for journalister og kolonister. For eksempel får Hollywood-skribenter sjældent at vælge, hvad de skriver om. I stedet mødes marketingfolk for at kaste rundt ideer, samarbejde med en producent og endelig sende forfatteren en bunke noter. Selv mennesker som Joss Whedon skal klare dette. Markedsførere tvang forfatterne af en anden stor franchise, Indiana Jones, at indsætte Shia Labeoufs karakter til at appellere til børn, hvilket gør en allerede forfærdelig film endnu værre.
Gennemgå skrivestigen, og du er endnu mindre tilbøjelige til at gøre ting på din måde. I stedet kan du finde dig selv at ofre din tid og hygiejne for at skrive en historie, som du ikke har interesse for.
2Abuse
Uanset om du selv skriver for en national avis eller et populært tech-websted, er du garanteret at møde nogle fornærmelser. På nogle måder går det med territoriet. Men ikke alt misbrug er lige. Hvis du er en kvindelig journalist, forventer du at være deluged med meddelelser, der kræver, at du bliver voldtaget, dismembered og dræbt.
Selv om undersøgelser har antydet, at mænds offentlige figurer lider dårligere online-misbrug end kvindelige offentlige figurer generelt, får kvindelige forfattere mere had på Twitter end mandlige kolleger. Faktisk er journalistik det eneste felt, hvor kvinder får mere misbrug på Twitter end mænd. Race er også en faktor, hvor jødiske og etniske minoritetsskribenter rutinemæssigt bliver forstyrret, chikaneret og truet.
Det indlysende svar er at bare skrive dine artikler og lade som om, at sociale medier ikke eksisterer. Men moderne skrivning kræver en social media tilstedeværelse. Det er, hvordan du oversætter bloggen til en bogaftale.
1 Alle tror, at de kan gøre det
Gå til et stort websted og vælg en tilfældig artikel. Kommentanter nedenunder vil stønne om, hvordan de kunne gøre det bedre. Måske kunne nogle af dem. Men de fleste har aldrig prøvet. Når du faktisk lægger pen til papir, indser du, at skrivning - selvom det er en ubetalt kolonne for Bleacher Report-er svært.
Her på Listverse, tager en typisk artikel forfattere et antal timer til at producere og tæller ikke tid til redigering.På et sted som Cracked.com tager det endnu længere. På det tidspunkt arbejder du dig op til New York Times, du kunne bruge uger til at skrive en enkelt historie. Samtidig kræver du mange års erfaring og praksis for at involvere læseren og få dem til at fortsætte med at læse.
At skrive en god artikel er så vanskelig og givende som at bygge dine egne møbler. Desværre er det ofte mindre imponerende. På et CV kan "freelance writer" være kode for "sidder hjemme med at spise ostepuder uden bukser på." Til familie og venner betyder det, "de står op klokken 11:00, mens jeg laver en ægte job."
Når det er sagt, hvis du vil chase den drøm om at være forfatter, klik her og vi kan hjælpe dig med at komme i gang. Selvom du ikke har nogen erfaring eller forbindelser, betaler vi dig $ 100 for dit originale kvalitetsarbejde på et emne efter eget valg.
Morris er freelance skribent og nyuddannet lærer, der stadig naivt håber at gøre en forskel i hans elevernes liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige oplysninger til sin e-mail eller besøge nogle af de andre hjemmesider, der uforklarligt ansætter ham.