10 Nylige og forstyrrende videnskabelige udviklinger

Mange af disse videnskabelige resultater er virkelig store og vil uden tvivl være en stor velsignelse for menneskeheden, men begravet i hver af dem er noget virkelig foruroligende. For eksempel…

10 menneskeskabte organer

Leveren er en af ​​de mest mishandlede organer i kroppen, der lider skade på overindulgen i alkohol, narkotika, forkerte kostvaner og meget mere. Som det står, er der ingen effektive kunstige lever udskiftninger til rådighed, undtagen måske for nogle få igangværende forsøg som ELAD.

Men den gode nyhed er, at efterspørgslen efter et middel ikke er faldet på døve ører. Takanori Takebe og hans team fra Yokohama City University i Japan har for nylig blandet cellerne i en lever med cellerne i navlestrengene, hvilket resulterer i en lille, men tilsyneladende funktionel leverknop. Det ser ud til, at forskere har udviklet lab-dyrkede organer allerede i 1988 og har haft begrænsede succeser med blærer, hjerter og nyrer. En væsentlig fordel ved denne metode vil tilbyde patienter er, at deres nye organer vil blive skræddersyet efter en høst af deres egne celler, hvilket vil udelade behovet for de anti-afvisningsmedicin, der for tiden er påkrævet.

Selvom vi ikke bør diskreditere denne fænomenale videnskabelige præstation, bør vi stadig være forsigtige: kritikere har antydet, at resultaterne af Takanori's leverreplikaser ikke er overbevisende, både fordi levercellerne ikke synes at være meget forskellige fra det berygtede kræftfremmende organ celler kunstigt produceret i fortiden, og fordi eksperimentet Takanori plejede at demonstrere, hvordan leverne fungerede på mus, fortsatte i kun en måned - hvilket de siger, er ikke nok tid til at bekræfte, om cellerne var kræftfremkaldende. Der er også spørgsmålet om ufuldstændighed, da disse organer er for undersized for at sikkerhedskopiere en hel menneskekrop på nuværende tidspunkt. Måske er det mest fremtrædende problem, at menneskeskabte organer (som alt menneskeskabte) er uforudsigelige og har potentiale til funktionsfejl til enhver tid. Som du kan forestille dig, ville det være en skuffelse for den person, der var midt i at bruge den lever, for at holde sig i live.

9 bioniske mennesker

http://www.youtube.com/watch?v=hGXnIu_A7yg

Vi venter alle samtidig og frygter daggry af maskiner, der tager menneskelig form. Rex, den robotiske exoskeleton, er en million dollars værd af de seneste udviklinger i menneskelige proteser og kunstige organer. Den 2,0 meter lange robotte omfatter en kunstig milt, bugspytkirtel, luftrør og nyrer samt et batteridrevet hjerte, infektionsfri syntetisk blod og et realistisk ansigt, der ligner en af ​​hans skabere.

Modeliseret efter psykolog Bertolt Meyer - der bærer en bionisk hånd selv - Rex er designet til en skærm på Londons Science Museum, samt en dokumentar Hvordan man opbygger en bionisk mand. For den uudviklede offentlighed nævner Meyer desuden, at der ikke er nogen risiko for, at en Terminator-episode udfolder sig eller i sine egne ord: "Jeg vil sige, at det er meget usandsynligt, at vi i vores levetid eller i vores børnebørn ser en fuldt artikuleret menneskekrop med en kunstig intelligens. "

8 fjernbetjening hjerner

Denne lille sjove videnskabsfaktor er ikke engang ny: i 1963 blev Yale-forskeren Jose Delgado opdaget, at neuroner i hjernen kan stimuleres elektrisk til at kontrollere ufrivillig lembevægelse, manipulere følelser eller endnu mere imponerende, stoppe en tyr mid-afgift.

Jose demonstrerede dette ved at stå i en ring ledsaget af en vred tyr. Han lod dyret torden mod ham, og så sluttede sin aggressive ladning ved blot at trykke på en knap. En implanteret enhed han kaldte en "stimoceiver" var ansvarlig for dette fænomen, kommunikere elektroniske impulser, der placere dyret via sine hjerne-neuroner. Selvfølgelig er den moderne udvikling for denne form for hjernekontrol på mennesker mere tilbøjelig til at se på at genvinde kontrollen med dele af hjernen, der gøres dysfunktionelle, når ofrene lider af slagtilfælde eller hjerneskade, samt at give platforme til helbredelse af sygdomme, der tidligere var tænkt uhelbredelige, som Parkinsons sygdom. Alligevel ryster jeg for at tænke på hjernekontrolens latente potentiale. Ring til mig en kyniker.

7 War Robots

Det er voldsomt tydeligt, at medlemmer af Forsvarsforskningsprojektets agentur (DARPA) ikke ser science fiction-film. Hvorfor ellers ville de model en krigsmaskine efter en cheetah? Så hvis det skifter en switch og går haywire, kan du ikke gå ud af det? Militære robotter er designet til at udnytte de naturlige evner, dyrene har udviklet gennem århundreders udvikling. Cheetah robotten er en af ​​de nyeste modeller af krigsb robotter til at deltage i rækken. Det ser ikke ud som en cheetah, men den har agility, hastighed og bevægelse på 28,3 mph for en 20 meter lang split for at overbevise dig om, at den er så tæt som enhver robot nogensinde har fået. Bare hvis du ikke er klar over det, er det hurtigere end Usain Bolt's første universelle rekord for at køre (selvom det var retfærdigt, betød inddragelsen af ​​en tredemølle i cheetahs tilfælde, at størstedelen af ​​sin styrke gik i svingning af benene, ikke i virkeligheden fremdrift).

Hvis en cheetah ikke er nok til at bekymre sig om, er den allerede ledsaget af en robot kaldet Big Dog, hvis design oprindeligt efterlignede en pakkemuld. Selvfølgelig var bæredygtige masseødelæggelsesvåben ikke en stor nok for Big Dog, så Boston Dynamics gik videre og tilføjede en mekanisk arm, der gør det muligt at løbe tørklosser i lagerhuse og (jeg antager) folk. Big Dog er nu voice-controlled, så soldater nemt kan implementere det på slagmarken. Det kan løbe sammen og bruge sin utrolige styrke til at løfte rusk af faldne soldater og kaste det på deres taber, udenjordfrie fjender.

6 Human Head Transplant

For ikke at forveksle med en hjernetransplantation kræver denne procedure, at hele den halshugget hoved af en person skal udskiftes på den anden halshugget krop (helst med samtykke fra begge parter, men også i den onde videnskabelige rute). Effektive hovedtransplantationer var mere af en teori end en mulighed indtil for nylig på grund af hindringen for at genmontere de skrøbelige bindinger i rygmarven. Nu er opdagelsen af ​​en nerveregenerationsmetode blevet afsløret i USA, og forskere forudser, at transplantationer af humant hoved snart vil være en levedygtig mulighed.

Hidtil har vellykkede transplantationer været udført på rotter, hunde og aber, selvom de ikke fik mulighed for at genoprette rygsøjlen på driftstidspunktet, kunne de vedhæftede hoveder ikke kontrollere deres nye organer. Hvis du nogensinde har set twin-headed hunde eller de voksne rotter med baby rottehoveder, der skriger af lårene, tror du måske, at det er tvivlsomt at kalde denne udvikling på nogen måde vellykket. I princippet er det meningen at hjælpe mennesker, der har uhelbredelige lidelser eller sygdomme, for mange orgelproblemer til kirurgisk indgriben for at løse, eller hvem er quadriplegic. Selvfølgelig, da proceduren aldrig er blevet testet på mennesker før, hvem ved hvad implikationerne kan være. Vil du endda være den samme person, når du er Frankenstein-ed sammen igen?

5 Google Glass

Google-briller er faktisk tilgængelige nu (sandsynligvis ikke til dig, men til nogen). Brillerne selv er ikke så meget foruroligende på egen hånd. Det er de ideer, de har ansporet, der er i spørgsmålet. Google Glass vil gøre det muligt for os at gøre alt, hvad vi har gjort på vores mobiltelefoner, men i en sofistikeret, håndfri, meget mere James Bond slags måde. Trængende som de er, burde vi have vidst nu, at alt, der er skabt i stræben efter videnskab, aldrig er enden; det er kun begyndelsen.

En Google futurist har allerede forudsagt, at vi vil uploade vores hjerner i computere næste, og mens evnen til at gøre det forbliver ubestemt, fordi den billeddannelse der kræves for at opnå bevidsthedsbevarelse i et digitalt rum, er uhørt, er computerelementet måske ikke som langt væk som vi kunne forestille os. Og ikke bare grine det som håbfuldt science fiction materiale. Vi satte en mand på månen, ikke?

Udødelighed inde i en maskine er en ting, og muligheden for at overskride den måde, mennesker arbejder på, er en anden. Men tror du ikke, at hjernen ville blive traumatiseret for at indse, at den ikke var forbundet med alle de kropslige elementer, den er designet til at klare sig i stedet for at finde sig til at være blot suspenderede data gemt elektronisk? Når det menneskelige sind opdager, at det er i en maskine, hvor længe før det overbærer til sindssyge? Eller vil det være som en slags "Brain i et kar". Den situation, som filosofien advarede os om, hvor hjernerne ikke er opmærksomme på, at de er i computeren? Hvem ved, måske er det allerede sket. Måske tror du bare, du læser dette, fordi en vred madforsker har programmeret din isolerede hjerne til at lade dig tænke du læser dette.

Og hvis det ikke får dig til at tænke, hvad med forslaget om, at vores naturlige menneskelige kroppe vil blive erstattet af maskiner på bare 90 år? Det er en anden dristig spekulation, som Google-ingeniører har lavet, og dømmer af Google Glass og de hidtidige krav fra sine skabere, de er seriøse.

4 genetisk modificerede babyer

Mens genetisk modificerede babyer forudsiges for at undgå uønskede sygdomme og lidelser, forekommer konceptet for fyldt med gabende huller lige nu for at blive betragtet som sikre, selvom vi tidligere har genetisk modificeret både mad og dyr. Det skal huskes, at selvom vi succesfuldt udviklede disse modificerede organismer til sidst, var det ikke uden forsøg og fejl - der blev lagt vægt på fejl.

Mens man bortskaffer, kan kunstige planter eller dyr blive fryntet, forekommer det, og forkerte menneskelige prototyper i dette spil tilfældigt ville gøre kasseprocessen pludselig groft mere uetisk. Og alligevel er genetisk modificerede babyer allerede blevet bragt til liv. Disse børn har arvet ekstra gener - en fra en mand og to fra kvinder - blandt andre aberrationer. Konsekvenserne skulle snart følge, og tingene var ikke så solrige som forskerne ville have ønsket.

På det tidspunkt, hvor børnene var teenagere, begyndte rapporterne at spire af, hvordan det ekstra genetiske træk kunne udtrykke sig enten i individet eller i individets efterfølgende børn. En hyppig stigning i autisme syntes at være en af ​​de konstaterede forgreninger. Desværre blev mange af de babyer, der blev født på denne måde, ikke korrekt evalueret eller fulgt op, hvilket gjorde en sikker konklusion umulig. FDA læner sig mod et forbud mod såkaldte designer babyer, uden tvivl at appease rabble. Mens mange hævder, at GM-børnene vokser helt fint, er et kort overblik over nogle af de kontroversielle resultater, der allerede er blevet anklaget for genetisk modificerede fødevarer, at udvise vil sandsynligvis gøre dig glad for FDAs endelige afgørelse. Måske bør vi perfekt planteteknik inden vi tager genetisk indgreb i menneskeliv.

Hvis det får dig til at føle sig bedre, har videnskabsfolk bekræftet, at "Nye superrace af genetisk perfekte væsener med øget intellekt og styrke" er hverken det formål eller det endda muligt. Endnu.

3 Nye arter

En rotte maneter er noget, du ikke hører om hver dag, men takket være et team af forskere ved Harvard University, kan du nu bevidne de kunstige rotte maneter bølgende væk som om det var den rigtige ting.

Mens skabningen kan virke som en vandmænd og ligner en vandmænd, er den genetisk manipuleret fra celler af en rotte.Og det er ikke engang den mærkeligste ting: den næste maneter, der overvejes, vil blive lavet fra cellerne i det menneskelige hjerte for at teste reaktionerne i hjerte-lægemidler.

Vores indflydelse på genetisk skabelse er svimlende. Hvis vi nu kan oprette denne organisme, hvad skal vi skabe videre i fremtiden? Vi har tænkt på flere innovative måder at forbedre verden gennem vores egen genetiske kreationer før, for bedre eller værre. En mere primitiv forekomst af vores forsøg på at skabe en ny art ville være krydsning af dyr: i 1956 resulterede et ægte forsøg på at opdrætte en "super bi" i stedet for den farlige skabelse af morderen. Det vil være interessant at se, hvad vores øgede magt over genetik vil føle i denne verden.

2 De-Extinction

Mange forskere mener, at vi skylder en slags straf for verden for at afslutte et par af dens arter, og at de-udryddelse er svaret. De-udryddelse er kloning af uddøde dyr fra DNA ekstraheret fra museumsprover eller konserverede vævsprøver. Mens videnskabsfolk håber at bringe tilbage et sortiment af tabte arter, herunder mammut, er der indlysende indvendinger: nogle økologer hævder, at den nødvendige finansiering til udryddelse vil forringe midlerne til bevarelse af eksisterende arter.

Overbevisende som ideen om udryddelse kan være, det beder det nervøse spørgsmål om, hvorvidt det ikke kan vise sig som Jurassic Park. Selv om det ikke gør det, er der mange andre mere sandsynlige konsekvenser at overveje. Husk, at en art, der døde millioner eller endda tusindvis af år siden, vil blive genfødt i en verden, der har ændret sig betydeligt fra det miljø, det var biologisk egnet til at håndtere. Vi lever ikke mere i en istid. Faktisk er vi på vej mod drivhuseffekten.

Så bundlinjen er ja, vi kunne bringe mammoet tilbage. Den eneste kritik ville være, at videnskaben handler om at tænke fremad, og det tænker ikke rigtig fremad, når man mener, at vi ikke har nogen stabilitet til at sætte en mammut. Der er ganske vist nogle bedre ideer til udryddelse kandidater, herunder jorden sloth, som du sandsynligvis ikke engang indså var udslettet, indtil du så Istid.

1 Talking Apes

Hvis en lille ændring i genomet kunne gøre det muligt for chimpanser at tale som mennesker gør, hvad ville det blive af sentience? For at undgå den uendelige squabble, lad os springe over fakta: genetisk set ligner sjimpanser mennesker mere end noget andet dyr på planeten. Vi deler 98,5 procent af vores DNA med dem. Så lige hvor tæt gør det os?

Hvis du ikke har hørt historien om "Washoe" endnu, læs ind i den. Den korte version er, at en sjimpanse på 1960'erne ikke kun lærte og anvendte ca. 350 ord af amerikansk tegnsprog, men også overført nogle af hendes lære til sin vedtagne chimpanse søn, Loulis, helt uden menneskelig indgriben. I løbet af de 42 år i hendes liv er det blevet sagt at Washoe "brød barrieren" mellem kommunikation mellem mennesker og dyr. På trods af denne forståelse af kommunikation forbliver chimpanser fysisk ude af stand til at producere lydene, der udgør menneskelig tale. Dette kommer ned til et enkelt gen kendt som FOXP2: chimpanser har en lidt anderledes variation af FOXP2-genet end mennesker, men de har det alligevel. Selvfølgelig er dette ikke det eneste gen, der er ansvarligt for tale - og det alene kan ikke fremkalde den ønskede virkning - men broen bliver bygget.

Dette fører til spørgsmålet om, hvorvidt manipulation med de genetiske instruktioner af deres kode kan resultere i at tale chimpanser. Er det muligt? Sandsynligvis. Er det en god idé? Måske ikke så sikkert.

Skal vi ikke være bekymrede for, hvad chimpanserne skal sige? Hvad hvis de begynder at bruge større ord end os? Hvad et ego blå mærke det ville være. Og måske mere foruroligende, hvilken undskyldning skal vi give dem til monkey head transplantationen vi testede på dem tidligere?