10 bemærkelsesværdige men skræmmende udviklinger i kunstig intelligens

Stephen Hawking, Bill Gates og Elon Musk har noget til fælles, og det er ikke rigdom eller intelligens. De er alle bange for AI-overtagelsen. Også kaldet AI-apokalypsen er AI-overtagelsen et hypotetisk scenario, hvor kunstigt intelligente maskiner bliver den dominerende livsform på Jorden. Det kan være, at robotter stiger og bliver vores overherrer, eller værre, de udrydder menneskeheden og hævder Jorden som deres egen.

Men kan AI Apocalypse virkelig ske? Hvad har fået anerkendte og verdensberømte mennesker som Musk og Hawking til at udtrykke deres bekymring over dette hypotetiske scenario? Kan Hollywood film lide Terminator være lige efter alt? Lad os finde ud af, hvorfor mange troværdige mennesker, selv førende forskere, er bekymrede over AI-overtagelsen, og hvorfor det kunne ske meget snart.

10 De lærer at bedrage og snyde

Liggende er en universel adfærd. Mennesker gør det hele tiden, og selv nogle dyr, som egern og fugle, gør det til at overleve. Liggende er imidlertid ikke længere begrænset til mennesker og dyr. Forskere fra Georgia Institute of Technology har udviklet kunstigt intelligente robotter, der er i stand til at snyde og bedrage. Forskerholdet, ledet af professor Ronald Arkin, håber, at deres robotter kan bruges af militæret i fremtiden.

Når det er perfekt, kan militæret distribuere disse intelligente robotter på slagmarken. De kan tjene som vagter, beskytte forsyninger og ammunition fra fjender. Ved at lære kunsten at lyve, kan disse AI'er "købe tid, indtil forstærkninger er i stand til at ankomme" ved at ændre deres patruljeringsstrategier for at bedrage andre intelligente robotter eller mennesker.

Professor Arkin har dog indrømmet, at der er "væsentlige etiske bekymringer" vedrørende hans forskning. Hvis hans resultater løkker uden for militæret og falder i de forkerte hænder, kan det stave katastrofe.

9 De begynder at overtage vores job

Mange af os er bange for AI'er og robotter, der dræber os, men forskere siger, at vi bør være mere bekymrede over noget mindre forfærdelige maskiner, der fjerner vores job. Flere eksperter er bekymret for, at fremskridt inden for kunstig intelligens og automatisering kan resultere i, at mange mennesker mister deres job til maskiner. I USA alene er der 250.000 robotter, der udfører arbejde, som mennesker plejede at gøre. Hvad der er mere alarmerende er, at dette tal øges med to cifre hvert år.

Det er ikke kun arbejdstagere, der er bekymrede for maskiner, der overtager menneskelige job; AI eksperter er også bekymret. Andrew Ng fra Googles hjerneprojekt og en chefforsker fra Baidu (Kinas tilsvarende Google) har udtrykt bekymring over faren for AI-fremskridt. AI'er truer os, fordi de er i stand til at gøre "næsten alt bedre end næsten alle".

Velrenommerede institutioner har også udgivet undersøgelser, der afspejler denne bekymring. For eksempel gennemførte Oxford University et studie, der foreslog, at 35 procent af job i Storbritannien i de næste 20 år vil blive erstattet af AI'er.

8 De begynder at udslette menneskelige hackere

Hollywood-film skildrer hacking som sexet eller cool. I virkeligheden er det ikke. Det er "normalt bare en flok fyre omkring et bord, der er meget træt [bare] ved at skrive på en bærbar computer."

Hacking kan være kedeligt i det virkelige liv, men i de forkerte hænder kan det være meget farligt. Hvad der er mere farligt er, at forskere udvikler højt intelligente AI-hackingsystemer til at bekæmpe "dårlige hackere". I august 2016 skal syv hold konkurrere i DARPAs Cyber ​​Grand Challenge. Formålet med denne konkurrence er at komme op med supersmart AI hackere, der kan angribe fjendernes sårbarheder, samtidig med at de finder og fastsætter deres egne svagheder, "beskytter deres ydeevne og funktionalitet."

Selv om forskere udvikler AI-hackere til det fælles gode, erkender de også, at deres superintelligente hackningssystemer i de forkerte hænder kunne frigøre kaos og ødelæggelse. Forestil dig, hvor farlig det ville være, hvis en superintelligent AI fik fat i disse smarte, autonome hackere. Det ville gøre mennesker hjælpeløse!

7 De begynder at forstå vores adfærd

Facebook er utvivlsomt den mest indflydelsesrige og stærke sociale medieplatform i dag. For mange af os er det blevet en vigtig del af vores daglige rutiner - ligesom at spise. Men hver gang vi bruger Facebook, er vi ubevidst interaktive med en kunstig intelligens. Under et rådhus i Berlin forklarede Mark Zuckerberg, hvordan Facebook bruger kunstig intelligens til at forstå vores adfærd.

Ved at forstå, hvordan vi opfører os eller "interagerer med ting" på Facebook, er AI i stand til at fremsætte anbefalinger om, at vi måske finder interessante eller hvad der passer til vores præferencer. Under rådhuset udtrykte Zuckerberg sin plan om at udvikle endnu mere avancerede AI'er til anvendelse på andre områder som medicin. For øjeblikket er Facebook's AI kun i stand til mønstergenkendelse og overvåget læring, men det er forudsigeligt, at med Facebook's ressourcer, vil videnskabsfolk i sidste ende komme op med supersmart AI'er, der er i stand til at lære nye færdigheder og forbedre sig selv - noget, som enten kunne forbedre vores liv eller drive os til udryddelse.

6 De vil snart erstatte vores elskere

Mange Hollywood-film, som f.eks Ab Machina og Hende, har udforsket ideen om at mennesker bliver forelsket og har sex med robotter. Men kan det ske i det virkelige liv? Det kontroversielle svar er ja, og det sker snart. Dr. Ian Pearson, en futurolog, udgav en chokerende rapport i 2015, der siger, at "menneske-på-robot sex vil være mere almindeligt end menneske-til-menneskeligt køn" i 2050. Dr.Pearson samarbejdede med Bondara, en af ​​Storbritanniens førende sexlegetøjsbutikker, i udførelsen af ​​rapporten.

Hans rapport indeholder også følgende forudsigelser: I 2025 vil meget velhavende have adgang til en form for kunstigt intelligente sexroboter. I 2030 vil hverdagens folk engagere sig i en form for virtuel sex på samme måde som folk ser casual på porno i dag. I 2035 vil mange mennesker have sexlegetøj ", der interagerer med virtuel virkelighedskøn." Endelig vil 20-årig menneske-til-robot sex blive normen.

Selvfølgelig er der mennesker, der er imod kunstigt intelligente sexroboter. En af dem er Dr. Kathleen Richardson. Hun mener, at seksuelle møder med maskiner vil sætte urealistiske forventninger og vil tilskynde til misogynistisk adfærd mod kvinder.

5 De begynder at se meget menneskelige

Hun kan se ud som Sarah Palin, men det er hun ikke. Hun er Yangyang, en kunstigt intelligent maskine, der hjerteligt vil ryste hånden og give dig et varmt kram. Yangyang blev udviklet af Hiroshi Ishiguro, en japansk robotekspert, og Song Yang, en kinesisk robotikprofessor. Yangyang fik sit udseende ikke fra Sarah Palin, men fra Song Yang, mens hun fik sit navn fra Yang Haunting, Song Yangs datter.

Yangyang er ikke den eneste robot, der ser ærlig ud som et menneske. Singapores Nanyang Technological University (NTU) har også oprettet sin egen version. Mød Nadine, en kunstigt intelligent robot, der arbejder som receptionist ved NTU. Bortset fra at have smuk brunette hår og blød hud, kan Nadine også smile, mødes og hilse på folk, ryst hænder og få øjenkontakt. Hvad der er endnu mere fantastisk er, at hun kan genkende tidligere gæster og tale med dem på baggrund af tidligere samtaler. Ligesom Yangyang var Nadine baseret på hendes skaber, professor Nadia Thalmann.

4 De begynder at føle følelser

https://www.youtube.com/watch?v=A3rKavB0krs
Hvad adskiller mennesker fra robotter? Er det intelligens? Nej, AI er meget klogere end vi er. Ser det ud? Nej, forskere har udviklet robotter, der er meget menneskelige. Måske er den eneste tilbageværende kvalitet, der adskiller os fra AI'er, evnen til at føle følelser. Desværre arbejder mange forskere vildt for at erobre denne sidste grænse.

Eksperter fra Microsoft Application and Services Group Østasien har skabt et kunstigt intelligent program, der kan "føle" følelser og tale med mennesker på en mere naturlig "menneskelig" måde. Kaldet Xiaoice, denne AI "svarer på spørgsmål som en 17-årig pige." Hvis hun ikke kender emnet, kan hun lyve. Hvis hun bliver fanget, kan hun blive vred eller flov. Xiaoice kan også være sarkastiske, gennemsnitlige og utålmodige kvaliteter, vi alle kan forholde sig til.

Xiaoices uforudsigelighed gør det muligt for hende at interagere med mennesker som om hun var menneske. For øjeblikket er denne AI en nyhed, en måde for kinesere at have det sjovt, når de keder sig eller ensomme. Men hendes skabere arbejder for at fuldende hende. Ifølge Microsoft har Xiaoice nu "gået ind i en selvlærende og selvvoksende løkke [og] kommer kun til at blive bedre." Hvem ved, Xiaoice kunne være bedstemor til Skynet.

3 De vil snart invadere vores hjerner

Ville det ikke være fantastisk, hvis vi kunne lære det franske sprog i løbet af få minutter bare ved blot at downloade det i vores hjerner? Denne tilsyneladende umulige opgave kan ske i den nærmeste fremtid. Ray Kurzweil, en futurist, opfinder og direktør for ingeniørarbejde hos Google forudsiger, at i 2030 vil "nanobotter [implanteret] i vores hjerner gøre os gudfrygtige." Ved at have små robotter i vores hoveder, vil vi kunne få adgang til og lære Eventuelle oplysninger i løbet af få minutter. Vi kan muligvis arkivere vores tanker og minder, og vi kan endda sende og modtage e-mails, billeder og videoer direkte ind i vores hjerner!

Kurzweil, der er involveret i udviklingen af ​​kunstig intelligens hos Google, mener, at ved at implantere nanoboter inde i vores hoveder, bliver vi "mere menneskelige, mere unikke og endog gudlignende." Hvis de anvendes korrekt, kan nanoboter gøre fantastiske ting som behandling af epilepsi eller forbedre vores intelligens, hukommelse og endda "menneskehed", men der er også farer forbundet med dem. Til at begynde med forstår vi ikke klart hvordan hjernen virker, og at have nanoboter implanteret inde i det er meget risikabelt. Men vigtigst af alt, fordi nanoboter forbinder os til internettet, kunne en stærk AI let få adgang til vores hjerner og gøre os til levende zombier, hvis det skulle beslutte at rebel og udrydde menneskeheden.

2 De begynder at blive brugt som våben

I et forsøg på at sikre "fortsat militær kant over Kina og Rusland" har Pentagon foreslået et budget på 12 milliarder dollar til 15 milliarder dollar for året 2017. Det amerikanske militær ved, at for at kunne fortsætte sine fjender, skal den udnytte kunstig intelligens. Pentagon planlægger at bruge de milliarder, som det vil sikre fra regeringen for at udvikle dyb learning maskiner og autonome robotter sammen med andre former for ny teknologi. Med dette i tankerne ville det ikke være overraskende, om militæret om et par år vil bruge AI "killer robots" på slagmarken.

Brug af AI'er under krige kunne spare tusindvis af liv, men offensive våben, som kan tænke og drive på egen hånd, udgør også en stor trussel. De kunne potentielt dræbe ikke kun fjender, men også militært personel og endog uskyldige mennesker.

Dette er en fare for, at 1.000 højtprofilerede kunstige intelligenseksperter og berømte forskere vil undgå. Under den internationale fælles konference om kunstig intelligens i Argentina i 2015 underskrev de et åbent brev, der forbyder udvikling af AI'er og autonome våben til militære formål.Desværre er der virkelig ikke meget, som dette brev kan gøre. Vi er nu i begyndelsen af ​​den tredje revolution i krigsførelse, og den, der vinder, bliver den mest magtfulde nation i verden og måske katalysator for menneskelig udryddelse.

1 De begynder at lære rigtigt og forkert

I et forsøg på at forhindre AI-overtagelsen udvikler forskere nye metoder, der gør det muligt for maskinerne at skelne rigtigt fra forkert. Ved at gøre dette vil AI'er blive mere empatisk og menneskelig. Murray Shanahan, professor i kognitiv robotik ved Imperial College London, mener, at dette er nøglen til at forhindre maskiner i at udrydde menneskeheden.

Ledet af Mark Riedl og Brent Harrison fra School of Interactive Computing ved Georgia Institute of Technology, forsøger forskere at indlede menneskelig etik til AI'er ved hjælp af historier. Det kan lyde forenklet, men det giver meget mening. I det virkelige liv lærer vi menneskelige værdier for børn ved at læse historier til dem. AI'er er ligesom børn. De ved virkelig ikke rigtigt fra forkert eller godt fra ondt, før de bliver undervist.

Men der er også stor fare for at undervise menneskelige værdier på kunstigt intelligente robotter. Hvis du kigger på annalerne om menneskets historie, vil du opdage, at selv om man lærer hvad der er rigtigt eller forkert, er folk stadig i stand til ufatteligt ondt. Bare se på Hitler, Stalin og Pol Pot. Hvis mennesker er i stand til så meget ondskab, forhindrer det, at en stærk AI gør det samme? Det kan være, at en superintelligent AI indser mennesker er dårlige for miljøet, og derfor er det forkert for os at eksistere.