10 måder Internettet ødelægger dig

Email, videoer af katte, der falder over, fjollede listebaserede hjemmesider-der er ingen afslag på, at internettet har givet os nogle temmelig vidunderlige ting. Men al denne awesomeness kommer til en pris, og at omkostningerne er ødelæggelsen af ​​vores sind, hygiejne og sociale liv. Det er rigtigt: For alt det gode er det gjort, har internettet potentialet til at gøre os meget elendige, meget vrede eller meget døde.

10 Email er vanedannende (ligesom gambling)

Email er et af de mest nyttige værktøjer til at komme ud af internettet. Bortset fra sandsynligvis at spare en kazillion træer, det tillod virksomheder hurtige og effektive midler til massekommunikation og advarede hele verden til de nigerianske prinses tragiske situation. Det har også gjort milliarder af os til ufrivillige misbrugere.

Problemet er, at e-mail følger noget, der kaldes "variabel intervalforstærkningsplan", hvilket er den samme proces, der driver spilafhængighed. I begge tilfælde udfører du en handling (check din email eller læg en mønt i maskinen) i håb om at modtage en belønning (en interessant email eller en masse penge). Men den belønning kommer kun på uforudsigelige tider, hvilket får dig til at udføre den første handling mere og hyppigere. Det er en af ​​de stærkeste vane-træningsmetoder man kender til, og næsten alle, der ejer en computer, har været udsat for det i årevis.

9Facebook gør dig elendig

Facebook er den dille, der nægter at dø; flash-in-the-pan-webstedet, vi alle har latterliggjort i årevis, men kan ikke få os til at afslutte. Og ifølge videnskaben gør det os alle elendige.

En fælles amerikansk / belgisk undersøgelse overvåger deltagernes Facebook-brug i to uger samtidig med at de holder tabene på deres humør. De fandt ud af, at hyppige brugere rapporterede lavere levetilfredshed både i slutningen af ​​fjorten dage og efter individuelle besøg på stedet. Med andre ord var et enkelt besøg på Facebook omtrent det samme som at se en hvalp blive slået i fire timer - men de dårlige nyheder stopper ikke der. En særskilt tysk undersøgelse opdagede, at de primære følelser, der følges af unge på Facebook, er misundelse - som i, ordentlig grønt-øjne, galde-spytte, raseri-inducerende misundelse. Teorien går, at de fleste af os opblæser vores resultater og lykke på vores profiler, men på en eller anden måde savner den logiske antagelse om, at alle andre gør det også.

8Vi får Twitter Rage

Tænk tilbage til den sidste Tweet, du så det, der virkelig forårsagede en reaktion i dig. Chancerne er, at det var noget, der pissede dig af: en liberal hylende for mere pistol kontrol, eller en konservativ snarling om abort læger, eller hvad som helst. Nå ifølge forskere, det er fordi sociale medier er dybest set drevet af vrede.

Kinesiske forskere studerede over 70 millioner stillinger på Sina Weibo (Kinas version af Twitter) for at se, hvordan forskellige følelser spredte sig over netværket. De fandt ud af, at vrede helt og fremmest trænger til alle andre følelser for at få retweeted-forlader glæde, afsky og tristhed, der trækker i kølvandet. Nu undersøgte undersøgelsen naturligvis kun kinesiske brugere, men et hurtigt ikke-videnskabeligt blik på de slags emner, der trender på Twitter, antyder, at det også gælder her. Kort sagt gør sociale medier stadig os mindre glade og mere vrede. Men det er ikke alt det gør.

7Facebook gør dig også racistisk

Vi ved alle, at internettet er et opdrætgrundlag for racisme; Enhver, der tænker andet, kan prøve at bruge en time eller så til at surfe på YouTube-kommentarer og rapportere tilbage. Men de fleste af os antager, at det bare er jerkwads, der er deres sædvanlige jerky selv, og at de fleste non-jerks vil ignorere dem. Desværre er det måske ikke sandt.

En nylig undersøgelse undersøgte forbindelserne mellem socialmediebrug og racisme og fandt ud af, at folk, der bruger meget tid på Facebook, er mere tilbøjelige til at acceptere fordomme. Forskere oprettet en falsk profil for en fiktiv hvid fyr ved navn Jack Brown, så bad deltagerne om at vurdere, hvor meget de var enige om sine udtalelser. En påstand hævdede, at hvide var overlegen for sorte, en anden at hvide blev offeret af samfundet, mens en sidste gav eksempler på antikorte fordomme "Jack" var vidne til. Overvældende var de deltagere, der var hyppige Facebook-brugere, stærk støtte til "overlegenhed" -opgørelsen, dvs. den mest racistiske af partiet. Nu kan det simpelthen betyde, at racister er mere tilbøjelige til ofte at bruge Facebook end os ikke-racister, men på nogen måde er det et ret grimt resultat.

6 Det kunne gøre dig dummere

I 2009 blev tidsskriftet Videnskab offentliggjort en oversigt over undersøgelser om effekten af ​​nye medier på vores kognitive evner. De fandt, at mens internettet kan øge "visual literacy skills", synes denne stigning at kompensere med fald i andre områder, såsom kritisk tænkning, induktiv problemløsning, fantasi og "abstrakt ordforråd." Med andre ord kan vi være bliver bedre på nogle ting, men vi bliver meget dummere på andre områder. Og de områder, vi bliver dybere i, kan være vigtigere: Kritisk tænkning og fantasi er ret afgørende menneskelige træk. Hvis vi ender med at handle dem ind for super-duper "visual literacy skills", vil det ikke ligefrem være handel for livet.

5Det er genopbygning af vores hjerner

Det er stort set ubestrideligt, at internettet ændrer den måde, vi tænker på og gør ting. Men kunne det gå så langt som at rewire vores hjerner? Nå, i 2011 kom en undersøgelse ud, der tyder på, at det måske gør det præcist.

Ved at scanne hjernerne på 125 elever i London opdagede forskerne en direkte forbindelse mellem antallet af Facebook-venner, eleverne havde, og mængden af ​​grå stof i bestemte områder af deres hjerner.Da disse regioner er tænkt at spille en rolle i hukommelse, social interaktion og muligvis endda autisme, er dette ret vigtigt.

Nu kan undersøgelsen ikke fortælle os, om sociale medier forårsager denne genplacering, eller om folk med disse forskellige hjernestrukturer simpelthen er mere tilbøjelige til at flokkes til Facebook. Men der er masser af beviser for, at internettet påvirker den måde, vi opfører os på, så hvem ved hvad det ellers kan gøre.

4 Det tillader virksomheder at påvirke os

"Astroturfing" er, når virksomheder opretter tusindvis af falske "græsrods" personligheder for at skubbe meddelelseskort med en særlig mening i håb om at du vil bemærke det store antal kommentarer, der hævder, at Snooki skal være præsident (eller hvad som helst) og blive svajet af dem . Det bruges af alle fra tobaksvirksomheder til det amerikanske luftvåben - og det skræmmende er, det virker.

En canadisk undersøgelse fik 278 studerende til at besvare et spørgeskema om klimaændringer og hvordan de følte sig om det. De blev så tilfældigt tildelt for at se enten en ægte klimavidenskabsside eller en "astroturf" en oprettet for at diskreditere ideen. Hvad de fandt var, at elever, der besøgte de falske sider og stødte på de falske kommentatorer, var mere tilbøjelige til at være mindre sikre på klimaændringer end tidligere, selv når de troede, at hjemmesiderne lå. Det er dybt foruroligende: Disse studerende blev specifikt påvirket af de astroturf websteder, og astroturf websteder er pr. Definition store penge websteder, der har til hensigt at sabotere ærlig debat. Og virksomheder bruger dem til at erhverve uønsket indflydelse hele tiden.

3Det spredes ekstremisme

Simpelthen er sociale medier en af ​​de største rekrutteringsværktøjer, som ekstremister har. I 2011 erklærede den britiske regering, at den havde "forvandlet i hvilken udstrækning terrororganisationer og deres sympatisører kan radikere folk i dette land." Et år senere undersøgte BBC Al Qaeda's Twitter-strategi (og de har helt en) og fundet at terrororganisationens tilstedeværelse var "begrænset, ret sofistikeret og stigende." Ved at oprette konti i navn af ønskede terrorister, nåede de et bredere publikum og udøvede større indflydelse end helt op til og med rekruttering.

Men det er ikke kun islamiske ekstremister, der nyder godt af sociale medier. Norske scumbag Anders Breivik er kendt for at være blevet radikeret af langt højre websites og fora, mens Simon Wiesenthal Center estimerer Twitter bidrog til at stimulere en vækst på 30 procent i internetbaserede had- og terrorfora sidste år. Det er ikke en figur at være stolt af.

2 Det er mere vanedannende end heroin

Internet Use Disorder (IUD) er en ikke-officielt psykisk lidelse, hvor liderne finder sig afhængige af internettet. Det lyder som den slags sjovt undskyldning 14-årige udgør, når deres mor spørger, hvorfor de bruger hele dagen online, men der er meget forskning derude, der tyder på, at det er både meget reelt og dybt ubehageligt. Lider viser symptomer på tilbagetrækning, når de ikke kan komme online, mens de der ser ud til at gennemgå en proces i deres hjerner, der er næsten identiske med det, der opleves af kokain- og heroinmisbrugere. Det er rigtigt: Brug internettet hver eneste dag tilsyneladende påvirker din hjerne meget på samme måde som at skyde op bag en dumpster.

1Sociale medier kan ødelægge empati

Der er meget forskning derude for at tyde på, at dagens ungdom er langt mindre empatisk end ungdommen for 30 år siden - netop 40 procent mindre, ifølge den undersøgelse der er citeret i det link derhen. Studerende i dag er mindre tilbøjelige til at føle for andre, at vise bekymring for andre, og er signifikant værre ved prescriptive taler - evnen til at opfatte andres tanker, følelser og motivationer. Ingen ved sikkert, hvorfor det er. Det kan være et bredere samfundsproblem eller ned til den kulturelle stigning i aggressiv individualisme, men nogle mener, at skylden ligger fast ved døren til sociale medier.

Tænk over det: Vi har alle set videoer af nogen, der bliver såret eller ydmyget (normalt begge), før vi tweeter dem til alle seks af vores tilhængere. Vi har alle grinet på den douchebag, der fik hans smertefulde comeuppance på tv, eller den overvægtige person, der rullede sig omkring Walmart. Lyder det som empatisk adfærd for dig? Nej, det lyder klogt, og forskere foreslår, at det kan være nede på sociale medier med magt at bremse vores medfølelsesresponser.

Undersøgelsen af ​​dette er langt fra afsluttende, men det får dig til at spekulere: Hvis dette er det, som et årti af sociale medier kan gøre, hvad vil virkningerne være i fremtiden? At dømme efter denne liste vil hele internettet være fyldt med elendige, onde idioter, der råber deres meninger på hinanden og sadistisk sprænger i andres ulykke. Så ingen ændring der, da.