Del:
10 uløste mysterier der forstyrrer kunstverdenen
Jo mere vi lærer om stor kunst og dens skabere, jo mere mysterier vi afdækker. Nogle gange er disse mysterier mere indviklede og salacious end nogen sæbeopera på tv. Alligevel forsøger vi fortsat at løse dem, især hvis de involverer tyveri. Ofte har de eneste mennesker, der kender sandheden, taget deres hemmeligheder til graven.
10Pigen med perlenørringen
Trods alle teorier og spekulationer synes ingen at vide identiteten af Johannes Vermeer's pige i det berømte 1665-maleri Pige med perleøreringe. Hun vender mod os med blødt lys, der glider af hendes unge ansigt og en stor perle hængende fra hendes øre. Hun ser ud som om hun er ved at sige noget, men vi har ingen anelse om, hvad hendes historie er. Var hun Vermeer datter? Hans elsker? Det er muligt, at hun aldrig eksisterede i det virkelige liv, men hun tegner stadig store folkemængder overalt, hvor hun er udstillet.
I det 17. århundrede blev denne slags maleri kaldet en "tronie", der henviste til en undersøgelse af ansigt og skuldre prydet med et slående eller usædvanligt kostume. På dette billede giver pigens turban portrættet en østlig følelse med den overdrevent store perleørring, der tilsyneladende skulle brænde fantasien og forbedre mysteriens aura.
Selv Vermeer selv er en gåde. Vi ved, at han altid boede i byen Delft og havde 15 børn. Kun ca. 36 malerier tilskrives ham. Men de få malerier er mesterværker af samspillet mellem lys og skygge på kvindelige ansigter mod spartansk interiør. Det er det mysterium, der er skabt af hans malerier, de ubesvarede spørgsmål, der forvirrer seeren. Pige med perleøreringe er et tidløst eksempel på det.
"Billedet fungerer, fordi det er uopløst," siger Tracy Chevalier, der skrev en populær roman om maleriet. "Du kan aldrig svare på spørgsmålet om, hvad hun tænker eller hvordan hun føler. Hvis det blev løst, så ville du flytte til det næste maleri. Men det er ikke, så du vender tilbage til det igen og igen og forsøger at låse op for det mysterium. Det er hvad alle mesterværker gør: Vi længer efter at forstå dem, men vi vil aldrig. "
9Lightning rammer to gange
Ved restaurering af et mesterværk af Robert Reid var en amerikansk impressionist fra det tidlige 20. århundrede, kunstkonservator Barry Bauman, forbavset over, at Reid havde skjult et andet maleri under den, der skulle genoprettes. Dette skjulte maleri, kaldet I haven, portrætteret en ung kvinde siddende ved et bord udendørs, der læser mens du har te. Mange kunstnere vil male over et eksisterende stykke, men Reid havde strakt dette andet maleri over den første færdige. Ingen kan finde ud af, hvorfor Reid gjorde det, og han lever ikke til at fortælle os.
Hvad vi ved om Reid er, at han var en gambler, der døde før den værste del af depression, selvom han altid kæmpede økonomisk. Kunsteksperter spekulerer på, at han måske ikke har ønsket sit første maleri, så han forsøgte at spare penge på forsyninger. Eller det kan have været en nemmere måde at sende eller gemme malerier på.
Den ulige ting er, at dette er sket to gange om to år i Indiana's kunstverden. I 2012 havde Bauman det samme med en T.C. Steele maleri, som han skulle genoprette til Indiana State Museum. Det er enormt heldig for Indiana, men det er kunstværdierne, der svarer til lynnedslag, der rammer to gange.
For Brauer Museum of Art ved Valparaiso University betyder det, at de nu ejer to værdifulde Robert Reid malerier i stedet for en. De vil nok holde dem begge for at lokke folk til at besøge museet på grund af denne usædvanlige historie.
8Kærlighed og svig af Wally Neuzil
I begyndelsen af 1900'erne var Walburga "Wally" Neuzil den mystiske muse for den østrigske maleren Egon Schiele. Hun optrådte i flere af hans malerier (herunder nogle erotiske), blev anset for at have været hans elsker og tog sig af meget af forretningssiden af sit maleri. Hun optrådte i mesterværket i 1912 Portræt af Wally, som blev kaldt den wienske Mona Lisa for sit mystiske smil.
Neuzil var fra en fattig familie i Tattendorf, Østrig, og hun mødtes Schiele da hun var 16 år gammel. Hun var registreret som salgsmand, ikke kunstnerens model, hvilket ofte betød et dobbeltliv som prostitueret. Over tid blev det tydeligt fra Schiele's malerier, at hans forhold til Neuzil var mere end professionelt. Kunsteksperter siger at du kan se det på den måde, hun ser tilbage på ham.
Selvom hun var yderst loyal overfor ham, dumpede Schiele pludseligt Neuzil i 1915 for at gifte sig med en mere respektabel kvinde. Det viste sig, at de to elskere aldrig så hinanden igen. Eller gjorde de?
"Vi har dette billede af en brutal sammenbrud, og at Wally aldrig var god nok", siger Diethard Leopold, søn af en omfattende samler af århundredskiftet af wienske malerier. "Men i 1913 gik de to på ferie til Traunsee [en sø nær Salzburg] med [Arthur] Roessler [som også stillede sig til Schiele]. Vi fandt det private fotoalbum. Og efter opbruddet kan vi bevise, at hun stadig havde kontakt med sine samlere og ejede Schiele-værker. Hun må have været mere accepteret end tidligere troet. "
7David's Secret Weapon
Kontroversen omgiver spørgsmålet om, om Michelangelo er David holdt et hemmeligt våben, en fustibal, i hans overdrevent store højre hånd. En fustibal var en slynge til at kaste stenene så langt som 180 meter (600 ft).
Ifølge Bibelen havde David sin slynge, fem sten og en hyrdes stab hos ham, da han slog Goliat.Kun slyngen er synlig i Michelangelo's skulptur fra begyndelsen af 1500'erne. Men nogle lærde hævder, at slingens stropper forbinder til et uidentificeret emne i Davids hånd, menes at være et håndtag til det personale, der ville fungere som en golfklub.
Statuen var oprindeligt beregnet til at blive placeret oven på Florence Cathedral, hvor våbenet ville have været skjult for visning. Davids fustibal var synlig i andre kunstneres malerier af tiden, som disse eksperter mener har påvirket Michelangelo's gengivelse af hans berømte skulptur.
Men de mener, at personalet ikke var monteret på håndtaget af politiske årsager. "En hyrdepersonale var ikke passende med statuens politiske betydning, som blev det første offentlige italienske monument", siger kunsthistoriker Sergio Risaliti. Ikke alle eksperter er enige med denne teori, så objektets mysterium i Davids hånd forbliver uløst.
6 Jesus-statuen med rigtige tænder
En 300-årig statue af Jesus i en lille mexicansk by blev ved et uheld opdaget at have ægte menneskelige tænder med rødder. Ingen ved, hvor tænderne kom fra. I en religiøs tradition fra tidligere tider var det almindeligt, at folk donerede menneskelige legemsdele til deres kirker. Menneskehår eller tænder udskåret fra dyr knogler ofte prydet statuer, men indtil nu havde ingen nogensinde set menneskelige tænder i en statue.
Oprettet i det 17. eller 18. århundrede, dette Kristus af Tålmodighed statuen var ved at blive genoprettet, da røntgenbilleder afslørede menneskelige tænder i overraskende god form. Det er uklart, om tænderne kom fra en levende eller død person, eller måske endda mere end en person. Det er også muligt, at tænderne blev tvunget til at blive ekstraheret fra nogen og doneret mod deres vilje. Endnu mere mærkeligt er statuens mund næsten helt lukket, så tænderne er ikke synlige, medmindre du bevidst ser ind. Så hvorfor bruge et sæt tænder i så god stand?
Der er virkelig ingen måde at bestemme, hvem donoren var. Ikke desto mindre vil forskere uden at fjerne tænderne bestemme donorens alder og køn. "For [moderne mennesker] virker det surt," sagde restauratøren Fanny Unikel Santoncini. "[Men] den måde de tænkte på var anderledes end vores."
5Manden under kvinden stryger
Ved hjælp af et infrarødt kamera blev et andet maleri opdaget under Pablo Picassos prisbelønnede 1904 maleri Kvinde Strygejern efter et forsøg på røver beskadiget lærredet. Det andet billede er et opadvendt billede af en mand med overskæg. Forskere er hjemsøgt af spørgsmål om, hvem manden var, og om Picasso malede ham. De har udelukket et selvportræt af Picasso.
Maleren var kun 22 år gammel og bor i Paris, da han skabte det tidlige mesterværk Kvinde Strygejern. Det var fra hans blå periode, som blev domineret af dystre emner i for det meste blåtoner. Han var imidlertid altid fastgjort til kontanter og ofte malet over hans lærred.
Nogle eksperter mener, at penselstrøgene og typen af maling, der anvendes på det skjulte billede, bekræfter, at Picasso malede det. Men der er intens debat om, hvem der er portrætteret i maleriet. Han ser ud til at være en anden kunstner, muligvis billedhugger Mateu Fernandez de Soto eller maler Ricard Canals. Men jo mere eksperterne forsker, desto mere er de uenige.
Et andet skjult portræt blev opdaget under Picasso-mesterværket The Blue Room. Synes godt om Kvinde Strygejern, dette maleri er også fra hans tidlige blå periode i Paris. Infrarød teknologi afslørede en mand med et skæg, der bragte en slips og jakke. Det var de usædvanlige penselstrøg på topmaleriet, der førte forskere og kunsteksperter til at prøve videre med denne. Igen ser det ikke ud til at være et selvportræt, men mandens identitet og forhold til Picasso er et mysterium.
"Vores publikum er sultne for dette," sagde Dorothy Kosinski, direktør for The Phillips Collection. "Det er slags detektivarbejde. Det giver dem en døråbning af adgang, som jeg synes beriger, måske tilføjer mystik, samtidig med at de tillader dem at være en del af en puslespil sammen i et puslespil. Jo mere vi kan forstå, jo større er vores påskønnelse af betydning i Picassos liv. "
4Study By Candlelight
Kontroversen med Studer ved Candlelight er, om det er et ægte maleri af Vincent Van Gogh eller en forfalskning, som hævdet af hans nevø. Det ser ud som et selvportræt af Van Gogh, men den nederste tredjedel af maleriet er ufærdigt og indeholder en mærkelig japansk kabuki Karakter. Karakteren blev tilsat i blæk, ikke maling. Der er også et spørgsmål om, hvorfor franske accent mærker ikke vises på indskriften "Etude a la bougie, "Som betyder" studere ved stearinlys "på fransk.
Maleriet blev først købt af William Goetz, leder af Universal Pictures, i 1948. På det tidspunkt var kunstværket autentificeret, men Van Goghs nevø erklærede det forfalsket kort efter. En anden kunstekspert aftalt med nevøen og sparkede en decennier lang tvist om ægtheden af maleriet. I 2005 erklærede en bog om Hollywood Forger John Decker, at Decker smidigt forfalskede kunstværker, som han forsøgte at narre Goetz til at købe.
Mens moderne teknologi kan fortælle os om de materialer, der anvendes i maleriet, kan analysen ikke løse spørgsmålet om, hvem der faktisk er malet Studer ved Candlelight og placeret en japansk kabuki tegning på lærredet. Kun Van Gogh kender disse oplysninger, og han tog det med ham til graven.
3 Den Manglende Ballerina
Ingen ved, om Edgar Degas maleri af en ballerina, Dancer Making Points, blev givet væk, kastet ud eller stjålet fra velhavende arving Huguette Clarks lejlighed i 1990'erne. Men da det kom tilbage i hjemmet til Henry Bloch, kunstsamler og medstifter af H & R Block, forsøgte Clark at stoppe FBI fra at undersøge ved at sige, at hun værdsatte hendes privatliv. Selvom hun aldrig erklærede maleriet at blive stjålet, opstod der et lovligt slag mellem Clark og Bloch.
Bloch købte maleriet i god tro, så domstolen slog sig om, om han kunne holde det på grundlag af "finders keepers." Men begge sider lavede til sidst en kompleks afvikling, der returnerede maleriet til Clark, hvis advokat straks donerede det til Nelson-Atkins Museum of Art, hvor Bloch er en trustee. Clark fik et voldsom skattefradrag, og Blochs har lov til at hænge maleriet i deres hjem, indtil de dør, på hvilket tidspunkt det går til museet.
På tidspunktet for bosættelsen insisterede museet på en hævd udsagn fra Clarks læge, der bekræftede, at hun var mentalt kompetent til 102 år for at gøre gaven. Dr. Henry S. Singman fremlagde denne erklæring.
Afviklingen kan dog være i fare, fordi Clark underskrev to forskellige testamente i 2005, hvoraf den anden udelukkede sine familiemedlemmer som arvinger. Men Dr. Singman blev blandt andet udpeget som modtager i anden vilje. Hvis familien succesfuldt annullerer denne anden testamente i retten, som de forsøger at gøre, kan afviklingen mellem Bloch og Clark også være ugyldig.
Var den ældre Clark i besiddelse af sine sanser, da hun udarbejdede sin anden vilje eller havde nogen påvirket hende til pengemæssig gevinst? Hvis hun ikke var kompetent i 2005, ville hun sandsynligvis blive anset for inkompetent i 2008, da hun underskrev afviklingen med Blochs. Det er en forældet sag med mange ubesvarede spørgsmål. Clark døde i 2011 i en alder af 104 år.
2The Connecticut-forbindelse til Gardner Heist
I 1990 opstod verdens største kunstnære på Isabella Stewart Gardner Museum i Boston. Malerier af Edgar Degas, Rembrandt og Jan Vermeer var blandt de næsten 500 millioner dollars værd af mesterværker stjålet af to mænd, som foregiver at være politimænd. På det tidspunkt sagde FBI-agenten Paul Cavanagh: "Dette er et af de tyverier, hvor folk faktisk brugte lidt tid på at forske og tog specifikke ting. Jobbet var et professionelt job. "
I 2010 informerede mobster Robert Guarente's enke politiet om, at hendes mand flere år før sin død havde bedt Robert Gentile om at skjule to eller tre malerier fra Gardner-heisten. FBI betragter Gentile som en aldrende hoodlum. Efter at han havde afvist en polygraph eksamen om hans involvering med det stjålne kunstværk, han connived at tage testen igen. Denne gang indrømmede han at have set det stjålne selvportræt af Rembrandt. Polygrafen viste, at han fortalte sandheden. Derefter hævdede han, at Guarentes enke havde vist det for ham og sagde, at det ville finansiere hendes pensionering. Effektivt skiftede Gentile skylden tilbage til den kvinde, der havde fingeret ham. Men han ville ikke snikke videre.
Mens Gentile sad i fængsel, søgte FBI-agenter sin ejendom i Connecticut for bevis i tyveri. I kælderen i Gentiles hus fandt de et papir med de 13 stykker stjålet kunstværk sammen med deres estimerede værdier på det sorte marked. Papiret blev fyldt op i en gammel avis, der rapporterede tyveriet.
Gentiles søn nævnte til FBI-agenterne, at hans far lagrede værdigenstande i en plastbeholder under et falsk gulv i hans skur, men FBI fandt intet der. Derefter fortalte Gentils søn dem om en regnstorm, der havde oversvømmet graven under skuret og sagde, at det havde ødelagt det der var der og forstyrret sin far meget. Når spørgsmålstegn ved igen, åbenbarede ikke Gentile intet. I halvfjerdserne og i dårligt helbred fik han kun en sætning på 30 måneder. Han blev udgivet i januar 2014.
Men i marts 2013 meddelte FBI's Boston-kontor offentligt, at de var sikre på, at organiseret kriminalitet var ansvarlig for Gardner-heisten. FBI sagde, at de vidste hvem der stjal malerierne, og at kunstværket var blevet leveret til Connecticut og Philadelphia. De gav ikke flere detaljer. Men fra deres kilder identificerede nogle aviser David A. Turner som den person, der organiserede heisten, Robert Guarente som den person, der gemte malerierne, og Robert Gentile som hegnet.
FBI håbede, at meddelelsen ville udløse offentligheden for at se efter skjulte malerier i deres garager og på loftet eller få nogen til at ringe med relevant information, der ville blive afhentet på en wiretap. Ingen af disse ting er sket. Undersøgelsen blev snart formørket af den mere vigtige Boston marathon bombning.
1The Other Mona Lisas
Mange tror, at der kun er en Mona Lisa, den berømte på Louvre i Paris. Men et sekund Mona Lisa sidder i Prado-museet i Madrid, som måske er blevet malet af da Vinci eller en af hans elever samtidig med den første. Dette andet maleri har et lidt andet perspektiv, som kan skabe en 3-D effekt, når den ses med originalen Mona Lisa.
"Dette peger på muligheden for, at de to [malerier] sammen kan repræsentere det første stereoskopiske billede i verdenshistorien", skrev forskere i Opfattelse. De tror også, at bjergene i baggrunden for maleriet blev skabt på et separat lærred, der blev placeret bag kvinden. Det er ikke anderledes end hvad du ville se i en portrætstudio i dag.
Eksperter er uenige om, hvorvidt de to malerier blev skabt samtidigt, og om denne 3-D-effekt skulle forekomme eller bare sket ved et uheld.
I en anden overraskende opdagelse er der en tredjedel Mona Lisa, en tidligere version kendt som Isleworth Mona Lisa. Hun antages at være omkring et årti yngre i dette maleri end de to andre. Er dette maleri den "manglende link" mellem da Vincis tidligere og senere stilarter, en forfalskning eller den virkelige aftale?
Det Isleworth Mona Lisa ser ud til at være blevet malet, da da Vinci levede, men det betyder ikke, at han malede det. En af hans elever kan have oprettet denne version. Også de fleste af da Vincis malerier blev lavet på træ. Det Isleworth Mona Lisa blev malet på lærred. Var da Vinci eksperimenterende med en anden teknik eller var der en anden skaber? Hvis da Vinci producerede denne version, som mange eksperter tror på, hvorfor fortalte han derfor Mona Lisa mindst to gange?
Blandt eksperterne er der fortsat kontroverser om disse malerier, som vi sandsynligvis aldrig vil løse. Men Isleworth Mona Lisa er i næsten perfekt stand, hvilket rejser spørgsmålet om, om det virkelig er 500 år gammelt. Ifølge mindst en ekspert forekommer det usandsynligt, at et maleri kunne have overlevet så godt i så lang tid.