10 Absurde krav fra moderne flad jordkonspirationsteoretikere

Hvis du aldrig har lavet en fejl ved at rulle ned i kommentarafsnittet af en NASA-video på YouTube, vil du blive tilgivet for at have et skæve optimisme tilbage til vor fremtids fremtid. Omkring 600 f.Kr. begyndte den græske filosof Pythagoras at fortælle folk, at Jorden var en kugle.

Det så ud som en fjollet forestilling da. Men som vi ved nu, var det det første sande trin i forståelsen af ​​planeternes adfærd i universet som helhed. I middelalderen var denne viden stærkt forankret i videnskabens annaler. De var stadig nødt til at træne ud, at Jorden ikke var universets centrum, meget til Galileos skændsel, men der var ingen tvivl om, at det var en bold.

Så i midten af ​​1800'erne kom Samuel Rowbotham sammen og fortalte alle, at de havde været forkerte hele tiden - jorden var flad. På en eller anden måde hentede ideen damp, og efter et uendeligt århundrede ramte det internettet i form af Flat Earth Society. Og ja, de er seriøse.

Den moderne flade jordkonspirationsteori er meget tættere end de fleste andre teorier, primært fordi ingen helt kan være enige om, hvad de tror. Det er et globalt netværk af krav, modkrav, ad hominem-angreb på ikke-troende og troende såvel som afvisning af den videnskabelige proces i en grad der grænser op til neurose.

Den eneste forenende tro inden for teorien er faktisk tro på teorien. Dette giver troende fri til at male væk fra den kernebegrænsning i penselstrøg, der er tilstrækkelige til at dække alle de sprængende revner.

Udvalgte billedkredit: StinkyCash via YouTube

10Space-billeder er falske

Fotokredit: NASA / Bill Anders

Hvis intet andet, er det mind-set, der er skabt af flat-earthers, i det mindste beundringsværdigt. Det er en følelse af banebrydende opdagelse at vise verden, at der altid er noget mere at afdække i livet. Aristoteles, Galileo og alle historiens store sind skal have følt den samme gnist af spænding, når de står over for deres egen tiders mysterier.

Men nogle ting er bare dumme.

Et af de mest populære flade jordmantraer er: "Jeg ved ikke sikkert, at Jorden er flad, men indtil jeg ser bevis på begge måder, er det mere fornuftigt end en jordklods." Det er sindssyge på det fineste, den svarende til at bruge hele dit liv i et hus med vinduer og stille spørgsmålstegn ved eksistensen af ​​din frontplæne, fordi du ikke har græs i din stue.

Det er nemt at se jorden fra rummet. Se bare på nogen af ​​de utallige ISS-videoer eller brug et par minutter på at se en time-lapse-video fra Japans Himawari-8-satellit, der tager et billede af jorden hvert 10. minut fra 35.000 kilometer (22.000 mi) op.

Se nærmere på den smukke Earthrise (billedet ovenfor), som William Anders slog fra Månen i 1968 eller det ydmygende perspektiv, som Cassini-sonden tilbød, da det kiggede tilbage på vores lille blå prik på sin tur forbi Saturnus.

Ifølge Flat Earth Society, disse eksempler - og millioner som dem - er ikke bevis for, at de er alle falske. Hvis du nogensinde har ønsket en grund til at brænde din computer, skal du se nogle videoer som denne. (Hvis du virkelig vil straffe dig selv, læs kommentarerne.)

Ideen er, at alle de videoer, der udgives af NASA, ESA, CNSA, Roscosmos og alle andre rumbureauer, er simpelthen computergrafik. Billeder er fotoshoppede. Selvfølgelig ignorerer de flade jordmænd mængden af ​​tid og penge, der er nødvendige for at lave en enkelt video på den måde, endsige dagernes værdige løbende optagelser.

Hvis jorden er flad og rumbilleder er falske (som de plane jordmænd tror), så bruger verdens rumorganisationer sig om Jorden. Og hvis en organisation har brugt 70 år - fra 1946 til de nuværende skabende falske billeder for blot at lyve for folk, skal de have en slags ond dagsorden. Ellers er det en lang joke selv ved Dane Cook standarder.

9ISS-videoer er skudt i et nul-g-plan

Selvom rumbilleder er falske, skal vi stadig redegøre for alle videoer af vægtløse astronauter inden for International Space Station (ISS). Ifølge den flade jordteori er disse også forfalskede.

Men det er en anden, mere åbenlys form for fakery. I stedet for at stole på CGI blev de fleste af disse videoer optaget i parabolsk flyvning, mere kendt som et nul-G-fly. Parabolflyvning er naturligvis rigtig, og det bruges ofte til at uddanne astronauter til at håndtere bevægelse i mikrogravity.

Meget forenklet, det er når et fly går ind i en kontrolleret afstamning, der gør det muligt for folkene at flyde "inden i flyet. Du kan ride en selv, hvis du har lidt ekstra penge til at ligge rundt.

Men det tager et heroisk logistikprincip at antage, at bare fordi det er muligt at gøre sådan noget, har NASA brugt mere end et halvt århundrede ved at bruge det til at forfalske et helt offentligt rumprogram. Det rene antal videoer, der tilbragte at plukke fra hinanden, er et fantastisk punkt.

Men det ville ikke være en sand flad jordteori, hvis der ikke var flere modsatte synspunkter. Så det er også muligt eller endda 100 procent bekræftet (afhængigt af hvem du snakker med), at NASA film deres vægtløse astronauter under havet eller foran blå skærme med ledninger, der er blevet "computergrafikeret ud".

8Antarctica er en uigennemtrængelig ismur

I den almindeligt anerkendte flade jordmodel er verden en skive med Nordpolen i centrum. Den ydre kant er en ubrudt isvæg, der løber rundt om hele Jordens-Antarktis omkreds.

For en visuel, hvis jorden var en pizza tærte i denne model, ville Antarktis være dejig skorpe. Denne isvæg tjener til at holde Jordens oceaner fra at spilde væk, og ingen ved, hvad der findes på den anden side.Der kunne være ukendte vidundere derude, eller isen kunne simpelthen fortsætte for evigt.

Teorier spænder fra videnskabelig spekulation til religiøs fanatisme. Et krav er, at den antarktiske ismur er omgivet af et andet hav. Udover det er "det forbudte kontinent, Antichtone."

Samuel Rowbotham gav op med at forsøge at gætte og sagde simpelthen: "Menneskelig indtrængning er spærret af uforseglede skarpheder af evig is, der strækker sig længere end øjet eller teleskopet kan trænge ind og blive tabt i dyster eller mørke."

I betragtning af at mange opdagelsesrejsende har krydset Antarktis, og at sydpolen nu i det væsentlige er et turistmål, er det umuligt at forestille sig, at nogen stadig falder til "escarpments of perpetual ice" -linjen. Men så er det umuligt kun en anden tirsdag på en flad jord.

7 Jorden har ingen krumning

Dette virker som en given, fordi den herskende idé med hele denne ting er, at Jorden er flad. Men når satellitter og rumstationer ikke eksisterer, er bevis pludselig svært at komme forbi, og derfor er denne påstand så stærkt forankret.

Det er også nok starten på det hele, og det er værd at tage et kig på hvorfor. Hvis du ser ud mod en ubrudt horisontlinje, ser det ud som en flad linje. Men hvis Jorden var en kugle, ville det kurve et sted, for det er det, som bolde gør. Alle kan se på en Ping-Pong-bold og se kurven.

Den vigtige bit er selvfølgelig skala og stilling. Fra overfladen af ​​en stor nok sfære viser en 360-graders visning en disk, fordi din synsfelt ikke viser noget ud over hvor kurven falder under horisonten.

Du kan heller ikke se lige ud og se horisontens dukkert på begge sider, fordi jorden heller ikke er en cylinder. Hvis du havde et ubrudt syn på horisonten i alle retninger uden nogen forudgående referenceramme, ville det være let nok at antage, at du stod på et fladt, cirkulært plan.

Vi har selvfølgelig en referenceramme. Dette er ikke et uforklarligt mysterium af kosmos. Det er noget, som børn lærer i grundskolen. Men når du tager den stilling, du bliver løjet til, kan du pludselig alt du stoler på er dine egne øjne. Og hej, øjet viser flade linjer på alle horisonter.

6Gravity eksisterer ikke

Gravity er den kraft, hvormed objekter med masse tiltrækker hinanden. Det er det, der holder dig på jorden, forårsager tidevandet, og holder planeterne rundt om solen. Det er også derfor, at Jorden er en kugle eller i det mindste tæt på den. Gravity trækker masse af vores planet i hydrostatisk ligevægt, mellem jorden mellem indadgående og udadvendende kræfter.

Da en flad jord ikke ville overholde gravitationens lov, står den for en persons ide om grund, at tyngdekraften ikke eksisterer. I stedet har vi Universal Acceleration (UA).

UA siger, at Jordens flade skive konstant accelererer opad, som et stort raketskib. Virkningen er i princippet den samme. Hvis du hopper, lander du igen. Men i stedet for at falde tilbage til jorden, stiger jorden op for at møde dig.

Så hvad forårsager det? Det er her vandene overgår fra mudret til septisk. En teori er, at accelerationen skyldes et tæppe af mørk energi, der stiger op under jorden. Men igen ved ingen, hvordan det skal arbejde, eller hvorfor ting, der flyver, som fugle, ikke bare vælter til jorden. Det er ikke som om de konstant flyver opad bare for at undslippe den kæmpe Frisbee jagter dem.

5 Solen er ikke millioner af kilometer væk

Solen er virkelig kun 4.800 kilometer væk, og den er kun 51 kilometer (32 mi) bred. Det er også en kæmpe, interdimensional lyspære, der bevæger sig i en cirkel og skinner på den flade overflade af verden som et fyrtårn. Det lyder som en jab på flat-Earthers, men det er næsten ord for ord, hvordan de beskriver det selv.

Som tidligere nævnt er jorden i den flade jordmodel en cirkel med nordpolen i centrum og en kæmpe isring (Antarktis) omkring kanterne. Flyt nu en lommelygte i en mild, med uret bevægelse over en papirplade, og det er Solen. Lysets cirkel berører ikke hele tallerken på en gang, som står for nat og dag. Endnu vigtigere er det noget, som enhver kan forestille sig uden en science grad (93 millioner miles er svært at ombryde dit hoved rundt).

Så hvad med årstider eller midnatssolen ved polerne? Antag for et sekund, at solen bevæger sig rundt om jorden på den måde. Måske vinkler det lidt, hvilket gør årstiderne. Fedt nok. Måske bevæger den sig tættere på Nordpolen om sommeren og længere væk om vinteren, hvilket giver de nordlige breddegrader perioder med øget sollys. Også cool.

Men hvad med sommer på den sydlige halvkugle, når Antarktis har perioder med 24-timers sollys? Hvis Antarktis var en ring rundt om Jordens omkreds, er der ingen mulig måde, at et segment af ringen ville modtage konstant lys, medmindre hele Jorden blev belyst.

Medmindre Antarktis midnat Sun var ligeledes en løgn. Hvis du føler et mønster, er du ikke alene. Men her er hvor det bliver vanvittigt.

4Himmelen er et glasdome

For at være retfærdig, tror ikke hver flad Earther dette. Kun de vanvittige. Tanken er at himlen og alt i det er falsk. Hvad du faktisk ser er en kuppel, der tjener til at skjule himmelens sande natur. Ingen ved, hvad der er deroppe, fordi kuplen kommer i vejen. Udlændinge, måske. Eller Gud, ser os som den gode politimand bag et tovejsspejl, mens hans partner tager en tur, der baserer os på en mordbekendtgørelse.

Oprindelsen af ​​kuppelteorien er yderst bibelsk og peger på skrifter, der beskriver Gud, der sætter et "befæstning" over jorden.Teorier om hvad der ligger på den anden side af denne kuppel spænder fra et stort hav til enorme mængder intet.

De fleste siger, at solen og atmosfæren er inde i kuplen - det er faktisk hvad der holder atmosfæren på plads i stedet for tyngdekraften. Næsten alle er enige om, at uanset hvad der er derude, er det ikke det ydre rum vi kender og elsker.

Hvis det ikke er bizart nok for dig at bo i en Stephen King-roman, er der en yderligere teori, der siger, at der også er et hologram, der projiceres på overfladen af ​​kuplen, der giver os alle de rummelige ting, vi ser om natten.

For at tro på hologramteorien skal du smøre og glide omkring nogle temmelig forbløffende spørgsmål - som hvem sætte det der, hvordan og hvorfor? Svarene passer som normalt ind i to kategorier: paranoia og udlændinge.

Mere udbredt er troen på, at selv om hele himlen ikke er et hologram, er Månen helt sikkert. Der er timer med YouTube-videoer af månen "glitching", "smeltning" og ellers misbrug, hvilket er et bevis på en massiv århundredes global sammensværgelse i alles bog. Det er bestemt ikke en atmosfærisk effekt, kamerafejl, videoforvrængning, kompressionskunst eller nogen anden rimelig forklaring.

3 Skyggeobjektet forårsager måneformørkelser

https://www.youtube.com/watch?v=XPHoFNBp8WA

Nogle mennesker kalder det skyggeobjektet; andre kalder det Nega Moon. Ingen ved, hvad det er, bare at der skal være noget, der forårsager månens formørkelser. Traditionelt forekommer måneformørkelser, når Solen, Jorden og Månen rager op, med Jorden i midten støder sin skygge på Månens Overflade.

Hvis Solen kun er et par kilometer væk, og Jorden er flad, kan det dog ikke ske. Så vi har Skyggeobjektet. Dette mystiske objekt er altid i himlen. Periodisk passerer den foran Månen og forårsager en formørkelse.

Det er nogle gange sagt at være en anden version af månen, som normalt er dækket af solens blænding. Andre siger, at det er virkelig mere af et generaliseret "tykt mørke", som månen snuble ind i nu og da. Som altid, hvis månen er et hologram, behøver der ikke være nogen yderligere forklaring.

2Rockets kan ikke nå plads

https://www.youtube.com/watch?v=9xpNOj4EtbI

I de seneste år har fremskridt inden for raketteknologi nået nye højder. I december 2015 landede SpaceX succesfuldt den første fase af deres Falcon 9-raket efter at have båret en satellitbelastning i kredsløb. I januar 2016 afsluttede Blue Origin deres anden landing med deres eget raket, New Shepard.

Har du nogensinde set en raket lancering? Det er et ærefrygtindgydende syn. Men desværre er det en, der rammer en akkord med fladjordere. Hvorvidt suborbital som Falcon og Shepard eller helt rumbundet som dem, der genoplever ISS, starter ikke raketter helt lodret. I stedet tager de en buebane kendt som en gravitationsturnering.

Da det forlader lanceringen, rejser en raket lige op. Imidlertid virker tyngdekraften direkte mod raketens tryk i denne position. Så som raketen vinder højden, vil den tonehøjde lidt.

Dette tillader tyngdekraften til i sidste ende at trække raketet næsten vandret, da det nærmer sig Karman-linjen, det punkt, hvor jordens atmosfære teknisk set bliver plads omkring 100 km (62 mi) op. Det er en værdifuld teknik til at spare brændstof, fordi raketter bruger størstedelen af ​​deres brændstof til at accelerere til omdrejningstal i øjeblikket, inden de går forbi Karman-linjen.

Men hvis man ser på dette flybue fra jorden, ser det ud til, at raket er buet langs bunden af ​​et glasloft. Ifølge den flade jordteori med dens kuppelformament er denne banebue et bevis på, at raketter ikke kan komme ind i det ydre rum.

Gud forbyder, at raketfejlen og eksploderer, fordi det er raketen der rammer loftet. Hver gang. Aldrig noget imod det tragiske tab af livet.

1NASA blev grundlagt af nazister

Til Flat Earth Society er NASA den næstsidste baddie. Kast en sund blanding af frimurere, Illuminati, firben og sataniske kræfter i en blender, støv din opslæmning med magisk fepulver og lad det gære. I en uge vil du ende med en fuldt dannet NASA. Det eneste der værre er de mennesker, der styrer dem. Men da ingen nogensinde har taget et billede af disse fyre, ved vi ikke, hvem der skal bebrejde.

Det kan dog være nazister.

For at fortælle denne historie må vi rejse tilbage til det magiske årti, kendt som 1940'erne. Anden Verdenskrig var i fuld gang, og en ung ingeniør ved navn Wernher von Braun byggede raketter til nazisterne. Von Braun er nu berømt for at designe den V-2 ballistiske missil, der regnede hellfire på London i 1944.

Efter sin overgivelse til de allierede i 1945 gik von Braun til arbejde for den amerikanske hær og blev et af de centrale tal i oprettelsen af ​​det amerikanske amerikanske rumprogram. Von Braun spydte udviklingen af ​​Saturn V-raketen, som lancerede Apollo-pendulerne. NASA har siden kaldt ham "den største raketforsker i historien."

Fra disse ulykkelige begyndelser kom nogle af de største teknologiske fremskridt i historien og en chance for endelig at drømme om at besøge nye verdener. I det mindste afhængigt af formen på din planet.

I flad jordteori var NASAs nazistiske oprindelse lige begyndelsen. Hele organisationen er ikke mere end en "pakke af professionelle løgnere, pseudoscientists, charlatans, frimurere og mormoner." Apollo er trods alt et andet navn til Satan, ikke? Hvilket yderligere bevis har du brug for?

Alt sagt og gjort, det er den tankegang, der næsten giver mening om hele denne ting.Alle har brug for nogen til at bebrejde, om det manifesterer sig som godartet angst over for regeringen eller vitriolsk had mod de sataniske Masonic Warlocks, der fortsætter med at sætte Matt Damon i fantastiske film. Hvis du er nødt til at ændre den bogstavelige form af din verden til at finger en syndebue til den ufokuserede utilfredshed, du føler med livet, så vær det også.

Det er bare en del af at være menneske.