10 Påståede Ghost Sightings Med Bizarre Konsekvenser

Når rygter spredes om et påstået spøgelsesmål, henter begivenheden sædvanligvis en smule omtale, mens troende og skeptikere starter i opvarmet debat. Men når hype dør ned, fortsætter livet generelt. Reaktionen på et påstået spøgelsesbevis kan dog undertiden være så stærkt, at det drastisk påvirker folks liv. Følgende spøgelseshistorier kan være ærligt troværdige eller intet mere end fremstillede hoaxes, men reaktionerne på dem har været meget unikke.

10The Greenbrier Ghost
Mordoffer hjælper med at overtale sin mand

Den 23. januar 1897 døde den 23-årige Zona Heaster Shue under mystiske omstændigheder hos hendes hjem i Greenbrier County, West Virginia. Mærkeligt, da en læge ankom, havde Zona's mand, Erasmus "Trout" Shue, allerede flyttet sin krop fra nedenunder til sengen og klædt på hende. Gennem de næste par dage viste ørret en vis bisarre adfærd over hans kones forbifarten, men da dødsårsagen oprindeligt var antaget at være hjertesvigt, mente ingen, at det var en fejl. Uger efter, at Zona blev lagt til hvile, besøgte hendes mor Mary Jane Heaster et besøg hos den lokale anklager for at bede om, at datterens krop skulle blive opgravet. Denne beslutning blev motiveret af påståede besøg fra Zonas spøgelse.

Mary Jane hævdede, at Zonas spøgelse havde besøgt hende i løbet af fire nætter og afsløret, at ørred var en voldsramt mand, der havde brudt halsen ved at kvæle hende i raseri. Myndighederne blev enige om Mary Jane's anmodning om at udstråle sin datter. En obduktion viste, at Zonas hals var blevet brudt. Ørred blev anholdt og anklaget for sin hustrus mord, selvom beviserne mod ham var meget omstændelige. Da Mary Jane blev kaldt til vidnesbyrdet under retssagen, udfordrede Trout's advokat historien om hendes formodede møder med "Greenbrier Ghost." Mary Jane vinkede dog aldrig fra sin oprindelige historie, og hendes vidnesbyrd viste sig at være så overbevisende og troværdige at juryen ikke kunne se bort fra det. Til sidst ville de finde Trout Shue skyldig. Han blev dømt til dødsstraf ved Moundsville Penitentiary, hvor han døde tre år senere.

9 Ghost Of James L. Chaffin
Ghost hjælper familien med at finde sin manglende vilje

I 1921 døde James L. Chaffin, en bonde fra Mocksville, North Carolina, efter et fald. Han efterlod en kone og fire sønner. James vilje, der var skrevet ud mange år tidligere, forlod familiemæssig gård til sin tredje søn, Marshall. Imidlertid opstod juridiske problemer det følgende år, da Marshall uventet døde. Da der ikke var nogen hensættelser for resten af ​​familiefamilien i viljen, afviklede de at tabe deres ejendom til Marshalls enke. Men i 1925 chokerede Jamess anden søn, James Pinkney Chaffin, alle ved at indgive en retssag for at udfordre vilens gyldighed. Endnu mere chokerende var det faktum, at denne retssag blev anlagt af påståede interaktioner med et spøgelse.

James Jr. hævdede, at han havde haft en række drømme, hvor han blev besøgt af sin fars ånd. En aften dukkede James Sr. pludselig på med sin gamle overtrøje og fortalte sin søn, at en ny vilje kunne findes i den indvendige lomme. Da James Jr. hentede sin fars overtrøje opdagede han, at den indvendige lomme var dækket af en ny foring. Skjult i lommen var en note, der læste: "Læs det 27. kapitel i Genesis i min fars gamle bibel." James Jr. spurgte snart sin bedstefars gamle bibel og var chokeret over at opdage, at en ny vilje faktisk var skjult inde, lige næste til det 27. kapitel i Genesis. Det var skrevet af James Sr. i 1919. James Sr. ønskede nu, at hans ejendom skulle fordeles ligeligt blandt hans fire børn. Ved forsøget syntes eksperter at være enige om, at håndskriftet på testamentet faktisk tilhørte James L. Chaffin. Selv Marshalls enke blev overbevist om, at viljen var ægte, så hun indvilligede i en forlig, der returnerede kontrol over boet til koffeinerne.

8The Montrose Ghost
Dead Pilot vender tilbage for at rydde hans navn

Om morgenen den 27. maj 1913 tog løjtnant Desmond Arthur, en irskfødt pilot i Royal Flying Corps, afsted i en B.E.2-biplan for et tilsyneladende rutinemæssigt træningsflyv på Montrose Airfield i Skotland. Den højre fløj af flyet pludselig slog af i mid-flight, og Arthur blev dræbt i det efterfølgende sammenbrud. I starten blev det antaget, at tragedien skyldtes et defekt reparationsarbejde på flyet. Men tre år senere ville en officiel regeringsundersøgelse bestemme, at Arthur selv var skyld i krasj. Mange af Arthurs medmennesker var utilfredse med dette sorte mærke på hans rekord, men det var ikke længe før Montrose Airfield ville blive plaget af en række uforklarlige overnaturlige begivenheder.

I august 1916 begyndte personale på Montrose at have visioner om, hvad der syntes at være en pilotes spøgelsesagtige opfattelse. Nogle af vidnerne anerkendte den mystiske figur og troede, at det var Desmond Arthurs spøgelse. Observationerne blev så udbredt, at frygtelige flyvere begyndte at opgive deres indlæg eller anmode om en overførsel fra Montrose. Endelig er C.G. Grey, redaktøren af ​​flyvebladet Flyetbesluttede at skubbe frem teorien om, at Arthur var vendt hjem for at hjemsøge sin tidligere flyveplads som reaktion på den offentlige undersøgelse, der udbrød hans navn. Gray lykkedes med succes for undersøgelsen af ​​nedbruddet, der skulle genåbnes. Denne gang var dommen, at Desmond Arthur ikke var ansvarlig. Efter at Arthurs navn blev ryddet, ville Montrose Ghost forsvinde, undtagen for en sidste observation, hvor han syntes at være smilende.

7The Cock Lane Ghost
Haunting fremstillet til at beskylde en uskyldig

Der har været talrige registrerede tilfælde af påståede hjemsøgelser, der viste sig at være fuldstændige hoaxes, men få af dem skabte sensationalismen af ​​Cock Lane Ghost. I 1759 flyttede William Kent og hans ægtefælle, Fanny, ind i et hus på Cock Lane , en smal gyde i Smithfield sektionen i London. Seks måneder senere ville parret flytte ud efter en tvist om penge: Ejeren Richard Parsons nægtede at betale et lån, William havde fået til ham. Kort efter gik Fanny væk fra kopper. I januar 1762 var William chokeret over at læse en artikel om sig selv i Den offentlige ledger. Artiklen indebar, at William havde myrdet Fanny. Den person, der er ansvarlig for denne historie, var Richard Parsons, der hævdede, at huset på Cock Lane nu var hjemsøgt af Fanny's spøgelse.

Fanny viste sig tilsyneladende før Parsons og fortalte ham, at hun ikke døde af kopper, og at hendes mand havde forgiftet hende med arsen. William blev inviteret til sit tidligere hjem for en seance, hvor en præst ved navn John Moore ville kalde Fanny's ånd. Når man spurgte en række spørgsmål, svarede spøgelsen med en række knapper, der malede William som en morder. Cock Lane Ghost blev sådan en sensationel historie, at store folkemængder ville strømme til lokationen. Seances blev en hyppig forekomst. Til sidst blev hele historien stort set betragtet som et bedrageri, da Parsons unge datter, Elizabeth, blev rappet på et bræt for at simulere de spøgelseslydende lyde. For at rydde hans navn indgav William Kent en retssag, der opladede Parsons, Reverend Moore, Parsons kone og en tjener med konspiration. De fik korte fængselsstraffe og tvang til at betale tilbagebetaling til William.

6Lukker Cottage
Par Sues For Uanmeldt Haunting

I 1994 flyttede et engelsk par ved navn Andrew og Josie Smith til Lowes Cottage med deres tre børn. Huset var en århundredes gammel sandsten bopæl beliggende i landsbyen Upper Mayfield. Smiths havde købt det fra et par søstre, Susan Melbourne og Sandra Podmore. Men ifølge Smiths, ville de snart opdage, at Lowes Cottage var hjemsøgt. Objekter i huset begyndte at bevæge sig selv og visioner af spøgelsesagtige figurer dukkede op. På et tidspunkt hævdede Josie, at en usynlig ånd forsøgte at voldtage og kvæle hende, mens hun var i seng. Smiths ville også lære af en lokal bylegende, der involverede en ung mælkepige, der engang boede i huset, før hun blev voldtaget og myrdet.

Familien besluttede at flygte Lowes Cottage, men de tidligere ejere indgav klage mod dem for £ 3.000, den endelige rate af Smiths 'forskudsbetaling. Som svar indgav Smiths en moddragt mod de tidligere ejere for ikke at afsløre, at hjemmet var hjemsøgt. De to søstre hævdede, at de aldrig havde oplevet nogen paranormal aktivitet i deres tid der og troede Smiths fremstillede historien for at komme ud af at betale, hvad de skylder. Sagen blev hørt ved Derby County Court i 1999, og Smiths gjorde et forsøg på at gøre den fjerntliggende historie lyd overbevisende. En præst ved navn Reverend Peter Mockford var blevet bragt ind for at velsigne Lowes Cottage, og han ville vidne om, at han troede at huset var hjemsøgt. På trods af dette vidnesbyrd trodde dommeren ikke historien og regerede til fordel for de to søstre og bestilte Smiths til at betale dem £ 3,000.

5Stambovsky v. Ackley
Et hus er lovligt erklæret hjemsøgt

Det er meget sjældent for retssager, der involverer hjemsøgte huse for at finde succes i en domstol, men tilfældet med Stambovsky v. Ackley er en ulige undtagelse. I 1989 købte en mand ved navn Jeffrey Stambovsky et hus i Nyack, New York, som tidligere var optaget af Helen Ackley og hendes familie. Det var imidlertid først efter, at Stambovsky og hans kone flyttede ind, at han lærte at huset havde opnået stor berygtelse og blev ryget for at blive hjemsøgt. I årevis havde Ackley hævdet, at hendes hus var besat af spøgelser, og hun solgte endda sin historie til Reader's Digest og andre medier. Problemet var, at hverken Ackley eller hendes ejendomsmægler generede at oplyse dette til Stambovsky før han købte hjemmet.

Selvom Stambovsky aldrig så nogen spøgelser og ikke troede på dem, var hans kone stadig bange for udsigten til at leve i et hjemsøgt hus. Han besluttede at indgive en retssag mod Ackley og hendes ejendomsmægler for svigagtig vildrepræsentation og krævede at blive slået ud af hans kontrakt. Han mistede oprindeligt sin kjole i nederste domstol, men efter en vellykket appel ville Stambovsky's sag blive hørt foran appelafdelingen af ​​højesteret i New York i 1991. Tro det eller ej, retten rejste faktisk i Stambovsky's favor. Han blev tilladt ud af hans kontrakt, og hans forskud på huset blev returneret. Afgørelsen var baseret på det faktum, at Ackley offentligt havde annonceret sit hjem som hjemsøgt og tjent penge fra at sælge den historie, så hun var forpligtet til at videregive denne kendsgerning til potentielle købere. I en af ​​dommernes ord: "I lov er huset hjemsøgt."

Den grå mand
Ghost sparer folk fra orkaner

Pawleys Island er en lille kystby i South Carolina. Byen er blevet bemærkelsesværdig for tilstedeværelsen af ​​en ånd kendt som "The Gray Man." Siden 1822 har der været mange observationer af en mystisk spektralfigur, der vandrer områdets kystlinje. Meget folklore omgiver den grå mand, og der er mange teorier om hans identitet. En populær historie er, at han var en ung mand på vej for at bede sin elsker at gifte sig med ham, men døde efter at blive fanget i quicksand. På grund af dette er han for evigt fordømt for at vandre i området, søger hans mistede kærlighed.Men hvad hæver den grå mand fra at være mere end en standard spøgelseshistorie er den langvarige tro på at se ham kunne potentielt spare dit liv.

Det er rygter om, at den grå mand altid ser ud, før en stor orkan rammer området. Hvis du støder på ham, bliver du spart af stormens ødelæggelse. Eyewitnesses har hævdet, at den grå mand angiveligt advarede dem om at forlade området, før en orkan ankom. Når orkanen gik, ville disse vidner vende tilbage til området for at finde deres hjem fuldstændig ubeskadiget. Mens disse historier kan lyde som urban legender, er der mindst en dokumenteret sag om en sådan situation der sker i moderne tider. I september 1989 hævdede et ældre par ved navn Jim og Clara Moore at have passeret den grå mand under en tur udenfor deres strand hjem. Ikke længe siden ramte orkanen Hugo området og forårsagede udbredt ødelæggelse. Men selvom de omkringliggende huse blev fuldstændig ødelagt, var Moores 'bopæl uforklarligt forlod uheldig.

3Hammersmith Ghost
Mand skyder en mand han mener er en spøgelse

https://www.youtube.com/watch?v=Dcy-zGYvR6k

Den 3. januar 1804 blev Francis Smith, en punktafgiftspligtig fra Hammersmith-området i London, anholdt for skytte død af en murer, der hed Thomas Millwood. Smith hævdede selvforsvar og havde et helvede af undskyldning: Millwood var klædt i hvide tøj, så Smith troede, at han skød et spøgelse! Tro det eller ej, på det tidspunkt virkede det ikke som en fjernet historie. I løbet af den foregående måned havde Hammersmith været plaget af mange observationer af, hvad der syntes at være en spøgelsesopfattelse. Ting blev virkelig alvorlige, da en gravid kvinde hævdede at være blevet angrebet af spøgelsen og døde to dage senere.

Bevæbnede vigilantes begyndte at søge spøgelsen, hvilket er, hvad Francis Smith netop tilfældigvis laver om natten den 3. januar, da han skød Thomas Millwood. Fordi samfundet var så bange for "Hammersmith Ghost", spekulerede folk på, om Smith skulle holdes ansvarlig for Millwoods død, men han var stadig bebrejdad af forsætligt mord. Under retssagen vidnede vidner om tidligere hændelser, hvor Millwoods hvide tøj havde skræmt folk, der mistog ham for et spøgelse. Juryen besluttede i første omgang, at Smith kun skulle dømmes efter den mindre straf for voldslag. Dommeren overstyrede dog deres dom og fortalte dem, at de havde brug for enten at finde Smith skyldig i mord eller frikendelse af ham helt. De valgte at finde ham skyldig i mord, og han blev dømt til døden. Men Smith blev snart tildelt et kongeligt tillykke, som pendlede sin straf til et års hårdt arbejde. Efter denne hændelse blev Hammersmith Ghost aldrig set igen.

2 Ghost Of Russell Colvin
Uskyldige brødre bliver belastet med mord

I maj 1812 forsvandt en mand ved navn Russell Colvin mysteriet uden forklaring fra sin hjemby Manchester, Vermont. Colvin skete at være svoger til Jesse og Stephen Boorn, der aldrig kunne lide ham. Colvins opholdssted ville forblive ukendt i de næste syv år, indtil Boorn-brødrene 'onkel Amos Boorn delte en skør historie. Tilsyneladende havde Amos haft tilbagevendende drømme, hvor spøgelset fra Russell Colvin dukkede op ved sin seng. Spøgelsen sagde, at han var blevet myrdet og rettet Amos mod et kælderhul på familiebonden Boorn, hvor hans rester var angiveligt skjult. En søgning i kælderhullet viste sig ingen rester, men afdækkede nogle ting, der angiveligt tilhørte Colvin. Kort efter gravede en hund nogle knoglefragmenter på et andet sted nær Boorns 'ejendom.

Boorn-brødrene blev derefter anholdt og anklaget for Colvins mord. Efter en kraftig forhørsbekendtgørelse indrømmede begge dem til sidst forbrydelsen. Selv da det viste sig, at Colvins såkaldte rester faktisk tilhørte et dyr, og at Boorns 'tilståelser var blevet tvunget, var der tilstrækkeligt bevis for, at de blev dømt. Jesse ville få liv i fængsel, mens Stephen blev dømt til døden via hængende. Men i november 1819, da New York Evening Post offentliggjorde en artikel om Boorns overbevisninger, et vidne kom frem for at hævde, at han havde set Russell Colvin i New Jersey. Colvin blev til sidst sporet og bragt tilbage til Manchester for at bevise, at han levede. Den 22. december 1819, bare en måned før Stephens planlagte udførelse, chokerede Colvin samfundet ved at gøre et overraskende udseende. Boorn-brødrene blev officielt befriet.

1Booty v. Barnaby
Mennesket sagsøgt for at forvirre en spøgelse

Hvis man skulle se gennem århundreder værd af retsregistre, ville de være hårdt presset for at finde en mere bizarre sag end Booty v. Barnaby. Nogle specifikke detaljer er ukendte (f.eks. Deltagernes fornavne), og det hele lyder for utroligt at være sandt. Endnu en officiel udgave af denne sag blev faktisk fundet i registret af kongens bænk fra 1688. Historien siger, at den 15. maj 1687 skød en havkaptein ved navn Barnaby og hans besætning for kaniner på øen Stromboli i Italien. Den eftermiddag så de en mand at blive jaget over øen med en figur klædt i sort. Barnaby anerkendte den mand, der blev forfulgt som Mr. Booty, hans nabo fra hjemsted i Gravesend, England. De to figurer løb hen mod en vulkan og mysteriously forsvandt i nogle ildslukker.

Måneder senere kom Barnaby hjem og var chokeret over at høre, at Mr. Booty var død om det samme tidspunkt, Barnaby så, at han blev jaget på Stromboli. Barnaby blev overbevist om, at han havde set Bootys spøgelse, og at han blev jaget ind i Hellens flammer.Hans historie spredte snart rundt om byen, men Barnaby modtog en forbløffende overraskelse, da han fandt ud af, at den afdøde mands enke, fru Booty, indgav en retssag mod ham for forfalskning. Tilsyneladende kunne hun ikke lide ideen om, at Barnaby spredte rygter om, at hendes sene mand var blevet fordømt til Helvede. Tro det eller ej, denne sag blev faktisk hørt ved domstolen af ​​kongens bænk. Barnaby havde registreret hændelsen fra Stromboli i hans skibs tidsskrift, og mindst 30 vidner støttede sin historie. Mange af dem vidnede om, at Mr. Booty syntes at være klædt i det samme tøj, han havde på tidspunktet for hans død. Retten kom til den konklusion, at en hel 30 vidner ikke kunne forveksles. De fastslog, at Barnaby ikke havde begået forfalskning. Fru Booty tabte sagen.