10 Bizarre juridiske handlinger vedrørende mytiske skabninger

Cryptozoology er det mærkelige sted hvor mainstream science mødte folklore, og så besluttede de at løbe sammen sammen. Uanset om du tror på eksistensen af ​​Bigfoot, Loch Ness Monster eller en af ​​en række andre crytpids, er det ubestrideligt, at de har haft en indflydelse på vores kollektive bevidsthed. Nogle gange går den indflydelse helt til regeringen.

10Icelandens Elver

Da den islandske vej- og kystforvaltningen satte op om at færdiggøre en vej, der ville hjælpe med at forbinde Alftaneshalvøen med resten af ​​landet, blev grupper vred. En del af problemet var miljømæssigt, hvoraf nogle sagde, at vejen ville ødelægge fuglens levesteder og ikke nogle af Islands smukkeste lavaformationer. Men en anden stor del af skriget var på vegne af Islands ældste indfødte væsener: deres alver. Selv i 2013 kom alverne først for utallige mennesker, der var vokset op med historier om, hvad der sker, når man krydser dem.

Stemmen af ​​folks protest blev ledet af en seer og ellevejeren ejer-operatør ved navn Ragnhildur Jonsdottir. Jonsdottir hævdede - blandt andet - at en af ​​de største klipper, der blev slået til at blive slået ned for vejen, var en elf kirke. Hvordan ved hun dette? Fordi hun kunne se det og fornemme det, at have en forbindelse til alverne, som mange islændinge også hævder. Problemet blev forstærket af ideen om, at alle elleve kirker er forbundet, og at ødelægge en ville afværge en katastrofal kædereaktion.

Jonsdottir er ikke alene i sin tro, og i 1998 foreslog en undersøgelse, at omkring 54% af befolkningen troede på alver og deres magt til at gøre godt eller ondt. Protester mod byggeprojekter lavet på vegne af alver er så almindelige, at regeringen har et 5-siders "standard svar", som de udsteder, når debatten kommer op. I 1970'erne blev et vejbygningsprojekt stoppet, fordi det tilsyneladende gik gennem et elleve område, og siden da er det blevet sagt, at alverne nu beskytter dem i området. De beskytter dem på andre områder også; I 2010 gik et tidligere parlamentsmedlem væk fra en større bilulykke med kun overfladiske skader, og fandt senere ud af en tro på, at der var en gruppe af alver, der bor i en nærliggende klods. Efter at have konsulteret dem gennem Jonsdottir accepterede de sit tilbud om at blive flyttet til en sikrere beliggenhed på et fårmark nær hans hjem.

Debatten om den nye islandske vej var heller ikke et kortvarigt argument. Den islandske højesteret blev involveret i 2013 for at lytte til kirkens argumenter - som siges at være den legendariske kirke Ofeigskirkja. Det var først i marts 2015, at sagen blev afgjort med flytningen af ​​70-tons "kirke". Jonsdottir rapporterede, at alverne var glade efter at have fået et og et halvt år til at forberede sig på at flytte deres kirke og bemærkede, at de normalt var mere end glade for at overholde en anmodning, der ville gavne deres menneskelige naboer.

9Washington State's Bigfoot Protection Ordinance

Bigfoot kan være den mest kendte af alle kryptiderne, den apeagtige, menneskeskabte væsen, der har vist sig utroligt udryddende på trods af alle de forsøg, der er gjort for at finde ham. De tidligste referencer til Bigfoot dateres tilbage til 1840'erne, da en missionær ved navn Elkanah Walker udgav en historie om et væsen, som han opkaldte efter et indiansk ord, der var angliciseret som "Sasquatch". Ifølge historierne bor de primært i USAs Stillehav Nordvest-regionen, og Washington State har udstedt flere ordinancer, der gør dem til at begå en forbrydelse.

I 1969 bestod Skamania County i County Ordinance no. 69-01. Loven var baseret på muligheden for, at legender, observationer og fodspor virkelig kom fra en egentlig væsen sammen med tanken om, at et stort antal mennesker løber ud i skoven hvert år for at forsøge at finde et definitivt bevis på, at skabningen eksisterer. Disse mennesker, som dokumentet på et side forklarer, er mest sandsynligt bevæbnet og velbevidst om, at det eneste konkrete bevis, der kan overbevise skeptikere, er et lig. Det gør dem til fare for ikke kun den åbenlyst truede Sasquatch, men også til andre uskyldige vandrere og rejsende, der udforsker amtets vildmark af grunde, der er helt uafhængige af kryptider. Så ordningen gjorde Bigfoot til en forbrydelse, der bragte en sætning på højst en $ 10.000 bøde og fem år i fængsel. Selv om det blev vedtaget den 1. april, er det let at se, hvorfor ordningen er en god ide, da det fraråger folk fra at gå ind i skoven, der er bevæbnet til tænderne, og kan godt forhindre menneskelige tab af overjordiske Bigfoot-jægere.

Skamania's ordinance blev ændret i 1981 (til en $ 1.000 bøde, et år i fængsel og en forseelse, da amtet faktisk ikke havde beføjelse til at erklære dræbte en forbrydelse), og i 1991 udstedte Whatcom County en lignende ordinance. Begge love kom på hælene af en fornyet interesse for Bigfoot; i Skamania County blev fervor startet af udgivelsen af ​​den nu berømte optagelse af en Bigfoot, der går langs en Northern California Creek. Tilstrømningen af ​​Bigfoot jægere, der ramte Whatcom County sammenfaldende med Mount Baker Foothills Bigfoot Festival, som desværre ikke længere løber.

8The Sakteng Wildlife Sanctuary

Sakeng Wildlife Sanctuary i Bhutan er et utroligt smukt fjerntliggende område af det lille land, der anerkendes af UNESCO som Rhododendronens Paradis og dets truede arter. Det er hjemsted for den røde panda, muskelhjorten, Himalaya-serien og den Himalaya-sort bjørn, sammen med 147 fuglearter. Hvis historierne skal troes, er der en anden skabning i reserven langt mere truet end nogen anden: Migoi, den himalayanske version af yeti.

Helligdom blev oprettet for at beskytte den mytiske migoi ved hjælp af et tilskud på 700.000 dollars, der blev ydet til Bhutans regering af MacArthur Foundation.

Migoi er ikke din traditionelle Bigfoot. Ifølge legender og lore står skabningen omkring 2,4 meter høj og har været kendt for at unddrage trackere ved at gå baglæns i sine egne fodspor. Det kan også gøre sig usynlig, en praktisk evne, der bruges til at forklare, hvorfor det er så uklar. De få glimt mennesker har været i stand til at fange af skabningen er sket i det område, der nu er Sakeng Wildlife Sanctuary, som officielt blev udpeget som et beskyttet område i 2003.

Helligdom er også hjemsted for en gruppe af indfødte mennesker, der hedder Brokpas, en af ​​de håndfulde isolerede grupper, som stadig modstår kontakt med udenforstående. Gruppen er et semi-nomadiske folk, der stoler på deres yaks for at overleve, efter dyrene til græsning, når betingelserne er hårdeste og vender hjem, når klimaet i hvert fald midlertidigt bliver mere utholdeligt. De har udviklet deres egen særskilte kultur, komplet med sange, ballader og noget der hedder yetidansen. Det hele gør helligdommen lige så værdifuldt for dem som for den legendariske migoi.

7The Storsjo Lake Monster

Den ældste omtale af et monster, der bor i dybden af ​​Sveriges Storosjon, dateres tilbage til 1635. Siden da har der været hundreder af observationer, og i 1894 oprettede en svensk selv et børsnotering, hvis hovedformål var fangst af sømonsteret. Beskrivelser er overalt, hvor nogle hævder, at dyret har tre humps, at det er overalt fra 9 fod (2,74 meter) til 50 fod (15,25 meter) lang. Det er blevet beskrevet som at have et hundlignende hoved med finner. Det har været gult, rødt, sort og gråt, og nogle hævder, at det gør en skrigende lyd - eller en rystende lyd - når den overflader. I 2008 syntes kameraer installeret under vand at vise silhuet af noget, som troende kaldte det mystiske sømonster.

Optagelserne blev taget i landsbyen Svenstavik, og dens rapporterede succes blev fulgt op af oprettelsen af ​​en observationsstation.

Storosjon Sømonsteret har haft en beskyttet status i nogen tid, men i 2005 besluttede en regeringsvagtgruppe at træde på alles sjov ved at fordømme 1986-loven, der gjorde monsteret til en truet art. Loven - som ville have beskyttet væsenet fra jægere, der ville forsøge at bevise dets eksistens ved at dræbe det - blev tilbagekaldt i 2005. Ifølge dem, der gik imod loven, var der ingen måde at bevise, at monsteret var ægte og, derfor var der ingen måde at det skulle betragtes som truet art. Der er stadig masser af mennesker, der tror, ​​især med det nye video bevis, der synes at bevise, at der er noget der lever i dybden af ​​den svenske sø.

6Canada's Motion for at beskytte Bigfoot

I 2005 blev en video fra Manitoba viral, da det hævdedes, at den udefokuserede væsen, der hængte ud på en flodbredde, var den uhyrlige Bigfoot. Et par måneder senere blev der fundet et hårhud i Yukon efter at beboere havde sprang for at undersøge, hvad der lød som et stort dyr, der bevæger sig gennem børsten. Selv om det viste sig for at være en anden falsk alarm (det var bisonhår), førte den fornyede interesse i Bigfoot et canadisk parlamentsledamot til kampagne på kryptidens vegne.

Bigfoot-troende Todd Standing tog et krav til parlamentets medlem Mike Lake og appellerede til lovlig beskyttelse, der skulle udstedes til alle medlemmer af Bigfoot-arten. Stående hævdede at have et absolut, definitivt bevis for, at den undvigende kryptide var ægte, men at han ikke ville dele det med nogen, før han var sikker på, at de ville modtage alle beskyttelser af enhver anden truet dyreart.

I øvrigt tog søen petitionen til parlamentet og gav straks straks en erklæring om, at han ikke alene endog godkendte andragendet så meget som at præsentere det, men at han følte sig forpligtet til at repræsentere de interesser og udtalelser, som hans medlemmer bestod af tid til at sikre, at alle deres dokumenter var i orden. Hans pressemeddelelse fremhævede også, at forslaget om at give Bigfoot retlig beskyttelse var blevet fremsat.

Hvad angår Todd Standing, er hans bevisede bevis stadig ikke kommet til lys. I 2014 appellerede han til hjælp fra en genetiker til at udføre DNA-test på et stykke hår, som han var overbevist om, tilhørte Bigfoot, på trods af tidligere laboratoriefund, der sagde, at det simpelthen var menneskehår. Nye videoer af Bigfoot i ørkenen blev uploadet i 2015, men Standing still skal overbevise Canada om, at de skal beskytte.

5Ireland's Leprechauns Få EU-beskyttelse

Der er et par ting, der er quintessentially irske, som Guinness, gamle stående sten og selvfølgelig leprechauns. Men tingene er ændret i Irland, og ifølge en mand, der hævder at være et af de få, der stadig er i stand til at tale med leprechauns, er der nu kun 236 af dem tilbage.

Kevin Woods - bedre kendt for lokalbefolkningen som McCoillte - fik sin unikke gave, efter at han havde fundet et par guldmønter tilbage i en Carlingford, Couty Louth-mur. Ifølge historien var det en mand ved navn PJ O'Hare, der fandt fire guldmønter, en lille leprechaun-dragt og nogle knogler i 1989. Han holdt knoglerne og kostet og lagde dem på skærmen på en lokal pub (hvor de stadig bosat), men mønterne gik væk, da han døde.

Ifølge historien havde McCoillte repareret en stenmur, da han fandt de mønter, som hans gamle ven havde efterladt. Han holdt dem i årevis, ikke rigtig meget omtanke for det hele, indtil en dag da han var ude at gå sin hund. De kom over tre leprechauns sidder på en klippe og talte, da de blev transfixed, ude af stand til at bevæge sig.Leprechauns var ikke opmærksom på dem, og det var først, da de gik på vej, at stavningen blev brudt, og McCoillte kunne flytte igen.

Selv om hans kone ikke troede på hans forklaring på, hvor han havde været hele dagen (den var klokken 8, da han kom hjem), vidste McCoillte, at han skulle begynde at kæmpe for beskyttelsen af ​​Irlands få tilbageholdende leprechauns.

Den resulterende kampagne førte til det europæiske habitatdirektiv fra 2009, der betegner hele området som et beskyttet fristed for den lokale flora, fauna og leprechauns - alle 236 af dem. McCoillte og hans familie er derudover også eskorteret nysgerrige besøgende gennem de lokale Leprechaun Caverns, der fortæller historien om deres folklors udvikling fra Druiderne og vikingerne gennem invasionen af ​​Normanerne og ind i moderne tider.

4Mermaid Ivory

Mens skeptikere og kynikere måske tror, ​​at udstedelse af en beskyttet status for en mytologisk væsen eller en krybderid er lidt fjollet, er ideen om at beskytte den såkaldte "havfrue elfenben" lidt anderledes - selv om der er en række mennesker, der tror at beskyttelsen af ​​et skabning, der ikke eksisterer længere, skal implementeres.

Stellarens havsko er uddød i omkring 250 år, gået længe før vi udviklede ideen om beskyttelse af truede arter. Da de døde, inden loven blev vedtaget, gør det det helt lovligt for folk at sælge udskæringer og andre sartsmykker fremstillet af deres knogler. De markedsføres ofte under det delvis bedrageriske navn "havfrue elfenben", mens lignende trinkets lavet af hvalrossens ben kaldes ofte "havfrueben".

Problemerne startede virkelig, da prøver af havfrue elfenben blev testet. Stykker, der var fra St. Lawrence Island i Bering Strait-godt ud af det kendte område af Stellars hav, der blev testet som værende fra personer, der døde der omkring tusind år siden. Og nogle stykker, der sælges som havfrue elfenben, har vist sig at være ikke Stellars havkø på alle, men gråhval og forskellige typer truede delfiner.

Disse dyr er naturligvis beskyttet ved lov. Specielt er de beskyttet i henhold til Maine Mammal Protection Act, og mens de indfødte i St. Lawrence Island får lov til at jage et bestemt antal af de beskyttede dyr på et subsistensgrundlag, sælger stykker og produkter fremstillet af dyrene, der dræbes under deres jagt er ikke tilladt.

Den professor, der gjorde DNA-undersøgelserne, der besluttede ikke alle havfruen elfenben kommer fra en uddødt art bemærker, at mens de, der gør lovlig jagt, ikke synes at være dem, der vinder noget ulovligt salg, siger hun, at udvidelsen af ​​den retlige beskyttelse til en art, der ikke har eksisteret i århundreder, kan hjælpe med at beskytte arter, der er i fare i dag.

3Protection Nessie

Storbritanniens Tory-regering brugte et af landets mest berømte ikoner for at give et ret eksotisk, mystisk ansigt til en seriøs lovgivning. Undersøgelserne startede med den svenske regering, som søgte at finde ud af, hvordan Skotland havde at gøre med deres sømonster. Undersøgelserne resulterede i den førnævnte beskyttelse, der blev givet til Storsj-sømonet, men ideen gik heller ikke ubemærket i Skotland. En række tunge-i-kind memoer rejst bekymringer, at siden Nessie ikke kunne klassificeres som ferskvandsfisk, ville loven om laks og fiskeri fra Skotland fra 1951 ikke finde anvendelse på hende. I sidste ende blev det besluttet, at der var mindst en lov, der gjaldt hende: 1981's Wildlife and Countryside Act gjorde skade på Nessie - og landets andre beskyttede arter - ulovlige.

Fem decennier tidligere havde Nessie's lokale MP Sir Murdoch MacDonald skrevet et brev, der tyder på, at han ville appellere til retlig beskyttelse for hende. Den tilsyneladende ulige anmodning gav meget mere mening med opdagelsen af ​​nogle af de mest bizarre dokumenter i Skotlands seneste historie.

I 1933 åbnede Skotland en officiel fil om Nesses aktiviteter og aktiviteterne hos dem, der ledte efter hende. En serie dokumenter og korrespondance, der kun blev afdækket i 2014, fortalte den bizarre historie om et akademisk London-baseret National History Museum, der udråbte monsterjægere. De ønskede Nessie, og de ønskede hendes død, monteret og udstillet på museet i London. McDonald havde fået vind af planen og anmodet om, at der blev lagt et lovforslag til parlamentet for at beskytte Nessie fra engelske trofæjægere, der ønskede at fange og dræbe hende til museet. Forespørgsler fandt ud af, at der ikke var nogen beskyttelse for "Monsters" og "Great Fish", og hvis de ønskede at holde Nessie fra ende i et engelskmuseum, skulle der ske noget.

Selvom ingen ny lovgivning i sidste ende skyldtes forslaget, blev det senere besluttet, at Nessie var beskyttet af 1912's Protection of Animals Act, som siger, at det er ulovligt for enhver person at gøre noget for et dyr, der ville medføre, at det kommer til skade.

2Protecting Champ

Historierne om det monster, der bor i Lake Champlain, går tilbage til den lokale Iroquois og Abenaki. Selv om Samuel de Champlain normalt krediteres som den første europæere til at se Champ, registrerede han nogle af de fortællinger han fik at vide om det mytiske monster. Han blev fortalt, at dyret lignede en gedde, men blev beskyttet af en hud så tyk at ingen våben kunne gennembore det. I 1819 syntes en observation fra Bulwagga Bay at cementere ideen om, at der var noget skræmmende at leve i søen, og i de næste århundreder ville hundredvis af mennesker hævde at have set Champ.

Champs skjul var også på ønskesedlen af ​​P.T. Barnum, der tilbød en $ 50.000 belønning til alle, der skulle bringe ham den angiveligt uforgængelige hud, så han kunne tilføje den til sine udstillinger.

Ikke alle har taget ideen om at fange Champ, og Port Henry spydede en kampagne for at beskytte monsteret. I 1980'erne foreslog de og lovgivningen, som deklarerede farvandet ud for Port Henry's kyst til et sikkert sted for Champ. Deres love blev gentaget af lignende lovgivning, der blev overført af staten New York og staten Vermont, hvilket gør Champ til en beskyttet væsen.

I april 2014 gik Port Henry et skridt videre. Baseret på museet af crytptozoologists, der har foreslået Champ, er en plesiosaur tilbage fra dagene af dinosaurerne, vil Champs og Parents (eller hendes) associerede parringssæson sandsynligvis være i forårsmånederne. Efter et fald i Champ observationer indledte havnen et forbud mod fiskeri fra 15. april til 29. juni for at give Champ og selskab mulighed for at have lidt alene, der forhåbentlig vil holde arten i gang. Fiskeribuddet viste sig at være en April Fools 'vittighed, men den anden lovgivning er meget reel.

1Staten hvor du kan dræbe Bigfoot

Mens de fleste af de ovennævnte bestemmelser er af beskyttende karakter - enten for de pågældende kryptider, er de mennesker, der søger dem eller de andre truede arter, de deler deres territorium med - en bemærkelsesværdig undtagelse. I Texas er det helt lovligt at dræbe Bigfoot.

Det startede med en forespørgsel til Texas Parks and Wildlife Department, der spurgte om lovligheden af ​​at fange eller dræbe Bigfoot. Deres svar, skrevet af L. David Sinclair, siger, at for så vidt angår Texas er der ingen grænser for deres drab eller fangst.

Bigfoot's officielle status er som et ikke-beskyttet dyr, og det betyder, at han kan jages overalt (med tilladelse fra en landsejer om nødvendigt) og i løbet af en sæson. Der er heller ingen begrænsninger på hvor mange Bigfoots du kan tage med hjem, heller ikke.

Bigfoot betragtes som et eksotisk, ikke-indfødt dyr til Texas-med andre ord, han er en invasiv art. Texas har betydelige problemer med invasive arter som feral hogs, og de resulterende love angiver, at du næsten kan dræbe så mange af dem så ofte som du vil.

Gulf Coast Bigfoot Research Organization (GCBRO) har sporing og i sidste ende dræber en Texas Bigfoot som et af sine kerneområder, og hævder at være kystområdets første forsvarslinje mod Bigfoot. Udstillet på et Discovery Channel-show i 2014, var deres målrettet hjem med en voksen mand Bigfoot ikke opfyldt, og ikke alle var begejstrede over deres mission. Mens der også er en debat om, hvor sentient og menneskelignende Bigfoot er - og om man dræber man skal betragtes som mord - er der også mennesker, der ikke er begejstret for ideen om nidkære jægere, der vandrer rundt på landet: det nøjagtige noget Washington State-lovgivningen håbede at stoppe.