Del:
10 kropsdele, der gik alene på eventyr
Vi har set på, hvad der sker, når hele kroppen bliver stjålet fra graven, og det er temmelig morbid ting. Men lejlighedsvis, menneskers kropsdele - virkelige og falske, fra de levende og de døde - bare slags udtag uden dem. Med lidt hjælp, selvfølgelig.
Udvalgte billedkredit: Science Museum London10 Isak Ebey
Hoved og hovedbund
Familien Ebey er begravet i Sunnyside Cemetery i Coupeville, Washington. Isak Ebey, familiens patriark, ligger i centrum for et bizar mysterium.
Ebey var en af de første hvide nybyggere på Whidbey Island i Washington State. I et brev til sin bror kaldte Ebey øen "et naturens paradis." Faktisk var det sådan et paradis, at det ikke burde have været overraskende, at en anden var kommet først der. Konflikter mellem hvide bosættere og indianere blev så voldelige, at USS Massachusetts blev til sidst sendt for at beskytte bosættere og forsendelsesinteresser. Da skibet fyrede på en indfødt bosættelse og dræbte de fleste mennesker der, overlod de overlevende hævn.
Det skete den 11. august 1857. En gruppe bankede på Ebey-døren, som var en Customs Collector. Da han svarede, skar de hovedet og flyede med det.
Bare hvad der skete med hovedet er stadig op til debat. Selvom nogle hævder, at det blev genoprettet omkring to år senere, adskiller familiedokumenterne sig fra officielle militære poster. Ifølge familien blev kun Ebey's hovedbund tilbage i 1860, efter at hans bror bad militæret om at søge retfærdighed. I 1859 købte en kaptajn Dodd tilsyneladende Ebey's hovedbund fra sine Kake kontakter i bytte for nogle tæpper, et lommetørklæde, tre rør, nogle bomuld og nogle tobak.
Ebey's bror skrev i sin dagbog om at få hovedbunden tilbage og bemærkede, at det var i skræmmende god stand og inkluderede Ebey's ører såvel som hans hår. Et par måneder senere skrev Ebey's bror, at han aldrig havde chancen for at takke Dodd for at vende tilbage den grise memento, fordi Dodd var død. Men der er ingen plader, at broderen begravet Ebey's hovedbund eller fik resten af Ebey's head tilbage.
Andre registreringer tyder på, at hovedbunden blev videreført til sin søster, der tilsyneladende viste det til en læge så mange som 10-12 år senere. Hovedbunden gik derefter til en niece, og efterfølgende optegnelser tyder på, at den fandt vej til en gren af familien i Californien. Uden flere omtaler af Ebey's hovedbund - eller resten af hans hoved - detaljerne om hvad der skete er stadig uklart.
9 Santa Anna
Legs
Ud over at være ansvarlig for udviklingen af dagens tyggegummiindustrien er General Santa Anna også kernen i noget dårligt blod mellem Texas og Illinois.
Efter Slaget ved Cerro Gordo snuble Illinois soldater på slagmarken over en vogn, der indeholdt guld og Santa Anna's træben. De tog benet med dem, og i årevis viste en af soldaterne det stolt i sit hjem. Til sidst gik benet til statens militærmuseum, hvor det siden har været. I en anden version af historien overraskede soldaterne i Illinois generalen, mens han spiste frokost. Da han hoppede på sin hest og rejste væk, tog soldaterne det træben, som han ved et uheld havde efterladt.
Uanset hvad, Texas vil have benet tilbage, og Illinois giver det ikke til dem.
Selv om der ikke er nogen konkrete bånd mellem Santa Annas træben og delstaten Texas, har San Jacinto Museum of History anmodet om at få benet tilbage, selv forsøger at samle nok underskrifter til at tage sagen til Det Hvide Hus. Hidtil har de været mislykkede, og Illinois synes at være uvillig til at returnere benet frivilligt.
Mærkeligt har Illinois mere end en af Santa Anna's træben. Selvom hans ægte ben blev begravet med fulde militære æresbevisninger, da den blev amputeret efter tæt kontakt med kanonbrand, havde Santa Anna to erstatningsben lavet - en udsmykkede og et pirat-stilbenben. Pegbenet er nu anbragt på Oglesby Mansion i Decatur, efter sin berømte (og påståede) karriere som Abner Doubledays baseballbat.
8 Walt Whitman
Hjerne
I begyndelsen af det 20. århundrede søgte anatomister stadig efter fysiske tegn i hjernen, der ville forklare, hvorfor en person var stor, og den anden var et monster. Edward Anthony Spitzka havde allerede undersøgt hjernen af snigmorder Leon Czolgosz for sådanne tegn uden succes. Så besluttede Spitzka at undersøge hjernen til yderst vellykkede mennesker i stedet. Han ledte efter noget fysisk, der ville tegne sig for deres storhed.
På det tidspunkt var det fashionabelt at donere din hjerne til videnskaben, hvis du var af en bestemt klasse eller stående, og du ønskede, at forskere skulle opdage, hvorfor du var så fantastisk. Spitzka fik Walt Whitmans hjerne. Men i en 1907-publikation kommenterede Spitzka tilfældigt, at en laboratorieassistent havde holdt hjernen, da den faldt den på gulvet og brød.
Så kastede de det væk.
Det er den officielle historie, men ingen købte det virkelig. Da venner skubbet sagen videre, fik de en officiel opfølgning fra Wistar Institute of Anatomy, der bekræftede, at hjernen brød, da forskerne forsøgte at plukke det. Men en anden historie foreslog, at hjernen ikke var brudt, men i stedet blev tabt et sted på Jefferson College. Også ikke et rigtigt svar.
Da Spitzka startede sin undersøgelse, brugte han højesterede hjerner indsamlet fra de stiftende medlemmer af American Anthropometric Society (AAS). Samfundet holdt ikke optegnelser, og de tog heller ikke godt vare på hjernen.Da Spitzka modtog dem, blev flere af hjernerne brudt, deres vægte var blevet registreret forkert, og andre manglede simpelthen. En hjerne var blevet efterladt i et hærdermiddel, indtil det smuldrede. Så var der Whitmans hjerne, som efter sigende faldt.
Ifølge Walt Whitman kvartalsoversigt, det hele var en massiv cover-up. Ingen synes at vide, om Whitman faktisk var medlem af AAS, eller om han eller hans familie nogensinde gav AAS-tilladelsen til at fjerne sin hjerne. Faktisk synes ingen at vide meget om AAS overhovedet. Men det er blevet foreslået, at samfundets medlemmer, der anerkender en mulighed for, at de ikke kunne passere, indledte Whitman i AAS, mens han var på hans dødsbed og derefter slap af med sin hjerne, efter at han døde. Men igen ved ingen sikkert.
7 Sarah Bernhardt
Ben
Som det 19. århundrede svarende til en A-liste berømthed, den franske skuespillerinde Sarah Bernhardt gik på ni ture i hele USA. Victor Hugo beskrev hende som at have en stemme af guld. I Europa blev publikumets reaktion på en af hendes forestillinger som Napoleons søn lignet "romersk arena" "skændsel".
Selvom størstedelen af hendes krop blev begravet i Paris 'Pere-Lachaise-kirkegård, efter at hun døde i 1923, har hendes ben været i et lagerrum ved Bordeaux Universitet. Men skolen er hurtig at påpege, at der er forskel på at miste noget og glemme at du har det.
I 1898 udførte Bernhardt i et spil kaldet Tosca og var nødt til at hoppe ud af toppen af et onstage slot. Allerede 54 år skadede hun knæet i et af springene, og i de næste par år skulle den kroniske smerte være for meget for hende. I 1915 insisterede hun på, at benet blev amputeret over knæet. Derefter fastslog en undersøgelse af benet, at det havde været den rigtige beslutning. Inden for et par måneder gjorde hun runderne på krigsfrontens linjer, besøgte og udførte for tropperne.
Bernhardts manglende ben blev ikke genopdaget til 2009, selv om nogle mennesker spørgsmålet, om mysteriet virkelig er blevet løst. Da det meste af smerten var i knæet, blev amputationen gjort over knæet. Det nyligt opdagede ben har ikke et knæ, hvilket får nogle mennesker til at tro, at der var en blanding, og det er ikke Bernhardts ben. Andre mennesker tror, at vi har fundet Bernhardts ben, og at knæet blev adskilt fra resten af benet, dissekeret og kasseret.
6 Lord Uxbridge
Legs
Ifølge en historie så Lord Uxbridge og hertugen af Wellington Slaget om Waterloo, da en morter spredte sig over Wellington og ramte Uxbridge i benet. Uxbridge sagde efter sigende: "Ved Gud, herre, jeg har mistet mit ben." Til hvilket Wellington svarede: "Ved Gud, herre, så har du det."
Mens det måske lyder som en diskret britisk udveksling, er det faktisk ikke sandt. Uxbridge var midt i kampen da han mistede sit ben. Han blev taget fra marken og flyttet til et hus i Waterloo. Huset tilhørte Hyacinthe Paris, der så påstrømningen af højtstående officerer og læger, der kom ind for at vurdere Uxbridge's manglede ben. Da lægerne besluttede at benet var ude af drift, så de det.
Tilsyneladende at opfatte en gevinstmulighed, bad Paris om at have det amputerede ben. Han lagde den i sin egen lille kiste og begravede den i sin have med en gravsten, som han pålagde folk at komme og se. Senere, da Uxbridge vendte tilbage til huset for at besøge familien Paris, fandt han, at de stadig spiste aftensmad fra bordet, hvor hans ben var blevet fjernet.
Men ingen er sikker på, hvad der ultimativt skete med Uxbridge's amputerede ben. Selv om huset ikke er der længere, er der flere modstridende historier, der kan give spor til benets opholdssted.
I en historie blev benet afdækket i Paris gård, da et træ blev opstyret under en vindstorm. Lidt mere end en knogle på dette tidspunkt blev benet formentlig flyttet ind i huset til visning der. Da Uxbridge søn bad om at få benet tilbage, forsøgte paris-familien at sælge den til ham i stedet. Men en anden historie hævder, at benet til sidst blev genforenet med Uxbridge, da han døde. Endnu en historie siger, at benet stadig er begravet i Waterloo.
Uxbridge's kunstige ben er også kommet rundt. Han ejes tre af en high-end model, kaldet en "Anglesey Leg", der havde et hængslet knæ og bøjning ankel. Den ene holdes hos Plas Newydd i Anglesey, i Musee Wellington i Waterloo og i Household Cavalry Museum of Whitehall.
5 Antonio Scarpa
Hoved, Thumb, Finger og Urinvej
Antonio Scarpa er neurologen krediteret med at opdage Scarpa's nerve, Scarpa's ganglion og sprit Scarpae. Tilsyneladende ville de, der kendte ham, ikke have været overrasket over, at han navngav alle sine opdagelser efter sig selv. Når han en gang blev afskediget fra en universitetsstilling, fordi han ikke ville svære troskab til den nye konge, var Scarpa en pompøs jerk. Han favoriserede sine mange illegitime børn, når det drejede sig om at lave aftaler, sprede rygter om den formodede kriminelle aktivitet hos mennesker, han ikke kunne lide, og spurgte spidse folk hvordan han var intellektuelt overlegen over for dem.
Scarpa var så universelt modvilligt, at det ikke var længe efter hans død, at folk ødelagde sine marmorstatuer. Det var overflødigt at sige, at han ikke blev savnet. Hvis hans historie har en moral, skal det være forsigtigt, hvordan du behandler dine assistenter, især dem, der er ansvarlige for din krop, når du dør.
Hans postmortem blev udført af Carlo Beolchin, hans tidligere assistent.Beolchin og de andre assistenter, der havde arbejdet for Scarpa, vendte hovedet, pegefingeren, tommelfingeren og urinvejen til konserverede anatomiske prøver. Ingen er sikker på, hvorfor de gjorde det, bortset fra en morbid følelse af hævn over for den mand, der tog alt for æren og uden tvivl var forfærdelig over for dem.
Scarpa, som aldrig giftede sig og ikke havde nogen familie til at overstyrre sine assistenter, havde hans eksemplarer mødt den temmelig uhyggelige ende af, at man ikke engang skulle blive udsat - indtil for nylig. På 100-årsdagen for hans død blev Museo per la Storia dell'Universita di Pavia grundlagt, og Scarpa-hovedet blev offentliggjort. Resten af hans kropsdele blev oplagret.
4 Daniel Sickles
Ben
I 1859 fik Daniel Sickles en vis berømmelse, da han skød og dræbte sin kones elskede, Francis Barton Key (søn af Francis Scott Key). Sickles blev frikendt efter brug af sindssygeforsvaret. Han fortsatte med at tjene i militæret og blev forfremmet til generalgeneral i 1862.
Sickles tjente på Gettysburg, selvom der var et stort antal mennesker, der ønskede at han ikke havde. Ikke en til at lytte til andre officerer eller følge planen, han havde allerede royally skruet op på Chancellorsville. Royal screwups forvandlet til fuldstændig ulydighed, da han fik ordre hos Gettysburg, og hans handlinger førte til massakren i det tredje korps.
Under kampen blev Sickles ben ramt af en kanonbold. Undeterred fortsatte han at sidde på sin hest og udstede ordrer. Endelig tog hans personale ham af hesten og transporterede ham til et nærliggende felthospital. Ifølge en historie, der blev gentaget af en række unionsforfattere, tilbragte Sickles hele turen til sygehuset, røg en cigar og gav flere ordrer. Da hans ben blev amputeret, beordrede han, at det ikke blev kasseret.
Kort tid tidligere havde generalsekretæren udstedt et direktiv, der krævede indsamling af "eksempler på morbid anatomi", og Sickles utvivlsomt så sin chance for en smule udødelighed. Han havde sit ben bevaret, sat i en lille kiste af sig selv og sendt til Army Medical Museum med en note, der læste: "Med komplimenterne til generaldirektør D.E.S."
På trods af sin ulydighed på slagmarken modtog Sickles en æresmedalje og en stilling som ambassadør i Spanien, hvor han blev gift og havde flere børn. Hans ben blev udstillet i museet, og Sickles besøgte det hvert år på årsdagen for dens amputation.
3 King Badu Bonsu
Hoved
I 1837 blev to nederlandske emissærer myrdet i retten i Ghana's King Badu Bonsu II. Deres afskårne hoveder blev vist på kongens trone som et klart budskab om, hvordan han betragtede den hollandske tilstedeværelse i hans land. Hollanderne hævdede hævn, afsendte en ekspedition, der angiveligt var videnskabelig. Ekspeditionen bøjede et medlem af kongens domstol for at få adgang til kongen og derefter fanget, hængt og halshugget ham.
Hans hoved blev sendt til Holland, hvor det blev en del af en studie om phrenology. Den videnskabelige gren blev diskrediteret for længe siden, men kongens hoved forblev i Leiden Universitet. Holdt i en krukke og gemt væk, det var blevet glemt af hollandsk men ikke af dem, der huskede Badu Bonsu som deres konge.
I 2002 fandt den hollandske forfatter Arthur Japin kongens hoved låst i et universitetsskab, mens han undersøgte sin bog med titlen Kwasi Boachi's to hjerter. Ironisk nok var hans roman historien om en Ahanta-dreng, der blev taget fra sit hjemland i Ghana (derefter Gold Coast) og bragt til Holland. Det blev sat i 1837, kun et år før generalmester Jan Verveer kom faktisk tilbage med lederen af kong Badu Bonsu II.
Som Japin fortalte Den Uafhængige, "Personalet tog [kongens hoved] ud af den runde krukke og satte den på laboratorievasken for mig. Det var blevet hvidt af formaldehydet, men det var stadig livsstil, og han så ud som om han sov. Jeg følte, "det er så forkert, du skal hjem." ”
Universitetet var uenig. Men nogle få år senere deltog Japin i en statsmiddag med Ghana's præsident og hollands dronning. Japin fortalte dignitarierne om hans opdagelse, og ghanierne startede et andragende for at få hovedet vendt tilbage.
Men processen var ikke let. Da ghanesiske repræsentanter blev sendt til Holland, fik de hovedet til at tage tilbage til deres land. Selvom nederlandske repræsentanter undskyldte for en mareridtlig historie om slaveri og undertrykkelse i Ghana, var de ældste stamme, der tog hovedet i besiddelse af vrede, fordi de kun blev sendt for at bekræfte hovedets identitet. At faktisk hente hovedet var et stort brud på den ghanesiske protokol.
Det blev ikke afsløret, hvad der ville blive af kongens hoved, da det vendte tilbage til Ghana. Ifølge rygter var kongen aldrig blevet begravet, fordi det er en stor lovovertrædelse at blande en ufuldstændig krop. Først da hovedet blev returneret, kunne kroppen blive begravet ordentligt, hvis ghanierne kunne finde, hvor kroppen var blevet skjult væk.
2 William Thompson
hovedbund
Den 6. august 1867 arbejdede den britiske immigrant William Thompson sammen med en lille gruppe mænd, der reparerede telegraflinjer i Cheyenne-landet. Linjerne var blevet skåret af en gruppe, der håbede på at lokke nogle af bosætterne i et bakhold. Det var ikke længe før alle var døde, men Thompson. Senere ville han fortælle, hvordan han blev ridt ned, skudt i armen og klumpet sammen med riffens skæl. Da han lå der, blev han stukket i nakken og ude af stand til at reagere, da hans angriber skar i hovedbunden og rev den fra hovedet.
Stadig bevidst og ubevægelig, så Thompson, da hans angriber gentagede og tabte hovedbunden.Når Cheyenne-gruppen forlod, rejste Thompson, hentede sin hovedbund og søgte efter hjælp. På en eller anden måde fandt han det. Den første journalist, som han fortalte sin historie om, var Henry Morton Stanley, der fortællede at se hovedbunden i en vandspand. Stanley sagde det så lidt som en druknet rotte.
Thompson havde holdt hovedbunden i håb om at det kunne blive genoptaget, men operationen var uden for lægernes evne på det tidspunkt. De forsøgte at nulstille hovedbunden, men de svigtede. Som et gristegn gav Thompson hovedbunden til en af de læger, der havde forsøgt operationen. Det blev derefter videreført til Omaha Public Library og endelig til Union Pacific Railroad Museum of Omaha.
En anden journalist, Moses Sydenham, indspillede Thompsons vidnesbyrd om, hvordan det føltes at være skalbundet til Daily Sun: "Fornemmelsen var omtrent den samme som om nogen havde passeret et rødt jern over mit hoved. Efter at luften rørte såret, var smerten næsten uudholdelig ... Jeg var nødt til at bide min tunge for ikke at lægge hånden på såret. Jeg ville se, hvor meget af toppen af mit hoved der var tilbage. "
1 Friedrich Schiller
Kranium
Friedrich Schiller var en tysk digter og dramatiker, hvis historie tog nogle smukke bizarre vendinger - og vi er stadig ikke sikre på, hvordan det slutter.
Da han døde i 1805, blev Schiller begravet i en massegrave i Weimar, Tyskland. Enogtyve år senere besluttede Weimars borgmester at give Schiller en ordentlig begravelse, så de gravede ham op. Men ingen vidste hvilket sæt af rester der var hans. Efter 27 kranier blev opgravet, pegede borgmesteren simpelthen på den største og erklærede, at den skulle tilhøre den intellektuelle.
Det fungerede et stykke tid. Men i 1911 begyndte rygter at kraniet ikke tilhørte Schiller at sprede sig. Da massegraven blev gennemgået, blev 63 kranier set som muligheder. En anden blev plukket som Schiller's kraniet. Disse knogler blev flyttet ind i en krypt, som blev forstyrret endnu en gang, da nazisterne tog besiddelse af begge Schillers formodede rester og hans ven, Johann Wolfgang von Goethes legeme.
De allierede returnerede resterne til Weimar i 1945. Men i midten af 1950'erne tog nogen endnu et kig på resterne og besluttede, at kraniet i Schiller sarkofag tilhørte en kvinde.
I 2008 accepterede Weimar endelig at have DNA-test udført på kranierne for at afgøre, hvilken en tilhørte Schiller. Svaret var endelig - ingen af dem. Mens nogle mennesker kræver at vide, hvordan så mange mennesker blev narret for så længe, ved vi stadig ikke, hvad der skete med Schillers egentlige kraniet. Selvom det er muligt, at det stadig er i massegraven, foreslår nogle historikere, at Schillers rester blev taget af gravfugle i 1800'erne.
Efter at have en række ulige job fra skurlemaler til gravgraver, elsker Debra at skrive om de ting, ingen historieklasse vil lære. Hun bruger meget af sin tid distraheret af hendes to kvæg hunde.