Del:
10 kontroversielle teorier bag krigstraditioner
Krig bringer ofte det værste ud i menneskeheden. Tragedien bevæger sig utallige mennesker, både militære og civile, så det kan være fristende at begynde at se hvorfor. Mens nogle forklaringer er bredt accepterede, er andre blevet kontroversielle og forbliver varmt diskuteret.
10Iran slog USA til at invadere Irak
Hidtil har Irak-krigen krævet tusindvis af koalitions soldaters liv. Nogle skøn over irakiske dødsfald er ligeledes en halv million. Med fremkomsten af oprørske fraktioner som ISIS synes der ikke at være nogen ende på volden i regionen.
Mange peger på USA's utilbørlige beslutning om at gå i krig mod Irak. Mens den officielle forklaring på invasionen var med det formål at finde masseødelæggelsesvåben, har spekulationer om jagt efter olie og guld vist sig at være ganske populært. Nogle har skylden Ahmed Chalabi, tidligere kaldet "The George Washington of Iraq", for at opfordre USA til at udgyde sin dødelige fjende, Saddam Hussein, og levere forfalskede oplysninger om Iraks nukleare program. De hævder, at Chalabi måske havde været i cahoots med et andet mål for hawkiske elementer i USA: Iran.
Andre hævder, at Iran måske har været bagved det hele, og Chalabi og andre defekter kan have været irriterende blevet brugt af Iran for at fremme sin dagsorden. En sådan irakisk defektør blev anset for at have prioriteret Irans interesser over Amerika, og flere dokumenter vedrørende Iraks nukleare program blev bestemt af eksperter for at være forfalskninger. De blev oprindeligt skrevet i Farsi af en iransk forsker, før de blev oversat til arabisk.
Den indo-pakistanske krig af 1971 var en global konspiration
Mellem marts og december 1971 blev omkring 2-3 millioner civile dræbt i Bangladesh (kendt som Øst Pakistan på det tidspunkt) under sin frihedskrig mod Pakistan. Da de pakistanske væbnede styrker rullede ind, slog de millioner og fordrev endnu mere. Disse grusomheder gik ukontrolleret, indtil Indien kæmpede tilbage på Bangladeshs side, og tvang Pakistan til at overgive sig og genkende den lille nations uafhængighed.
En kollega ved Oxfords universitet, der hedder Sarmila Bose, har imidlertid hævdet, at mange af de grusomheder, som Pakistan har begået, er blevet overdrevet. I sin bog hævdede hun også, at mange fakta om krigen er blevet forvrænget, og at nogle i Bangladeshislejren var lige skyldige. Hun forsvarer sin forskning fra dem, som hun siger, ser det som en "forræderi" ved at sige, at de simpelthen er "ubehagelige med sandheden."
Ifølge en anden rapport bliver børn i Pakistan undervist i "hocus pocus" i deres formative år. Meget af det, der læres i skolen om krigen, er konspirationsteorier, uden omtale af de grusomheder, der er begået af det pakistanske militær. Nogle lærebøger indeholder uddrag om en fiktiv gruppe af 10 millioner hinduer, der bor i Øst Pakistan, der siges at være spionere på vegne af Indien for at styrke sin økonomiske stilling i regionen. Andre lektioner fortæller eleverne om en "global sammensværgelse" mellem Indien, Rusland og USA til at gå op på Pakistan.
8 De ulykker i de jugoslaviske krige var stærkt overdrevet
Srebrenica-massakren i juli 1995 oplevede den grusomme slagtning af over 7000 bosniske muslimske mænd og drenge. Over 20.000 civile blev også fordrevet, hvilket gav de ulykkelige individer mulighed for at klare sig selv i det tidligere Jugoslaviens kaos.
Den Internationale Krigsforbryderdomstol for Det Tidligere Jugoslavien (ICTY) konkluderede, at drab og udvisning af civile var ensbetydende med folkedrab, og De Forenede Nationer accepterede skylden for manglende beskyttelse af befolkningen. Årtier senere, i 2010 undskyldte den serbiske nationalforsamling for undladelse af at forhindre drabene.
Tragedien blev dog set i et andet lys af andre personer. Diana Johnstone, en amerikansk forfatter, udfordrede offentligt de fakta, som medierne fremlagde, og hævdede, at der ikke var "noget bevis for" folkedrab. Mens hendes bog blev afvist af udgivere i Sverige, forsvarer et alarmerende antal tilhængere sit arbejde.
Ed Hermann, en anden akademiker, grundlagde Srebrenica Research Group, som havde til formål at hvidvaske hændelsen og modsætte sig FN's og ICTY's resultater. George Bogdanich, producent af en pro-serbisk film, hjalp også med at udgive en revisionistisk rapport om begivenhederne. Disse "resultater" rapporterer det sande antal dødsfald som ikke mere end 700.
7Lincoln indledte borgerkrigen for personlig fortjeneste
Den nysgerrige idé om, at Unionen indledte borgerkrigen - specifikt, at præsident Abraham Lincoln og republikanerne manipulerede nationen til en katastrofe, der varede i årevis og ødelagde landet for egoistiske grunde - har vedvarende indtil i dag. Denne teori blev for det meste begået af medlemmer af Confederacy, der hævdede, at de simpelthen forsvarede sig mod Unionens fjendtlige forhold.
Genopblussen af Lincolns popularitet, især hans skildring i medierne som en rolig sjæl i modsætning til stædig politisk opposition og endda en vampyrjæger, glanser over nogle af de "store emancipatorens" mere problematiske kvaliteter. Vi har tidligere rapporteret, at Lincoln regelmæssigt kaldte sorte mennesker "n-s" og angiveligt planlagt at sende dem til Panama i stedet for at frigive dem til at leve i fred i USA. Sådanne uflatterende og lidt nævnte fakta udnyttes ofte til at brænde ilden i denne teori.
En anden hændelse hævdede som bevis for teorien var Lincolns plan om at levere Fort Sumter. Denne handling blev oprindeligt set med bange af kongres, som troede at det ville signalere fjendtligheder med syd.Lincoln gik alligevel i gang med charade, selv om man overvejer missionen som en "succes". Krigen ville således blive hans kupé af nåde og fremme sin politiske karriere.
En anden teori fastslår, at borgerkrigen var mindre om filosofiske grunde til at bevare Unionen og afslutte slaveriet og mere om at sikre, at de massive indtægter, regeringen modtog fra syd, fortsatte at strømme ind. Proponenter af denne teori citerer som bevis for en hændelse forud for iværksættelsen af fjendtligheder, hvor Lincoln angiveligt forsikrede berørte parter om, at han støttede slavefangere og banditter, der blev sendt til at dræbe eller fange bortløbsslavere.
6 Halifax eksplosionen var en lov om sabotage
Den 6. december 1917, den franske ammunition skib Mont Blanc kolliderede med norskeren Imo i havnebyen Halifax, Nova Scotia. Det Mont Blanc briste i flamme, da den glatede på havnen, og inden for få minutter eksploderede skibet pludselig. Tordenklumpen og ilden dræbte øjeblikkeligt 1.800 mennesker, skadede yderligere 9.000 (herunder over 200 som var permanent blinde) og ødelagde 1.600 boliger. Hændelsen, kaldet Halifax Explosion, blev undersøgt år senere for at måle styrken af atomvåben.
Bare tre dage efter den ugudelige begivenhed spredte en berygtet teori blandt de overlevende borgere og i hele Canada. Proponenter troede på, at Halifax-eksplosionen ikke var en ulykke, men en sabotagehandling, der blev designet af de centrale magter til at forårsage så meget død og ødelæggelse som muligt. En lokal avis brændte kontroversen ved at indberette arrestationer fra 16 fjendtlige civile i en operation for at afrunde alle tyske folk i byen.
Tvivl blev også kastet på besætningen af Mont Blanc, der bailed ud af deres skib i stedet for at forsøge at afværge katastrofen. Borgere troede på det tidspunkt, at dette tegnede på manglende interesse blandt fransk-canadiere til at "dele byrden" af krigsindsatsen.
5Jøderne forårsagede det armenske folkemord
Vi har tidligere diskuteret en uhyrlig konspirationsteori, at jøderne rent faktisk var hovedarkitekterne af holocausten. Det var overraskende, at samme teori også overgik med hensyn til det armenske folkemord.
Den etniske udrensning, der blev udført af osmannerne mod armenerne fra 1915-1916, blev stort set glemt i denne periode, da Første Verdenskrig havde nået sit centrale punkt. Omkring 1,75 millioner armenier blev deporteret, hvilket resulterede i en anslået 600.000-1.500.000 dødsfald, ud over massedrab og hungersnød.
Gjerningsmændene syntes at være de unge tyrkere, en fraktion, der forsøgte at reformere det dekadente osmanniske rige, men nogle har hævdet, at denne fraktion faktisk blev ledet af jøder. En bog fra 1929 udtalte for eksempel, at de unge tyrkere bestod af fordrevne Balkan-jøder. Tilsvarende blev en jødisk mand ved navn Emmanuel Carasso sagt at være en grundlæggende far for bevægelsen. Han påstod at oprette et hemmeligt samfund, der omfattede de unge tyrkers øverste messing i hans frimureriske lodge i Grækenland.
En anden teori postulerer, at drabene var en "fair pris at betale" for kontrol af de olierige provinser i regionen. Rothschilds havde en stor interesse for Baku oliefelter i Rusland, men de havde brug for en måde at transportere disse ressourcer til Suez. Over en million mennesker skulle deporteres og fordrevne for at gøre plads til disse erhvervelser.
Osmannerne hilste konspirationsteorier velkommen og støttede endog en selv og påstod, at armenske separatister involverede i at undergrave sin krigsindsats. Denne tro kom faktisk til kejserlige tyske ører, der forblev uimpresset.
4World War Jeg var en Illuminati Plot
Det er nemt at bebrejde katastrofer og katastrofer på hemmelige organisationer, der udtænker global dominans. Ifølge nogle historikere og konspirationsteoretikere var første verdenskrig blandt sådanne katastrofer. Teorien starter med at hævde, at den britiske kongelige familie havde bånd til fremtrædende jødiske forretningsmænd. Faktisk tror nogle, at dronning Victoria faktisk havde børn, der blev drevet af et medlem af Rothschild-familien.
Efter etableringen af denne forbindelse bliver teorien til den usikre situation i Europa. Tyskland var blevet en blomstrende nation og blev opfattet som en trussel for interesserne i den Nye Verdensorden, siger de. Vaterlands ambitioner skulle være bremset, og en snigmorderkugle kombineret med alliansens forgrenede net ville gøre jobbet.
Endelig peger teoretikere på den amerikanske indtræden i uroen. Sinkningen af Lusitania, men ikke nok til at provokere USA i krigen, skubbet stadig dagsorden for hawkiske elementer. Forskellige velforbundne familier af bankfolk og økonomer, teoretikerne siger, lobbied den civile liner at bære ammunition, og Winston Churchill kan have kendt om denne særlige information. Churchill kunne også have kendt, hvor de tyske ubåde havde patruljeret det fjendtlige hav og bestilte Lusitania's eskorte til damp tilbage til havnen, hvilket overlader over 1000 mennesker til en dyster skæbne i Atlanterhavets dybder.
Proponenter af denne teori hævder, at når alle disse faktorer tages i betragtning, var krigens slutning og oprettelsen af folkeforbundet i virkeligheden det første skridt i retning af en verdensregering.
3Jewish Capitalists og præsident Woodrow Wilson kick-startede hver russisk tragedie i det 20. århundrede
Hver tragedie, der fandt sted i Rusland gennem det 20. århundrede, fra de krige og oprør, der fulgte etableringen af kommunismen til Stalins udrensninger og forsætlig hungersnød, blev alle troet af konspirationsteoretikere at have været jødiske kapitalisters arbejde.
Teorien går tilbage til et pivotalt øjeblik under Første Verdenskrig: Lenins tilbagevenden til Rusland ombord på et forseglet tog fra Tyskland den 16. april 1917. Blandt hans rejsekammerater var hans store kærlighed Inessa Armand og $ 10 millioner til at finansiere den bolsjevikrevolution . De fleste har let accepteret, at planen blev udklækket af tyskland for at lette Ruslands overgivelse og dermed bringe hovedparten af sine styrker til vestfronten, men konspirationsteoretikere hævder at plottet involverede jødiske kapitalister og politikere over hele Europa og USA.
For eksempel har en forfatter hævdet det tvivlsomme påstand om, at præsident Woodrow Wilson støttede Leon Trotskij, en anden kommunistisk revolutionær, for at komme ind i Rusland med et amerikansk pas. Andre teoretikere har hævdet, at de fremtrædende britiske figurer, såsom Lord Alfred Milner, finansierede revolutionen, og at flere velhavende familier ejede eller kontrollerede forskellige industrier i Rusland, hovedsagelig olie. Rockefellers har angiveligt bidraget med 750 millioner dollars i lån til olierige ejendomme i Kaukasus. Efter at være kommet til magten, blev det sagt, at Lenin havde deponeret store mængder guldguld i hans velhavende velfærders private konti.
2Hitler Faktisk reddet Europa Fra Kommunismen
Under en samtale med finsk marskalsk Mannerheim talte Adolf Hitler om, hvor forfærdet han var, da han fandt ud af millioner af mænd og de tusindvis af køretøjer og våben, som Rusland havde samlet på sine vestlige grænser. Hitler argumenterede for, at et så stort antal tropper sikkert betød, at Rusland havde til hensigt at gøre mere end forsvare sig.
Vladimir Rezun, en sovjetisk efterretningsofficer, der slog til Storbritannien i 1978, skrev i flere bøger, at Hitlers mistanker måske havde været korrekte. Under pseudonymet Viktor Suvorov udtalte Rezun i sin 1990-bog Icebreaker og andre opfølgninger, at Stalin fra det, han havde lært i sin tid med Spetsnaz og GRU, havde planlagt at slå Europa til at "befri" det med kommunens brutale kraft.
Dette var angiveligt planlagt til at finde sted i begyndelsen af 1941, men blev betydeligt forsinket i flere måneder. Da det var planlagt at påbegynde det, startede Hitler allerede Operation Barbarossa, ikke som et middel til at opnå lebensraum (eller "beboelsesrummet") for Tyskland, men for at redde Vesten ved præemptively slående sovjeterne, før de kunne mønstre deres kræfter.
Nogle påståede øjenvidnesregnskaber styrket denne tro, selvom de aldrig blev bekræftet. En sådan konto hævder, at Wehrmacht fandt mange lagerhuse, provisoriske flyvepladser, tanke og endda luftbårne sovjetiske tropper. Hvis det var sandt, var det sikkert overdrevet for en defensiv krig, og det ville være svært at hævde, at Stalin ikke var klar over Tysklands planer.
Mens troen på en planlagt sovjetisk invasion af Europa ikke var ny, fik Rezuns arbejde ham en usædvanlig efterfølger og også et enormt antal kritikere. Selv om historikere har påpeget de mange fejl og unøjagtigheder i sit arbejde, forbliver hans kontroversielle teori populær i visse kredse i Rusland og Tyskland.
1Raps af nanking er aldrig sket
Den 13. december 1937 opstod en af de grimste massakrer i historien i byen Nanking i Kina. En del af den voksende kinesisk-japanske konflikt, Rape of Nanking, som det blev kendt, så det hensynsløse mord på omkring 200.000 civile. Mange var kvinder og børn, der blev voldtaget og lemlæstet. Den grusomhed begået af den kejserlige japanske hær skamede sine kommandanter og politikere efter udgangen af anden verdenskrig, men revisionistiske teorier fortsatte i de følgende år.
I 1971 hævdede højreorienterede konservative, at hele fiaskoen aldrig var sket. Tidsskrifter som Hver herre tillod disse synspunkter at cirkulere blandt offentligheden, mens nogle bøger simpelthen fortaler for Japans udløb. Det var Kina, de siger, hvem var skyld i at begå disse grusomheder.
Japans Undervisningsministerium betragtede bogen Nanking Incident en officiel historisk tekst på tidsperioden. Bogen reducerede skades estimaterne til omkring 38.000-42.000 unødige dødsfald, da "drab af fangede soldater ikke må betragtes som en massakre".
Ishihara Shintaro, tidligere guvernør i Tokyo og medlem af japansk kost, udtalte i et interview i Playboy at den Nanking Massakre aldrig skete. "Det var alle oprettet af kineserne ... det var en løgn." Selvfølgelig havde Ishihara også opfordret den japanske regering til at omfavne brugen af atomvåben.
Emnet forbliver et følsomt problem i Japan. I februar 2014 forårsagede Naoki Hyakuta, et højtstående medlem af tv-selskabet NHK, foruroliget forargelse blandt forfalskede partier og historikere, da han offentligt nægtede at massakren fandt sted. Den japanske regering fastslog imidlertid, at hans erklæring ikke overtrådte tv-spredningsloven.