Del:
10 hilslige hoaxer af eksponering
En udsættelse for eksponering forsøger at narre folk til at tro eller gøre noget helt latterligt. Mens andre hoaxes generelt er selvbetjente af natur, er eksponeringshuller satiriske stingoperationer udført for at afsløre en fejl i systemet eller for at forhindre et bestemt sæt af overbevisninger.
10The Sokal Affair
New York Universitets fysikprofessor Alan Sokal ønskede at vide, om en kendt akademisk tidsskrift om postmoderne kulturstudier ville acceptere en artikel, så længe det lød godt og "smigrede redaktørernes ideologiske forudsigelser." Så i 1996 forelagde Sokal postmoderne journal Social tekst hans "videnskabelige" artikel med titlen "Overgang af grænserne: Mod en transformativ Hermeneutik af Quantum Gravity."
Ikke at indse, at den indeholdt intet men ubrugelige, langvarige ord, redaktørerne offentliggjorde artiklen, som fysikeren havde forventet. Efter at Sokal havde eksploderet hans hoax, blev tidsskriftet skinker over hele landet. Publikationen udløste også debat blandt forskere og intellektuelle, der har været med til denne dag.
Hvad Sokal selv angår, konkluderede han, at han var så uregelmæssig og uetisk som hans forsøg, og han havde brug for at gøre det for at afsløre de fejl, han troede, gennemgik postmodernistisk tænkning.
9Malerierne af Pierre Brassau
En af de største træk i kunsthistorien skete i 1964, da journalisten Ake Axelsson og nogle af hans kolleger narrede lokale kritikere til rosende malerier lavet af en chimpanse.
Mændene ønskede at vide, om kritikerne var ekspert nok til at skelne mellem ægte og falsk kunst, så de gav Peter chimpansen med kunstudstyr, samlede sine bedste værker og udstillede dem i et kunstgalleri under navnet fiktive franske kunstner Pierre Brassau . Kun en af kritikerne fandt malerierne manglende, mens resten roste dem effusivt.
En kritiker ved navn Rolf Anderberg beskrev endda kunstneren som en person, der "maler med magtfulde streger [og] udfører med delikatessen af en balletdanser." Han forsøgte senere at redde ansigt efter journalisterne udsatte hoaxen og sagde, at han stadig betragtede chimpansens kunst til at være det bedste i udstillingen.
8The Hoax, der forfalder katolikkerne Og Freemasons
Den franske forfatter Gabriel Antoine Jogand-Pages - bedre kendt af hans pen navn, Leo Taxil - kan være en af de få mænd i historien for at irritere den katolske kirke og frimurerne samtidigt. Som en voldsom freethinker udgav Taxil tidligt i sin karriere flere anti-katolske artikler. Han forsøgte også at blive en freemason i 1882, men gjorde kun det til første grad.
I en ordning, der skulle beskadige sine tidligere brødre og forfalske den katolske kirke i et fald, skred Taxil konvertering til katolicismen i 1885 og skrev flere bøger om de okkulte ceremonier, der fandt sted inden for masonic lodge. Han skabte også en fiktiv karakter ved navn Diana Vaughan, der angiveligt var vidne til sataniske ritualer i Freemasonrys højeste echelons.
Hans arbejde fascinerede den katolske kirke og dens tilhængere i mere end 12 år, fordi det validerede deres tro på frimurerne. Endelig tilstod Taxil i 1897, før et publikum bestående af præster, frimurere og medier, at alt, hvad han nogensinde havde skrevet, var et hoax. Bekendtgørelsen forårsagede næsten et oprør.
7Projekt Alpha
Stage trollkarl James Randi udsatte jævnligt bedragerier og charlataner, idet han lægger særlig vægt på paranormale forskere. I en fireårig sting-operationskode, der hedder "Project Alpha", havde Randi to teenagentikere infiltreret McDonnell Laboratory for Psychic Research i Washington University og lurte forskere der på at bruge intet andet end snapshots.
I løbet af forsøgene faldt Randi hints om bedrageri til forskerne og tilbød endda nogle idiotiske forsøg, så de kunne opdage bedrageriet. Efter først at have nægtet sine ideer gennemførte forskerne i sidste ende de foreslåede forsøg, som endelig udsatte de to tryllekunstnere. Efterfølgende kom Randi frem og afslørede detaljerne fra Project Alpha til offentligheden, ydmygende forskerne og tvang dem til at lukke McDonnell Laboratory efter nogle år.
6The Great Pseudonym Hoax
Den noterede britiske forfatter Doris Lessing havde to mål med dette eksperiment. Én: Hun ønskede at konstatere, at nye forfattere stod over for absurde vanskeligheder med at opnå anerkendelse. To: Hun ønskede at skrive i en ny stil og vise sine kritikere, der beskyldte hende for at være endimensionelle.
Så i 1983 skrev hun to romaner under pseudonymet "Jane Somers" og forsøgte at udgive dem. Mens hendes amerikanske forlag kendte eksperimentet og gik sammen med det, viste deres britiske kolleger mindre entusiasme og afviste hendes værker. Efter at hendes bøger gik i omløb, fik de lidt opmærksomhed og solgte mindre end 5.000 eksemplarer i USA og Storbritannien - langt fra de 900.000 eksemplarer, som en bog, hun havde skrevet under hendes navn, havde solgt.
Kun de mest klare af hendes kritikere lykkedes at genkende hendes skrivestil. Følgelig blev den litterære verden generelt generet generet, efter at Lessing afslørede sig selv for at være den rigtige forfatter et år efter at romanerne kom ud.
5Jean Shepherd's Jeg, Libertine
I midten af 1950'erne i New York ledes et skæbnesvangre møde på en lokal boghandel sent på natten DJ Jean Shepherd til at trække en utrolig prank. Han havde søgt efter en bog inde i butikken, da clerk insisterede på, at den ikke eksisterede, fordi den ikke optrådte i deres bedste sælgers liste.
Incensed ved dette fejlbehæftede system, der dikterede en bogs eksistens, opfandt Shepherd en fiktiv roman med den salacious titel af Jeg, Libertine. Han opfordrede sine lyttere til at anmode romanen fra alle boghandlere. På ingen tid havde hans tilhængere forvirret bogklasser og udgivere overalt ved gentagne gange at bede om denne titel.
Deres confabulation blev snart forlegen, da Shepherd afslørede, at det ikke var mere end et hoax. Heldigvis kom deres frelsende nåde, da Shepherd tillod en romanforfatter at gå videre og skrive den rigtige ting. Hoaxen var blevet for berygtet (og for lønsom) på det tidspunkt at forblive bare en hoax.
4 Rapporten fra Iron Mountain
I november 20, 1967, udgav Leonard Lewin i et New York-papir, den skamløse titlen "Rapport fra Iron Mountain om muligheden for og ønskværdigheden af fred." En person, der tilhørte en elite, havde hemmelige 15-mandspanel givet ham rapporten, hævdede Lewin . Denne gruppe anbefalede i deres rapport behovet for, at regeringen etablerer evig krig for at opretholde økonomien og den globale status quo. Fred blev stærkt modløs, da det i sidste ende ville forværre regeringen og samfundet.
Rapporten opnåede stor kontrovers fra alle sektorer. Nogle kaldte det en hoax, mens andre selv bekræftede deres tro på en massiv sammensværgelse for at forlænge Vietnamkriget.
Fem år senere kom Lewin frem og indrømmede, at han gjorde alt for at mocke landets tænketanke. Hans redaktør, Victor Navasky, udtalte, at hoaxen havde til formål at "provokere at tænke på det utænkelige - omdannelsen til en fredstidssamfund og våbenkampens absurditet." Ikke desto mindre fortsætter konspirationsteoretikere til denne dag med at tro på rapportens ægthed.
Ernest Malleys Digte
I Australiens mest kendte litterære hoax blev de lokale soldater James McAuley og Harold Stewart sammenkalt med en fiktiv digter ved navn Ernest Malley og benyttede hans navn til at sende arbejde til Angry Penguins, et fremtrædende modernistisk magasin. McAuley og Harold-tilhængere af konservativ poesi - foragtede det modernistiske vers usammenhæng og ønskede at vide, om dets tilhængere kunne skelne mellem virkelige digte og "bevidst koldt nonsens".
Med dette mål for øje udgjorde duoen Malley's fiktive biografi og skrev hele sin kompilering på bare en eftermiddag. De tog linjer fra ordbøger, spiller fra Shakespeare, og endda militære rapporter for at skabe et rystet rod. De passerede dem derefter anonymt i efteråret 1944 til Angry Penguins.
Digterne modtog rave reviews fra redaktørerne og læserne. Efter hoax blev afsløret, medier og modstandere af den modernistiske bevægelse spotte redaktørernes fiasko. Angry Penguins fik dog noget trøst; i de år, der fulgte hoaxen, kom Malleys digte til at betragtes som fremragende stykker australsk litteratur.
2The Rosenhan-eksperimenterne
Set i 1973 og organiseret af psykologen David Rosenhan forsøgte disse eksperimenter at svare på, om fagfolk kunne nøjagtigt diagnosticere deres patients psykiatriske problemer.
I den første del af eksperimentet overtog Rosenhan og syv af hans medvirkende forskellige personas, der lignede at lide af auditive hallucinationer. De indrømmede sig til psykiatriske faciliteter på tværs af fem amerikanske stater. Før deres indespærring instruerede Rosenhan sine kolleger "pseudopatienter" til at opføre sig normalt en gang indrømmet og se, om personalet kunne aflade dem i overensstemmelse hermed.
Gruppemedlemmer tilbragte et gennemsnit på næsten tre uger inden for faciliteterne. I løbet af denne tid blev selv normal adfærd som skrive (medlemmer skrev ned deres for det meste negative erfaringer) fortolket som en indikation af psykisk sygdom.
I den næste fase af eksperimentet afslørede Rosenhan alle detaljer i den første fase for at undersøge sygehuspersonale og sagde, at han havde planer om at indrømme sine pseudopatienter i deres anlæg. Deres mål, sagde Rosenhan, var at afsløre svig.
Efter at personalet identificerede dem, de troede at være Rosenhans emner, kom psykologen frem og afslørede at han aldrig havde sendt nogen. Han afsluttede sine eksperimenter med den konklusion, at "det er klart, at vi ikke kan skelne den kloge fra det vanvittige."
1The Journal of Geoclimatic Studies
I et af de seneste eksponeringsfanger fik skeptikere, der tvivlede på menneskelig inddragelse i klimaforandringerne, et tilsyneladende trumfkort: en rapport fra den uklare Journal of Geoclimatic Studies der slyngede undervandsbakterier og ikke mennesker som de vigtigste syndere bag den globale opvarmning.
I november 2007 udgaven af tidsskriftet konkluderede, at bakterier, der lever i oceanerne i Stillehavet og Atlanterhavet, producerede kuldioxid til satser 300 gange højere end menneskelige industrier. I stedet for at sætte spørgsmålstegn ved journalens legitimationsoplysninger, spiste tilhængere rapporten og spredte den rundt om i verden i løbet af få timer. Selv Rush Limbaugh troede det hele.
Forfatteren af hoaxen, den britiske forfatter David Thorpe, forklarede, at han startede det, fordi han troede, at satire effektivt kunne sende en besked. Med denne hoax viste han også, at folk ville tro på noget, hvis det bekræftede deres fordomme.