10 (Safe-For-Work) Fakta om sværning

Alle sværger, og alle har deres foretrukne go-to ord til folk, de ikke kan lide eller ting, der går galt. Det er sådan en fælles del af den menneskelige natur, at mange af os ikke tænker to gange om at gøre det - indtil vi er fanget af en ældre slægtning. Og som det viser sig, er neurobiologien, historien og psykologien bag sværger lige så fascinerende som de tilsyneladende endeløse smagsoplevelser ved at sværge sig selv.

10Det er legitim smertestillende

Svær og smerte er uundgåeligt forbundet. Stub din tå i mørket eller smæk fingeren i bildøren, og det første der kommer ud af munden er sandsynligvis noget, som engang ville have fået dig i trøbbel med din mor.

Der er en grund til det. En undersøgelse fra Keele University fandt, at sværger virker som legitim smertelindring. Dr. Richard Stephen fra Keele's psykologi afdeling rekrutterede 64 frivillige for at se, hvor længe de kunne tolerere smerte med og uden at bande. Det hele skete, efter at Stephen var i forsyningsrummet med sin kone, der brugte det, som han beskrev som en temmelig imponerende snesker i løbet af hendes smertefulde arbejde.

For at simulere smerte havde Stephen de frivillige holde deres hænder i isvand så længe de kunne. Nogle blev fortalt at sværge, mens andre ikke var. På tværs af bordet holdt gruppen, der blev opfordret til at sværge, ikke kun hånden i vandet længere, men de rapporterede også, at det var mindre smertefuldt end den anden gruppe.

Stephens hold kiggede også på, hvorvidt virkningerne af sværgning som smertelindring havde noget at gøre med, hvor ofte folk svor hver dag. De, der indrømmede at sværge meget, havde smertelindringseffekten af ​​at sværge noget mindre, hvilket tyder på, at de ville blive så habituated at sværge, at det ikke længere havde den følelsesmæssige, adrenalinspændede reaktion, som gjorde det muligt for andre at tolerere mere smerte. Forskerne fastslog, at sværger var en udløser til et kamp-eller-fly-svar, som gjorde det muligt for folk at stå i stå mod smerter mere succesfuldt, hvilket også blev demonstreret af Stephen Fry og Brian Blessed på Fry's Planet Word.

9John Taylor: Convicted Blasphemer

Ord bliver mærket som sværger, fordi de henviser til noget tabu. I 1600'erne var der lidt, der var mere tabu end blasfemi, og det er stadig grundlaget for mange af ordene, der er uden grænser i høflig virksomhed i dag. I 1676 blev en englænder ved navn John Taylor trukket foran Westminster-retten som et eksempel på, hvor farlig blasfemi kunne være.

Teksten fra hans anklage eksisterer stadig, og det er ret betændende for tiden. Da Taylor havde sin dag i retten, var det desværre for ham. Samtidig forsøgte domstolene at oprette et lovforslag, der ville regulere ikke blot blasfemi, men også profanitet.

Taylors ord var så utænkeligt, at han først var forpligtet til Bedlam for at se, om han blot var en blasphemer eller helt sur. Da behandling ved Bedlam ikke hjalp med at udløse blasfemien, blev han beordret til at komme igen i retten.

Desværre er fortegnelsen over det, der skete i retten, gået, men vi har fået øjenvidnesregnskaber, der siger, at der ikke var nogen tvivl om, hvad Taylor faktisk sagde, da han stolt gentog sin tro på, at hele retten skulle høre. Da han forsøgte at forklare, hvad han virkelig betød med sine ord og insisterede på, at de slet ikke var blasfemøse, købte retten ikke det.

Herrens øverste retfærdighed fortsatte ikke blot at afgive sætning, men for at fastslå denne meget form for svovl som en forbrydelse, der kan straffes af en domstol. At tale imod kirken var at tale imod selve kernen i den nations tro, og det gjorde blasfemi en statslig sag. Taylor blev dømt til at betale en stor bøde. Så var han nødt til at stå først i Westminster-søjlen og derefter pillede Guildford, mens han bragte et stykke papir fast på hovedet, der læste: "For blasfemiske ord, der plejer at undertrykke hele regeringen." Han blev derefter fængslet, indtil han kunne finde nogen til at stå inde for hans gode opførsel. Der er ingen registrering af, at han bliver frigivet.

8Vi elsker politikere, som sværger

Politikere er en anden race end resten af ​​os, og mange af deres kampagneindsatser er rettet mod hverdagsfolk. Ifølge en undersøgelse af Nicoletta Cavazza, der blev offentliggjort i Journal of Language and Social Psychology, der er en nem måde for politikere at være mere relatable: sværger.

Undersøgelsen havde mere end 100 mennesker læst et blogindlæg af en imaginær kandidat til et imaginært valg. Hvis posten (som blev skrevet af forskerne og fokuseret på arbejdsløshed) indeholdt nogle mindre vulgariteter, der blev sprinklet hele vejen igennem, rapporterede deltagerne, at de ikke kun var mere tilbøjelige til at stemme for den pågældende person, men deres overordnede mening var højere.

Brug af vulgært sprog er normalt noget, der kun er acceptabelt i mere uformelle indstillinger, og når politikerne gør det, omgår de den sædvanlige "hellere end du" -status, som de fleste bærer sig med. Det gør dem nemmere at forholde sig til. Sværd er en følelsesmæssig ting, og når politikerne gør det, foreslår det at de forstår, hvor deres indholdsstoffer kommer fra.

Det virker kun for mænd. Undersøgelsen viste, at når en kvindelig politiker svor, hævede eller sænket hun ikke sin bedømmelse. Forskerne havde faktisk forventet at bede om at have en negativ indvirkning på hvordan folk så på hende, hvilket ville have været mere i tråd med kønsrolleforventningerne.

De er heller ikke sikre på, om der er en grænse for, hvor meget en politiker kan sværge, før det bliver skadeligt for deres kampagne.

7Americas mest uanstændige stat

Har du nogensinde ringet til et firma, der skal hilses med en indspillet besked, der siger, at du bliver optaget til "kvalitetssikring?" Har du nogensinde tænkt dig, om disse optagelser nogensinde bliver brugt?

De er. I 2013 gik annoncfirmaet Marchex gennem mere end 600.000 kundeservicekald fra det foregående år. Opkaldene spænder over 30 forskellige typer virksomheder fra hele USA. Marchex var på udkig efter to ting: svær og høflig. Når de samlet alle dataene, rangerede de amerikanske stater baseret på hvor uhøflige de var.

Hvis du tror, ​​at New Yorkere kom ind på toppen af ​​listen for de fleste vulgære, ville du være helt forkert. De rangeres et sted i midten med en betegnelse af "Occasionally Profane."

Ohio, derimod, skal have sin kollektive mund vasket ud med industriel styrke såpe.

Buckeye State kom først i kategorien "Sailors", og den blev også rangeret i top fem for "Mindst Courteous" staterne. (Afrunding af denne kategori var Tennessee, Indiana, Massachusetts og Wisconsin.) Tilslutning til Ohio i kategorien "Sailors" var Maryland, New Jersey, Louisiana og Illinois, mens de sandsynligvis sværger var folk fra Washington, DC.

De fandt også, at omkring 66 procent af sværdet på kundeserviceopkald kom fra mænd, og at opkald om morgenen var omkring dobbelt så sandsynligt, at de indeholdt nogle R-ratede sprog. De fleste af de forbandede opkald varede også mere end 10 minutter, og det var tid til enten at løse problemet eller holde folk i venteposition.

Da et ukrainsk firma slog data fra Twitter til lignende mønstre, fandt de ud af, at de kunne oprette et varmekort over steder i USA med det værste sprog. De flaggede bestemte ord og overvåger Twitter fra 14. juli til 24. 2012. De fandt, at mens der var høje koncentrationer af sværge i New York City og Los Angeles (som også har højere befolkningstæthed), var der også en stor sløring centreret højre over hele staten Ohio.

6Slæder i et andet sprog

Mens nogle sværger er så overbrugte, at de ikke betyder meget mere, er der stadig nogle, der pakker et slag. Det er de ord, du føler og hører, og det ser ud til, at vores hjerner har en indbygget forsvarsmekanisme mod uhøflige ord i noget andet end vores modersmål.

I en undersøgelse, der forsøgte at se om vores hjerner kunne adskille mening fra følelser, så psykologer ved Bangor University i Storbritannien, hvordan folk flydende i både kinesiske og engelske forarbejdede sværord. De tog tre grupper: en gruppe indfødte engelsktalende, en gruppe indfødte kinesiske højttalere og en gruppe indfødte kinesiske højttalere, der havde lært engelsk som andresprog, før de var teenagere.

Frivillige blev præsenteret med par ord - en med en neutral konnotation og den anden med en konnotation, der var enten neutral, positiv eller negativ. Hvis ordene blev tilsluttet, blev de bedt om at skubbe en knap, mens deres hjerneaktivitet blev overvåget.

Hjerneaktivitet viste, at når tosprogede mennesker læste ord på deres andet sprog, oversatte de de positive og de neutrale ord, men ikke de negative, hvilket tyder på, at der er en indbygget kontakt, som hjernen kan flip for at afstå fra ubehag i en anden Sprog.

Det går sammen med resultaterne af en undersøgelse fra Warszawas Universitet, der så på, hvordan tosprogede mennesker svor. De fandt ud af, at de fleste foretrak at sværge på andet end deres modersmål. Da sprog er en meget følelsesmæssig ting, tyder undersøgelsen på, at vi har en følelsesmæssig forbindelse til vores første sprog, der ikke er der med det andet.

Effekten blev forstørret, da undersøgelsen kom ned til nogle af de mest beskidte af svære ord: racemæssige og etniske slør. Der plejede de frivillige at forstærke styrken af ​​deres vilkår, når de talte på deres andet sprog.

5Tøj og intelligens

Det er en almindelig misforståelse, at folk, der sværger meget alene, gør det fordi de ikke har ordforrådet til at udtrykke sig på en mere acceptabel måde. Men videnskaben siger, at det modsatte er sandt.

Psykologer fra Marist College og Massachusetts College of Liberal Arts teoretiseret, at enhver, der har et bredt ordforråd, når det kommer til uhøflige ord, vil sandsynligvis også have et bredt ordforråd til andre ord. For at teste teorien opstillede de et par eksperimenter.

Man tog 43 frivillige og bad dem om at nævne så mange sværge ord som de kunne i 60 sekunder efterfulgt af udfordringen at navngive så mange dyr som de kunne i samme tid. Et andet forsøg havde frivillige gjort meget det samme, og kun nedskrevet deres svar.

De fandt ud af, at de mennesker, der kunne nævne flere cuss ord gjorde det bedre på de andre dele af testen også. Der var en direkte sammenhæng mellem antallet af uhøflige ord, de kunne nævne, og hvor bredt resten af ​​deres ordforråd var.

4 min første sværger

Det er et øjeblik, som de fleste forældre frygter - første gang den lille udslår de svære ord, de overhørte fra bagsædet. Ifølge psykologprofessor Timothy Jay (den samme professor, der gennemførte eksperimentet om foreningen mellem svær og ordforråd), bøjer børn ikke mere ofte i dag end de var for 20 år siden, men de optager det også tidligere.

Jay siger, at de fleste børn i dag vælger at sværge godt, før de går i skole - det sted, hvor tidligere generationer lærte alle deres uhøflige ord. Han kalker det op til et par ting, herunder denne generation af forældre, der går mod den mere hykleriske side, når det kommer til at fortælle deres børn, at de ikke skal sværge, mens de gør det selv.Det har også at gøre med det rene volumen af ​​svære ord, der gør deres vej ind i dagens samtaler. I gennemsnit falder overalt fra 0,3 til 0,7 procent af de ord, vi udtaler hver dag, i riveområdet.

Nu forbander de fleste børn væk fra det tidspunkt de er to år gamle, hvilket betyder at de lærer at sværge samtidig med at de lærer andre ord. Tykes kan ikke vide, hvad ordene betyder, men vi ved alle, hvordan uforgivelige de ubarmhjertige små papegøjer kan være, når de efterligner nye lyde. Sværd skiller sig ud til børnene så meget som det gør for voksne, og mens nogle måske fortsætter med at gentage det, fordi de kan lide den opmærksomhed, de får, kan andre måske ligesom den måde, der lyder.

3Brain funktion og Tourettes

For alle de fremskridt, vi har gjort i medicin, ved vi stadig ikke meget om Tourettes. Tilstanden antages at være genetisk og kan have noget at gøre med en defekt i de basale ganglier. Det forårsager tics, der kan variere meget, selv blandt medlemmer af samme familie, og en af ​​de mest berømte af tics er coprolalia eller sværger.

Så det stiller spørgsmålet: Hvorfor bande? Hvorfor blæser en lille procentdel af Tourettes lider ud obscenities og ikke, siger citater fra Star wars eller irriterende reklame jingles?

Det har sandsynligvis noget at gøre med den måde hjernens processer sværger på. Ligesom vi bevidst genkender dem som noget andet end almindeligt sprog, synes vores underbevidsthed at gøre det samme. Det adskiller dårlige ord til noget, der ligner hjernens time-out hjørne, men hvordan det hele virker, forbliver noget af et mysterium.

Arbejde, der er blevet gjort med mennesker, der lider af afasi, understøtter ideen om, at der er et særligt sted i hjernen for sværgeord. Aphasia er defineret som et tab af sprogfærdigheder, og det forekommer sædvanligvis hos mennesker, der lider af demens, eller som har opretholdt en slags hjerneskade. Mens de mister en stor del af deres ordforråd, er en gruppe af ord, der ofte er helt upåvirket af tabet, deres evne til at sværge.

Også til fordel for ideen om en separat opbevaringsanlæg til sværgeord er vores evne til at lære dem hurtigere end almindelige ord. Vi har talt om, hvor hurtigt børn kan hente sværger, og det samme sker, når vi begynder at lære et andet sprog. Kender nogen ord på et andet sprog end dem du er flydende til?

Der kan være et "badeværelse, vær venlig" derinde, men vi er villige til at være nogle af dem, der sværger ord. Er de ikke?

De samme mønstre findes ikke bare på engelsk - de er fundet over hele linjen. Dette tyder på, at vi lægger vores dårlige ord i de dybeste hjerneområder, vi har, de regioner, der er de hårdeste og de mest primale.

2Slidende som et diagnostisk værktøj

Der er masser af ting, der kan gå galt med vores sind, når vi alder. Helt ærligt er det alle skræmmende ting. Endnu mere skræmmende er tanken om, at nogle lidelser stadig er vanskelige at diagnosticere, selv med nutidens medicinteknologi. For eksempel er det næsten umuligt at fortælle forskellen mellem Alzheimers og en tilstand kaldet frontotemporal demens. Symptomer er meget ens, men behandlingen for en vil ikke fungere for den anden. For at bekæmpe dette har lægerne begyndt at se på sværger som et diagnostisk værktøj, især under forholdene i de tidlige stadier.

Sprog er en af ​​de fortællende faktorer ved at diagnosticere en række forskellige hjerneforstyrrelser, og at teste en persons tilbagekaldelse og verbal flyt kan give hints om, hvad der sker i de dybeste hjørner af den persons hjerne. Patienterne bliver ofte bedt om at recitere så mange ord som de kan i en bestemt kategori, hvilket hjælper lægerne med at bestemme hvilken del af hjernen der er blevet kompromitteret.

I en undersøgelse bad lægerne patienter om at recitere så mange ord som de kunne, der startede med bogstaverne "F", "A" og "S" - giver det det mere specifikke navn for FAS-testningen. Patienter diagnosticeret med frontotemporal demens (FTD) var meget mere tilbøjelige til at slippe nogle sværord i deres lister, især under "F" -delen af ​​testen.

På den anden side inkluderede ingen af ​​undersøgelsens Alzheimers syge det mest berømte sværord i "F" -delen af ​​deres test.

De med FTD blev fundet at producere færre ord generelt, og forskere er ikke sikre på, hvorfor de var mere tilbøjelige til at sværge. Det kan have noget at gøre med, hvordan hjernen behandler ord og hvilke dele der er blevet beskadiget af sygdom, eller det kan have noget at gøre med tab af hæmning og kontrol over visse former for adfærd.

1 Den mest uhyggeligt navngivne sagsøgt

At spore rødderne i dagens ord kan være sjovt, og det er endnu mere sjovt, når vi ser på at sværge ord. Da Paul Booth of Keele University gravede gennem domstole fra 1310, kom han på tværs af, hvad der for tiden er den ældste kendte brug af et ord, som vi alle er bekendt med: F-bomben. Tidligere var den tidligste kendte brug fra det 15. århundrede, hvilket gjorde Roger Fuckebythenavele til noget af en trend-setter.

Booth er ret sikker på, at det ikke var fyrens rigtige navn. Det var mere sandsynligt et fornærmende navn for en mindre end ærbødig bloker, der blev trukket for domstolene på en afgift, der var alvorlig nok til at han blev forbudt. (Det næste skridt efter udvisning var udførelse, så de spillede ikke.) Booth siger, at selv i 1310 betød det nok, hvad du synes det betyder i dag. Hans eget kaldenavn for den dårlige gamle Roger er den "uerfarne copulator." Booth er ikke sikker på om det var en almindeligt anvendt fornærmelse eller blot en del af de krav, der var blevet rejst i retten.

Der er også nogle fantastiske tidlige beviser for brugen af ​​ordet som et stednavn.En Bristol charter fra 1373 henviser til et felt ved navn Fockynggroue. Dens betydning bliver temmelig klar, når du bytter bogstaverne fra mellem engelsk til moderne, men vi har ingen anelse om, hvorfor nogen følte det nødvendigt at nævne et sted som. Navnet blev aldrig uddybet, men det sad omkring 1900, da en publikation skuffende betegner det som Pucking Grove.

Uanset årsagen til navnet indikerer det, at vi ved mindre om, hvor vores mest vitriolske ord kommer fra, end vi troede. Indtil disse tidlige engelske opdagelser blev roden antaget at være skandinavisk, og den tidligste forekomst blev antaget at være i det 16. århundrede.

Så næste gang du finder nogle R-ratede ord, der krydser dine læber, er du sikker på at du er i gammel virksomhed.