Top 10 Bizarre eller Frivolous retssager

Borgerlige retssager koster den amerikanske økonomi over 200 milliarder dollars om året! Ifølge den amerikanske føderale nyhed, betaler alle skattepligtige i USA nu en "ülawsuit tax" på omkring $ 700 - $ 800 pr. År. Det er ikke overraskende, at advokater for personlig skade trives i staterne, og at lovskolerne er pakket til overfyldt med potentielle nye advokater. Denne liste tager et kig på nogle af de bizarre retssager, som disse advokater har været nødt til at håndtere - nogle beskæftiger sig med sager om personskade og andre med sager så underlige, at de mangler en kategori helt. Denne liste omhandler kun nylige retssager.

10

Mennesket Vs Selv

Robert Lee Brock, en fængsler i Virginia i 1995 ønskede at blive fjernet fra fængslet og placeret i en mental institution. For at nå sit mål besluttede han at sagsøge sig selv. Han hævdede at hans forbrydelse blev begået, mens han var fuld, hvilket var en krænkelse af hans religiøse overbevisning. Han hævdede, at han havde krænket sine egne borgerlige friheder. Han sagsøgte sig for 5 millioner dollars, men for at gøre sager værre, hævdede han, at staten skulle betale som han var bag barer og uden en indkomst. Heldigvis blev sagen afskediget, og Brock fik ikke sin overførsel.

9

Dukes Family Vs Killer Whale

I 1999 udklædte Daniel Dukes, en 27-årig moran fra Florida et smart plot, så han kunne få sin livslange drøm om at svømme med en hval, der var opfyldt. Han skjulte sig fra sikkerhedsvagterne på Sea World og formåede at blive i parken efter lukning. Kort efter dykede han ind i tanken med en dræberhval - der opfyldte sin drøm. Daniel blev dræbt af hvalen. Hans forældre fortsatte med at sagsøge Sea World, fordi de ikke udstillede offentlige advarsler om, at hvalen (Tillikum) kunne dræbe mennesker. De hævder også, at hvalen er fejlagtigt portrætteret som venlig på grund af de fyldte legetøj der sælges der. Tillikum er afbildet herover på Sea World, hvor trænerne ikke kommer ind i poolen med ham på grund af at han nu har været involveret i to dødsfald. [Billedkilde]

8

New Yorker Vs Subway

En 27-årig New Yorker sagsøger Subway fordi han tog en bid af en sandwhich og fandt en 7 tommer kniv bagt ind i brød. Kniven beskærede ham ikke og han slugte det ikke. Grunden til at han sagsøgte er, at han var voldsomt syg med "Mindre problemer i maven" i tre timer, og han hævder at han fangede madforgiftning fra knivens håndtag, som var plastik og ifølge manden, beskidt. Han sagsøger for $ 1.000.000.

7

Holy Roller vs Magicians

Dette er et sandt tilfælde af at tro det eller ej. Christopher Roller, en bopæl i Minnesota sagsøgt David Blaine og David Copperfield - krævende at de afslørede deres hemmelige magiske tricks til ham. Han krævede 10% af deres samlede indkomst for livet. Årsagen til tropen er, at Roller mener, at tryllekunstnerne tyrker fysikens love og derved bruger guddommelige kræfter. Men det bliver værre. Roller saksøger ikke bare fordi tryllekunstnerne bruger Guds magter - han sagsøger fordi han mener han er Gud og derfor er det hans beføjelser de stjæler.

6

Medera City Vs Tasers

Marcy Noriega, en politibetjent i Californien, besluttede at smitte en mistænkt bag på hendes bil, da han blev ukontrollabel og begyndte at sparke ved vinduerne. Noriega tog sin taser fra sit bælte og fyrede den på manden. Uheldigvis for skurken havde officeren ved et uheld trukket sin pistol i stedet, og hun skød ham i brystet og dræbte ham. Byen er nu sagsøgt af taser-selskabet og hævder, at enhver rimelig officer kunne fejlagtigt tegne og skyde deres pistol i stedet for deres taser. De sagsøger for de fulde omkostninger ved den fejlagtige dødsret, som mands familie har indgivet til byen.

5

Traffic Cop Vs Undertøj

Dette er et nyligt tilfælde, hvor en 52 år gammel trafikofficer fra Los Angeles sagsøgte Victoria's Secret for skade på hendes øje. Skaden blev forårsaget, hævder cop (Macrida Patterson), da hun prøvede på en ny thong. Den stramme pasform forårsagede et metalklips for at flyve væk og slog hende i øjet. Sagen blev indleveret den 9. juni 2008, og Officer Patterson søger uspecifikke skader. Domstole har endnu ikke informeret embedsmanden om, at hun som trafikpolitiker ikke har brug for fancy undertøj, da hun sandsynligvis aldrig nogensinde har en dato.

4

PETA Vs Division for fisk og dyreliv

PETA, den ofte vanvittige dyre-elskende organisation holdt en protest mod jagt i 2001 - forsvare hertens rettigheder til at leve. På vej hjem fra protesten ramte to medlemmer en hjorte, der havde kørt videre til motorvejen. Medlemmerne informerede New Jersey Division for fisk og dyreliv, at de havde til hensigt at sagsøge sig for skader og skader. I deres brev anførte de, at afdelingen var ansvarlig for skaderne, der er et resultat af deres hjortehåndteringsprogram, som under visse omstændigheder indebærer en bekræftende indsats for at øge hjortebefolkningen.

3

Mand Vs Anheuser-Busch

For et stykke tid i 1990'erne løb Anheuser-Busch, producenterne af Budweiser, en række annoncer, hvor to smukke kvinder kommer til liv foran to lastbilchauffører. En Michigan mand købte et tilfælde af øl, drak det og undlod at se to kvinder materialisere. Cue retssagen Han sagsøgte virksomheden for falsk reklame og bad om et beløb på over $ 10.000. Heldigvis afskedigede retten sagen og manden forblev ubarmhjertig og dateløs.

2

Kvinde vs Guds lov

Vi ved alle, at vejrrapporterne ofte er forkerte, og vi tager højde for det, når vi planlægger vores dage, men det var ikke tilfældet for en israelsk kvinde, der sagsøgte en tv-station for at foretage en unøjagtig forudsigelse. Stationen forudsagde godt vejr, men det regnede. Kvinden hævdede, at prognosen fik hende til at klæde sig let - hvilket resulterede i, at hun fangede influenza, manglede en uges arbejde og brugte penge på medicin.Hun hævdede endvidere, at hele hændelsen forårsagede hendes stress. Hun sagsøgt for $ 1000 - og vandt.

1

Fælles Sense V McDonald's

I 1992 købte en syvoghalv år gammel Albuquerque kvinde (Stella Liebeck) en kaffe fra en McDonald's drev igennem. Hendes barnebarn kørte og han parkerede bilen, så hun kunne tilføje creme og sukker til drikke. Hun lagde koppen mellem knæene og trak lokket mod hende - uundgåeligt spredte kaffen i hendes skød. Hun sagsøgte McDonalds for uagtsomhed, fordi hun hævdede at kaffen var for varm til at være sikker. Det var utroligt, at juryen fandt, at McDonald's var 80% ansvarlig for hændelsen, og de tildelte Liebeck $ 160.000 i kompenserende skader. Men det bliver værre: de tildelte hendes 2,7 millioner punitive skader! Beslutningen blev anket og de to parter i sidste ende endte med at bosætte sig uden for retten for et beløb på mindre end 600.000 dollars.

Bidragydere: damien_karras og JFrater