Del:
10 grunde Reelle T-Rexes var skræmmere end noget i filmene
Lige siden åbenbaringen det Tyrannosaurus rex (T-rex) har muligvis haft fjer, synes de fleste at have opbygget en knæ-rykkereaktion på sætninger som "videnskabeligt nøjagtige", som om at lære mere om tyrannens øgle konge, ødelægge deres barndomsminder af store, skællede, hale-trækker monstre. Et mere nøjagtigt syn på T-rex, logikken går, kunne kun være mindre interessant-mindre "cool" - end dets fiktive modparter.
Hvis vi graver ind i nogle af de seneste undersøgelser, finder vi det nøjagtige modsatte af den skuffelse, vi frygter. T-rex var et skræmmende dyr, og hvis noget, Jurassic Park var lav-balling det.
10 Der var ingen fremmende fodgænger at advare om sin tilgang
Så dramatisk som den scene i Jurassic Park er, en reel T-rex ville ikke lave en jordskakning boom støj med hvert fodfald. Tværtimod, som den berømte paleontolog Robert Bakker forklarede, at dinosaurernes fødder for det meste var bløde på undersiden.
De stampede ikke; de trådte let med polstrede fødder. Bakker sammenligner dette med den moderne oplevelse af afrikanske elefanter, der går gennem en persons lejr om natten. Hvis ikke for fodsporene, ville ingen nogensinde have vidst, at de var der.
Plus, det giver bare mening: T-rex var jo kødædende. Hvis det ønskede at fange sit bytte, ville det ikke gøre det meget godt for det at stampe rundt, der lød som en bil med bassen vredet for højt. Det skulle være snigende, hvis det ønskede sin aftensmad, som dovetails pænt ind i vores næste punkt.
9 De kunne være ærgerlige rolige, når de ønskede det
Filmenes ekkolare er ret usandsynlig, som en undersøgelse af paleontologen Julia Clarke afslørede. Krokodiller, de nærmeste levende slægtninge af dinosaurer efter fugle, producerer lyd enten gennem deres strubehoved eller slet ikke. Effekten er mere som en dæmonisk burp end et løvebrøl. Det er muligt, det samme kunne have været tilfældet med T-rex.
I hendes studie foreslår Clarke, at de fleste dinosaurer sandsynligvis hylede, hissede eller bølget med lavfrekvente lyde. Denne noisemaking ville sandsynligvis have været begrænset til trusselvisning eller parring af opkald, ikke jagt.
Det sidste, som en rovdyrstalkende bytte ønsker at gøre, er at skræmme det væk med overskydende støj. Hvis en kødædere ønsker at spise, har den at vide, hvornår man skal holde op, og T-rex ville ikke have været anderledes. Den fælles "brøl og derefter lade" scene i mange en dinosaur dokumentarfilm er således debunked.
8 De havde Keen Eyesight
I modsætning til hvad mange af os hørte vokse op, den ofte gentagne linje fra Jurassic Park om tyrannosaur vision er baseret på bevægelse er komplet fiktion. T-rex kunne ikke kun se bytte, uanset om dets stenbrud holdt stille, men ifølge nogle videnskabsmænd kunne T-rex have fået overblik overordnet mange moderne dyr-inkluderede mennesker.
DinoMorph-projektet, ledet af forskningsprofessor Kent Stevens, brugte computervisualiseringer af dinosaurhoveder til at afsløre oplysninger om hjernens og sensoriske opfattelser af forskellige arter.
Baseret på disse oplysninger anslår Stevens, at T-rex havde visuel skarphed svarende til en hawk's. Det kunne udgøre objekter på op til 6 km væk (langt længere end en menneskelig dåse), havde bedre end gennemsnittet dybdeopfattelse og kunne højst sandsynligt se i farve. Med andre ord, T-rex kunne se dig, før du så det.
Dens vision var dog langt fra det eneste sensoriske våben i dets arsenal.
7 de havde en glimrende følelse af lugte
T-rex status som en opportunistisk rovdyr (hvilket betyder, at den spiste stort set noget kød, det kunne finde, døde eller levende) betød, at det var nødt til at stole på mere end synet for at finde mad. Heldigvis var dets olfaktoriske pærer grapefrugtstørrelser, hvilket gav det en stærk lugtform for at hjælpe med at spore carrion eller bytte dyr, især om natten. Hvad det ikke kunne se, det kunne sikkert snuse sig ud.
Det er ikke svært at se, hvorfor fiktion er nødt til at snyde her. Jurassic Park ville have været en meget kortere film, hvis T-rex sniffer var i fuld kraft. Selv for givet givet den allerede debunked bevægelsesbaserede vision, den anden rex næse børstet op mod Sam Neils hat, ville det have været spillet over.
6 Hastighed var ikke så meget af en faktor som du måske tror
Det er her, vi kan blive fristet til at hvile let. Selvom T-rex var så opfattende som den seneste forskning tyder på, kunne et dyr, som størrelse ikke kunne bevæge sig så hurtigt som popkultur, få os til at tro?
Helt sikkert var T-rex nok ikke den hurtigste dinosaur. Forskere har foreslået en væsen, at størrelse (det største skelet, der hittil er fundet, er 12 meter fra hoved til hale) sandsynligvis kunne ikke sprint på 51 kilometer i timen (32 mph) som det gør i Jurassic Park. Konservative estimater antyder en maksimal hastighed omkring 19 kilometer i timen (12 mph). Det ser ikke ud som meget, men husk: Det behøvede ikke at være den hurtigste; det behøvede kun at være hurtigere end hvad det var at jage.
De fleste mennesker kan kun få op til 24 eller så kilometer i timen (15 mph), og da vi allerede har fastslået, at denne ting kan snige sig på dig ...
5 dens bidekraft var uvirkelig
Dette dyrs bidekraft var så sindssygt, dumt stærkt, at det faktisk er svært at sætte ind i ord hvor kraftig det var. Det var så stærkt, at det viser sig, at forskere har underset det. Som afsløret, da forskere brugte computermodeller til at genberegne den sandsynlige biomekanik af sin bid, pakkede T-rex's kæber et monster af et slag.
Det antages, at dyret kunne snappe sine kæber (fyldt med bananstørrede tandede tænder, lad os huske) lukket med ca. 5.800 kg.Det giver det den mest magtfulde bidestyrke af ethvert jorddyr nogensinde.
Igen er det forståeligt, hvorfor dette ikke vises korrekt i de fleste film. Med en enkelt bid udslipper nogen, der er uheldige nok til at blive fanget i T-rexs mund, biten fra Jurassic Park hvor T-rex spiser advokaten ville have tjent filmen en R-rating. Du behøver ikke at svinge ham rundt som en hund med et tyggetøj heller; en enkelt chomp ville mere end gøre jobbet.
4 De kunne lejlighedsvis have jaget i grupper
Fossiliserede fodspor, der ligner T-rex, er fundet i grupper på tre, der alle går i samme retning. Ifølge et papir udgivet af paleontologer på PLOS One, dette tyder på, at dyrene måske lejlighedsvis har jaget i grupper på op til tre personer.
Det er ukendt, hvorfor denne adfærd ville være sket, da T-rex generelt er betragtet som et ensomt dyr, men en ting er tydelig: Selvom et byttedyr formåede at undslippe en enkelt T-rex, kunne der nogle gange have været to ventetid at slå lige over den næste bakke.
3 Selv sine våben var ikke noget at sneeze på
Den lille væbnede T-rex er en vittighed, der fortælles så ofte, at selv gentagelse det er trættende, men spørgsmålet forbliver: hvis T-rex var så frygtelig, hvorfor havde det så slemme arme? Som det viser sig, det gjorde det ikke.
Paleontolog Jack Conrads undersøgelse af muskelforbindelsespunkterne på de ofte mockede pinefulde arme viste, at de pakket en stor punch for deres størrelse. Hvor meget? Conrad vurderer, at bicep alene kunne krølle noget til en melodi på 195 kilo (430 lb).
2 De kunne have jaget via Triceratops-Tipping
Denne synes at være en joke; selve betegnelsen "triceratops-tipping" fremkalder billeder af en gruppe af berusede teenage tyrannosaurer, der hopper et hegn og tager et løbende spring på en flok køer.
Hvis en teori udgivet i 2013 er korrekt, kan det dog være mere eller mindre, hvad der skete. T-rexes fik chancen for at bruge de små, men kraftfulde arme i deres overordnede anti-triceratops strategi: bagholdende de fattige plantedyrere fra siden, smækker ind i dem og bruger deres overraskende bøjede arme til at vende hornhullerne på deres sider.
Det er rigtigt: T-rex kunne have beskæftiget det, der var i det væsentlige cow-tipping for at jage. Som en tung quadruped ville selv de formidable triceratops være op i en creek i denne position. Selv om efteråret ikke skadede det (og det ville sandsynligvis), ville T-rex tage bunker ud af sin nu udsatte mave, være alt, hvad hun skrev.
Det giver mening, på trods af hvor absurd det ser ud til. Da vi allerede har fastslået, at jagt efter bytte ned, var sjældent en mulighed, og da angrebet af et trike's hornede ansigt-hoved på var et risikabelt forslag i bedste fald, hindrede dem fra siden og skubbe dem over kunne have været en levedygtig jagtstrategi.
Det kan være mindre episk end de titaniske sammenstød, der uddyber dinosaurebøger, men det gør det helt sikkert, at T-rex virker mere formidabel.
1 De ændrede sig radikalt som de voksede
Baby dinosaurer er søde, som tusindvis af plushies vil attestere. Det synes svært at forestille sig, at et dyr mindre end to år gammelt kunne være en trussel, men ifølge en analyse af dinosaurfosyrer fra paleontolog Jack Horner kan fossile præparater, der tidligere blev betragtet, have forskellige arter, der har været de samme arter på forskellige stadier af vækst.
Hvis det er korrekt, kaldes et dyr Nanotyrannus- tidligere troede at være en slags pygmy T-rex-kunne faktisk være en juveniel af de større Tyrannosaurs rex.
Billedet, dette maler af T-rex, er det for en dinosaur, der ændret sig radikalt, som det voksede. De yngre dyr ville have været hurtigere og mere fleksible, der kunne chase ned mindre (sige menneskeskabte) bytte, at de voksne ville have haft problemer med at fange. De voksne kan i mellemtiden holde sig til rensning ... eller trike-tipping.
Denne ødelægger baby T-rex redning fra Mistet verden. Selv med et brudt ben, ville et spædbarn T-rex ikke have noget problem at tage en klump (eller tre) ud af Vince Vaughn, og et bælte om munden ville have været usandsynligt at stoppe det.
Så i gennemgang: T-rex mere end tjent sit frygtelige ry, fjer eller ej. Det svarer måske ikke til alle vores forventninger, men i nogle tilfælde bryder det i stykker.