10 grunde Richard Nixon var hemmeligt en fantastisk præsident

Selv hvis du bare tror, ​​at han er en karakter på Futurama, du har sikkert hørt om Richard Nixon. USAs 37. præsident var en skurk, en løgner og en rasende antisemit. Han saboterede forsætligt Vietnam-fredsprocessen, lancerede den dyre mislykke, der blev kendt som Drug of Drugs, og beordrede berømt sit goons for at forsøge at indbrudte det demokratiske partis hovedkvarter. Åh, og han gjorde alt dette samtidig med at være en af ​​de største præsidenter, som USA nogensinde har kendt.

10 Oprettelse af EPA

Takket være to årtier af venstre og højre sammenstød over den globale opvarmning er vi nu på det punkt, hvor det er umuligt at bruge ordene "republikanske" og "miljøforkæmper" i en sætning uden at springe ind i latter eller ønsker at græde. Moderne politiske logik dikterer, at demokraterne er det ønskelige parti af miljøet, mens GOP er partiet i stor olie, skovfirmaer og klubbende babyforseglinger (sandsynligvis).

Men for 40 år siden var tingene meget forskellige. Dengang kunne en republikansk præsident også være den største trækramme hippie, som Oval Office nogensinde havde kendt. I 1970 blev Nixon sandsynligvis den eneste præsident i historien for at piskes op med støtte fra flere parter for nye tiltag til redning af miljøet.

Bortset fra oprettelsen af ​​EPA for at stoppe virksomheder, der smider deres radioaktive affald ned på toilettet, og hvad ikke, skubbede Nixon-administrationen også gennem den nationale miljøpolitik Act, der i dag hedder "Magna Carta of the Environment". Det er takket være dette nifty stykke lovgivning, at du ikke læser dette fra midten af ​​en brasiliansk stil natur, og at ingen kan køre en ny interstate over din græsplæne uden en meget god grund.

9 Afslutning af udkastet

Richard Nixon har noget omdømme som en warmonger, takket være hans forkærlighed for, ja krig. Selv om det er rigtigt, at hans administration begik grusomheder i Vietnam og organiseret et voldeligt kup i Chile, gjorde han et vigtigt bidrag til fred: Han var præsidenten, der endelig sluttede udkastet.

Nu, takket være ting som GI Bill, udkastet gjorde nogle temmelig store ting for visse rekrutter. På den anden side sendte den dem også til fjerntliggende lande for at blive blæst til bit i futile krige - en ulempe, der stort set opvejede pluspunkterne. I en eller anden form havde den været i drift siden Anden Verdenskrig - indtil Nixon-administrationen eliminerede den i 1973.

Tilsyneladende Tricky Dicky følte en frivillig kampstyrke ville være mere motiveret end en sammensat af rekrutter - selv om der er en tankegang, der tyder på, at han spillede mod oppositionen til Vietnamkriget, der faldt, da rige børn ikke længere var tvunget til at dø i Asien. Uanset hans motiver, kan du takke Nixon for det faktum, at du ikke har brugt de sidste par år, traipsing omkring noget gudsforsvaret hjørne af Afghanistan.

8 Krigen mod kræft

Krigskriget, Narkotikakrigen - Den moderne historie er fuld af uofficielle "krige", der ikke har gjort andet end sap det nationale budget og dræber mange mennesker. Men der er en undtagelse: Kræftskrigen har ved enhver foranstaltning været en rungende succes.

På trods af at man ikke har fundet et tæppehærdning - hvis en sådan ting endda eksisterer - føderalt finansiering til kræftbehandlingsprogrammer har set kræftdødsfaldene i løbet af de sidste 40 år og detektion hurtigt forbedres. Så i betragtning af at du allerede kender forudsætningen for denne artikel, vil du gætte hvem lancerede dette kræft-ødelæggende medicinske angreb?

Richard Nixon fik bolden til at rulle lige i tide til jul 1971, idet han indgik loven den nationale kræftlov den 23. december. Den nye lov plovede føderale midler til kræftforskning og er grunden til, at overlevelsesraten i øjeblikket er høje. Det kan ikke have været så overskridende som den mislykkede krig mod narkotika, men krigen mod kræft har været en ubesværet succes.

7 Smadre underskuddet

I disse mørke tider, hvor de føderale budgetunderskud ofte strejfer omkring $ 1 billioner, vil de fleste Washington-embedsmænd sandsynligvis sælge deres mor for et underskud på kun 23 milliarder dollars. Men gør ikke fejl - til Nixon administrationen var dette et skræmmende stort antal. Så stor, faktisk, at Nixon var villig til at gøre noget utænkeligt for en moderne republikanske - han erklærede sig Keynesian i 1971 og frigjort en pose med økonomiske tricks, så overvældende liberale det ville få Obama til at rødme.

Den nye økonomiske politik ændrede historiens forløb. Det kombinerede massiv stimulans designet til at øge beskæftigelsen med en uncoupling af dollaren fra Bretton Woods udvekslingssystem, i det væsentlige eliminere forbindelsen mellem dollar og guld. Det har været enormt påvirkende effekt af dette. Det er grunden til, at vi ikke gik igennem et ødelæggende nedbrud i 1987 og en af ​​grundene til, at vi nu er i recession.

Dette "Nixon shock" lykkedes at slå omkring 17 mia. Dollars af underskuddet på tre år. Forestil dig den ros, Obama ville have modtaget for at feje 70 procent af underskuddet på under ét begreb og forsøge at hævde, at Nixon ikke fortjener mere kredit for dette.

6 Garanteret sundhedsvæsen

Taler om Nixon's liberale legitimationsoplysninger - det er kun med en lille margin, at dine bedsteforældre ikke fik alle arbejdet om "Nixoncare" i 1974. Det var ret 32 ​​år før Romney gjorde det, og 34 år før Obama stjal Romney's idé (og på en eller anden måde fik ham til kampagne mod det) forsøgte Nixon at sikre overkommelig sundhedspleje til hele den amerikanske befolkning.

Ligesom Obamacare ville hans system have udnyttet en privat arbejdsgiver-sponsoreret forsikring, mens han forlængede tilskud til dem, der var for gamle eller syge til at arbejde. Og ligesom Obamacare ville det have været ude af reguleringsspillet med hospitalsbudgetter.Det var et enormt populært træk på administrationens side, og kollegerne republikanske lappede det helt op. Faktisk var den eneste grund til, at det ikke gik, at demokraterne troede, at det ikke var liberal nok og stemte imod det. Det er den samme politik, de brugte senere masser af politisk kapital, der tvang til lov, mens republikanerne, der drømte det, ødelagde sig selv imod det. Det er en underlig verden vi lever i.

5 A garanteret indkomst

I 1969 kom Washington inden for en tomme af at frigøre en af ​​de mest spilskiftende økonomiske planer, der nogensinde var blevet udtænkt. Under et Nixon administrationsforslag skulle alle familier med børn sikres en indkomst sendt med check hver måned, ingen spørgsmål stillet.

Kort sagt, dette kunne have ændret alt. Familier i det berygtede velfærdssyge syd ville have været katapuleret ud af fattigdom. De i den mere generøse Nord ville pludselig have fået en utrolig grad af autonomi, så de kunne synke eller svømme væk fra velfærdssystemets stive rammer.

Ganske vist var beløbet ikke meget stort - omkring $ 15,300 om året i nutidens penge - og Nixon kunne aldrig overbevise nok højreorienterede reaktionærer eller uldløse liberale til at stemme for det. Men det var nok nok den mest radikale velfærdshakeup, en amerikansk præsident havde udtænkt siden skabelsen af ​​velfærd, og i seks måneder i 1970 så det næsten garanteret ud. Hvordan ville livet være anderledes for vores moderne fattige, hvis Nixon havde fået disse vigtige stemmer? Vi kan kun spekulere.

4 Sænkning af stemmeret

Det er standardargumentet fra dem, der ønsker at drikkealderen sænkes: Hvordan kan det være rigtigt, at jeg er gammel nok til at dø for mit land, men ikke gammel nok til at nyde en øl? Nå, som CNN påpegede, var den vanvittige logik anvendt til noget mere fundamentalt vigtigt end endda alkohol indtil 1971: stemmeret.

Før Nixon administrationen kunne du lovligt køre bil, bo alene og blive sendt til Vietnam for at dø en foruroligende død uden at have lov til at sige, hvem der løb landet. Det hele ændrede sig med den 26. ændring, en lov nixon ikke kun underskrevet men kampede hele vejen.

Takket være vores moderne billede af alle unge i 60'erne er demokrater, der stemmer med demokrater, synes det næsten ikke at være intuitivt. Tricky Dick troede dog virkelig, at sænkning af afstemningsalderen ville gøre det amerikanske demokrati sundere, mere robust og i princippet bedre. Og ved du hvad? Den gamle svindler havde ret.

3 Affirmative handling

Bekræftende handling er et af de ting, som folk i dag bliver smukt oparbejdet om, men i 70'erne var det en absolut nødvendighed. Borgerrettighedsbevægelsen havde sejret, men store bånd i USA var stadig bittert opdelte, med racister, der nægtede at ansætte sorte mennesker og visse lokale guvernører, der tilsyneladende gjorde alt, hvad de kunne for at piske op mellem spændingerne. Der var ingen tvivl om, at noget skulle gøres, og i 1969 tog Nixon det første lille skridt i retning af at gøre det.

Ifølge dagens standarder virker hans Philadelphia-plan næsten latterligt svag. Begrænset udelukkende til byggebranchen og testkørsel i en enkelt by, satte det grundlæggende lejekvoter op, virksomheder skulle gøre en "god tro" indsats for at overholde. Med andre ord behøvede de ikke engang deres mål - de skulle simpelthen gøre noget for at være mindre institutionelt racistiske.

Men på det tidspunkt var det som at droppe dynamit i en hornetbo. Folk protesterede. Skændsler blev kastet. Konstruktionsfirmaerne forsøgte endda at få planen erklæret ulovlig, ironisk nok ved at anvende en mindre klausul i 1964-lovgivningen om borgerlige rettigheder. I 70'erne var planen på plads - sandsynligvis det første eksempel på bekræftende handling i amerikansk historie. Ikke dårligt at gå til et racistisk værktøj.

2 ligestilling mellem kønnene

Det var ikke bare etniske minoriteter, der har fået kortere tid i fortiden. Kvinder blev stadig behandlet med niveauet af foragt, som normalt er forbeholdt de ting, du finder voksende mellem dine tæer, og der var intet at forbyde føderale programmer at diskriminere mod nogen rent på grundlag af deres kønsorganer. Skønt denne statssanktionerede sexisme manifesterede sig på alle mulige dumme og ubehagelige måder, var det mest akut inden for sport. Der var næsten ingen finansiering til rådighed for kvinders sportshold før 1972 - så kom Title IX sammen og ændrede alt.

Undertegnet i lov af Nixon den 23. juni 1972 gjorde afsnit IX det ulovligt for føderalt finansierede uddannelsesprogrammer at diskriminere på grundlag af køn. Det lyder måske ret kedeligt, men dets virkninger var intet mindre end epokrysting. Ifølge New York Times, antallet af kvinder, der spillede sport i gymnasiet og college før afsnit IX var 310.000. Hurtig frem til det 21. århundrede, og det er over tre millioner. Det er en næsten tåbelig stigning, hvoraf resultatet er et fantastisk kvindelig atletikhold, som rutinemæssigt fejer bordet i OL. Kort sagt, afsnit IX tillod alle at være til gavn.

1 Desegregation

Vi dækkede for et øjeblik siden, hvordan Nixon var en massiv racist, selv ved tidernes beklagelige standarder. Men selv havde han intet på nogle af de sydlige stater. I 1970 gennemførte syv stater stadig adskilt skoleundervisning - et skridt, der brød to højesterets afgørelser og syntes at sætte staterne på et kollisionskurs med resten af ​​Unionen.

Det ser ud til at være umuligt at forestille sig nu, men det virkede da som noget så simpelt som ligestilling virkelig kunne udløse en slags guerrilla-borgerkrig. Folk forudsagde opløser blod, der strømmer gennem gaderne, børn myrdet på vej til skole. Kort sagt kunne det have været en humanitær katastrofe. Så trådte Nixon ind.

Sammen med et kabinet af tætte rådgivere mødtes Amerikas mest beklagede præsident med lovgivere fra alle syv sydlige stater, endog rejser ned til Louisiana for at fjerne folks frygt. I løbet af flere måneder gjorde han alt for at sikre sigregation ville ikke kun blive stemplet, men at det ville dø fredeligt - og det fungerede. Segregation forsvandt i uddannelse og ikke en bloddråbe blev spildt. Ifølge New York TimesNixon skabte sandsynligvis mere for desegregation end alle tidligere administrationer kombineret, og han gjorde det uden at sende landet til spiral i borgerkrig.

Kort sagt var den 37. præsident ikke alle dårlige. Uanset om dette udgør hans utallige fejl, er en anden sag helt.