10 måder Monkeys er mere som os, end vi tænker

Undersøgelse af de store aberes evner har vist, at vores nærmeste forfædre på mange måder kan være bemærkelsesværdigt menneskelige. Mens den store apes sprogkvalitet ofte er overdrevet af medierne, har disse dyr stadig vist nogle bemærkelsesværdige evner til at forstå sprogets grundlæggende elementer. De sociale ligheder mellem os og de store aber er også en forskningslinie, der leverer en stabil strøm af nye opdagelser.

Hvad med vores fjernere slægtninge-aber? Når vi følger sporet tilbage til vores mindre udviklede fætre, vil vi sikkert opleve, at de deler færre træk ved os selv? Dette er sandt, til en vis grad, men nyere opdagelser viser at aber er meget mere som os, end vi nogensinde har troet på.

10Monkeys kan læres at genkende sig selv i spejle

Mennesker og de store aber har den medfødte evne til at genkende sig i spejle - et træk, som kun et par andre dyr deler. Monkeys skal være ude af stand til denne form for selvgenkendelse.

Dette begyndte at ændre sig i 2015, da forskere ved Det kinesiske videnskabsakademi indså, at mens rhesusaber måske ikke kunne se sig i starten, kunne de lære at genkende sig selv. De udviklede træningsteknikker, der omfattede en variation af standardprøven for spejl selvgenkendelse (hvilket indebærer at markere en abes ansigt og se, om de kan finde den i spejlet).

Ved at holde aberne foran et spejl skinnede forskerne et laserlys på dem. En madbelønning blev givet, hvis aberne rørte laserpunkterne på deres egne ansigter ved at se dem i spejlet. Efter to til fem uger begyndte de at gøre det regelmæssigt.

Deres resultater blev offentliggjort i tidsskriftet Cellebiologi. Undersøgelsen bemærker, at selv efter forsøgene var ovre, fortsatte de fleste af aberne at udvise spejlinduceret adfærd alene. Forfatterne mener, at undersøgelsen viser, at mens aber kan mangle den neurologiske "software" til selvkendelse, har de kapacitet, eller "hardware" til at gøre det indenfor dem.

Denne "kløft" mellem medfødt selvgenkendelse og en uudviklet men nuværende evne til det kan lære os meget om hvordan de neurale mekanismer til spejlets selvbevidsthed (og bevidsthed generelt) udviklede sig primater oprindeligt, herunder os selv.

9Monkeys and Humans Perceive Faces Lignende

Vi gemmer en forfærdelig masse information om mennesker bevidst og ubevidst - især når disse ansigter tilhører specifikationer (lige fra nærmeste familiemedlemmer til andre kirkeger og så videre).

Et 2010-forsøg på Max Planck-instituttet for biologisk cybernetik i Tubingen gav Tyskland bevis for, at både mennesker og aber bruger lignende fysiske mekanismer til opgaven at behandle ansigtsoplysninger. De brugte en velkendt illusion kaldet "Thatcher illusion" for at hjælpe dem.

Thatcher-illusionen demonstrerer, at hjernen har svært ved at behandle billedet af et ansigt, hvis det er på hovedet. Du vil tro at billedet ser godt ud, når det i virkeligheden er blevet forvrænget, før du bliver vendt og vist til dig.

Forskerne i Tyskland, der offentliggjorde deres resultater i Forsøg B af Royal Society, havde mennesker og macaque aber ser på to billeder af et ansigt ved siden af ​​hinanden - en normal, en forvrænget. To af de samme billeder blev placeret under dem, men disse var på hovedet. De blev derefter vist det samme layout ved hjælp af de modsatte arters ansigter.

For menneskene kigger på sig selv, var det klart, hvilket billede blev forvrænget, når de blev rettet opad, men de upside-down-billeder producerede Thatcher-illusionen som normalt. Men da de så på makaques foto, var Thatcher-illusionen til stede med alle sæt fotos. Forvrængningerne var næsten usynlige.

Aberne blev trænet og forberedt til opgaven gennem en periode med miljømæssig habituation og derefter implanteret med et hovedstykke, der ville spore deres øjenbevægelser. Hvilke forskere fandt ud af, var at aberne udførte nøjagtigt det samme, og genkendte forvrængningerne i deres egen art (men kun når de var højre side), men ikke i mennesker.

Både folk og aberproces vender sig holistisk, og det faktum, at begge arter besidder en modsætning til Thatcher-illusionen, hvis den er bekræftet, viser de samme måder, som begge hjerner udviklede sig til at genkende ansigtsegenskaber.

8Monkeys kan have tilbagekaldelsesstyrker svarende til vores eget

At huske en barndomshukommelse, når et fotografi af en er placeret foran dig, hedder "genkendelse." At kunne tegne eller beskrive hukommelsen, når der ikke er noget billede til at spørge dig, kaldes "tilbagekald" en mere sofistikeret proces. En undersøgelse fra 2011 offentliggjort i Nuværende biologi viste, at aber som mennesker også har kapacitet til begge former for hukommelse, og at det virker på måder, som er mere ensartede end tidligere tanke.

Studieforfattere Benjamin M. Basile og Robert R. Hampton trænede rhesusaber for at se og gengive simple former på en berøringsskærmcomputer. De fandt, at tilbagekaldelse hos mennesker, og primater kan have været et adaptivt træk, inden menneskelige og rhesussamlinger splittede fra en fælles forfader, og at aben recallede parallelt med menneskernes.

Den første test, der skal udvikles for aber for at skelne mellem genkendelse og tilbagekaldelse, havde fem rhesusaber præsenteret med tre bokse tegnet på et gitter. Efter en forsinkelse blev de vist gitteret med kun en kasse markeret, og aberne skulle "tegne" de resterende kasser ved at røre de korrekte koordinater på gitteret og fuldføre billedet.Aberne havde ligesom en mennesker en vanskeligere tid at huske figurer i tilbagekaldstest end i anerkendelsesprøver. Ligesom mennesker, forringede denne tilbagekaldelse (en gang etableret) langsommere over tid end anerkendelse. Det var ikke bare rote learning either; aberne kunne også huske nye former, som de ikke var uddannet med.

7Monkeys kan have niveauer af perifer perception, der ligner vores egen

De fleste mennesker har evnen til undertiden at opfatte og behandle stimuli, før vores bevidste hjerner gør. Denne perifere vision giver os mulighed for at sidestille forhindringer og undgå farer, før vi selv er opmærksomme på dem.

En undersøgelse udført på fem rhesusaber blev offentliggjort i 2013 i tidsskriftet Dyrkognition og antyder at aber også har perifer opfattelse.

Apene blev uddannet til at bruge en berøringsskærm computer til at røre en af ​​fire steder kort vist på skærmen. De blev derefter givet en anden test, hvor de angav tilstedeværelsen eller fraværet af en genstand ved at trykke på en af ​​to knapper. Ved hjælp af en metode kaldet "visuel maskering" havde forskerne kontrol over, hvor let et synligt mål kunne behandles.

Selv om nøjagtigheden faldt, da visuel maskering blev brugt, fandt forskerne, at selv når de visuelt maskerede, kunne aberne stadig finde målene, da det blev rapporteret, at de ikke kunne opfatte det. Denne samme test anvendes på mennesker, og det virker nøjagtigt det samme. Dette viser tegn på, at dissociationen af ​​bevidst og ubevidst (perifert) syn i aber er i overensstemmelse med menneskernes.

Dr. Lau Andersen var førende forfatter på studiet og sagde: "At vide om lignende uafhængige hjerne systemer er til stede hos mennesker og ikke-verbale arter er afgørende for vores forståelse af komparativ psykologi og hjernens udvikling."

6Monkeys kan gøre nogle 'irrationelle' valg på samme måde som vi gør

Mennesker har en tendens til at gøre værdibeslutninger baseret på tilnærmelser. Når vi har et sortiment af forskellige objekter foran os, nærmer vi en gennemsnitlig samlet værdi for disse objekter. Selv om dette er et nyttigt træk, kan det få os i problemer. Vil du helst have et yummy stykke frugt eller et yummy stykke frugt og en blød gulerod? Overraskende, for mange mennesker er det tidligere valg svaret. Opfattelsen af ​​lavere værdi i grøntsagen får nogle mennesker til at vælge forkert. Dette skyldes, at vores hjerner udviklet sig for at reducere kompleksiteten af ​​bestemte beslutningsprocesser, og dette kan producere irrationelle beslutninger.

For at forstå hvorfor, og for at se om aber også har denne tendens, Jerald D. Kralik og hans kolleger, opretter en undersøgelse offentliggjort i PLOS One i 2012.

Forskerne opdagede, at rhesusaber foretrak mad af høj værdi over den samme mad parret med en positiv, men lavere værdi, mad - ligesom mennesker. Under de rette forhold vil aberne have tendens til at udvikle disse valg til en "påvirker heuristisk", hvilket får dem til at gøre det igangværende irrationelle valg at foretrække mindre mad. Ifølge undersøgelsen kan "Bevarelse af denne påvirkning heuristisk udgøre lignende" irrationelle "forstyrrelser hos mennesker og kan afspejle en mere generel kompleksitetsreduktionsstrategi, hvor gennemsnit, prototyper eller stereotyper repræsenterer et sæt eller en gruppe."

5Monkeys og mennesker kan træffe andre beslutninger på lignende måder

I 2014 blev forskere ved New York University og Stanford University i gang med at spore de underliggende processer, der er involveret i beslutningsprocessen, og hvordan både mennesker og aber ændrer deres sind. Ved at optage mange neuroner på én gang, i stedet for at analysere et neuron ad gangen, var forskerne bedre i stand til at se kompleksiteten og dynamikken i beslutningsprocessen uden "støj", der blev indført ved tidligere metoder.

I en undersøgelse offentliggjort i Nuværende biologi, hovedforfatter Roozbeh Kiani og kolleger arbejdede med macaque aber og løb dem gennem en række tests og overvåget neurale aktiviteter. Prøverne involverede aberne, der viste tilfældigt bevægelige pletter af prikker på en skærm. Forskerne ville så sende et "go" -signal, og aberne ville "rapportere" retningen af ​​patches via sporede øjenbevægelser. Forskerne forsøgte at forudsige, hvilke bevægelser aberne ville gøre baseret kun på neurologisk aktivitet lige før "go" -signalet.

Forskerne brugte derefter modellen til at studere dynamikken i abens beslutninger på forskellige tidspunkter, før "go" -signalet blev givet. De fandt, at beslutningstagningen ikke altid var stabil, og at der var skjulte forandringer i sindet, da aberne lod sig fra et valg til et andet. Den måde, aberne skiftede på, svarer nøje til, hvordan mennesker udfører lignende neurologiske opgaver i forbindelse med beslutningstagning, som det blev afsløret i en 2009-undersøgelse.

4Monkeys Del mange af vores økonomiske forstyrrelser

Når det drejer sig om brand-name price gouging, tolererer lavere primater den slags abe business? Ikke ifølge Laurie Santos (en psykolog ved Yale University) og Yale-bachelor Rhia Catapano. De to er førende forfattere af en december 2014 studie om de økonomiske værdier af aber.

Det har været kendt, at de sociale primater har en vis forståelse for markederne, og at de endda deler nogle af de samme økonomiske fordele. Forfatterens tidligere arbejde har for eksempel vist, at aber ikke kan lide at tabe (tab-averse), er irrationelle om at håndtere risiko, og endda tilbøjelige til at rationalisere beslutninger - ligesom mennesker.

Men der er et område, hvor vores primære fætre er forskellige; de er ikke narre af mærker og lignende ploys.Det er et velkendt faktum, at mange mennesker er tilbøjelige til at købe en dyrere vare over en billigere (men stort set identisk) vare. Vinpriserne er et velkendt eksempel på dette.

Forfatterne og deres kollegaer søgte at kaste lys over oprindelsen af ​​denne adfærd, og forfatterne og deres kollegaer tog en befolkning af brune capuchinabener uddannet til at benytte sig af et tokenmarked (tokens blev brugt til at købe fødevarer) og testet for at se, om de sandsynligvis ville brug prisen som indikator for værdi. På trods af at man viste en forståelse for hvilke varer, som havde priser og forståelse af værdi ved at skifte til billigere varer, da priserne blev hævet andre steder, fandt forskerne ikke noget tegn på, at aberne blev narret, da priserne blev manipuleret.

Det kan virke som om os mennesker er dunces om pris, men det understreger faktisk vores mere sofistikerede forståelse af de sociale aspekter af markederne. Vi erkender høje prismærker (selvom de kan føre os vild), fordi de er et signal, der indikerer, at vores sociale jævnaldrende kan lide varerne. Monkeys mangler dette sociale element til disse markeder.

3Oxytocin påvirker sociale færdigheder og binding

Oxytocin er et hormon produceret i den humane hypofyse, der spiller en rolle i udviklingen fra fødslen, hvor den er involveret i arbejde og produktion af modermælk. Undersøgelser har vist, at det spiller en rolle i forældrebinding, social dynamik og endog parring. På grund af sin rolle i social udvikling har forskere længe været interesserede i sit potentiale som medicin. Indtil for nylig syntes oxytocin ikke at spille denne rolle for de lavere primater.

Nu er forskere ved National Institutes of Health, University of Parma i Italien og University of Massachusetts Amherst begyndt at ændre det begreb med nye tegn på, at oxytocin rent faktisk øger den sociale adfærd hos nyfødte macaque aber. Deres undersøgelse blev offentliggjort i Forsøg af National Academy of Sciences i USA i 2014.

Ved at give spædbørn aske indåndede doser af oxytocin, observerede forskere øgede mængder af positive sociale adfærd, såsom øgede kommunikationsbevægelser med moderen og større social interesse. Hvis valideret, kunne denne forskning vise, at oxytocin kunne være en stærk måde at yde tidlig interventionel behandling til mennesker, der er i fare for unormale sociale funktioner og udviklingsforstyrrelser.

2Regioner af vores hjerner formodes at være unikke dele mange ligheder med aber

Januar 2014 udgave af Cell Press journal, neuron, udgivet en artikel, der afslørede, at strukturer inden for både menneskelige og aberhjerne er mere ensartede end tidligere antaget.

Specifikt var forskere interesseret i regionerne i den ventrolaterale frontale cortex, der var ansvarlige for sådanne ting som at kontrollere sproglige og komplekse tankeprocesser i begge arter. Nogle forskere havde tidligere hævdet, at mennesker for at udvikle sådanne processer måtte udvikle et helt nyt sæt neurale apparater, men andre troede på, at evolutionære forstadier kunne findes blandt de lavere primater.

Lederforfatter Franz-Xaver Neubert og kolleger brugte MR-teknikker i en gruppe på 25 personer og 25 macaque aber for at sammenligne de neurale forbindelser og hjernearkitekturen i begge grupper. Mens de fandt slående forskelle, var forskerne også overrasket over at finde mange ligheder (de fandt 11 ventrolaterale frontale cortex-komponenter, der interagerede på lignende måder og med en tilsvarende fordeling af hjerne kredsløb, for eksempel).

Forskellene kunne hjælpe med at forklare, hvorfor aber bliver værre (eller bare forskelligt) ved at udføre auditive opgaver og inden for områder som strategisk planlægning, multitasking og beslutningstagning, mens lighederne kan fremlægge bevis for, at mange menneskelige neurale evner udviklede sig fra evolutionært konserverede neurale apparater og som senere ændrer sig til disse forbindelser medførte forskellige funktioner.

1Monkey 'Sprog' er mere sofistikeret end tidligere tanke

Forskere er begyndt at forstå, at sprogbrug af aber er meget mere sofistikeret end tidligere antaget, og at nogle aber af samme art endda har forskellige "dialekter" på tværs af geografiske områder, meget som mennesker gør.

Philippe Schlenker (Seniorforsker ved Institut Jean-Nicod inden for Frankrigs Nationale Center for Videnskabelig Forskning (CNRS) og en Global Distinguished Professor ved New York University) siger: "Vores resultater viser, at Campbell's aber skelner mellem rødder og suffikser, og at deres kombination gør det muligt for aberne at beskrive både trusselens art og graden af ​​fare. "

I et papir udgivet i 2014 studerede et team af lingvistere og primatologer alarmsignaler fra Campbell's aber og fastslog at aberne havde to grundlæggende ord: "krak" for leopard og "hok" for ørn. De har også en række modulerende lyde som "-oo" (som generaliserer faren eller indikerer at den ikke er synlig) og "boom boom", hvilket indikerer at opkaldet ikke handler om predation og kan betyde "kom her" eller "herovre." Forskerne hævder, at de har fundet seks forskellige opkald i alle, som kan blandes for at give en anden betydning. For eksempel betyder "boom boom krak-oo krak-oo krak-oo", "pas på faldende træer", og apen ækvivalent af "pas på ørnen" ville være "hok hok hok!"

Første gang forskere udarbejdede betydningen af ​​monkey vocalizations var med fløjl aber, der havde tre særskilte opkald til rovdyr, men viste ingen beviser for at kunne manipulere betydningen af ​​deres ord.

Forskerne arbejdede sammen med to grupper af aber fra Tai-skoven og Tiwai-øen. De fandt ud af, at opkaldene havde forskellige eller ændrede betydninger på tværs af regioner. Forfatterne hævder, at dette er resultatet af en form for sproglig "konkurrence", de bygger omkring et velkendt menneskefænomen kaldet "implikationer" (et ord kan ændre mening, når det konkurrerer med et mere informativt alternativt ord).