10 ødelæggende forfatter-til-forfatters insults

Gennem historien var nogle af de mest kendte forfattere også den hårdest kritiserede - ofte af deres lige kendte kolleger. Nogle af de mest kendte litteraturværker, fra Shakespeare's skuespil til Hemingways romaner, har været på modtagende ende af nogle virkelig uhyggelige nedlægninger.

10George Bernard Shaw På Shakespeare

George Bernard Shaw, den eneste forfatter til at modtage både en Oscar og Nobelprisen for litteratur, producerede en række kendte (og prisvindende) skuespil, hvoraf den mest berømte var Pygmalion. Tilsyneladende fik hans succes som dramatiker ham til at tro, at han havde legitimationsoplysningerne for at lave et par skurende kommentarer om Shakespeare selv:

"Med Homers eneste undtagelse er der ingen fremtrædende forfatter, ikke engang Sir Walter Scott, som jeg kan foragt så fuldstændigt som jeg foragter Shakespeare. Intensiteten af ​​min utålmodighed med ham når lejlighedsvis en sådan tonehøjde, at det ville være en lettelse for mig at grave ham op og smide sten på ham. "

Shaw var ikke den eneste berømte forfatter, der elskede at hatte Bard: Voltaire kaldte Shakespeare en "drunken savage", der kun appellerede til publikum i "London og Canada." Han beskrev også for et godt stykke sine værker som en "stor dunghill".

9Mark Twain On Jane Austen

For mange forbliver Samuel Clemens (aka Mark Twain) den kvintessige amerikanske forfatter. Og tilsyneladende han havde nogle stærke følelser om måske den kvintessige engelske romanforfatter. I et kritisk essay om Jane Austens værker bemærkede Twain:

"Hun gør mig afskyr alle hendes folk uden forbehold. Er det hendes hensigt? Det er ikke troværdigt. Så er det hendes formål at få læseren til at forkaste sit folk op til midten af ​​bogen og lide dem i resten af ​​kapitlerne? Det kunne være. Det ville være høj kunst. Det ville også være værd. Nogen dag vil jeg undersøge den anden ende af hendes bøger og se. "

"Hver gang jeg læser Stolthed og fordom, Jeg vil grave hende op og slå hende over kraniet med sit eget skindben. "

Twains talent for vitriol var ikke begrænset til Austen. Han skrev også et hilarisk essay med titlen "Fenimore Cooper's Literary Offenses", hvori han hævdede, at Cooper's Deerslayer formået at begå "114 lovovertrædelser mod litterær kunst ud af en mulig 115 ... sin humor er patetisk; dens patos er sjovt; dets samtaler er-oh! ubeskrivelig; dens kærlighedsscenarier dets engelsk er en forbrydelse mod sproget. "Nogle argumenterer for, at Twain adresserede disse jibes til andre berømte forfattere bare for det sjovt af det.

8Charlotte Bronte On Jane Austen

Jane Austen kunne være kendt for sine raffinerede figurer, men hun havde bestemt en måde at gøre folk vred på. Charlotte Bronte, en nær-moderne af Austen kendt for at foretrække lidenskab over stolid praktik, tabte efter en kortfattet læsning af Stolthed og fordom:

"Hun flæser hendes læser ved intet heftig, forstyrrer ham med intet dybt. Passionerne er helt ukendte for hende. Hvad der ser skarpt ud, taler passende, bevæger sig fleksibelt, det passer hende til at studere: men hvad går hurtigt og fuldt ud, selvom det er skjult, hvad blodet rushes igennem, hvad er det usynlige sæde i livet og det dødende mål for døden - dette Miss Austen ignorerer .”

Senere, i et brev til en ven, der havde advaret hende om ikke at være for melodramatisk, sagde Bronte, at hun ikke kunne have tolereret at være begrænset til de raffinerede haver og det elegante samfund, der fremgår af Austens romaner.

Forfattere og kritikere baserer ofte deres holdning til Austen på hendes udvikling af følelser (eller mangel deraf). Ian Watt hævdede, at Austens værker kun appellerer til dem, der ser logik som overlegen mod følelser. Virginia Woolf på den anden side værdsatte Austens arbejde og argumenterede for, at hun var "elskerinde med større følelser end på overfladen."

7Oscar Wilde på Alexander Pope

Begge forfattere er blandt de mest fremtrædende i britisk historie, blandt de få, der skal heddes med mindesmærker i digterens hjørne af Westminster Abbey. Men det ser ud til, at Wilde ikke var fan af sin berømte forgænger. En berømt quotable forfatter, fuld af flippende jabs og fornærmelser, skrev Wilde engang et brev til en ven, hvori han observerede:

"Der er flere måder at ignorere poesi på; den ene er at ikke lide det, den anden er at læse Alexander Pave. "

Siden paven var død på det tidspunkt, fik han ikke chancen for at svare på Wilde's nedlægning, men det er et ret sikkert betænk, at hans svar ville have været afskrækkende. Når alt kommer til alt, da forfatteren Lewis Theobald kritiserede hans tilpasninger af Shakespeare, reagerede Pave ved at gøre ham til hovedpersonen i et episk, fire-volumen poesi, kaldet "The Dunciad", hvor han angiveligt er gudindees søn og favorit "Dulness." Da han senere faldt ud med dramatikeren Colley Cibber, repaverede paven digtet for at gøre ham til titlen karakter i stedet.

På trods af hans tilsyneladende foragt har kritikere bemærket allusioner til paveens arbejde i Wildes eneste roman, Billedet af Dorian Gray, hvor en samtaleknap ligner på linje med en linje fra paveens Låbens voldtægt.

6Virginia Woolf På James Joyce

I et brev fra 1922 til T.S. Eliot, Woolf spurgte digteren for sin oprigtige mening om Joyces nyligt udgivne bog, Ulysses. Samme år skrev hun til sin søster og opfordrede hende til at lære Joyce at kende: "Jeg vil især vide, hvad han er."

Woolfs fascination med Joyce viste dog slet ikke, at hun respekterede hans litterære færdigheder. Efter at have læst de første få hundrede sider af Ulysses, hun betroede sin dagbog:

"Et analfabeter, underbundet bog, det forekommer mig: en selvuddannet arbejdermands bog, og vi ved alle, hvor foruroligende de er, hvor egoistiske, vedholdende, rå, slående og i sidste ende kvalme."

Woolf var ikke den eneste forfatter, der havde problemer med at gøre det igennem Ulysses. DH Lawrence, der ofte er forbundet med Joyce som mester i den moderne roman, hævdede at være "et af de mennesker, der ikke kan læse Ulysses", selv om han indrømmede, at Joyce uden tvivl ville "se så meget på mig som jeg på ham. ”

5T.S. Eliot på Aldous Huxley

Nogle eksperter synes at tro, at T.S. Eliot og Aldous Huxley beundrede hinanden, i hvert fald i nogen grad. Begge var medlemmer af Bloomsbury Circle af Lady Ottoline Morrel, en kunstnerisk social gruppe af tiden, og begge læste de andres arbejde tæt. Huxleys mest berømte arbejde, Fagre nye verden, og Eliot's De hule mænd dele mange af de samme ideer. Men det stoppede ikke Eliot fra at tage potshots på Huxley, hvor han engang bemærkede:

"Huxley, som måske er et af de mennesker, der skal udføre tredive dårlige romaner, før de producerer en god, har en vis naturlig, men lidt udviklet evne til alvorlighed. Desværre er denne evne hæmmet af et talent for hurtig assimilering af alt, hvad der ikke er vigtigt. "

H.G. Wells, en anden forfatter, hvis værker koncentrerede sig om futuristiske, ofte dystopiske scenarier, blev meget skuffet over Huxleys mørke vision om de kommende ting og sagde, at en forfatter af Huxley's stående havde "ingen ret til at forråde fremtiden som han gjorde i den bog."

4William Faulkner På Ernest Hemingway

Nogle forfattere, som Huxley og Wells, falder ud over filosofiske forskelle. Faulkners oksekød med Hemingway var meget mere ligetil - han kunne ikke lide hans stil. Af Hemingways karakteristiske korte enkle sætninger sagde Faulkner:

"Han har aldrig været kendt for at bruge et ord, der kan sende en læser til ordbogen."

Faulkners skriftstil var bestemt mere kompleks end Hemingway's-det er ikke usædvanligt at møde sidelange sætninger i hans værker. Disse prolix sætninger var ikke en ulykke; de var en del af hans skrivefilosofi. Faulkner sagde i et interview, at han ville "sætte hele menneskets hjerte på hovedet af en pin ... den lange sætning er et forsøg på at få [en karakter] fortid og muligvis hans fremtid i det øjeblik, hvor han gør noget .”

Og glemmer at bruge en ordbog til at opsøge ord - nogle af Faulkner's fremstillede portmanteau ord, herunder "allknowledgeable", "droopeared" og "fecundmellow", ville ikke findes i selv de mest udtømmende referenceværker.

3Ernest Hemingway På William Faulkner

Selvfølgelig, som en mand, der engang reagerede på en fornærmelse ved at slå Orson Welles, var Hemingway naturligvis ikke ved at komme ned fra en kamp. Som svar på Faulkners "ordbog" quip sneer Hemingway:

"Dårlig Faulkner. Tror han virkelig, at store følelser kommer fra store ord? "

Hemingway mente, at skrivningen skulle være klar og ligetil, at læsere ikke ville have nødt til at jage en referencebog for at dechiffrere en ide. De bedste forfattere behøver ikke at høre ordbøger, opretholdt han.

Ironisk nok er nogle af Hemingways værker gået med fremmede ord og sætninger, hvilket kan være vanskeligt for en engelsktalende engelsktalende at forstå. Tilsyneladende var at sende læsere til en ordbog kun et problem for Hemingway, da en engelsk ordbog var påkrævet.

Hvis du vil kopiere Hemingways stil, kan den altid hjælpsomme Hemingway App hjælpe dig ved at fremhæve sætninger, der skal forenkles og adverb, der skal slettes. Hvis du derimod foretrækker at vedtage Faulkners stil, kan du måske sætte dig ned med en ufordelt Oxford engelsk ordbog og begynde at læse og tilfældigt kombinere ord.

2W.H. Auden og T.S. Eliot På Edgar Allan Poe

Edgar Allan Poe var en af ​​de store forfattere fra det 19. århundrede. Mange kalder ham opfinderen af ​​mordets mysterium, og han var bestemt en mørk, forgænger for Sir Arthur Conan Doyle og Agatha Christie. Poe vandt også verdensomspændende anerkendelse (mest posthumtisk) for sin lyriske poesi, som ofte fokuserer på død eller tab.

Men ikke alle er godkendt af Poe's macabre fortællinger og melodramatisk, deprimeret stil. Digteren W.H. Auden var mindre end gratis, kaldte Poe:

"En unmanly slags mand, hvis kærlighedsliv synes at have været stort set begrænset til at græde i omgange og spille mus."

T. S. Eliot, lidt mere høfligt, tilskrevet Poe: "Intellektet af en højt begavet person før puberteten."

Poe's liv var næsten lige så stenet som sine mørke historier og digte. Efter at have slået ud af skolen på grund af økonomiske problemer, var han blevet forlovet med en anden mand og fundet sin mor for at besøge sin mor for at finde ud af, at hun var død, satte han sig på stræben efter berømmelse.

Da han var 27, giftede han 13-årige Virginia Clemm, som døde af tuberkulose kort tid senere. Poe udløb ultimativt på en måde så mystisk som hans egne makabre historier - han blev fundet død i et offentligt hus efter at have forsvundet i Baltimore i fem dage. I dag er Poe enten hyldet som en litterær mastermind eller reviled som en pædofil med en fetish for sortefugle.

1Martin Amis On Miguel de Cervantes

Vi har alle dem - de familiemedlemmer eller venner, hvis besøg kun tjener til at overbevise os om, at de helt har mistet deres sind. Martin Amis, en engelsk romanforfatter mest berømt for kultklassikerne Penge og London Fields, synes at tro Miguel de Cervantes berømte mesterværk fra det 17. århundrede legemliggør den ekscentriske, uhensigtsmæssigt relative:

"Reading Don Quixote kan sammenlignes med et ubestemt besøg fra din mest umulige øverste slægtning, med alle hans pranks, beskidte vaner, ustoppelige påmindelser og forfærdelige kammerater."

Selvom Don Quixote mødtes med en blandet modtagelse ved udgivelsen, hilser mange nu det som den første virkelige moderne roman. Harold Bloom, respekteret litterær kritiker og Sterling Professor of Humanities i Yale, har kun scintillating ting at sige om Cervantes 'skelsættende roman:

"Cervantes og Shakespeare, der døde næsten samtidigt, er de centrale vestlige forfattere, i hvert fald siden Dante, og ingen forfatter siden har matchet dem, ikke Tolstoy eller Goethe, Dickens, Proust, Joyce."

I den samme artikel gør Bloom et interessant punkt: "Cervantes beboer sin store bog så pervasivt, at vi skal se, at den har tre unikke personligheder: ridderen, Sancho og Cervantes." Hvis det er sandt, er måske Cervantes selv personificeringen af den "umulige øverste slægtning", som vi alle ved.