10 Detaljer Vi ved ikke om hverdagens ting

Nogle dage ser det ud som om der ikke er nogen mysterier tilbage i vores hverdag. Vores kostvaner er dissekeret til det mindste element, der er utallige bøger om hvordan vi rejser vores børn og træner vores kæledyr, og hvis vi har spørgsmål, kan vi bare henvende sig til internettet for at finde svaret. Der er dog et par ting tilbage i vores hverdag, der stadig har eksperterne stumpet.

10 Hvorfor arbejder Hikke Cures?

Hikke er underlige ting, og vi er ikke engang sikre på, hvorfor de sker. Der er ingen reel, praktisk årsag til en hik, og vi ved ikke, hvorfor alle vores prøvede og sande hikke-helbredelser virker. Alle har deres favoritter, fra at spise en skefuld sukker for at holde vejret, indtil hikken stopper. Der er så mange måder at slippe af med en hik, at uanset hvor du er, når du får det, vil nogen have et forslag til at stoppe det. Det viser sig, at ingen af ​​kurerne er garanteret at arbejde for alle, og der er ikke meget videnskabelig støtte til nogen af ​​dem. Som for dem der gøre arbejde? Nå ved ikke rigtig, hvorfor de gør det.

Hikke skyldes hovedsageligt, at membranen har en spasme, som kan skyldes alt fra griner til medicin. At stoppe en hikke synes at stole på et par forskellige ting. At øge mængden af ​​kuldioxid i blodet synes at have en vis succes i at stoppe hikke, men ingen er sikker på, hvad der har at gøre med processen. Andre noget vellykkede retsmidler virker ved at påvirke vagusnerven, som er involveret i at sikre, at vi ikke forsøger at trække vejret og sluge på samme tid. Vi ved heller ikke hvad der også har med membranen at gøre, men det synes at være, hvorfor ting som at trykke på dine øjne eller trække dit ørehjælp - disse handlinger stimulerer nerverne. En anden metode, der har vist sig at helbrede hikke er bizarlig, rektal massage. Brugt som kur mod et ekstremt tilfælde af hikket i 1988, blev dets succes igen sporet tilbage for at stimulere den samme vagus nerve.

9 Hvorfor er møller tiltrukket af lys?

Vi har alle set det til at ske, og chancerne er, at vi aldrig rigtig har tænkt over det så meget. Bugs-især møller-er tiltrukket af lys, men hvorfor? Det er princippet om, at mange fejlfælder og zappere er bygget på, men ingen ved bare, hvorfor det virker. Der er et par forskellige teorier om, hvorfor møller er tiltrukket af lys, men der er ikke engang en, der skiller sig ud som en frontrunner. Faktisk er der ret overbevisende argumenter mod dem alle.

En teori tyder på, at kun menneskeskabte kunstige lys tiltrækker bugs. Formentlig er der noget andet om kunstigt lys, der forstyrrer fejlens evne til at navigere, men vi ved ikke engang, om fejl bruger lys som navigationshjælp. Det er også blevet foreslået, at møller kan forvirre frekvenserne af kunstige lys med feromoner givet af villige hjælpere, men der er intet at virkelig støtte den teori heller.

Forskere har fundet ud af, at det er en temmelig bizar opførsel, specielt fordi det ser ud til at krydse arter, men arbejder også mod overlevelse af disse arter. På trods af kamikaze adfærd, der kunne forventes at modvirke øvelsen - eller i det mindste dræbe den del af befolkningen, der gør det - er det stadig et stort adfærdsmønster.

8 Hvad er skum?

Hver gang du vasker op eller skyller dine hænder med sæbe, skaber du en af ​​de mest mystiske husholdningsforbindelser: skum. Skum er ikke klassificeret som en væske, en gas eller et faststof, men det er alle tre på samme tid. Forskellige stoffer udgør forskellige typer skum, som alle synes at virke forskelligt. Der er ikke meget, der faktisk er kendt om fysikken i, hvad der udgør denne underlige samhørighed af materielle stater eller hvordan vi kan forudsige, hvilken type skum der vil blive dannet ud fra hvilken type stof.

De fleste skum består primært af gas i mellem væskebit, men der er ingen matematisk formel til at opdage, hvordan et skum vil opføre sig. Nogle skum er stive, som barberende skum, mens andre er sarte, som sæbebobler. Størrelsen af ​​boblerne synes ikke at have nogen indflydelse på, hvordan skummet opfører sig. Grunden til, at vi ikke har kunnet lære meget om skum, er en underlig.

Skumbobler er iboende underligt formede. Det kritiske punkt af skum, defineret som det øjeblik, hvor alle boblerne i skummet er helt sfæriske, er umuligt at opnå på jorden på grund af tyngdekraften. Gravity trækker skumbobler nedad, og dens indvirkning er så stor, at selv i et lag af skum kun få centimeter tykt, er der en klar forskel mellem formen af ​​boblerne i bunden og toppen. Dette gør det umuligt at udføre forsøg på skum uden at ændre hvad det er.

7 Hvorfor opstår statisk elektricitet?

Det er en mildt irriterende begivenhed, der normalt sker, når vejret er tørt, og du har gjort noget som at gå på tværs af et tæppe. Selv om vi ved, hvordan statisk elektricitet opbygger, er spørgsmålet om hvorfor det sker en overraskende kompliceret, med et underligt besværligt svar.

Problemet med at finde en forklaring sker, når et af de involverede materialer teoretisk set er en elektrisk isolator. Der er ingen bekræftet årsag til, hvorfor en elektrisk ladning skal overføres fra eller til et isolerende materiale; en isolator af natur bør ikke tillade dette. Problemet er yderligere kompliceret af, at forskellige materialer og ledere har forskellige mekanismer til årsagen, opbygningen og overførslen af ​​statisk elektricitet.

Et statisk elektrisk stød kan også forekomme mellem to genstande fremstillet af identiske materialer, hvilket gør fænomenet endnu fremmed.I teorien skal forskellen i egenskaber være det, der gør det elektriske ladning hoppe fra et materiale til det andet, men eksperimenter udført ved at gnide to identiske materialer sammen har vist, at statisk elektricitet stadig passerer mellem de to objekter. I øjeblikket er der ingen tilfredsstillende svar fra fysik eller kemi, hvilket tyder på, at det faktisk er en måde, der er mere kompliceret fænomen end enten kan regne for alene.

6 Hvor kom hunde fra?

De er nogle af vores mest konstante ledsagere, men der er meget, vi ved ikke om, hvornår hundene først blev tæmmet, hvor processen skete, og hvad de første domesticerede hunde selv var.

Undersøgelser om emnet har vist sig at være meget ufattelige, med skøn for den første domesticering fra 9.000-34.000 år siden. Det er ikke kun et stort hul, men det efterlader mange ubesvarede spørgsmål om, hvordan det skete. Hunde på den fjerneste ende af denne skala ville have været forbundet med jæger-samlergrupper, mens de nyere forekomster af domesticering ville have været sket, da menneskeheden allerede havde opdaget landbruget og afgjort til en mere stillesiddende livsstil.

Forskere fra Åbo Universitet har isolerede DNA fra nogle af mands tidlige hundefæller med nogle svimlende konsekvenser. Nogle af de ældste DNA-prøver blev taget fra hunde, der levede sammen med mennesker omkring 33.000 år siden og blev sporet gennem til hunde, der boede i Grønland for omkring 1000 år siden. Men denne særlige DNA synes ikke at være relateret til dagens hunde, og det foreslås nu, at nogle af de "hunde", der blev tæmmet i tusinder af år, ikke var de samme som dagens hunde og i stedet var en slags søstersort. Gamle hunde er blevet fundet i Europa, Mellemøsten og Asien, men det er stadig ikke kendt, om ideen om domesticering spredes fra det ene område til det andet eller forekom uafhængigt på alle områder. Hvis det gjorde det, er det ikke kendt, hvem der var først.

5Vi er ikke helt sikre på, hvilke farver der er

Vores verden er fyldt med farve, og for det meste har vi nået enighed om, hvad visse farver er. Det er nemt nok at identificere en banan som gul og broccoli som grøn, men hvad er at sige, at en persons billede af grønt er det samme som en anden? Ikke meget, og det viser sig, at videnskaben virkelig ikke er sikker på, at vi alle sammen ser de samme farver på samme måde. Ideen synes mærkeligt, især i betragtning af at mekanismen, der giver os mulighed for at se farver, er stort set den samme: Lyset kommer ind i vores øjne, det fortolkes der, og så behandles det af vores hjerne. Men det viser sig, at det ikke er så klart som det, og ideen om farveblindhed er kun en del af grunden.

Vi ved, at forskellige mennesker har forskellige antal fotoreseptorer i deres øjne. Personer, der er colorblind, har svage receptorer, som oftest lider af en mangel i evnen til at opdage grøn (eller variationer af grønt). Men der er også en anden ende på spektret: Folk, der er teoretisk utroligt følsomme for farve. Tetrachromats kan se flere farver end eksisterer i det normale farvespektrum. For dem ser resten af ​​os farveblind ud.

Men det er et ret ekstremt eksempel, og eksperimenter tyder på, at måden vi ser farver kan være meget forskellig mellem individer. Når aber, hvis fotoreceptorer normalt kun ville lade dem se blå og gule, blev inficeret med en virus, der ændrede typen af ​​farve, som deres øjne kunne fortolke, viste de evnen til at se disse nye farver. De erkendte, at farverne var forskellige, men vi har ingen måde at fortælle, hvad deres hjerner tolkede farverne som. De så stort set nye farver, at deres øjne aldrig havde evnen til at behandle, hvilket gør forbindelsen mellem øjnene modtagende farver og hjernebehandlingens farver endnu mere vage.

4 er der et virus i live?

For det meste falder alt i en af ​​to kategorier: Det er enten i live, eller det er det ikke. Siden videnskabsmænd har været opmærksomme på forekomsten af ​​vira, har de ikke været i stand til succesfuldt at afgøre, hvilke af disse to meget forskellige grupper vira tilhører. Oprindeligt var viraerne anset for at være i live. De forskere, der opdagede vira, så dem som organismer, som kunne sprede sig og formere sig, hvilket tyder på, at de var meget klart levende. I 1930'erne var forskere fra Rockefeller University endelig i stand til at kigge på, hvad der foregik inde i en virus. Da det ikke havde nogen metaboliske funktioner, besluttede de at det ikke var i live.

Men det er langt fra klart, da yderligere undersøgelser fra samme team opdagede, at en virus også udviser en af ​​hovedkomponenterne i livet: reproduktion. Det gør ikke kun mere af sig selv, men skaber flere proteiner og interne kemiske strukturer. Virus har også været kendt for at ændre sig over tid, udvikle sig og fortsætte processer som reparation af skader, der er gjort for dem. Alt dette synes at indikere, at de lever, medmindre ikke-levende organismer også er i stand til evolution, hvilket virker som en ret underlig ting at endda foreslå.

Virus er heller ikke i stand til at fortsætte disse processer uden for en levende vært, hvilket giver nogle til at antage, at de fungerer på noget i takt med livet lånet af en anden organisme - men det gør ikke svaret mere klart.

3 Hvorfor er vi alder (og til forskellige priser)?

Hver dag beskæftiger vi os med de aldrende problemer, nogensinde så gradvist. Vi har gjort det så længe vi har været en art, men vi har ingen idé om, hvad der faktisk forårsager det. Vi ved, hvad der sker med celler, som de alder: Muskler taber masse, væv bliver mere eller mindre stive, bindevæv stivner, og nye celler bliver mindre og mindre effektive til at absorbere næringsstoffer og fjerne affald. Vi ved bare ikke hvorfor.

Der er et par forskellige teorier om, hvorfor celler aldrer den måde, de gør, herunder ideen om, at aldringsprocessen er et biprodukt af kroppens affaldsmaterialer, eller at det skyldes skader, der er forårsaget af eksterne faktorer som ultraviolette stråler. Det er også blevet foreslået, at vi simpelthen er genetisk programmerede til alder, og hvor hurtigt eller hvor godt vi alder har intet at gøre med eksterne faktorer.

Endnu mere bizart er spørgsmålet om, hvorfor vi alder i forskellige satser. Kig på cellernes methyleringsmønstre giver en indikation af, hvor gammel de er, og alle vores celler alder i forskellige hastigheder. Kvindebrystvæv viser for eksempel mønstre og ændringer, der angiver, at det er cirka tre år ældre end en persons alder for alderen. I den anden ende af spektret er hjerteceller, som alder langsomt og faktisk kan teste som flere år yngre end kroppen som helhed. Bare hvorfor kroppen aldre som den gør - og hvorfor den aldre overhovedet - er ikke i nærheden af ​​at blive helt forstået.

2 Hvad forårsager migræne?

Dem, der er tilbøjelige til migræne, ved, hvad det føles at have en start. Det er en særlig form for hovedpine, der går langt ud over bare smerter og kan omfatte kvalme, opkastning, smertefuld sensitivitet for stimuli, sløret syn og endog tab af bevidsthed. Det, vi ikke er sikre på, er, hvorfor nogle mennesker får migræne, og hvorfor der er så mange forskellige udløsere for dem. Nogle mennesker kan have migræne, der udløses af alt fra en ændring i vejret til stærkt sollys og fysisk anstrengelse. For nogle er det sensorisk migræne udløst af en bestemt lugt eller eksponering for en bestemt mad, drikke eller tilsætningsstof.

Selv dem, der er følsomme overfor bestemte udløsere, får ikke altid migræne, når de udsættes for disse udløsere, og de kan også komme ned med en migræne uden at blive udsat. Bare hvorfor det sker for mennesker, er det ikke kendt, selv om det er mistanke om, at der er en genetisk forbindelse, fordi migræne synes at løbe i familier. Et forslag er, at mennesker, der er udsat for migræne, har dele af deres hjerner, der er mere følsomme for visse stimuli end andre, eller at migræne opstår som reaktion på visse ændringer i hjernekemi. Hidtil har der imidlertid ikke været konkrete resultater vedrørende hvad der forårsager migræne hos nogle mennesker og ikke andre.

Hvorfor er allergier kommet og gået?

At leve med allergi kan være et mareridt. Fra at ikke være i stand til at forkæle is eller ikke at være i stand til at eje et kæledyr for at føle, at du altid er ved at komme ned med influenzaen, kan allergier gøre livet svært. Mange mennesker lider af allergier, hvilket gør det endnu mere overraskende, at vi ikke har nogen idé om, hvorfor de har en tendens til at komme og gå, tilsyneladende tilfældigt. Næsten enhver form for allergi kan forsvinde og komme igen over tid. Nogle mennesker kan finde deres symptomer bliver lejlighedsvis stærkt reduceret, selvom de ikke går helt væk.

Jordnødallergi er blandt de mest potentielt farlige typer af allergier, og det er for nylig blevet opdaget, at omkring 20 procent af folk, der har peanutallergi som børn mister deres følsomhed, da de bliver ældre. Så meget som 80 procent af børn med mælkeallergier vokser deres følsomhed fra det øjeblik de er i deres teenagere, og de, der er allergiske over for æg, vil også almindeligvis vokse allergi. Blodprøver kan fortælle om en allergi går væk, og nogle gange kan desensibilisering udført med små mængder mad eller mad tilberedt på en bestemt måde - men det skal altid ske under en læge. Endnu fremmed er det faktum, at børn i dag er meget mere tilbøjelige til at vokse deres allergier end børnene i den sidste generation, hvilket rejser flere spørgsmål, end det svarer.