10 Notorisk kontroversielle bøger

Vi har tidligere skrevet to lister, der omhandler det samme emne, så der er lidt overlapning, men denne liste er mere generel, så det giver mening. Dette er en liste over bøger (fiktion og non-fiction), der har været genstand for stor kontrovers.

10

Det Hellige Blod og Den Hellige Graal

Da Vinci-koden lavede næsten det på denne liste, men i lyset af denne posts nonfiction-status må det overhale hvad Dan Brown udtrykkeligt havde til hensigt som fiktion.

Dette er den nonfiction bog, hvorfra Dan Brown fik de fleste af hans ideer til The Da Vinci Code. Som om den bog ikke er kontroversiel nok, Michael Baigent, Richard Leigh og Henry Lincoln (ja det er rigtigt, tre forfattere), udgav denne bog i 1982 i Storbritannien. Det hedder en sag, at Jesus ikke var guddommelig, gift og havde sex med Maria Magdalena, havde børn af hende, og at disse børn eller deres efterkommere emigreret til Gaul (Frankrig) og grundlagde det merovingiske dynasti, som har to af de mest berømte Frankiske konger, Charles the Hammer og Charlemagne.

Du kan se, hvordan dette kan forstyrre et par kristne. Det ville ikke have været så dårligt, hvis forfatterne faktisk havde nogle hårde fakta for at bakke op på deres sag, men de er næsten udelukkende afhængige af factoids, hvilket er tvivlsomt, sandsynligvis falske forsøg på at lyde fakta. Zion Priory, som bogen stærkt stoler på, havde ikke den lagrede historie, den beskriver. Den sande Priory blev grundlagt i 1956 i Frankrig, af Pierre Plantard, der bevidst koncocted en fiktiv historie går tilbage til 1099 og den kristne sæk af Jerusalem. De kristne lagde det, men der var ingen Priory involveret.

Det hævder også, at den romersk-katolske kirke har fuldstændig ødelagt sandheden om jødisk-kristen historie for at kontrollere folk. Du kan se, hvordan dette kan forstyrre nogle katolikker (og jøder).

9

Huckleberry Finns eventyr

Denne gør meget hyppige optrædener på public school forbudte bog lister overalt i USA, på grund af brugen af ​​ordet "nigger." Mark Twain skrev det på et tidspunkt, hvor det ikke var farligt at bruge dette ord, men i dag har tingene ændret.

Sandheden er i historiens tid, at hvide mennesker kaldte sorte folk "niggers", fordi det var det mest almindelige ord i den landsdækkende folkeslag. Det var ikke på det tidspunkt så meget et pejorative udtryk som nu. Men typiske PTA-møder på grundskolen, midt- og gymnasiet på denne bog, så ofte som de fokuserer på sexundervisning, fordi de forfærdede forældre ikke kan komme over tanken om deres børn at læse ordet "nigger" flere hundrede gange i hele bogen .

8

Mormons Bog

Denne ene er kontroversiel af en bestemt grund. I den ende af den jødisk-kristne bibel, i Åbenbaringen, er der et vers, der lyder: "For jeg vidner om enhver, der hører ordene i denne bogs profeti, hvis nogen skal tilføje til disse ting, skal Gud tilføj til ham de plager, der er skrevet i denne bog: Og hvis nogen tager væk fra ordene i denne profets bog, skal Gud tage sin del ud af livets bog og ud af den hellige by og fra de ting der er skrevet i denne bog. "

Den første halvdel af dette citat er, at de ene mormoner skal sidestille forsigtigt, og de gør det normalt ved at sige, at det skal fortolkes som henvisninger til kun Åbenbaringsbogen, ikke hele Bibelen. Hvis dette accepteres, er Joseph Smiths Mormons Bog en acceptabel tilføjelse til Bibelen. Næsten alle andre kristne kirkesamfund argumenterer voldsomt, at uanset hvad de citerede vers betyder, er der ikke behov for en tilføjelse til Bibelen. Det var allerede færdigt, før Smith kom sammen.

Deres argumenter lægger typisk vægt på Smiths (og Brigham Youngs) ønske om flere koner. Smith fik ikke lov fra USA til at gifte sig med mere end en kone, så han opfandt en ny religion og fik det accepteret i mainstream for at gifte sig med mere end en kvinde. I dag tror mormonerne på nogle bizarre ting, hvad angår fundamental kristendom, nemlig at Gud har fysisk sex med engle, at når en Mormon dør, bliver han eller hun Gud i et andet univers, og at Gud tog sig af de gamle indfødte amerikanere, måske lige så længe som 2.500 f.Kr., på samme måde som han tog sig af israelitterne. Også i løbet af de fyrre dage mellem opstandelse og himmelfarti optrådte Jesus og prædikede for de indfødte amerikanske stammer.

7

Forbandede Ungdom

Sammen med Huck Finn som en populært forbudt bog på skoler rundt om i USA. Salinger havde meget nerve til at offentliggøre det i 1951, givet sin mængde af profanitet, seksuelle scener, generel subversiv natur, og masser af røg og drikke. Det var en af ​​de ti mest udfordrede bøger i 2005, med rasende forældre, der krævede, at de blev fjernet fra deres børns skoleplaner.

6

The God Delusion

Atheister mester det, teisterne fordømmer det, og der er meget lille mellemste. Det var Richard Dawkins hensigt med det. Dette er langt hans mest inflammatoriske afhandling på ateisme til dato og hans største kommercielle succes. Det har solgt over 2 millioner eksemplarer.

Dawkins angriber åbenlyst religion som en vildfarelse, da der næsten ikke er nogen bestemt Gud, har aldrig været en periode. Han går igennem en logisk proces med at ødelægge ideen om en hvilken som helst Gud, og diskuterer moralens natur, om det kræver en religion at arbejde.

Bogen har så betændt debatten mellem ateister og teister, at der er skrevet en hel del bøger, der fremmer det, og endnu mere fordømmer det.Dawkins og to andre, Sam Harris og Christopher Hitchens, som også har skrevet sådanne bøger, omtales nu af mange kristne som en uhellig treenighed.

5

Hvis jeg gjorde det: Confessions of a Killer

O. J. Simpson burde have lavet lidt lidt længere. Det ville ikke have lavet listen, hvis den ikke faktisk var trykt, men omkring 400.000 eksemplarer har været.

Det er svært at vide, hvor mange der blev ødelagt, hvis nogen, men da det blev annonceret i november 2006, begyndte det en sådan kontrovers, at forlæggeren måtte presse den ud af pressen. I august det næste år blev Goldman-familien tildelt ophavsret til bogen som en delvis kompensation for retssagen, som Simpson aldrig betalte.

Judith Regan, udgiveren, skriver på sin side, at hun anser beskrivelsen af ​​Simpsons "hypotetiske" scenarie så perfekt og uberørt, at det er så godt som den faktiske bekendtgørelse.

Præsten af ​​bogen er virkelig dum, da Simpson sværger, at han ikke gjorde det. Han fremfører sagen, at selvom han ikke gjorde det, så har han det gjort. Ikke smart.

Efter at hans oprindelige planer for bogen blev aflyst, fik Goldman familien rettighederne og hyret en ghostwriter for at få den til offentliggørelse. Ikke en dårlig læsning, virkelig.

(Han gjorde det.)

4

Prinsen

Niccolo Machiavellis mesterværk har skabt et rotte ry gennem århundrederne som talsmand for tyranni. Machiavelli hævder, at den bedste hersker er den, hvis folk elsker ham. En sådan hersker er næsten umulig at komme forbi. Men et meget nært sekund til dette er herskeren, hvis folk frygter ham. Der har været mange af dem.

Bogen er mere filosofi end politik, og den mester ideen om selvtillid. Men det kan let betragtes som "hjælper ikke nogen, fordi de skal hjælpe sig selv." Selvtillid er et af grundlæggerne for den moderne Satans kirke, og det er det, der gør sammenligningen af ​​denne bog regelmæssigt.

Generelt svækker detractors det, fordi det fremstår som en meget effektiv metode til at skabe en korrupt tyran.

3

Det kommunistiske manifest

Karl Marx burde have været reprimandet, ikke for sin kontroversielle karakter, men for at skrive den mest kedelige bog i historien. Hans idé kom fra en observation, at hele menneskehedens strid, fra begyndelsen af ​​vores historie til nu, har været over klassekampe.

Han søgte derfor at afskaffe klasser og etablere et regeringssystem, hvor der ikke er nogen betters eller heste, men kun lige mennesker, der alle får betalt det samme beløb for uanset deres job er fra præsidenten til peonet. De ville alle få den samme slags mad, det samme beløb, den samme slags bil, hus, alt.

Desværre fungerer det ikke sådan. Nogen vil altid mere eller bedre. Faktisk gør alle. Det blev betragtet som det polære modsatte af demokratiet, ikke på grund af dets filosofi, men fordi det blev beslaglagt og bekæmpet af Sovjetunionen, som USA i høj grad forvirrede under den kolde krig.

2

Q'uran

Et par fakta, som du måske ikke ved. Muslimer tror på, at Q'uran er Guds guddommelige tale, afsløret gennem Ærkeengel Gabriel til Muhammad, fra omkring 610 til 632 e.Kr. De betragter det som det primære mirakel at bevise, at Muhammad er den største profet af alle.

Muslimer ærer også Moses og jesus, men holder ikke fast at Jesus var guddommelig. Kristne rundt om i verden, som ikke er særlig uddannede om bogen, anser det for det nærmeste for Djævelen selv, at nogen sandsynligvis vil se indtil Armageddon.

De fleste af disse kristne (og der er andre kirkesamfund og religioner, der er involveret i at afskrække bogen) mener, at Q'uran instruerer sine tilhængere til at binde på dynamit og C-4-eksplosiver og dræbe unødige (jøder og kristne) for at få til himlen og belønnes med 72 mørkhårede jomfruer.

Problemet er, at ordet for disse "jomfruer" er "houri", som har mange betydninger. Det kan kun betyde engle, hvilket betyder, at 72 engle vil ministere til de afgåede i himlen, og "minister" betyder ikke nødvendigvis samleje.

De fleste muslimer tror på disse 72 jomfruer på samme måde som de fleste kristne tror, ​​at de vil blive udstyret med harpe, vinger og gå på skyer.

Men de terroristiske organisationer, der er dedikeret til had til jøder og kristne, indoktrinerer deres primært analfabeter til at tro på, at deres selvmord og bombning af de ubudne vil være vejen til himlen. Der er ingen sådan erklæring hvor som helst i Q'uran. Det er en ganske fredelig bog, der går ind for forståelse og tolerance for de tre store monoteisme.

1

Den Hellige Bibel

Ingen bog er blevet udgivet mere, oversat mere, fortolket eller fejlagtigt mere end den jødisk-kristne bibel. Den har flere kopier i omløb som enhver anden bog, og er til stede helt eller delvis i omkring 2.400 af verdens 6.900 eller så sprog.

Det er opdrætningspladsen for mere rasende debatter end nogen bog i historien, og er gå-til-bog for kristne, ateister, deister, selv jøder og muslimer. Hvis du vil overbevise en kristen, har han forkert, skal du bruge sin bog til at gøre det.

Ateisterne betragter det især med ekstremt had, fordi det viser Gud som særligt hensynsløst, grusomt, barbarisk (Gamle Testamentet) og derefter selvretfærdigt og magisk (Det Nye Testamente). Logisk set siger de, at Bibelen er sin egen værste fjende, fordi det fremstår notorisk tvetydigt på steder.

Det er centrum for myndighed om homoseksuelle spørgsmål, homoseksuelt ægteskab, abort, selv selve demokratiets natur.De amerikanske grundlæggere brugte det som deres primære skabelon til udarbejdelse af forfatningen.

Ikke engang den mest sekulære debat om moral kan undgå det. Før Bibelen citerede filosoffer typisk Aristoteles, Platon, Sokrates, Konfucius, Siddhartha Gautama osv. Efter Bibelen citerer selv de mest heftige ateistiske filosoffer Bibelen mere end nogen anden filosofisk kilde, når de forsøger at bevise eller afvise nogen af ​​dens punkter .

Nogle hævder endog, at alle verdens krige efter dets formidling er forårsaget af det.