Del:
10 vellykkede bøger senere afsløret for at være et hoax
Ingen kender formlen til en vellykket bog. Er det overflod af beskrivelse, eller måske manglen på det? Er det brutalt ærligt sprog, korte sætninger eller en bizar historiehistorie? Svaret forbliver vidunderligt undvigende, selv om alle er enige om, at hårdt arbejde er nøglen til en bogenes succes.
Nå, næsten alle. Hver eneste gang kommer en skurk skribent sammen med store drømme og en snigende ordning, der dræber kritikere og læsere. Og mens nogle opretholder ærlighed er den bedste politik, det var bestemt ikke tilfældet for disse 10 litterære hoaxere.
10 Naked kom den fremmede
Naked kom den fremmede var en roman skrevet i 1969 af en gruppe af journalister på Long Island Newsday. Disse journalister var syge af dårligt skrevet, smutty romaner blev bestsellers. Ønsker at bevise et punkt om offentlighedens appetit for affald, redaktør Mike McGrady udviklet ideen til hoax, kommer op med romanen og dens tawdry plot.
Romanen fokuserede på en forstæders kvindes seksuelle sammenhæng, og hvert kapitel fokuserede på en anden escapade (normalt med en anden mand hver gang). Hver af de involverede journalister kendte historiens hovedoversigt og skrev et kapitel hver og gjorde plottet bevidst inkonsekvent. Faktisk blev indlæg, der blev skrevet for godt, straks afvist.
McGradys svigerinde spillede en del af bøgerens forfatter, Penelope Ashe, "en demure Long Island-husmor, der troede, at hun kunne skrive såvel som J. Susann." Hun udgjorde endda fotografier og mødtes med forlæggerne.
Bogen sluttede med at sælge 20.000 eksemplarer før McGrady og hans kolleger blev rene. Ikke desto mindre havde novellen i slutningen af 1969 brugt i alt 13 uger New York Times bestseller liste, og stunt havde lavet overskrifter rundt om i verden, hvilket gør Naked kom den fremmede en løbende succes.
9 Jeg, Libertine
I 1950'erne var Jean Shepherd vært for en sennat radio show, og han inspirerede ekstremt loyalitet i sine lyttere. Shepherd beskrev endda sine fans som "natfolk", fordi de altid indstillede sig til hans ejendommelige udsendelse midt om natten. Det gjorde heller ikke ondt, at de i Shepherds opfattelse var en temmelig uoverensstemmende flok mennesker. Faktisk var Shepherd en favorit blandt Beat-bevægelsen, jazzartisterne og de unge kreative mennesker. Selv Jack Kerouac selv var en beundrer.
En dag gik Shepherd ned til en boghandel på jagt efter en bestemt titel. Da han ikke kunne finde det, han ledte efter, spurgte Shepherd kontoristen om hjælp. Klerken insisterede dog på, at bogen ikke kunne eksistere, da den ikke fremkom i nogen af udgiverens lister, han nogensinde havde set. Alligevel var Shepherd overbevist om, at bogen var ægte ... og det var da hans fantasi gik vild. Med hjælp fra natfolkene besluttede han at drage en bizarre mediehoax på de såkaldte "day people" samt New York pretension.
Således opfordrede Shepherd sine lyttere til at stoppe ved deres lokale boghandel og bede om en bog, der ikke eksisterede. Den falske titel var Jeg, Libertine, og navnet på den formodede forfatter var Frederick R. Ewing. Yderligere information om forfatteren blev også kogt op. Ewing var tilsyneladende en pensioneret Royal Navy Commander, der specialiserede sig i erotik fra det 18. århundrede. (Han havde også tilsyneladende gjort en BBC-serie om emnet.)
Lyttere fulgte Shepherds ledelse, og snart blev boghandlere oversvømmet med kunderne, der bad om det Jeg, Libertine. Disse anmodninger skete også i udlandet, da nogle af natene rejste til arbejde. Forvirrede boghandlere begyndte at kontakte forlag for at finde ud af mere om denne roman, og biblioteker begyndte at lægge ordrer til denne mystiske bog.
Hoaxen stoppede dog ikke der. En studerende skrev et papir om Jeg, Libertine og modtog en "B +." Natten skabte kortfiler til bogen og lagde dem i biblioteker over hele landet. En New York sladderkolonist sagde, at han havde haft frokost med forfatteren. Romanen ramte endda New York Times Book Review af nyudgivne bøger, og hele den tid eksisterede den ikke engang.
8 Min egen søde tid
Min egen søde tid var en selvbiografi, der angiveligt var skrevet af Wanda Koolmatrie, en aboriginal kvinde. Bogen fortæller om sin oplevelse vokser op i South Australia med hvide fosterforældre, og det vandt Dobbie Award for en første roman af en kvindeskribent. Det blev endda brugt i New South Wales HSC engelsk eksamen i 1996.
Men som du måske har gættet, blev det senere afsløret det Min egen søde tid var faktisk skrevet af en hvid mand ved navn Leon Carmen. I 1997 indrømmede Carmen sig til at skrive denne prisbelønnede roman, hvilket forårsagede en oprør i Australiens litterære virksomhed. Sidens overskrift på Sydney's Daily Telegraph kaldte Carmen som "Great White Hoax", bogen blev trukket tilbage fra salget, og prisen blev hentet. Selv Carmen's agent blev raidet af politiet.
Forsøg at begrunde sine motiver, sagde Carmen, at australierne diskriminerer hvide mænd. Ifølge hoaxeren foretrak kritikere og læsere i stedet kvindelige, aboriginale og indvandrernes nedstigende forfattere.
7 Hånden der undertegnede papiret
Spring til 5:20 for at høre Helen Dale diskutere hendes hoax.Den meget succesrige roman, Hånden, der underskrev papiret, blev skrevet af Helen Demidenko, en kvinde, der hævdede at være af ukrainsk arv. Historien om romanen er centreret om en ukrainsk familie, hvis medlemmer deltog i Holocaust. Demidenko hævdede, at hun var stærkt afhængig af sin fars minder om, hvad den ukrainske hungersnød var.Udover at overleve sådan en ulykke, var hendes far også angiveligt en analfabeter taxachauffør.
I 1993 vandt manuskriptet Vogel Award for upubliserede unge forfattere, og i 1994 blev det udgivet af Allen & Unwin. Hånden, der underskrev papiret så gik hurtigt til at vinde Miles Franklin Award, samt guldmedaljen fra Australian Society for Study of Australian Literature.
Men nogle kritiserede bogen for sine antisemitiske værdier, men det værste var endnu ikke kommet. Efter Demidenko vandt Miles Franklin Award, blev sandheden om hendes fort hurtigt opløst. Det blev afsløret, at hun faktisk var datter af britiske indvandrere. Og hendes navn var ikke Helen Demidenko, men i stedet var hun virkelig Helen Darville.
I 2006, Darville-nu kendt som Dale (hendes gift navn) -wrote en fuld redegørelse for sagen. Hun hævdede at hun skrev Hånden, der underskrev papiret for at beskytte hendes kilde, en ukrainsk krigsforbryder, der kun havde seks måneder til at leve på grund af kræft. Hun hævdede dog også, at bogen var en hoax rettet mod den politiske venstre, som hun tilsyneladende betragtes som spineless.
6 The Diamond Club
Dybest set en moderne dag Naked kom den fremmede, The Diamond Club er en e-bog angiveligt skrevet af Patricia Harkins-Bradley, men i virkeligheden blev den skabt af Justin Young og Brian Brushwood af NSFW Show podcast. Bogens plot blev sendt af deres lyttere, og på duoets anmodning omfattede masser af sex. The Diamond Club gjorde det til nummer fire på iTunes Store's top-sellers liste, toppet kun af Halvtreds gråtoner trilogi.
Brushwood havde tidligere skrevet og offentliggjort et par egne bøger, herunder Scam School Bog 1: Røg og Scam School Book 2: Fire. Men han fandt det irriterende, hvordan hans anden bog blev domineret af romaner, der syntes at sælge, bare fordi de lignede Halvtreds gråtoner knockoffs.
Irriteret, besluttede Brushwood og Young at trække et hoax, eller som de kalder det, et "socialt eksperiment." The Diamond Club var en reel succes, og selv om den solgte kun 99 cent, gjorde den mere end $ 17.000 i tre dage efter offentliggørelsen. Interessant nok, de fleste fans af The Diamond Club vidste ikke engang, at bogen var en hoax, og de forlod rigtige, ægte anmeldelser.
5 The Autobiography Of Howard Hughes
I 1971 blev Clifford Irving, en succesfuld forfatter, ramt af ideen om at skrive en falsk selvbiografi for Howard Hughes, den ekscentriske milliardær, der ikke havde været set offentligt i 15 år. Ved at regne med Hughes 'tilbøjelighed, regnede Irving, at milliardæren ikke ville komme til at afstå fra den falske bog.
For at overbevise udgiveren, McGraw-Hill, om projektets legitimitet, forfalskede Irving faktisk breve fra Hughes, kopiering af håndskrift, der var optrådt i en Newsweek genstand. De falske breve påstod Hughes ville være villige til at samarbejde med Irving om en bog om sit liv, men projektet skulle forblive en hemmelighed. Den eneste person, Hughes ønskede at beskæftige sig med, selv når det drejede sig om økonomiske forhold, var Irving. Hvad angår "forskning", der faldt til Irvings forfattervin, Dick Suskind.
McGraw-Hill og Irving var enige om, at Hughes ville modtage $ 750.000, og Irving selv ville tage hjem et ryddeligt $ 100.000. Irvings kone, Edith, fløj da til Schweiz, hvor hun åbnede en konto under navnet "Helga R. Hughes." Denne konto var hvor $ 750.000 endte. Over tid trak Edith penge fra den schweiziske konto og bragte den til den spanske ø Ibiza. Der i deres bondegård skjulte Irving sine dårlige gevinster.
Nu havde Irving oprindeligt bragt bogen som en serie af interviews med Hughes, men Irving og Suskind ændrede senere deres tanker, idet man troede, at en selvbiografi ville være bedre. En smedet notat fra Hughes, der sagde, at han var okay med planændringen, blev snart produceret. Kort efter blev manuskriptet leveret til McGraw-Hill. Historierne, der optrådte i selvbiografien, var uhyggelige, for det mindste. For eksempel har en fortælling Hughes engageret i hemmelige kampmissioner med RAF i Anden Verdenskrig. Men chokerende var ingen mistænkt for denne påståede selvbiografi.
Da bogens publikation syntes uundgåelig, Frank McCulloch, a Time-Life journalist, der havde interviewet Hughes 14 år tidligere, modtog et telefonopkald fra en mand, der hævder at være milliardæren. Manden sagde, at han ikke havde samarbejdet med Irving. Opkaldet var virkelig ægte, men efter at have undersøgt manuskriptet besluttede McCulloch, at bogen var den rigtige aftale, og telefonsamtalen havde været en falsk.
Men lige før den planlagte publikation ringede Hughes fra sit Bahamas hotel og holdt en tv-pressekonference. Selvfølgelig hævdede Irving, at stemmen ikke tilhørte Hughes, men de schweiziske myndigheder undersøgte "Helga R. Hughes" bankkonto og lærte snart, at det faktisk tilhørte Irvings kone. Dick Suskind blev dømt til seks måneders fængsel, og Irving blev dømt til to år. Hans kone blev også dømt til to år, men straffen blev suspenderet efter kun to måneder.
4 Hjertet er bedragerisk over alle ting Og Sarah
Hjertet er bedragerisk over alle ting og Sarah angiveligt blev skrevet af J.T. LeRoy, en litterær fornemmelse i slutningen af 1990'erne og begyndelsen af 2000'erne. Hans bøger var selvbiografiske fiktion, og de var tilsyneladende inspireret af hans urolige barndom. Som barn arbejdede LeRoy som en underordnet transvestitprostitueret sammen med sin stofmisbrugte, prostituerede mor.Han blev også afhængig af heroin, og i en alder af 13 sluttede han op på gaderne i San Francisco.
Ifølge LeRoy havde han sin første seksuelle oplevelse omkring fem eller seks år, og han blev regelmæssigt slået og voldtaget. Så kom frelse. LeRoy blev fundet af en socialarbejder, der introducerede ham til en psykolog. Psykologen opfordrede LeRoy til at skrive, og snart J.T. indså, at han var ganske god til det.
I 1997, i en alder af 17, udgav LeRoy sit første skriftstykke i en antologi kaldet "Close to the Bone: Memoirs of Hurt, Rage, and Desire." Det var om at klæde sig som sin mor og forføre sin kæreste. I 2000 offentliggjorde han en roman, der hedder Sarah, og et år senere udgav han en samling historier med titlen Hjertet er bedragerisk over alle ting. Bøgerne blev offentligt anerkendte, og LeRoy blev venner med berømtheder. Og mens han først var tilbageholdende med at blive set offentligt, lavede han til sidst optrædener.
Det blev imidlertid hurtigt opdaget, at LeRoy var et pseudonym for Laura Albert, en gift kvinde, som var 15 år ældre end LeRoy. Forfatterens offentlige fremtoninger blev lavet af ingen andre end hendes svigerinde, Savannah Knoop. Ikke desto mindre ville det være uretfærdigt at sige, at Albert ikke havde nogen anelse om, hvad hun talte om i hendes bøger. Ligesom LeRoy blev Albert mishandlet som en lille pige, og som teenager ville hun blive statsafdeling og skulle bo i et gruppebolig.
3 fragmenter
Binjamin Wilkomirski s fragmenter er et memoir, der omhandler hans barndom i de nazistiske koncentrationslejre Majdanek og Auschwitz. fragmenter blev offentliggjort i 1995, og det skabte en ganske sensation i tyskland. Kort efter blev fortegnelsen oversat til 12 sprog, og i 1996 blev den udgivet i både Storbritannien og USA. Det vandt også den nationale jødiske bogpris i Amerika, den jødiske kvartals litterære pris i Storbritannien og Prix de Memoire de la Shoah i Frankrig.
Memoiret fortællede historien om et ung jødisk barn, hvis familie blev slagtet i den lettiske by Riga. Efter massakren blev han taget til dødslejrene i Polen. Der overlevede Wilkomirski krigen og de lejrlige lejrforhold. Da det var over, blev han taget til et børnehjem i Schweiz og vedtaget af et schweizisk par. Bogen var sensationel, salget var højt, og læsere og korrekturlæsere var både imponerede og sympatiske. Wilkomirski turnerede verden og fortællede sin historie til følelsesmæssige publikum, interviewere og journalister.
Derefter blev en ung schweizisk jøde ved navn Daniel Ganzfried sendt til interview Wilkomirski. Ganzfried havde skrevet en redegørelse for sin fars erfaring i Auschwitz, og efter at have hørt Wilkomirskis konto følte han, at noget var slået af med fyrens historie. Ganzfried gravede dybt, og han opdagede hurtigt, at Wilkomirski blev født i en schweizisk landsby tæt på hovedstaden Bern. Hans mor var ugift, så hun lagde sin søn på et børnehjem, hvor han blev adopteret og taget til Zürich.
Det blev således afsløret, at Wilkomirski hverken var lettisk eller jødisk. Faktisk var hans navn endda færdiggjort. Binjamin Wilkomirski var faktisk Bruno Dossekker. Og selvfølgelig havde han aldrig været i en koncentrationslejr. Ganzfrieds udsættelse blev offentliggjort i en schweizisk avis, hvilket førte til Dossekker's sammenbrud. Han nægtede at svare på beskyldningerne, og folk betragtede snart hans bog for hvad det var - et stykke fiktion.
2 Famous All Over Town
Famous All Over Town var en roman skrevet af Danny Santiago. I sin bog skrev Santiago om livet i East Los Angeles, og 1983-novellen fik ros for sin bevidsthed om den urolige mexicansk-amerikanske kultur. I 1984 vandt bogen en Rosenthal Award for litterær præstation sponsoreret af American Academy og Institute of Arts.
Selvfølgelig kan bogen have fået lidt mere kritik, hvis alle havde vidst, at Santiago faktisk var Daniel Lewis James, en Yale-kandidat og søn af en velhavende Kansas-forretningsmand. Han havde også hjulpet Charlie Chaplin skrive Den Store Diktator. Men på et tidspunkt var han medlem af kommunistpartiet. Da frygten for kommunismen spredte sig gennem Hollywood i 1940'erne og 50'erne, blev både James og hans kone afkræftet for at vidne foran House Un-American Activities Committee.
Kort efter blev James tvunget til at skrive B-grade film, og han forsvandt til sidst fra filmscenen helt. James brugte derefter de næste 25 år i Øst Los Angeles, som arbejder som kirkens socialarbejder. Der blev han fortryllet med latinsk kultur, og han blev inspireret til at skrive som Danny Santiago. Publikationen af disse historier var et resultat af chance og held. James og hans kone havde lejet et Hollywood-hjem fra forfatteren John Gregory Dunne, og da Dunne så historierne, sendte han dem til sin agent i New York.
Men det var også Dunne, der afslørede bedrageriet, da han skrev ind New York Times Review of Books i 1984. Men james var glad for at charade var nået til ende, for nu var han endelig fri til at tale om hans bøger med andre.
1 Rejsen af Sir John Mandeville, Knight
Rejsen af Sir John Mandeville, Knight angiveligt skrevet af titlen Sir John Mandeville, Middelalderens største rejsende. Bogen var yderst populær i sin tid og var "et husstandsord på 11 sprog og i fem århundreder." Bogen blev betragtet som en guide til pilgrimme til Jerusalem, og mens første del rent faktisk fokuserer på Hellige Lands, anden halvdel beskæftiger sig med den østlige verden ud over palæstinens grænser.
Men det er nu kendt, at fortællingerne findes i Rejsen af Sir John Mandeville, Knight er faktisk historier udvalgt og kopieret fra fortællingerne om ægte rejsende. Men de er alle pyntet med Mandeville's tilføjelser. Med andre ord ved ingen, om Mandeville reelt rejste overhovedet.
I bogen beskriver Sir John sig som en ridder af St. Albans, men mands virkelige identitet er ukendt. Den 14. århundredes kroniker Jean d'Outremeuse i Liège udtalte, at den sande forfatter var en læge ved navn Jean de Bourgogne. Andre troede på, at d'Outremeuse selv var den faktiske forfatter af bogen. Imidlertid er disse spekulationer blevet fejlet, og den sande forfatter forbliver indhyllet i mysterium til denne dag.