Top 10 berygtede falske memoarer

Et memoir kan næppe forventes at indeholde hele sandheden. Hukommelser er defekte, og forfatterne giver selvfølgelig deres egen personlige opfattelse af sig selv. Men mangelfulde minder, udeladelse og svag overdrivelse er langt anderledes end fuldstændig at vække sandheden eller skabe et helt imaginært liv. Uanset deres motivation har mange mennesker udgivet falske memoarer, og mange flere har ubevidst og ardently støttet dem. Når memoiren afsløres som falsk, er en overraskende fælles reaktion at appellere til den følelsesmæssige sandhed i historien. Det handler om, hvordan vi føler i vores tarm, ikke hvad virkeligheden dikterer. Jeg indgiver, at sådanne ideer er farlige og bør være stærkt imod. Sandheden er vigtig, og den bør ikke ofres for romantiske forestillinger med rødder i irrationelisme. Vi læser og skaber sande historier om triumf og tragedie hele tiden, men hvis vi har lyst til at dramatisere rigtige begivenheder, kan vi: det hedder fiktion. Nedenfor er ti falske memoarer i kronologisk rækkefølge.

1

Long Lance 1928

Sylvester Clark Long er nok den nemmeste falske memoirist på denne liste til at sympatisere med. Langt steget til berømmelse efter at han havde vedtaget navnet Chief Buffalo Child Long Lance og udgivet hans memoir, Long Lance. Long's bog detaljerede sit liv som en Blackfoot-chefens søn. Han hævdede, at han havde gradueret fra West Point og havde tjent heroisk i Første Verdenskrig, idet han fik stilling til kaptajnen efter at være blevet såret otte gange. Sandheden var imidlertid, at Long var født i North Carolina til en mor af blandet kroatiske og hvide forfædre og en far, der var sort, Cherokee og hvid. I stedet for at være en chef havde Longs far været en ydmyg vagtmand. I den segregerede syd blev Long klassificeret som sort og havde ringe chance for fremskridt. Som barn hævdede han at være halvt Cherokee og deltog i en indisk bopælskole i Pennsylvania, hvor han udmærket sig. Efter at have afsluttet en militærakademi i 1915, sluttede han sig til de canadiske styrker og kæmpede i den store krig. Efter krigen bosatte han sig i Alberta og hævdede at han var en amerikansk Cherokee og en krigshelt. Han landede et job hos Calgary Herald, som han holdt i tre år, før han blev fyret og flyttede videre til en vellykket karriere i freelance writing. Mens i Alberte tog Long mulighed for at absorbere alle de oplysninger, han kunne om den kultur og de problemer, der står overfor de første nationer. Lang var stærkt kritisk over for den canadiske regering for deres uretfærdige politik over for de indfødte, hvilket førte til hans vedtagelse af Kainai Nation of the Blackfoot Confederacy. Efter at have offentliggjort hans meget succesrige memoir blev Long en skat af New Yorks høje samfund og brugt sin berømmelse til at give dyre taler, fremme en sko til B.F. Goodrich Company, og endda stjernen i en 1929 Silent Film. Da det viste sig, at Long ikke var en fuldblodet Blackfoot, og at han faktisk havde sort forfædre, blev han hurtigt forladt af sine tidligere beundrere. En af disse tidligere beundrere, forfatteren Irvin Cobb, udbrød angiveligt: ​​"Vi skammer os! Vi underholdt en nigger! "Selvom Long brugte sin berømmelse til personlig gevinst, brugte han også den til at gøre opmærksom på de mange uretfærdigheder, der står overfor de første nationer i både USA og Canada. Efter sin eksponering og kvældet fra berømthed, blev Long deprimeret og begået selvmord i 1932. Hans vilje bragte sine resterende aktiver til en bopælskole i det sydlige Alberta.

2

Papillon 1969

Papillon er et memoir skrevet af dømt felon Henri Charrière, hvor han relaterede fortællingen om sine eventyr i forskellige fængsler og straffekolonier i hele fransk Guyana og omegn. Bogen var en runaway bestseller, da den blev udgivet i Frankrig i 1969, blev oversat til over 15 sprog og blev lavet til en 1973 film med hovedrollen Steve McQueen og Dustin Hoffman. Da Charrière handlede bogen, var den beregnet som en roman, men han var overbevist om at sælge den som en personlig memoir af hans udgiver, Robert Laffont. Alligevel insisterede Charrière på offentligheden om, at hele bogen var sandt for resten af ​​sit liv. Charrière fastslog i en fortælling med selvbetydende betydning, at han fejlagtigt blev dømt for at dræbe en ven, dømt til hårdt arbejde, og at han havde en række undslippe og genfangst, inden han blev sendt til Djævelens Ø-straffekoloni. På Djævelens Ø fastholdt den sommerfugl-tatoverede fængsel han lavede endnu en dristig flugt på en flåde af kokosnødder. Efter denne flugt hævdede han, at han var blevet sendt til en venezuelansk tilbageholdelseslejr, før han blev tilkaldt og blev en venezuelansk statsborger. Blandt hans påstande var påstandene om, at han havde stødt en snik i fængslet, levet blandt indfødte, hvor han havde giftet sig og imprægneret to teenagesøstre, og at han efter at have genoptaget ham havde overbevist en dommer om at reducere sin straf, fordi de ikke havde ramte fængselsvagterne så hårdt, da de var flygtet. Så hvad var sandt? Henri Charrière var blevet dømt for at dræbe en ven, han var blevet flygtet fra den franske straffekoloni i fransk Guyana, han var blevet sendt til ensom på øen St. Joseph, og han var til sidst flygtet til Venezuela efter at være blevet overført tilbage til fastlandet . Resten af ​​historien var pyntet med andre fanger og med fantasi fra Charrieres frugtbare fantasi. Der er ingen grund til at tro, at Charrière var uskyldig, hans første flugt var tættere på et år end en uge efter hans fængsel, og mange af de overdrevne regler og betingelser, som Charrière havde beskrevet, var blevet afskaffet før hans ankomst.Desuden er det usandsynligt, at Charrière nogensinde havde været på Devil's Island, da den var forbeholdt dem, der blev dømt for forræderi, og selv om han havde været på Devil's Island, undgik denne franske MacGyver aldrig på en kokosflåde. Fellow-indsatte og fængselsopgørelser bekræftede, at Charrière i modsætning til hans skildring af sig selv var en temmelig stille og underdanig fange, der medførte få problemer. Allerede i 1970 blev Papillon's krav omtvistet af Gérard de Villiers i Papillon Egpinglé (Butterfly Pinned). Charrière afviste voldelig de Villiers krav, selv forsøgte at få sin bog banneret. Stadig, hvis internetartikler er nogen indikation, er der dem, der fortsætter med at tro på begivenhederne beskrevet i Papillon er evangelium.

3

Gå Spørg Alice 1971

Da denne bog ramte markedet i 1971, forårsagede det en smule røre. Her var dagbogen til en urolig teenager, der var blevet trukket ind i narkotikakulturen, havde engageret sig i seksuel promiskuitet, og som til sidst var død af en overdosering af lægemidler. Endelig havde verden udsigt til den foruroligende verden, at teenagere beboede, fulde af stoffer, sex, peer press og depression. Og hvad en advarsel for de teenagere, der nogensinde har besluttet at bære hippie tøj eller bruge marihuana! Bogen blev fremmet som nonfiction, og dets dækning noterede sig kun at være skrevet af "Anonymous", men også proklameret for at indeholde "den faktiske historie om en desperat pige på stoffer og på flugt, der næsten gjorde det." Bogen redaktør , en mormons ungdomsrådgiver, der hedder Beatrice Sparks, begyndte at optræde i medierne kort efter bogen blev udgivet. Endelig indrømmede Sparks i 1979, at hun havde ændret den oprindelige dagbog for en ung pige, og at hun havde prydet kontoen ud fra sine erfaringer med rådgivning af urolige teenagere. Den virkelige hovedperson, hun insisterede på, ikke var død af overdosering af lægemidler, men måske har begået selvmord. Ikke desto mindre havde hun ødelagt meget af den oprindelige dagbog efter at have transkriberet den, mens resten af ​​det var låst væk i udgiverens hvælving. Intet forhold til bogens hovedperson, hvis der faktisk findes en sådan person, er nogensinde kommet frem til at verificere nogen del af bogen. Gnister har den eneste ophavsret over bogen, og i stedet for at blive opført som redaktør, er hun opført som bogens forfatter på U.S. Copyright Office. Sparks har gjort forskellige krav om at holde en ph.d., men det er aldrig blevet underbygget. Hun har udgivet en række andre bøger, der også hævder at være dagbøgerne for urolige teenagere, men er i virkeligheden slørede moralske fortællinger. Den mest bemærkelsesværdige af disse, "Jay's Journal" er baseret på journal for en ung mand, der begik selvmord. Jays forældre var forfærdelige, da Sparks tilføjede bizarre og klart fiktive konti om satanisme til Jay's dagbogsposter. Gnister afvist at hun havde oprettet disse konti og hævdede at hun havde baseret dem på breve og interviews med Jays venner. Selvom Go Ask Alice nu klassificeres som fiktion, er Sparks mange andre titler trumpet som non-fiction. Go Spørg Alice er almindeligvis på sommerlæsningslister og har været forbudt af mange skoleledere, ikke fordi forfatteren er en fuldstændig svindel, men på grund af sine skildringer af sex og stoffer.

4

Uddannelsen af ​​lille træ: en sand historie 1976

Asa Carter og Forrest Carter, ser det ud til, at det ikke kunne have været mere forskelligt. Asa Carter var en virulent racist, en mand, der havde mistet sit udsendelsesjob i 1954 over sine antisemitiske kommentarer. Asa grundlagde og skrev for det polemiske og racistiske blad, The Southerner. I den tid, hvor segregeringen var, var Asa en stærk forsvarer af status quo, selv med ansvar for et Birmingham-kapitel i Ku Klux Klan. Et angreb på Nat King Cole, overfaldet af en borgerrettigheds leder, stakkelsen af ​​lederens kone og den brutale kastration af en sort mand, skete under hans ledelse. Rekrutteret indirekte af George Wallace, skrev demokraten Asa selv guvernørens berømte pro-segregerings-tale: "I de største folks navn, der nogensinde har trodd denne jord, tegner jeg linjen i støvet og slår spidsen for fødderne af tyranni, og jeg siger segregation nu, segregering i morgen, segregering for evigt. "Forrest Carter var i direkte kontrast en blid sjæl, en mustachioed Stetson-dragende cowboy med en blød folksykke. Han var fortælleren i Rådet til Cherokee Nation, en efterkommer af Cherokee selv, der fortalte historien om hans forældreløse børn i en ung alder og hans ædle opdragelse af sine Cherokee bedsteforældre i hans memoir, The Education of Little Tree.

Men selvom Forrest nægtede forbindelsen til sin racistiske fortid, var Asa og Forrest Carter den samme mand. Asa Carter havde ingen indfødte forfædre, og medlemmer af Cherokee-nationen har stærkt kritiseret den unøjagtige skildring af deres ord og skikke. Bogen har solgt mere end en million eksemplarer, før rettighederne blev snappet op i 1985 af New Mexico Press, som har fortsat et stærkt salg til denne dag. Alt dette, på trods af at bogen har været udsat for bedrageri næsten umiddelbart efter offentliggørelsen. Bogen indeholder ikke længere den sande historie undertekst, og det nævner heller ikke Carters formodede rolle som en Cherokee "Storyteller in Council." Da endnu en anden udsendelse af bogens løgne blev offentliggjort i 1991, har New Mexico Press omklassificeret bogen som fiktion, selv om der er ingen omtale af forfatterens mørke fortid. Det er svært at guddommelige Carters motivation for bogen. Nogle har antydet, at han ønskede at sone for sin racistiske fortid, andre hævder, at under den ædle vildes fortælling er en sløret anti-statslig polemik, mens andre siger, at det kun er hykleri af en ureformeret hvid supremacist.I 1994 fremmet Oprah Winfrey den "meget åndelige" bog på hendes tv-show. Endelig trak Oprah i 2007 bogen fra sin liste over anbefalinger efter at have lært sandheden om Asa Carter.

5

Hitler Diaries 1983

Forestil dig, Adolf Hitler skrev over tres bind af en hemmelig dagbog, der endelig blev afsløret 34 år efter hans død. Dette ville være et utroligt fund: personlige håndskrevne poster, der ville give indsigt i tankerne om et af det tyvende århundredes største skurke. Den tyske journalist for Stern Magazine, der afdækkede historien, var begejstret over muligheden, og det hele syntes sandsynligt. Dagbogen blev tilsyneladende hentet fra vraget af et fly, der havde båret Hitlers personlige ejendele sydover. Journalisten, Gerd Heidemann, bekræftede sammenbruddet og fandt også, at Hitler ved læring af nedbruddet havde udbrød agtigt: "I dette fly var alle mine private arkiver, som jeg havde tænkt som et testamente for eftertiden. Det er en katastrofe! "Desuden blev det hævdet, at dagbøgerne havde været i en østtysk generals hænder, som han havde fundet i en stald. Det var troværdigt, at dagbogen var forblevet skjult så længe bag jerntæppet. Gennem formidlere havde Heidemann kontaktet dagbøgerens leverandør og med støtte fra sit blad havde betalt over 9,9 mio. Mærker for alle tooghalvfjerds. Stern Magazine havde håndskriftseksperter undersøge og sammenligne scriptet fra tre sider af dagbøgerne med Hitlers håndskrift. Eksperterne konkluderede, at de matchede, og det jubilante magasin brød historien den 25. april 1983. Andre magasiner, herunder Parismatch, Newsweek og London Times, støttede entusiastisk historien. Skeptikere udtrykte deres tvivl, da ingen af ​​Hitlers indre cirkel nogensinde havde set ham holde en dagbog, og Hitler var kendt for ikke at skrive. Forbundsarkivet i Vesttyskland undersøgte notebookbøgerne og fandt ud af, at papiret, blæk og lim i dagbøgerne var alt for nylige til at være blevet brugt af Hitler. Alle toogtres bind af Hitlers formodede dagbøger havde været dyre forfalskninger, Konrad Kujuas arbejde, en forfalskning, der specialiserer sig i at dække samlere af nazistiske memorabilia. Kujua hævdede, at Heidemann havde vidst, at dagbøgerne var falske, men Heidemann hævdede, at han havde været uvidende. Både Heidemann og Kujua blev dømt for forfalskning og beslaglæggelse, der betjener 42 måneder hver.

6

Misha: En Mémoire of the Holocaust Years 1997

Det var en utrolig historie: En ung jødisk piges forældre bliver deporteret, hun er vedtaget af en voldsramt katolsk familie, der ændrer hendes navn til Monique de Wael, så hun vandrer rundt i Europa, søger efter sine forældre, er vedtaget af en pakke ulve, spiser slagteaffald og orme og dræber endog en tysk officer med sin lommekniv. Pigen, Misha de Fonesca, har gået i alt over 3.000 kilometer fra Belgien til Ukraine og tilbage, snige sig ind og ud af Warszawa ghettoen, uopdaget, undervejs. Historien er utroligt, det er triumferende, det er inspirerende, og det er helt falsk. Forfatteren hedder faktisk Monique de Wael og er en belgisk, hvis katolske forældre var modstandsfightere og blev taget af nazisterne, da Monique var fire. Hun blev rejst af en bedstefar, og senere en onkel, hvis familie måske eller ikke har mishandlet hende. Hun flyttede til Massachusetts med sin mand i 1988, hvor hun begyndte at fortælle den lokale synagoge sin utrolige fortælling om hendes overlevelse som jødisk pige, der søger efter sine forældre. Historien blev hentet af en udgiver og offentliggjort til minimal succes i USA, før den blev oversat til 18 sprog og blev en europæisk bestseller. Historien blev sat spørgsmålstegn ved fra begyndelsen, men blev endelig afvist af to genealoger, der spores ned Waels fødselsattest og et skoleregister, der viste de Wael i skolen, da hun formentlig vandrede om Europa. De Wael anerkender bedrageriet i 2008, men kvalificerede hendes undskyldning ved at sige "det er ikke den sande virkelighed, men det er min virkelighed. Der er tidspunkter, hvor jeg finder det svært at skelne mellem virkeligheden og min indre verden. "

7

Forbidden Love 2003

I hendes roste memoir, Forbidden Love, fortæller Norma Khouri historien om æresdræden af ​​hendes bedste ven Dalia i Damman, Jordan, i begyndelsen af ​​90'erne. Khouri fortalte at arbejde i samme salon som sin ven, hvor Dalia mødtes og blev forelsket i en britisk hærofficer ved navn Michael. Michael er en romersk-katolsk, så Dalia kan ikke lade sin traditionelle muslimske familie kende om sin romantiske interesse for ham. Khouri fungerede som et mellemrum og hjalp Dalia med at holde romantikken en hemmelighed. Da romantikken kom til lys, stakkede Dalias oprørske far flere gange. Khouri, bange for hendes liv, blev smuglet ud af Jordan med hjælp fra den dashing unge Michael. Solgt i mere end 15 lande, solgte memoiren over 200.000 eksemplarer i Australien og entusiastiske australiere stemte det blandt deres favorit 100 bøger hele tiden. Hele historien var imidlertid kommet ud af Khourias fantasi. Hendes rigtige navn var faktisk Norma Majid Khouri Michael Al-Bagain Toliopoulos, og hun havde tilbragt det meste af sit liv i forstæder Chicago. Hun var flyttet til USA fra Jordan med sin familie i en alder af tre og studerede Computer Science efter eksamen fra den katolske gymnasium. Hun mødte en græsk-amerikansk mand, som hun havde to børn med, før de giftede sig i 1993. Records bekræfter, at Norma var i Chicago for hele tidslinjen for de begivenheder, hun relaterede i hendes memoir. I 2000 indgav Norma sit manuskript til en litterær agent, der solgte den til 16 internationale udgivere.Norma Toliopoulos flyttede derefter med sin familie til Australien, og hendes memoir gik videre til vild succes. Bogen rejste øjenbryn i Jordan, og blev undersøgt af den jordanske nationalkommission for kvinder, der fandt over 70 overdrivelser og alvorlige fejl. De indgav deres rapport til Random House Australia, som svarede, at de var tilfredse med historiens rigtighed, og at kun navne og steder var blevet ændret for at beskytte de involverede personers identitet. Når hun konfronteres med det voksende bevis på løgnene i hendes bog, ville Norma forsigtigt uddybe sin oprindelige historie eller åbenlyst ligge - endog fladt nægte at have været til USA før 2003. Da skandalen blev brudt af den australske journalist, blev Malcolm Knox, Random House trak bogen fra hylden. Norma Toliopoulos satte sig dog fast på sin historie og dristigt accepterede en dokumentar, der fulgte hende til Jordan. Med kameraet på hende gjorde hun sit yderste for at forsøge at bevise sandheden om hendes memoir. Hendes historie fortrænger ret hurtigt, men Norma er en dygtig løgner og er i stand til at gøre mange af sine forvirringer og undskyldninger lyder næsten plausible.

8

En million små stykker 2003

James Frey vil have os til at tro, at han er en hård men følsom dårlig drengskriver med et narkotikaproblem. Sandheden er, han er en følsom men drengagtig dårlig forfatter med et sandhedsproblem. Memoiren siger at fortælle den sande historie om hans narkotika- og alkoholproblemer, hans rehab, fængselsstifter og hans personlige triumf over hans afhængighed. Bogen blev udgivet i 2003 til blandede anmeldelser, inden den blev optaget som et valg til Oprahs Bogklub. Bogen steg til toppen af ​​bestsellers listen, med et offentligt indlæg med Freys utrolige redegørelse for hans personlige erobring af hans afhængighed. Rygevåben, et websted, der rutinemæssigt udgiver røbe skud og juridiske dokumenter, efter at have haft svært ved at finde et bookingbillede til Frey, begyndte en dybere undersøgelse af de krav, han gjorde i hans memoir. Måneder senere offentliggjorde Røgevåben deres resultater og afslørede en litanie af løgne og udsmykninger fra Frey vedrørende hans krav om kriminel aktivitet. Efter at være blevet udsat udstedte Frey en halvhertig forfatters note, der indrømmede, at store dele af bogen var blevet fremstillet: at han aldrig havde været involveret i togulykken, der dræbte en skolekammerat (selv om han kendte hende), at han tjente nogle få timer i fængsel i stedet for tre måneder, og at han havde prydet sin beretning om hans anholdelser. Selvom hans påstand om, at en rodkanalprocedure var blevet foretaget uden bedøvelse, er tydelig falsk, hævder Frey, at han skrev det fra hukommelse, og at han har optegnelser, der "synes at understøtte det." Han hævder også bekvemt, at andre patienter i behandlingsanlægget havde deres navne og identifikationsegenskaber ændret for at beskytte deres anonymitet. Frey, altid den samvittighedsfulde forfatter, kan ikke afsløre deres identiteter. Hans undskyldning kommer ud som flad og tvunget, især med disse linjer: "Denne memoir er en kombination af fakta om mit liv og visse udsmykninger. Det er en subjektiv sandhed, ændret af tanken på en genanvendende stofmisbruger og alkoholiker. "Manipulering af sandheden har intet at gøre med dit synspunkt og alt at gøre med at være en patologisk løgner. Nogle har forsøgt at forsvare Frey ved at henvise til hans triumf over afhængighed som den vigtige budskab og hævder, at "mindre" løgne ikke skulle have betydning.

9

Kærlighed og konsekvenser 2008

Hvis der var en litterær version af blackface, ville det være det. Forfatter Margaret B. Jones skrev denne memoir baseret på hendes liv som et bande medlem i det sydlige centrale LA. Påstår at se mørkt ud som "en mexicansk" og at være halvfødt og halvhvidt, skriver Jones hele hendes memoir snoet i hende egen unik version af ebonics. Bogens jakke viser tydeligt en hvid kvinde, men det ser ud til, at udgiveren aldrig har stillet spørgsmålstegn ved denne mindre inkonsekvens. Jones hævdede at være taget fra sine forældre i en alder af seks år og placeret i et sort fosterhjem i L.A.s hårdeste kvarter, for det er jo jo socialtjenestes sædvanlige praksis for alle halvhvide halvfødte plejebørn. Hun skrev om hendes medlemskab i blodet og hendes livs kampe med al viden og erfaring fra en outsider, der ejer flere rap-album og har set Boyz In The Hood mindst to gange. Hun gør endog den utrolige latterlige påstand om, at den første hvide baby hun nogensinde så, var hendes eget barn (udtænkt med den første hvide mand, hun nogensinde havde sovet med). Memoiren modtog kritisk ros, med New York Times, Entertainment Weekly og O Magazine, der stærkt tilslutter sig det. Bogen var klar til at sælge millioner, da Jones blev anerkendt af sin søster som en Margaret "Peggy" Seltzer. Seltzer, det viser sig, er en helt kaukasisk forstæder, hvis påvirkning af ebonics gøres mere clownish ved hendes privatskoleuddannelse. Seltzer havde formået at sælge historien til udgiveren ved at paradere en række mennesker, der udgjorde sine fostre søskende, ved hjælp af de udgivne regnskaber for hendes erfaringer fra bogen af ​​en forfatter, hun havde hugget, og præsenterede andre falske beviser, der bestod af billeder og breve. Seltzer forsvarede sin bog ved at sige, at hun gav "en stemme til folk, som folk ikke lytter til." Margaret Seltzer, ghettens stemme.

10

Engel ved hegnet 2009 (annulleret)

Fuld titel: "Engel ved hegnet: Den sande historie om en kærlighed, der overlevede". Herman Rosenblat, en Holocaust Survivor, skrev sit memoir om sin tid på Schlieben-lejren Buchenwald. I sin bog hævdede Rosenblat, at en pige havde passeret ham mad gennem hegn af koncentrationslejr.En dag i 1945 havde han fortalt hende, at han ikke ville kunne tage sit æble den næste dag, fordi han var planlagt til at blive gaset til døden. På alle odds overlevede han, og den samme pige var den, han mødte en blind dato i 1957, og som senere blev hans kone. Wow, Oprah begejstret, dette er den eneste største kærlighedshistorie, i 22 år med at lave dette show, har vi nogensinde sagt om luften. "Problemet? Hele den centrale forudsætning for bogen var en komplet fabrikation. Som Deborah Lipstadt påpegede en holocaustforsker og aktivist mod antisemitisme, havde Buchenwald ingen gaskamre, og selv om det gjorde, er der ingen måde, hvorpå forfatteren ville have fået sin forestående gasning annonceret til ham. Hun argumenterede yderligere for vigtigheden af ​​at forfølge historisk sandhed, især i lyset af Holocaust-deniers, der elsker at udnytte uoverensstemmelser. Desuden fandt forskerne, at Rosenblats kone faktisk var skjult over tre hundrede kilometer væk under krigen. Ikke kun det, men der ville have været absolut ingen måde for en borger at nærme sig hegnet og sende mad til en fange, da det eneste tilgængelige punkt umiddelbart var ved siden af ​​SS Barracks. Rosenblat forsvarede oprindeligt sin memoir før han indrømmede at den var blevet pyntet, og at han aldrig havde mødt sin kone på Schlieben. Bogens udgiver, Berkley Books, trak det ud af publikationen, men ikke før filmrettighederne blev købt af Atlantic Overseas Pictures for 25 millioner dollars. Filmen, der blev sat til stjernen Richard Dreyfuss, synes at være blevet annulleret. Alligevel forsvarede sin producent, Harry Saloman, det ved at hævde, at Rosenblats historie er blevet censureret af en overdreven forlagsindustri, og at "Rosenblats historie om overlevelse og dens budskab om kærlighed og håb ikke vil blive tavs."

Listeoversigt personale

Listverse er et sted for opdagelsesrejsende. Sammen søger vi de mest fascinerende og sjældne perler af menneskelig viden. Tre eller flere faktapakker lister dagligt.