Del:
Top 10 berygtede mordtilfælde løst gennem banebrydende retsmedicin
I hvert af de følgende tilfælde spillede et eller flere kriminaltekniske felter en vigtig rolle i at identificere og dømme morderen. Derfor har deres dokumenterede værdi ført til yderligere forskning, bedre teknikker og mere avancerede værktøjer. De nåede toppen af retsmedicinsk videnskab, som er blevet en væsentlig bestanddel af moderne kriminologi.
10 Sophie Ursinus
I 1803 blev Sophie Ursinus arresteret med mistanke om at forsøge at dræbe hendes tjener med blommer snoet med arsen. Politi lancerede en forespørgsel og afdækkede et par mystiske dødsfald i fru Ursinus fortid.
Hendes mand, en preussisk rådgiver ved navn Theodor Ursinus, døde i 1800. Hendes tante døde i 1801 efter at have forladt Sophie en arv. En af Sophies elskere var død i 1797. Bevis viste, at kærligheden sandsynligvis døde af forbruget, men manden og mosterens død var mere tvetydige. Politiet besluttede at grave op i deres kroppe.
Den berømte tyske kemiker Martin Klaproth og hans assistent Valentin Rose blev bragt ind for at høre sagen. Overtrædelsens mave viste tegn på at komme i kontakt med en irritation, men forskerne udtalte fortsat, at Theodor Ursinus døde af naturlige årsager. Tanternes død blev imidlertid dømt til mord ved gift.
Sophie Ursinus blev dømt for et mord og et forsøg på mord og dømt til liv i fængsel. Endnu vigtigere, fortsatte Valentin Rose med at arbejde og udviklede en ny metode til detektion af arsen et par år senere.
Ved at opskære maven og koge den i destilleret vand opnåede Rose en sammensætning, hvor organisk materiale kunne filtreres ud med salpetersyre. Den resterende væske skabte et bundfald, der kunne testes for tilstedeværelsen af arsen.
9 Mordet på Gustave Fougnies
Hippolyte Visart de Bocarme var en belgisk nobleman fra det 19. århundrede, der blev dømt i 1851 ved at anvende retsmedicin i det første registrerede mord ved nikotinforgiftning.
Visart de Bocarme blev gift med Lydia Fougnies i 1843. På trods af at de kom fra en ædel familie og ejede et slot i Bitremont, havde Visart de Bocarme konstante pengeproblemer. Lydias far havde en stor ejendom, men det gik til sin bror Gustave. Hippolyte var håb om, at han på grund af sin svogers svage sundhed, ville efterhånden arve Fougnies 'formue.
Ting gik sidelæns til Visart de Bocarme i 1850, da Gustave annoncerede sin intention om at gifte sig. Hippolyte og Lydia indså, at den eneste måde at få hendes familieboede på var, at hendes bror døde før ægteskabet. Den 20. november 1850 inviterede de to Gustave til deres slot. Han døde senere under middag af tilsyneladende apopleksi.
En kortvarig undersøgelse viste, at Gustave Fougnies blev tvunget til at sluge noget ætsende, inden han døde. Den belgiske kemiker Jean Servais Stas blev bragt ind for at høre. I en verden første var Stas i stand til at deproteinisere organisk væv taget fra offerets organer og identificere tilstedeværelsen af nikotin efter udvinding af diethylether. Stas beviste, at Visart de Bocarme forgiftede sin svoger ved hjælp af nikotin udvundet af tobaksblade.
På det tidspunkt troede andre eksperter, at det var umuligt at isolere og identificere organiske gifter fra organvæv. Stas metode anvendes stadig i dag, grundlæggende uændret, til at detektere alkaloidgiftstoffer.
8 Pierre Voirbo
Blodanalyse repræsenterer et af de tidligste "instrumenter" i retsmedicinske taske. Historisk set var tilstedeværelsen af blod en god indikator for en voldelig begivenhed. Det franske Surete Detective Gustave Mace viste det konklusivt i 1869, mens han undersøgte mordet på en ældre håndværker.
Overtrædelsens kropsdeler blev fundet i en pose, der var blevet dumpet i en brønd. Mace opmærksomhed henviste snart til en mand ved navn Pierre Voirbo. Han var en skrædder, der besøgte bygningen, der brugte brønden og bringer arbejde til en kvindelig lejer. Mace blev hurtigt overbevist om, at han havde fundet sin mand. Efter at have undersøgt Voirbos boligkvarter, afslørede Mace afdækkede ting, der tilhørte ofret.
Mace bemærkede også, at værelserne var blevet grundigt rengjort for nylig, hvilket tyder på, at offeret blev dismembered der. Derefter i en scene lige ud af et mord mysterium show, detektiv bemærkede gulvet var flisebelagt ujævnt. Han dumpede en kande vand på gulvet for at se, hvor væsken ville flyde.
Vandet gik ind i kanalerne mellem fliserne og løb ind i et område af huset. Mace trak disse fliser og afdækkede en pulje af tørret blod under dem. Den forbavsede Voirbo gjorde en fuld bekendtgørelse og begik selvmord i fængslet.
7 The Rugeley Poisoner
Sagen om Dr. William Palmer (aka Rugeley Poisoner) forargede Victorian England. Selvom doktoren kun var anklaget for mordet på sin ven, John Cook, blev Palmer mistænkt for at forgifte sin egen kone, hans bror, sin onkel, flere børn og flere patienter.
Cooks svigerfar mistænkte foul play og havde hans krop opgravet og undersøgt. Men af en eller anden grund tillod den lokale coroner Palmer at deltage i obduktionen som professionel høflighed. Lægen var i stand til at sabotere sagen ved at kaste ind i lægen, der løftede offerets mave og forårsagede, at indholdet spredte. Palmer blev også mistænkt for at bryde forseglingen på krukken, hvor det resterende materiale blev opbevaret.
De lokale myndigheder appellerede til Alfred Swaine Taylor, "far til britisk retsmedicin." Han konkluderede, at de konserverede prøver blev for nedbrudt for at give præcise resultater. Hans egen undersøgelse fandt kun små, nonlethal spor af antimon. Men i betragtning af omstændighederne og symptomerne omkring Cooks død konkluderede Taylor, at han var død af strychninforgiftning.
Taylor blev indført som vidne under retssagen, hvor forsvarets vigtigste strategi var at angribe hans troværdighed. Derfor var Taylor ikke kun nødt til at forsvare sin ekspertise, men også området for toksikologi som helhed. Til sidst sikrede hans ekspertvidenskab sammen med omstændighederne en skyldig dom. Rugeley Poisoner blev henrettet til Stafford Fængsel i 1856.
6 Hand In Handske Case
I 1933 brugte forskere i New South Wales en bizarre teknik til at løse en af Australiens mest grusomme mord. På juleaften blev fiskernes rester fanget ud af Murrumbidgee-floden. Hans krop var også forringet til at blive identificeret. Hans venstre hånd blev manglet, mens den rigtige manglede helt, hvilket eliminerede muligheden for fingeraftryk.
Mens man søgte på flodbredderne, fandt detektiverne det, der så ud til at være en gammel, snavset handske, bortset fra at det stadig havde en miniature vedhæftet. På laboratoriet bekræftede de deres mistanker - det var den manglende højre hånd. Kun det ydre lag af huden blev efterladt som kødet var blevet spist af mave.
Undersøgere indså, at hånden under perfekte forhold kunne bruges til at få et fingeraftryk og måske få et id om offeret. Huden blev behandlet omhyggeligt, og derefter brugte en politibetjent sin egen hånd til at glide ind i den som en handske.
Dette udfyldte den slanke hud og skabte faktisk et brugbart print. Deres offer var en vagrant, der hedder Percy Smith. Snart nok havde politiet en mistanke - en anden drifter, der hedder Edward Morey, som blev fundet med mordvåbenet.
Sagen fik faktisk røvere under retssagen, da hovedvittnet, Moncrieff Anderson, blev skudt ned i sit hjem. Hans kone hævdede, at Anderson var blevet skudt af en ubudne, og at han var Percy Smiths reelle morder. Politiet indså snart, at Lillian Anderson var forelsket i Morey og dræbte sin mand for at forsøge at sikre Moreys frigivelse.
5 The Gouffe Case
I 1889 myrdede et fransk par et bekendtskab, der hedder Toussaint-Augustin Gouffe, en advokat fra Paris. Kvinden, Gabrielle Bompard, forsøgte at forføre ham, mens hendes partner, Michel Eyraud, skændte Gouffe med en næse.
Parret blev til sidst identificeret, forsøgt og dømt. I dag er deres sag primært husket for Bompard ved hjælp af hypnotisforsvaret, idet hun hævdede, at hun var under spyd af Eyraud. Det, der ofte glemmes, er, at sagen var et milepælsmoment for retsmedicinsk antropologi.
Gouffes nøgne, dårligt nedbrudte krop blev fundet i et bagagerum, der blev forladt nær Lyon. Mens kufferten havde flere spor til at spore det tilbage til Paris, var der ingen indikationer på offerets identitet.
Da sagen faldt under Paris Surete-superintendenten Marie-Francois Goron, appellerede han til Dr. Alexandre Lacassagne, leder af juridisk medicin ved universitetet i Lyon. Lacassagne undersøgte skeletet og konkluderede, at det tilhørte en 50-årig mand, der gik med en slap. Gouffe var 49 og havde et dårligt højre knæ.
I mellemtiden undersøgte Goron Gouffes forsvinden i Paris. Både han og Lacassagne havde en stærk følelse af, at den forsvundne fogeder var deres bagagerum, men de havde brug for endelige bevis.
Lacassagne bad om Gouffes kam, tog et hår og sammenlignede det med et lig hår under mikroskopet. Det var en kamp. Hans arbejde, tilsyneladende trivielt i dag, viste den sande værdi af retsmedicin og dannede grundlaget for den franske kriminologiske skole.
4 The Beekman Place Murder
Beekman Place kan være et af Manhattans sværeste kvarterer, men det er ikke immuniseret mod menneskehedens fordærv. I 1936 var det placeringen af den grusomme voldtægt og mord på Nancy Titterton, forfatteren og konen til den højtstående NBC-udøvende Lewis Titterton.
Alexander Gettler var manden med ansvar for retsmedicin. Til trods for at morderen var meget omhyggelig, fandt Gettler to beviser: En lille snorlinje fastgjort under Nancy's krop og en enkelt streng lyst hår på sengetæppet.
Efter at have analyseret sporbeviset tilbage på sit laboratorium konkluderede Gettler, at håret ikke tilhørte offeret. Det var faktisk hestehår, der almindeligvis anvendes til polstring.
En undersøgelse af ledningen viste, at det var italiensk jute af lav kvalitet, 0,32 centimeter (0,13 in) bred. Politiet nåede ud til snesevis af rebproducenter i regionen og matchede det til en type ledning, der blev solgt af Hanover Cordage Company.
Deres produkt blev også almindeligt anvendt i møbelhandel. Desuden viste deres optegnelser, at de for nylig havde solgt ruller af ledningen til Theodore Kruger møbelbutik i New York.
Som det skete, leverede Kruger en sofa til offeret på dagen for mordet med sin assistent, John Fiorenza. En baggrundskontrol viste, at Fiorenza havde flere anholdelser for tyveri, og en statspsykiatrice havde mærket ham potentielt psykotisk.
Under forhøringen forkælet Fiorenza og tilstod mordet. Han blev dømt til døden og henrettet i 1937.
3 Almodovar-sagen
Om morgenen den 2. november 1942 snuble en mand, der gik på sin hund gennem New Yorks Central Park, på kroppen af den 20-årige Louise Almodovar. Hun var blevet kvalt uden indlysende tegn på seksuelt overgreb eller røveri.
Politiet fandt deres primære mistænkte efter at have snakket med Louises mand, Anibal. Hun forlod ham efter blot et par uger af ægteskab, fordi han nægtede at stoppe med at se andre kvinder. Til gengæld skrev han hende flere hatefyldte, truende bogstaver.
Politiet var overbevist om, at den tidligere sømand var deres morder, men der var et problem: Almodovar havde en stærk alibi. På natten af mordet havde han fester med en kæreste på Rumba-paladset foran snesevis af vidner.
Detektiverne troede, at klubben var tæt nok til kriminalitetsscenen for Almodovar at have tid til at smygge ud, dræbe sin kone og vende tilbage uden at nogen bemærker. De havde brug for beviser, så de appellerede til Alexander Gettler igen. Til gengæld vendte Gettler til kollega Joseph J. Copeland, der anvendte sin omfattende viden om botanik til retsmedicin.
Almodovars tøj på natten af mordet havde nogle græsfrø på dem, som Copeland spores til Central Park. I en tidligere erklæring sagde manden, at han ikke havde været i Central Park i år. Men nu hævdede han, at han havde gået en tur gennem parken omkring to måneder tidligere.
Copeland fangede ham igen i en løgn, da det pågældende græs var en sen blomer, der ikke blev fundet i begyndelsen af september. Forensikerne placerede Almodovar på forbrydelsesstedet, og han tilstod til sidst at dræbe sin kone.
2 The Siskiyou Train Røveri
I Amerika blev nogle af de tidligste retsmedicinske arbejder udført af professor Edward Heinrich. Ingen viste sine talenter, såvel som værdien af retsmedicin, bedre end Siskiyou-toget røveriet.
Den 11. oktober 1923 forsøgte Roy, Ray og Hugh DeAutremont at rane Oregon-California Express gennem Siskiyou-bjergene. De endte med at bruge for meget dynamit, hvilket forårsagede for meget skade på postbilen. Under den botched heist dræbte brødrene fire personer, der ikke ønskede at efterlade nogen vidner.
Det efterfølgende var den største og dyreste manhunt i amerikansk historie på det tidspunkt. Politiet fandt en nærliggende hytte fuld af ting, der viste, at det var stedet, hvor røverne havde planlagt deres heist. Det indeholdt tøj, våben, ammunition og materialer, der anvendes i sprængstoffer. Men der var ikke noget at henlede til deres identiteter.
Politiet sendte beviset over til professor Heinrich for at se, om han kunne komme op med noget. Nyligt offentliggjorte dokumenter viser os, hvor meget information Heinrich kunne tilbyde ved hjælp af retsmedicin. Undersøgelse af støv, fibre og pletter på et par overalls viste, at det tilhørte en lumberjack, der arbejdede i en gran eller granlejr. Han var højst 178 centimeter (5'10 ") og 75 kilo (165 lb), mellem 21 og 25 år, og venstrehåndet.
Heinrich udførte også tests, der involverer ballistik, fingeraftryk, blod, hår, patroner og håndskrift sammenligninger. Til sidst brugte han serienummer restaurering til at forbinde en .45 kaliber pistol til Ray DeAutremont. Kort efter åbnet Los Angeles det første politikriminalitetslaboratorium i landet.
1 John Bodle
Utvivlsomt var et af de største gennembrud i toksikologi, der hjalp med at etablere området som en værdifuld del af retsmedicin, udviklingen af Marsh-testen i 1836. Derefter var arsenik det gunstige våben af giftemidlet, fordi det var lugtfri, let at opnå , og næsten uoptagelig i kroppen. Nogle rudimentære tests blev udviklet af Samuel Hahnemann og den førnævnte Valentin Rose, men de var ikke følsomme nok til at sikre resultater.
Dette ændrede sig i 1832, da en mand ved navn John Bodle stod anklaget for at dræbe sin bedstefar ved at forgifte sin kaffe med arsen. Kemiker James Marsh blev bragt ind for at høre sagen. Selv med de primitive tests, der var tilgængelige på det tidspunkt, var Marsh stadig i stand til at bekræfte tilstedeværelsen af arsen. Men fordi det resulterende bundfald var ustabilt, var det forringet ved forsøgets start, og Bodle blev frikendt.
Angrebet af resultatet, begyndte Marsh at arbejde på en bedre test for arsen. Fire år senere præsenterede han sin nye, ensartede test. Den fik opmærksomhed og anerkendelse næsten umiddelbart som den blev brugt i den meget publicerede Lafarge forgiftning sag.
Marsh-testen var langt mere præcis end sine forgængere, idet den kunne opdage så lidt som 0,02 milligram arsenik. Det havde sin retfærdige andel af problemer, som antimon giver en falsk positiv. Men der blev foretaget forbedringer i løbet af årtierne, og Marsh-testen blev den nye industristandard.