10 personer, der var forkert overbevist om at dræbe deres ægtefæller

Et kliché fra mange kriminalhistorier er, at hvis nogen bliver myrdet, er ægtefællen altid den første mistænkte. Desværre er denne kliché baseret på fakta. For eksempel dræbes en tredjedel af alle kvinder, der er myrdet i USA, af deres mandlige partnere. Kvinder dræber også deres ægtemænd, men det tegner kun for omkring 2,5 procent af mordene. Selvom procentdelen er meget mindre, er kvinder normalt betragtet som den første mistænkte under visse omstændigheder.

Denne umiddelbare tro på, at ægtefællen er morderen, kan have ødelæggende resultater. Nogle gange er sørgende ægtefæller fejlagtigt dømt.

10 Russell Faria

Kl. 21:40 den 27. december 2011 kom der et opkald til 911 forsendelser i Troy, Missouri. Den, der ringer til, var 41-årig Russell Faria, og han lød hysterisk. Han ringer fordi hans kone, Elizabeth "Betsy" Faria, havde begået selvmord.

Da politiet og EMT'erne ankom til hjemmet, fandt de 42-årige Betsy død og kold til berøring, men der var ingen måde, hendes død var et selvmord. Især var der en serrated steak kniv fast i nakken. Efter at have undersøgt kroppen, opdagede de, at Betsy var blevet stukket 55 gange. Hendes hjerte var imidlertid ophørt med at slå tidligt i angrebet, så der var mindre blod end man kunne forvente for en krop, der var blevet stablet 55 gange. I et skab fandt politiet Russells hjemmesko, smurt med blod. En note, der angiveligt var skrevet af Betsy, blev fundet på en bærbar computer. Det sagde, at hun var bange for sin mand, og implicerede Russell som morderen.

Da politiet interviewede Russell, sagde han, at han troede, at det var selvmord, fordi hans kone var ved at dø af bryst- og levercancer og tidligere havde talt om selvmord. Han sagde, at han var ude med venner, da hun døde. Han forlod om kl. 17.30, kørte 30 minutter væk til Lake Saint Louis og så en film med sine venner. Han forlod teatret klokken 21:00 og stoppede ved en Arby restaurant. Han kørte derefter hjemmet på 40 km (25 mi) og fandt sin kone død. Han blev optaget på kamera ved Arby's, og han havde en kvittering for den mad, han købte. Da politiet ankom til scenen, havde Russell stadig det samme tøj, som han blev set iført på Arby's overvågningsoptagelser.

Russells alibi, som også blev støttet af sine venner, betød, at han ikke havde tid til at dræbe Betsy. Da Russell lavede opkaldet til 911 klokken 9:40, var Betsys krop kold til røret, hvilket betyder, at hun havde været død i timevis. Politiet vidste også, at Betsy sidst blev set til live omkring kl. 19:00, efter at hun blev slået fra ved hendes hus af en ven, Pamela Hupp. Hupps mobiltelefon pinger af et tårn tæt på Farias hjem kl. 19:04, da Hupp kaldte sin mand. Hupp vidnede også om, at hun forlod området straks efter at have slået Betsy væk.

På trods af en solid alibi og mangel på fysiske beviser (undtagen tøflerne) blev Russell anklaget for Betsys mord på dagen for hans kones begravelse. Ved hans retssag hævdede hans forsvar, at tøflerne og noten var vant til at ramme ham, og der var ingen måde, han kunne have haft tid til at myrde hende. Ikke desto mindre blev han i november 2013 fundet skyldig og dømt til liv i fængsel.

Efter at have tilbragt to års fængsel blev Russell indrømmet en ny prøve i juni 2015, fordi der var nye beviser til rådighed, der kunne have haft stor indflydelse på den oprindelige retssag. Dette indbefattede det faktum, at Hupp, den sidste person, der så Betsy i live, vidste, at hun var blevet modtageren af ​​en $ 150.000 livsforsikringspolitik af Betsy fire dage før hun blev myrdet. Hubb vidnede også om, at hun forlod området straks efter at have slået Betsy væk, men hendes mobiltelefon pingede af mobiltelefon tårne ​​rundt om Faria hjem om en halv time efter at hun tilsyneladende havde forladt. Endelig var Hupp og Betsy også elskede.

Ved sin retssag blev Russell frikendt af en dommer, der kaldte undersøgelsen af ​​mordet "forstyrrende." Hupp har fastholdt, at hun ikke havde noget at gøre med mordet. Hun modtog også udbetalingen fra $ 150.000 fra forsikringsselskabet.

9 Weldon Wayne Carr

Den 7. april 1993 brækkede en brand på første sal af Weldon Wayne's hjem og Patricia Carr i Sandy Springs, Georgia. Weldon, 57, var i stand til at gøre det ud af huset ved at hoppe ud af et andet-etagers vindue, der ødelagde hvirvler i efteråret. I mellemtiden faldt Patricia, 52, i soveværelset fra indånding af røg. Brandmænd fik hende ud, men hun døde på hospitalet tre dage senere.

Den 30. november 1993 blev Weldon, som var en succesfuld Atlanta forretningsmand, anklaget for mord, brandstiftelse og angreb. Anklageren Nancy Grace, som skulle være vært for tv-shows på Court TV og HLN, sagde, at Carr havde lært, at hans kone skulle forlade ham, så han med vilje startede ilden. Da Patricia forsøgte at komme ud af huset, slog Weldon hende. Kriminalitetslaboratoriet kunne ikke bevise, at en accelerant var blevet brugt, men Grace havde en efterforsker medbringe en hund, der opdagede spor af en accelerant, som dommeren kunne introducere som bevis. Som følge heraf blev Weldon dømt for mord den 10. maj 1994, og han blev dømt til liv i fængsel.

Weldons advokater appellerede, og i marts 1997 vælte Georgiens højesteret dommen og bestrødte Grace. De sagde, at beviset for hundens resultater ikke burde have været tilladt. Hvad angår Grace, sagde de, at hun "viste hendes tilsidesættelse af forestillingen om behørig proces og retfærdighed" og at hun var involveret i "upassende og i nogle tilfælde ulovlig adfærd under retssagen." To eksemplarer fandt de af Grace at bryde loven for at prøve Weldon var ulovligt at lade et ekspertviden se kriminalitetsscenen og lade et CNN-besætningsmedlem laver en funktion på hende for at komme ind i huset.

Efter overbevisningen blev væltet, tilbragte distriktsadvokaten fire år på udkig efter en brandets ekspert for at forsøge sagen igen. Weldons advokater hævdede, at denne tid krænker Weldons ret til en hurtig rettergang, og anklagen mod ham blev afvist i juni 2004.

8 John laks

På lørdagens søndag den 19. september 1975 tog John Salmon og hans almindelig kone Maxine Ditchfield, begge 30, noget tungt drikke med nogle venner i Woodstock, Ontario. På et tidspunkt kom parret ind i en spyd, men det var ikke noget for dramatisk. Senere den aften faldt Ditchfield ud af stolen, formodentlig at drikke for meget. De forlod deres venners hjem med Ditchfields børn og kom hjem kl. 4:30. Da laks vågnede senere samme dag, fandt han Ditchfields ansigt dækket af blå mærker. Ved mandag blev Ditchfields tilstand blevet værre, og hun blev taget til hospitalet, hvor hun døde tirsdag.

Laks blev arresteret for at myrde hende, fordi han ifølge politi og patolog havde slået Ditchfield ihjel i en beruset vrede. Ved Laks forsøg i 1971 vidnede Ditchfields niårige søn, at han fra den plads, han sov i, hørte hans mor skrige og så laks skubbe hende i køkkenet i deres vens hus. Laks hævdede at han var uskyldig. Han sagde, at Ditchfield havde ramt hendes hoved et par gange i en række fald, efter at hun kollapsede ud af sin stol tidligere om natten. Ikke desto mindre blev han fundet skyldig i voldslag, og han fik en 10-årig sætning. Han tjente tre år og blev udgivet på parole i 1974. Laks sagde, at livet efter parole ikke var nemt, da folk har en tendens til at behandle dig anderledes, hvis de tror, ​​at du har slået din kone ihjel, men han holdt altid sin uskyld.

I midten af ​​2000'erne kontaktede laks en nonprofit juridisk organisation kaldet foreningen i forsvaret af den fejlagtige overbevisning, og i over et årti arbejdede de på hans sag. De havde tre patologer se på obduktionen, og de sagde, at det var klart, at Ditchfields skader var forårsaget af at falde og ikke var i overensstemmelse med en fysisk slag. De tror, ​​at en af ​​nedfaldet forårsagede blodpropper, hvilket førte til et slagtilfælde, der dræbte hende. Foreningen kunne også diskreditere Ditchfields søns vidnesbyrd, fordi det ville have været umuligt for ham at se en kamp hvorfra han sov.

Kronpræsidenten var enig i, at laks var uskyldig, og den 22. juni 2015, i en alder af 75 år, blev Ditchfield befriet, næsten 45 år efter at han blev dømt.

7 Robert E. Coleman

Den 14. marts 1929, efter at have arbejdet hele dagen som kunstleverandør, vendte 22-årige Robert E. Coleman hjem til Atlanta, Georgien, som han delte med sin 19-årige kone (som ikke var identificeret) og hans en-årige søn. Da han kom tættere på sit hjem, hørte han barnet græde. Da han gik ind, fandt han sin kone liggende i en blodbad. Coleman løb for hjælp, og politiet ankom en kort tid senere. Efter at have opdaget sin kone, var Coleman i en tilstand af chok. Da politiet interviewede ham, syntes han ubekymret, og de troede, at han var undvigende, hvilket rejste deres mistanker.

Politiet fastslog, at fru Coleman var blevet myrdet omkring 10 timer før Coleman fandt hende, hvilket ville have været omkring den tid, han forlod for arbejde. Hun var blevet slået med en poker, som var blevet efterladt på scenen. Politiet mente, at hvis en anden end Coleman havde dræbt fru Coleman, ville de have taget våbenet med dem. Det sidste bevismateriale, der blev brugt mod Cole under hans forsøg, var de overalls, som han havde til at gøre for at arbejde rundt i huset. De blev frisk og hastigt vasket, men havde nogle usædvanlige pletter.

Coleman nægtede at myrde sin kone, men han blev anklaget for sit mord, og en jury fandt ham skyldig. Han blev dømt til liv og sendt til arbejde på en kæde bande. På kængens bande havde Coleman tilsyneladende aldrig klaget over og undgik aldrig arbejde. Han smilede heller ikke, men han sagde, at han altid troede, at han en eller anden måde ville blive retfærdiggjort. Den dag ville ikke komme i fire lange år.

De mærkelige omstændigheder, der ville frigøre Coleman, startede i 1932, da en ældre taxachauffør blev skudt til døden, da han barberede, og en anden familie, Hendersons, var ofre for en hjemindgreb. Indbrudstyven, en sort mand, skød parret og slog deres baby med sit haglgevær. Kun faderen og sønnen overlevede hjemmeinvasionen. De to forbrydelser panikede lokalbefolkningen, og vigilante grupper blev dannet.

En gruppe, der er dannet af medlemmer af en kirke, fanget en mistanke, der hedder Rader Davis. Davis tilstod mordet på taxachaufføren og forpligte hjemmet invasionen, ud over andre mord og indbrud. Han blev dømt til døden. Da han sad på dødsrækken, fortalte han politiet, at han havde tjent på en kædeknude med en mand ved navn James Sparks, og Sparks hævdede, at han havde dræbt fru Coleman. Tilsyneladende grinede Sparks, da han talte om, hvordan manden betjente dommen for mordet.

Sparks var let at finde, fordi han serverede tid på en kædebande. I politiets forvaring indrømmer Sparks roligt til mordet. Han sagde, at han så Coleman forlade dagen, så han lod sig ind i Colemans 'hus. Fru Coleman fortalte Sparks at forlade. I stedet hentede han poker og slog hende til døden, mens barnet græd. Efter bekendtgørelsen blev der indsamlet bevis, og 24 timer efter bekendtgørelsen blev bekræftet, blev Coleman frigivet med fuldstændig undskyldning, og han blev genforenet med sin nu femårige søn, som han ikke havde set siden han blev arresteret. Gnister plejede skyldig i mordet på fru Coleman.

6 Fredda 'Susie' Mowbray

Da sommeren kom til en ende i 1987, kom Bill Mowbray's liv adskilt. Hans Cadillac forhandler i Brownsville, Texas, var ude af penge, hans mest værdifulde medarbejder forlod virksomheden, og Bill blev undersøgt af IRS. Han havde også en historie med depression, og han havde forsøgt selvmord to gange. I et forsøg i 1986 skød han sig i brystet.

Ifølge Bill's kone, Fredda Sue Mowbray, som gik ved "Susie", lå de i seng klokken 2:00 den 16. september 1987, da hun hørte en støj. Hun vågnede og så hendes mands albue i luften. Hun rejste ud for at røre ved ham, og hun hørte en eksplosion. Bill var død; han var blevet skudt i hovedet. Susie følte sig om i mørket, greb pistolen og satte den ned i en blodpølse.

Susie blev anholdt to måneder senere og blev anklaget for at skyde sin mand, da han sov. Motivet var at indsamle en udbetaling på 1,8 millioner dollar. Det fysiske bevis var, at Bill var i sin normale søvnposition, og den hånd han formodentlig havde skudt sig med, hans højre var ren af ​​blod og hjernemateriel, og det var under arkene. Susie blev fundet skyldig og dømt til livet i juni 1988.

Mens Susie blev slået i fængsel, viste det sig, at Cameron County, hvor Susie blev forsøgt, havde et stort problem med deres retssystem: Det var utroligt korrupt. I Susies tilfælde havde de undertrykt en anden rapport, der sagde, at det ville have været ret muligt for Bill at skyde sig selv og holde hænderne rene af spor af blod eller hjernemateriel.

Da dette kom til lys, dømte en dommer Susie overbevisning i november 1995, efter at hun havde tilbragt otte års fængsel. Da hun blev forsøgt igen i januar 1998, blev hun ikke fundet skyldig i alle anklager.

5 Hun Xianglin

I januar 1994 forsvandt Zhang Zaiyu fra Yanmenkou Township, Hubei-provinsen, som ligger i det centrale Kina. Tre måneder senere, da kroppen af ​​en ung kvinde blev fundet i en nærliggende dam, identificerede Zhangs familie positivt kroppen. Hun var gift og havde en datter.

Efter at kroppen blev opdaget, blev Zhangs mand, She Xianglin, 28, anholdt, og han indrømmede at dræbe hende. Han blev dømt og dømt til øjeblikkelig død. Men da det eneste bevis var, at hun var tilståelse, blev han ret ret og fik en 15-årig sætning.

I fængsel nægtede hun at dræbe sin kone. Han sagde, at han kun tilstod fordi han var blevet tortureret i 10 dage. Da han bad sin bror og mor at hjælpe, blev de tilbageholdt, så han fortalte dem at stoppe. I mellemtiden kunne hans datter ikke fortsætte sin uddannelse, fordi hun var fattig. Også, mens hun tjente sin tid, døde sin mor, som hun siger var fra stressen til at tiltrække.

Så i 2005, 11 år i Hun er sætning, kom Zhang op i live. Efter at have forladt Yanmenkou, gik hun til Shandong-provinsen i det østlige Kina, hvor hun blev gift og født en søn. Zhang vendte tilbage til landsbyen fordi hun var hjemsted og ønsket at se sin datter. Hendes DNA blev testet, og hun blev frigivet og befriet.

Hun sagde, at han ikke var bitter mod regeringen eller vred på Zhang; han var bare glad for at blive frigivet. Historien forårsagede et mediesirkus i Kina og rejste meget negativ opmærksomhed på problemer i Kinas strenge og overdreven strafferetlige system.

4 Douglas DiLosa

Omkring 5:30 den 27. september 1986 reagerede politiet i Kenner, Louisiana, på et opkald om en invasion af hjemmet. Da de gik ind i lejligheden fandt de Douglas DiLosa på gulvet i stuen. Hans håndled og ankler var bundet af reb. Ovenpå var soveværelset låst, så politiet måtte bryde døren ned. Indvendigt fandt de Douglas kone, Glinda DiLosa, i seng med lagnerne trukket op til halsen. Ligesom sin mand havde hun været bundet til anklerne og håndledene; forskellen var, at hun var blevet kvalt med et reb, der stadig var pakket rundt om halsen. Douglas blev taget til hospitalet, hvor han blev fortalt at hans kone var blevet dræbt.

Senere den dag kontrollerede Douglas sig ud af hospitalet og gik til politistationen for at afgive en erklæring. Han sagde, at han var vågen af ​​en lyd nedenunder omkring 3:30, og han gik for at undersøge. Da han gjorde, blev han angrebet af to afroamerikanske mænd, der slog ham i bevidstløshed. Da han vågnede, fandt han sig bundet, så han ringede til sin kone for at få hjælp. Da hun ikke reagerede, kaldte han til sin syvårige søn, som kom ned og ringede til politiet.

Ved huset fandt politiet, at et vindue med stuen havde kanalbånd på det og at en rude var blevet fjernet med en glasskærer. Front- og bagdørene var låst. Alle rum i huset blev ransacket, bortset fra den unge DiLosas soveværelse.

Over to måneder senere blev Douglas anholdt for mordet. Ved retssagen i juli 1987 sagde anklageren, at Douglas dræbte sin kone, fordi han var ledig, og han ville få en forsikringsudbetaling. Anklagemyndigheden, der byggede sin sag om omstændigheder, hævdede, at der ikke var fysiske beviser for at bevise, at andre var i huset den nat. Douglas blev dømt for anden grads mord og dømt til liv i fængsel.

Fem år i sin sætning indgav Douglas en anmodning om offentlige registre om hans hustrus mord. Han modtog en 150-siders rapport, der viste, at politiet faktisk fandt fysiske beviser, der støttede sin historie. For eksempel fandt de pry mærker på et af vinduerne, og der var andre forsøg på break-ins i nabolaget. For det andet fandt de fingeraftryk i hele huset, der ikke tilhørte nogen af ​​familiemedlemmerne. Endelig blev der fundet uidentificerede hår i huset, herunder en på rebet, der blev viklet rundt Glinda's hals.Dette bevis undergravede helt anklagemyndigheden, at Douglas var den eneste i huset, der kunne have begået mordene.

Douglas fortsatte med at kæmpe for sin frihed, men hans overbevisning blev ikke kastet ud i 2001, 14 år efter hans retssag. Douglas blev endelig befriet i 2003.

3 John Grega

I september 1994 var John Grega, 32, fra Long Island på ferie i West Dover, Vermont, med sin kone, Christine Grega, 31, og deres toårige søn. Den 12. september bankede John på en tilstødende lejligheds dør og sagde, at hans kone var død i badekarret. Da politiet interviewede John, fortalte han dem, at han efter at have tilbragt dagen på Santa Land havde taget sin søn til en nærliggende legeplads og vendte tilbage omkring skumringen, da han opdagede sin kones krop. En obduktion viste, at Christine var blevet voldtaget og kvæget til døden.

Uden fysisk bevis blev John arresteret for mordet på sin kone i december 1994. Ved hans retssag fortalte distriktets advokat juryen, at årsagen til, at Gregas var på ferie, var at hjælpe med deres ægteskab. De havde haft problemer på grund af Johns kokain og alkoholafhængighed. De sagde også, at John stod for at få $ 250.000 fra en forsikringsudbetaling. Endelig var der et problem med Johns tidslinje. Politiet sagde, at han vendte tilbage til den lejede condo omkring skumringen, hvilket ville have været omkring kl. 19.00, men søgte ikke hjælp før omkring kl. 8.30. Han blev fundet skyldig, og han blev dømt til liv uden parole.

I 2012 blev DNA, der blev indsamlet fra kriminalitetsscenen, testet, og det blev fastslået, at det tilhørte en ukendt mand og ikke John. Hans overbevisning blev væltet, og han blev løsladt fra fængslet den 23. august 2012 efter at have tilbragt 18 års fængsel. Grega sagsøgte politiet og anklagerne i august 2014. Desværre blev John dræbt, da hans bil ramte et træ i januar 2015. I april 2016 aftalte staten Vermont med Johns ejendom og accepterede at betale 1,55 millioner dollars.

2 Nellie Pope

I 1895 blev Detroit tandlæge Horace Pope fundet myrdet. Han var blevet hacket ihjel med en hatchet. Først troede politiet, at Dr. Pope blev dræbt i et rystet forsøg. Da deres undersøgelse fortsatte, konkluderede de, at Horace blev myrdet af en kontorassistent, William Brusseau, og Horace's kone, Nellie Pope. Brusseau tilstod mordet og sagde, at han dræbte Horace for forsikringspenge. Han sagde også, at han gjorde det, fordi Nellie havde hypnotiseret ham. Brusseau anklagede sig skyldig og fik 25 års fængsel. Nellie hævdede at hun var uskyldig, men en jury fandt hende skyldig, og hun fik livslangelse. Efter at have tilbragt flere års fængsel bekendtgjorde Brusseau på hans dødsbed, at han var den eneste, der var involveret i Horats mord, og at Nellie ikke havde nogen forudgående kendskab til det.

Efter dødsdagsbekendtgørelsen fik sagen meget opmærksomhed fra fremtrædende Detroit-borgere, der kæmpede for Nellies frigivelse. I 1916, efter at have tilbragt 22 års fængsel, blev Nellie betinget afgivet og blev løsladt fra fængslet, men hun blev tvunget til at bo i et lille soveværelse på redningsbygningen.

På ydersiden gjorde paven sin mission for at rydde hendes navn. Hun blev til sidst tildelt en fuldstændig undskyldning den 24. oktober 1928 i en alder af 71 år. Efter at have tilbragt 34 ​​år for at rydde hendes navn, døde Nellie mindre end et år efter at have modtaget sin undskyldning i maj 1929.

1 David Lee Gavitt

Om natten den 9. marts 1985 brød en ild i hjemmet, som David Lee og Angela Gavitt delte med deres to døtre, treårige Katrina og 11 måneder gamle Tracy i Ionia, Michigan. David vågnede til hunden, der klødte på sin soveværelsesdør. Da han åbnede døren, opdagede han, at stuen var helt opslugt i flammer. Han fortalte sin kone at få børnene, og han gik til et tomt soveværelse, hvor han smadrede vinduet, for at de kunne flygte. Da Angela ikke kom med børnene, gik han tilbage ind i huset for at lede efter dem. Til sidst blev ilden intens, og han blev tvunget til at forlade.

Da brandvæsenet ankom, fandt de David sidder på kantstenen. Han blødede fra et snit, han modtog, da han smadrede vinduet, og der var brændinger over hele kroppen. Resten af ​​hans familie gjorde det ikke ud af huset i live.

Da efterforskerne så på brandmønsteret i huset, fandt de uregelmæssige, cirkulære brændemønstre på gulvet. Dette var sædvanligvis et fortegnende tegn på, at benzin eller en anden type accelerant blev brugt, hvilket betyder, at ilden sandsynligvis blev startet. I juni 1985 blev Gavitt anklaget for forbrydelse mord og brandstiftelse. Ved hans retssag nægtede David nøjagtigt at starte ilden, og anklagerne kunne ikke finde et motiv. Alligevel blev han fundet skyldig i februar 1986 og fik tre livsordninger.

David sagde altid, at han var uskyldig, og han sendte breve til enhver, der måske kunne hjælpe ham. Han fik ikke meget interesse fra nogen indtil 2010, da University of Michigan Law School's Innocence Clinic kiggede på hans sag. Brandvidenskab havde fremskridt i de årtier, at David sad i fængsel, og eksperter havde dokumenteret et fænomen kaldet flashover. En flashover sker, når en ild i et rum bliver så varm, at ethvert objekt kan antændes. Dette kan tage højde for uregelmæssige cirkulære brændemærker i husbrande. Innocence Clinic havde en brandekspert se på brandrapporten fra Gavitt hjemmet, og han konkluderede, at en flashover sandsynligvis forårsagede de cirkulære forbrændinger. Desuden havde en laboratorieteknologi fortolket testresultaterne forkert, og der blev ikke anvendt benzin i ilden.

I september 2011 indgav Innocence Clinic et forslag til befrielse på Davids vegne, og i juni 2012, efter at have tilbragt 26 års fængsel for en forbrydelse, han ikke begik, blev Gavitt frigivet fra fængslet.