10 ting du sandsynligvis ikke ved om Jack Ripper

Der kunne have været mere frodige seriemordere end morderen af ​​prostituerede i Whitechapel i 1888, men få har fanget den offentlige fantasi på samme måde. Kriminaliteten i forbrydelserne kombineret med det mysterium, der omgiver det, øger kun fascinationen. Der er meget kendt om Jack the Ripper-mordene, men på trods af (eller måske på grund af) hundredvis af bøger, film og dokumentarfilm om ham, er der stadig et vildt af misforstået formodning og bare udfladte forkerte oplysninger derude. Uddann dig selv på nogle sande fakta om Jack the Ripper.

10 Samlet antal ofre

Det er generelt accepteret af ripperologer (folk, der interesserer sig for sagen), at der var fem mord, kendt som den kanoniske fem. Men da mordet nr. 1 opstod, henviste pressen allerede til dette som "et andet" mord. Politiet overvejede stadig mord i 1891 for at være høflighed af Jack the Ripper. Mordet på Francis Coles (billedet ovenfor) den 13. februar 1891 blev bredt antaget af pressen og myndighederne for at være hans arbejde. Alt i alt gav pressen 11 mord til Jack the Ripper.

Polly Nichols mødte sin ende den 31. august 1888, og er det første kanoniske mord. Der er et stærkt tilfælde for Polly for at være nummer to. Martha Tabrum (også kendt af hendes common law navn Turner) døde 6. august i hænderne på en ukendt morder. Hun modtog 39 stakkelsår på hendes underliv og nakke, og kjole blev rejst, hvilket indikerede enten samleje eller at morderen rejste sin kjole for at påføre sårene (det blev senere bestemt, at der ikke var noget samleje). Lighederne med de canoniske fem mord er tydelige, især angrebene på lysken og den øvre bækkenregion.

Af de seks ikke-canoniske mord har Martha Tabrum den bedste chance for at blive begået af Jack the Ripper.

9 "Dobbeltbegivenheden" var sandsynligvis ikke

Af den canoniske fem opstod to mord på samme nat, kaldet "Double Event" af Ripperologists. Den fremherskende teori er, at noget afbrød Jack under hans første mord på aftenen og kørte ham til et mere frenziedt andet angreb. Der er bestemt ingen tvivl om, at Catherine Eddowes, den anden af ​​de to kvinder, blev dræbt af Jack the Ripper.

Mordet på Liz Stride, dog den første af Double Event, er markant anderledes end de andre kanoniske fem. Stride passer til de andre ofres alder, men alt andet om angrebet var helt anderledes. Omkring kl. 12.45 vidste Israel Schwartz en mand trække en kvinde ind på gaden og kaste hende til jorden. Schwartz løb, efter at angriberen slog et racistisk slur på ham ("Lipski", der betyder jøde). Stride var død 15 minutter senere. Schwartz identificerede senere hende som den kvinde han så kastet til jorden.

Dette angreb fandt sted 45 minutter før mordet på Catherine Eddowes.

Der er en række forskelle mellem Stride og den anden kanoniske fem. Stride blev sandsynligvis myrdet fra forsiden; hun stod overfor morderen. De tre tidligere (tæller Tabram) blev slået bagfra. Placeringen virker helt anderledes. Jack foretrak meget stille, afsondrede steder, men Schwartz så anfaldet først opstå midt på vejen. Hendes sår blev forårsaget af en anden kniv til den, der plejede at dræbe Eddowes 45 minutter senere. Den berømte nutidige profiler John Douglas mener, at dette ikke er signifikant, da selvfølgelig ville Jack have mere end en kniv.

Douglas støtter stærkt Double Event teorien. Han begrunder, at de to ikke-relaterede mord, der forekommer i så nært nærhed samme aften, ville være for meget af et tilfælde, og derfor at de begge var begået af samme hånd. Så tror John Douglas, at John Brown er Jack the Ripper?

Hvem er John Brown? Brown myrdede sin kone Sarah om aftenen den 29. september 1888. Hans gerning fandt sted to timer og tre miles fra Double Event. Alligevel vil du aldrig høre Brown nævnt som en mistænkt. Og med rette ikke bare fordi han begik et mord samme aften som to andre, betyder det ikke, at han begik alle tre. Placering er ikke altid en faktor i mord. Det eneste der forbinder Double Event er nærhed.

8 Autenticitet af Jack Jack Ripper Letters

Medierne og politiet modtog over 700 korrespondance, der hævdede at være fra "Jack." To betragtes som troværdige af Ripperologists. Det første brev til at opnå rythed var det berygtede "Kære Boss" brev til Central News Agency. Den anbragte underskrift "Jack the Ripper" fik ry, når en trussel i brevet om at "klipe (næste ofre) ører væk" blev udført med mordet på Catherine Eddowes. Den sande forfatter af brevet er et mysterium. Tre fremtrædende politibetjente oplyste, at en avismand skrev brevet. Et personligt brev fra John Littlechild, chef for Specialpolisen i Londons Metropolitanske Politi, gik videre og faktisk hedde avisen mand, der skrev det: "Bullen" (rigtigt navn Thomas Bulling). Der er debat om, hvorvidt politiet virkelig kendte oprindelsen af ​​"Kære Boss" -brevet, men i 1888 troede politiet, at det var et hoax.

George Lusk, formand for Whitechapel Vigilance Committee, modtog et andet bemærkelsesværdigt brev, der hævder at være "fra helvede". Inkluderet i det uhyrlige skriftlige brev var en halv nyre, som forfatteren hævdede, kom fra et offer (Catherine Eddowes). En læge udtalte, at nyren tilhørte en kvinde, cirka 45 år gammel, og lider af alkoholisme (med andre ord Eddowes). Det ville imidlertid være praktisk taget umuligt at konkludere på det tidspunkt.Det er interessant, at brevet gik til nogen, der jagede efter morderen, snarere end nogen, der dækkede sagen, men Lusk mente brevet at være et hoax. Det er muligt, at ingen af ​​Jack the Ripper-korrespondancen var af den virkelige morder.

7 The Macnaghten Memorandum

Et nøgle dokument for Ripperologists er et brev fra Sir Melville Macnaghten fra 1891 til The Sun-avisen om arrestationen af ​​en Thomas Cutbush for at kvæle flere kvinder i skinkerne og Suns beskyldning om, at Cutbush var Jack the Ripper. Macnaghten påpegede, at Cutbush aldrig havde dræbt nogen, og opregnede tre mistænkte, som var bedre kandidater til Jack:

"(1) En hr. MJ Druitt, der sagde at være en læge og en god familie - der forsvandt på tidspunktet for Miller's Court mordet, og hvis krop (som siges at have været opad i en måned i vandet) blev fundet i Themsen den 31. december - eller omkring 7 uger efter dette mord. Han var seksuelt sindssyg og fra privat information har jeg lidt tvivl, men at hans egen familie troede på ham at have været morderen.

(2) Kosminski - en polsk jøde - og bosiddende i Whitechapel. Denne mand blev sindssyg på grund af mange års overbærenhed i ensomme vices. Han havde et stort had for kvinder, specielt af prostitueretsklassen, og havde stærke homicide tendenser: Han blev fjernet til en lunatisk asyl omkring marts 1889. Der var mange forhold forbundet med denne mand, der gjorde ham til en stærk "mistænkt".

(3) Michael Ostrog, en russisk læge og en dømte, der efterfølgende blev tilbageholdt i en lunatic asyl som en mordkæmper. Denne mands fortilfælde var af værst mulig type, og hans opholdssted på tidspunktet for mordene kunne aldrig konstateres. "

Det er muligt, at Macnaghten kun havde til hensigt brevet for at demonstrere, hvor usandsynligt en mistænkt Cutbush var, ikke at identificere nogen af ​​de tre mænd som legitime "hovedmagter", men strenge ripperologer har ikke råd til at gøre denne antagelse.

Det faktum, at mordene stoppede kort efter Druitts selvmord er mistænkeligt, men lønsedler i hans lommer tyder på, at hans død ikke var forbundet. Det lader til, at han blev fyret fra hans undervisningsposition dage før hans selvmord, sandsynligvis som følge af en homoseksuel skandale - det er den forfærdelige egenskab, som "seksuelt vanvittig" refererer til.

Den tredje kandidat, Michael Ostrog, var en kunstner og smålig tyv. Han havde ingen bånd til nogen af ​​ofrene eller forbrydelsesscenerne, og de forbrydelser, han begik, var blevet mindre intense over sin karriere, ikke mere, og selv om han havde haft lejlighedsvis voldelige udbrud, var de aldrig planlagte eller metodiske. Han betragtes ikke som en alvorlig mistanke.

Det forlader Kosminski. Selvom moderne sind vil finde det svært at fordømme en mand på grundlag af hans "ensomme vices" (onanering), er der mere legitime indikatorer. Aspekter af hans barndom (vidne til seksuel brutalitet, fraværende far) passer til den klassiske seriemorderprofil. Flere vidner sagde, at morderen så jødisk, selvom han er mistanke om, at antisemitismen var overflod på det tidspunkt. Det ene vidne, der specifikt identificerede Kosminski, var dog jødisk selv, selv om han nægtede at officielt vidne. Og Kosminski blev indblandet i en lunatisk asyl ikke længe før mordene ophørte. En teori går derimod politiet vidste Kosminski var Ripper, men havde ham sendt til asyl snarere end arresteret, fordi de ikke havde bevis for at dømme ham.

Men hvis det var tilfældet, hvorfor har der ikke været nogen interne dokumenter op for at bekræfte det? Ikke desto mindre må Kosminski betragtes som en meget plausibel kandidat.

6 Killer var ikke venstrehåndet

Jack Ripper kan være den mest berømte southpaw killer sammen med Billy the Kid. Men selvfølgelig ved du fra din Listverse viden at Billy var højrehåndet. Jack Ripper var nok også.

Principen identifikation af Jack the Ripper som en lefty kommer fra Dr. Rees Ralph Llewellyn. Han udførte post mortem på Polly Nichols, det første offer (eller måske andet, afhængigt af hvordan du føler om denne liste). Den specifikke passage er:

"... hendes hals var blevet skåret fra venstre mod højre, to særskilte snit på venstre side, luftrør, spindel og spinalkord blev skåret igennem; en blå mærke tilsyneladende af en tommelfinger er på højre underkæbe, også en på venstre kind, maven var blevet skåret åben fra bunden af ​​ribben langs højre side under bækken til venstre af maven, hvor såret blev hakket; Omentum eller belægning af maven blev også skåret på flere steder, og to små stabs på private dele; tilsyneladende lavet med en stærk bladkniv; skulle have været gjort af nogle venstrehåndede personer; døden er næsten øjeblikkelig. "

Dr. Llewellyn's påstand om, at morderen var venstrehåndet, var baseret på nakkesmerter og retningen af ​​nedskæringerne (fra venstre til højre - det blev antaget på det tidspunkt, at Jack spredte sine ofrehalser bagfra), men hvor tæt var disse observationer lavet ? Ifølge Times og The Telegraph (1. september 1888) hedder det i regnskabet, at lægen "ikke vil foretage en faktisk post mortem, før han modtager koronternes ordrer." Med andre ord besluttede Dr. Llewellyn, at morderen var venstrehåndet før bære ud obduktionen!

Lefties på det tidspunkt blev i bedste fald betragtet med mistanke og var ofte forbundet med Djævelen. Tidligere kriminolog Cesare Lombroso hævdede, at venstrehåndede mennesker var tre gange mere tilbøjelige til at begå en forbrydelse end deres højrehåndede brødre.

Yderligere undersøgelser af forbrydelsesscenen viste, at Jack havde kvæmmet sin ofre front og lå dem på jorden for at lemlæse dem.Dette modsatte Llewellyns teori, og lægen selv tilbagekaldte det senere, men den såkaldte "sinistralteori" havde allerede taget fat i den offentlige fantasi, og anti-venstreorienterede fordomme gjorde det vanskeligt at budge.

5 Han havde en MO

Jack Ripper dræbte ikke tilfældigt. Ligesom moderne seriemordere havde han en "type". Fire af de fem canoniske ofre var omtrent samme alder-sen 30'erne til 40'erne. Hans meget specifikke metode til at dræbe er angivet i den sidste post. Han ramte i weekender eller helligdage (herunder Martha Tabrum). Og selvfølgelig er årsagen til, at han så godt husket - foruden at blive fanget - er sårets grafiske karakter. Hvis du smider ud af Stride-mordet (enten fordi hun ikke blev dræbt af Jack eller fordi han blev afbrudt under hendes mord), havde de alle nogle bækkenmuskler.

Catherine Eddowes og Liz Stride var de eneste mord, der skulle forekomme i hvad der ville blive betragtet som "sent på aftenen" -1. De andre skete mellem kl. 3 og 6 Det kan måske virke sent i moderne tider, men i 1880'erne var det bare en smule før morgenhastigheden. Folk på vej til arbejde fundet kanoniske offer # 1 Polly Nichols kl. 3:40. Det ville tyde på, at Jack havde beskæftigelse.

Mordene (bortset fra Strides) var i afsidesliggende steder. Jack havde en temmelig god viden om Whitechapel. Catherine Eddowes blev myrdet mellem vandrende skift af patruljepersoner, hvilket tyder på, at han enten var meget heldig eller opmærksom på, hvor politiet (og andre mennesker) ville være i planlægningen af ​​hans forbrydelser.

4 ikke lægen

En af de mere kendte teorier taler Whitechapel-mordene på Dr. William Withey Gold, Queen Victoria's egen læge. Det er historien skildret i filmen From Hell, baseret på den grafiske roman Alan Moore, der er baseret på Steven Knights bog Den endelige løsning. Filmen er faktisk ret god, den grafiske roman endnu bedre, og begge er helt og håbløst forkerte, når det kommer til sagen.

Ifølge ridders teori var mordene en del af en frimurerisk sammensværgelse, der omfattede en kongelig skandale, et rituelt mord og en kæmpe dækning. Gull blev førstfinger som en mistænkt af flere amerikanske aviser i 1890'erne, der havde stærke politiske motivationer til at maligne det britiske aristokrati. Møllens advokat for kvinders inddragelse i medicin gjorde ham også til en mistænkelig figur.

Født i 1816, ville Dr. Gull have været 71 på tidspunktet for Jack the Ripper-mordene (vidner satte morderen i 30'erne). Han havde et slagtilfælde 11 måneder før mordet på Polly Nichols, hvilket gav ham en utrolig dårlig sundhed. Desuden er sammensværgelsen afhængig af, at visse højtstående personer er frimurere, når frimureriske optegnelser viser, at de bestemt ikke var det. Dr. Gull var mest sikret ikke Jack the Ripper.

De lemlæstelser begået på ofrene involverede omhyggelig fjernelse af livmoderen, nyrerne og andre organer, og denne kendsgerning har fået mange mennesker til at tro, at Jack Ripper må have været en læge. Kendskab til anatomi kunne imidlertid fås af lege ved at se offentlige dissekationer af kriminelle, og der var andre erhverv med anatomisk viden, som historikeren William Stewart hævdede i 1939, at morderen måske var en kvinde, en "gal jordemor" eller abortlæge.

3 De bedst kendte mistænkte er latterlige

Vil du vide, hvem Jack the Ripper ikke var? Prins Albert Victor. Som barnebarn af dronning Victoria kommer hans navn ofte op som en del af en enorm sammensværgelse af sadisme og privilegium og når hele vejen til kronen selv. Påstanden om at en prins dræbte paupers blev først hævdet i en 1962-bog, men det begyndte sandsynligvis lidt tidligere. Mens det gør en god historie, er det simpelthen ikke muligt: ​​Prinsen var ikke i nærheden af ​​London, da mordene opstod.

London havde en befolkning på omkring fire millioner på det tidspunkt, hvilket betyder, at der var tusindvis af mennesker uden alibi, der i teorien kunne være Ripper. Så det er mistænksomt, at så mange forfattere er overbeviste om, at det måtte være en berømthed og især beskylde dem, som det ville være særligt chokerende, hvis de viste sig for at være mordere, som medlemmer af den kongelige familie eller børnebogsforfattere.

Richard Wallace hævdede i en 1996-bog, at Lewis Carroll ikke blot dræbte prostituerede i East End, men gemte spor til det hele Alice i Eventyrland. Disse "spor" indebærer omlægning af bogstaverne fra tilfældige passager fra bogen til brutale beskrivelser af prostitueret mord. Problemet er, at du kunne gøre det med næsten enhver bog overhovedet - især hvis du var villig til at skifte bogstaver, der ikke passer, som Wallace gjorde. Det er bogstaveligt talt hans eneste beviser mod Carroll, og selv det holder ikke op, da Carroll var så en smart og kreativ ordsmed, at hvis han ønskede at indsætte legende mord-spor i sine bøger, kunne han have fået noget meget bedre end dem, Wallace foreslår.

Carroll var bare en af ​​de mange mange mænd i samme by samtidig med at mordene skete. Husk, at du hører et andet berømt navn i forbindelse med Whitechapel-mordene, som Winston Churchills far (også påstået at være en del af en frimurerisk sammensværgelse) eller Elephant Man.

2 Der var øjenvidner og spor

Den fælles opfattelse, at Jack the Ripper dræbt lydløst og gik uden spor, er en myte. Nærmere bestemt forlod han spor til sin identitet og placering, da han dræbte Catherine Eddowes. Joseph Lawende gik sammen med to andre omkring klokken 13: 35 om natten af ​​hendes mord. Han så en mand med en kvinde, han identificerede som Eddowes (fra hendes tøj), og beskrev ham senere til The Times som "af lurvet udseende, omkring 30 år og 5ft. 9in.i højden, af fair complexion, har en lille retfærdig overskæg og iført en rød nøgle og en kasket med en top. "Eddowes var død 10 minutter efter at hun blev spottet med manden.

Vidner til de andre mord bekræfter de fleste detaljer i denne beskrivelse, selvom det normalt har ham iført mere kloge tøj.

Næsten 90 minutter efter Eddowes 'mord opdagede politibetjent Alfred Long et blodigt stykke hendes forklæde, meget tæt på nogle graffiti. Det læser: "Juwerne er de mænd, der ikke bliver skylden for intet." Det blev hurtigt fjernet af politiet af frygt for, at det ville anspore et oprør. Det diskuteres meget, om Jack Ripper var en antisemit, eller om han var jødisk og skrev den for at pege politiet i den forkerte retning, eller hvis en anden skrev det for at kapitalisere på mordet.

Den mere nyttige clue er placeringen af ​​forkladen. Eddows mord opstod sydvest af Whitechapel. Teknisk set var det i London, ikke Whitechapel. Jack Ripper rejste sig tilbage til hjertet af Whitechapel. Jack Ripper opholdt sig i Whitechapel (billedet ovenfor), ikke London korrekt.

1 Modern forskning kan løse dette tilfælde

Amateur sleuths har avanceret Jack the Ripper sagen til det punkt, hvor det synes plausibelt at sagen vil blive løst. Ja virkelig. Mange optegnelser blev ødelagt under London Blitz, men andre blev kun tabt og bliver stadig genopdaget.

For eksempel blev der i 1993 opdaget et brev af førnævnte John Littlechild, der afslørede en helt ny mistænkt: Francis Tumblety. Tumblety var en amerikansk læge i Whitechapel på tidspunktet for mordene, og at lære at han blev anset som en mistænkt af politiet, er eksplosiv information til ripperologer. Yderligere undersøgelser viste en rapport fra en samtidige af Tumblety, oberst Dunham, som sagde, at lægen havde krukker og krukker i livmoderprøverne, og at når hun blev spurgt, hvorfor ingen kvinder var blevet inviteret til middag, "hans ansigt blev så sort som en torden - svarede han: "Nej, oberst, jeg kender ikke noget sådant kvæg, og hvis jeg gjorde det, vil jeg som din ven hurtigere give dig en dosis hurtiggift, end at tage dig i en sådan fare" "Voldsomt fordømte alle kvinder og især faldne kvinder."

Historiske folketællingsdata er nu tilgængelige online og kan nemt krydshenvises på en måde, der simpelthen ikke var muligt i 1888. Dette har belyst fakta, at hvis de havde været tilgængelige på det tidspunkt, ville de have interesseret Scotland Yard meget meget .

Charles Cross var den første person til at finde kroppen af ​​kanonisk offer # 1, Polly Nichols. Faktisk blev han fundet med offeret ved et andet vidne. Korset levede inden for få minutter fra kriminalitetsscenen, men da dette var det første mord, fandt ingen dette særligt mistænkeligt. De burde have. Moderne forskere har siden konstateret, at to af de andre canoniske ofre blev dræbt på ruten mellem hans hjem og arbejde. Polly Nichols var ikke så ældet som nogle af de senere ofre, og selvom seriemorderne ofte eskalerer i intensitet, kunne det også have antydet, at morderen blev afbrudt. Kryds en endnu mere sandsynlig mistanke.

Fra nu af har vi ikke oplysningerne til at afgøre, om en af ​​disse personer var Jack the Ripper, men det var moderne forskning af amatørmuskler, der opdagede uoverensstemmelser i deres vidnesbyrd og af andre mistænkelige "vidner". Mange vigtige dokumenter og spor blev beslaglagt som souvenirs, på tidspunktet for mordene og senere af ripperologer. Når disse dokumenter kommer frem i de kommende år, kan vi endelig løse det største mord mysterium i de sidste 200 år.