Del:
10 Clever Hoaxes That Fooled Experts
Så længe folk har lavet opdagelser og udvidet bredden af menneskelig viden, har andre løjet om det. Måske søger hoaxeren berømmelse og lykke, måske må han bare ikke indrømme, at han har det forkert, eller måske kan han bare godt lide en god prank. Uanset motivationen har hoaxes ført folk i fare gennem historien.
Heldigvis er de fleste hoaxes ikke nok nok til at lure eksperter. Forskere, akademikere og historikere kan sædvanligvis se fejl, forfalskninger og vittigheder ganske hurtigt. Men nogle hoaxes blev så dygtigt henrettet, at de formåede at lure eksperter og det meste af verden i årtier.
10 japanske paleolithiske opdagelser
Amatør japansk arkæolog Shinichi Fujimura havde en uhyggelig evne til at finde begravede relikvier. Han blev rygtet om at have overnaturlige kræfter og fik smagnavnet "Guds Hænder." I 20 år oplyste hans opdagelser japansk forhistorie.
Den selvlærte arkæolog havde undersøgt mere end 150 arkæologiske steder i Japan. Fujimura opdagede beviser for hylder, sarte stenværktøjer og en cache af farvede sten, der var 700.000 år gamle. Hans fund fandt en gren af den primitive mand i Japan, der var langt mere avanceret end nogen tidligere opdaget. Fujimuras opdagelser omskrev historien om menneskelig udvikling.
Enhver kritik af Fujimuras fund blev tavs og ignoreret. En reporter hørte rygter om tvivl om Fujimura, og han hemmeligt videoede ham til at begrave værktøjer på et sted og pounding jorden ned med sin fod. Da Fujimura blev konfronteret, indrømmede han at fejle to fund. Som eksperter gennemgåede sine store opdagelser, indrømmede Fujimura at falde i alt i 2000.
9 Venusen af Næbepatchen
I 1937 arbejdede en fransk landmand i hans felt, da hans plov næsten brød på en hårdrock. Bonden gravede ned i jorden, og han afdækkede en smukt udskåret marmorstatue. Han rapporterede sin opdagelse, og folkemængderne flockede til sin gård.
Frankrikes kunstminister hørte om landbrugerens fund, og han udpegede en kommission til at studere den. De fastslog, at statuen var en autentisk repræsentation af den neo-Atticanske periode-romerske skulptur lavet mellem 200 f.Kr. og 200 AD. Statuen blev erklæret et antikke arbejde, og den franske regering proklamerede det som en national skat.
To år senere hævdede en lokal kunstner, Francesco Cremonese, at han havde skulptureret og begravet statuen. Cremonese betragtes som hans kunst lige - hvis ikke overlegen - til kunsten i museer, og han blev irriteret over, at hans arbejde ikke blev mere opmærksomt.
Næsten alle tvivlede på Cremonese's påstand. Han inviterede de vantro til hans værksted, hvor han viste dem stykker, han havde slået ud af statuen, før han havde begravet det. Eksperter sammenlignede brikkerne til de beskadigede dele af statuen. De var et perfekt match.
8 Beskrivelse af Storbritannien
I 1747 skrev engelsklærer Charles Bertram til den berømte engelske antikvariske William Stukeley og beskrev "en nysgerrig manuskripthistorie af romersk Storbritannien af Richard of Westminster", som han havde set hos en vens hus.
Stukeley anmodede om en kopi, og dokumentet imponerede ham. Forfatteren af manuskript havde adgang til flere tabte originale kilder, og han stillede tilstrækkelig geografisk viden til at skabe et omfattende kort over de britiske øer under det romerske imperium. Bertram offentliggjorde dokumenterne, og antikviteter og historikere var henrykte over bogen, Beskrivelse af Storbritannien, der viste ny information om romerske Storbritannien, herunder en helt ny provins, mange nye stednavne og nye detaljer om de tidlige kristne martyrer i England.
Teksten blev behandlet som en legitim og vigtig kilde til information om romerske Storbritannien i de næste 100 år. I midten af det 19. århundrede bemærkede lærde at dokumentet var skrevet i fattige latin og at det havde henvist til en moderne bog. Forfatteren af manuskriptet menes at være Bertram, selvom ingen ved, hvorfor han forfalskede teksten.
7 Calaveras Skull
Den 25. februar 1866 opdagede en minearbejder en menneskelig kraniet begravet 40 meter under jorden. Det var blevet dækket af millioner årige vulkanske indskud, hvilket betød, at kraniet tilhørte det ældste kendte menneske, der blev opdaget i Nordamerika.
Statens geolog i Californien, Josiah Whitney, erklærede opdagelsen legitim. Whitney hævdede, at kraniet var mellem fem og 25 millioner år gammel, og at det viste sig, at mennesker, mastodoner og elefanter havde sameksisteret i Nordamerika.
Nogle forskere tvivlede på kraniumens alder. Calaveras Skull var en fuldt udviklet moderne kraniet, og den bar ingen tegn på menneskelig udvikling. Hvis kraniet var ægte, ville det modbevise den evolutionære teori om menneskelig oprindelse.
En minearbejder erkendte snart, at han havde stjålet en kraniet fra et indiansk begravelsessted og havde gemt det som en praktisk joke. Men nogle troede stadig på, at kraniet var gammelt. I 1907 testede en forsker kraniet og beviste at det kun var 1000 år.
6 Walam Olum
I 1836 offentliggjorde Constantine Rafinesque Walam Olum eller Red Record, en historie om den indianske stamme fra Lenape. Bogen begyndte med deres skabelsesmyte, og den fortalte, hvordan Lenape kom ind i den Nye Verden, overvandt en Midwestern-højbyggende folk og fortsatte mod øst. Historien sluttede med de første hvide mænd, der ankom i skibe.
Rafinesque hævdede, at hans kilde var et bundt af træplader, der var blevet graveret og malet med Lenape-symboler.Han sagde, at han havde fået plaques fra en læge, som havde modtaget dem som en betaling fra en Lenape patient. Desværre forstyrrede Rafinesque pladerne efter at have oversat dem; der var intet bevis for deres eksistens.
Bogen blev behandlet som en præcis konto af historikere, antropologer og arkæologer i mange år. I det 20. århundrede begyndte folk at tvivle på bogens ægthed. En lærde, David Oestricher, besluttede at studere dokumentet. Han interviewede ældre Lenape, som fortalte ham, at de kun havde hørt om bogen for nylig fra antropologer og arkæologer.
Oestricher gennemgik derefter manuskriptet selv. Han fandt ud af, at Rafinesque gentagne gange havde krydset Lenape-ord og erstattet dem med dem der bedre matchede hans engelske "oversættelse", hvilket viste at Rafinesque havde skrevet Walam Olum på engelsk, før han havde oversat det til lenape.
5 Modigliani Skulpturer
I 1909 forlod Amedo Modigliani sin hjemby Livorno efter at han modtog negative anmeldelser fra kritikere. Ifølge legende, kastede Modigliani flere skulpturer i en kanal, efter at hans venner havde grinset på sit arbejde.
I 1984 blev en udstilling af Modiglianis arbejde organiseret for at fejre 100-årsdagen for hans fødsel. Arrangørens arrangør og byens byråd besluttede at finansiere en søgning efter de berømte manglende skulpturer.
Efter otte dages udgravninger blev der opdaget en udskåret bust i bunden af kanalen. Et par timer senere blev to andre gravet op. Alle tre statuer var i Modiglianis stil. Flere historikere og kunsthistorieeksperter mente, at skulpturerne var autentiske. Kun en kunsthistoriker udtalte, at skulpturerne var så umodne, at selv om de var autentiske, havde Modigliani haft ret til at smide dem væk.
Tre elever kom senere frem og tilstod at gøre en af hovederne til en prank. En lokal kunstner tilstod at skabe de to andre; han havde ønsket at mocke kunstkritikere.
4 Drakes plade af messing
Ifølge legende bogførte Francis Drake en messingplade efter landing i Californien i 1579. I begyndelsen af 1930'erne var Herbert Bolton, en fremtrædende professor i Californiens historie, ivrig efter at finde den. Han opfordrede sine elever til at søge efter pladen, men ingen havde opdaget det.
Fire af Boltons venner og medhistorikere besluttede at spille en vittighed på ham. De skabte et design baseret på en detaljeret redegørelse for Drake's rejse, og de afbøjede bogstaverne i en messingplade. De gemte pladen nær den angivne placering af Drakes landing.
En mand opdagede pladen, lagrede den i sin bil og kastede den senere væk på siden af vejen. Pladen blev fundet igen tre år senere, og finderen bragte den til Bolton. Bolton mente, at stykket var autentisk "over enhver rimelig tvivl", og han præsenterede det for California Historical Society. Medlemmer af samfundet var meget tilfredse med funden, og de donerede $ 3.500 for at købe pladen til universitetets bibliotek.
Pladen blev et værdsat museumstykke. Det blev udstillet på Smithsonian og rundt om i verden, reproduktioner blev givet til Lady Bird Johnson og Queen Elizabeth II, og det blev nævnt i lærebøger.
Hoaxen var vellykket i over 40 år. I 1977 fastslog forskerne, at det var en moderne skabelse, efter at den havde svigtet fysiske og kemiske tests.
3 etruskiske Terra-Cotta Warriors
John Marshall var en engelsk arkæolog, der købte artefakter til New Yorks Metropolitan Museum of Art, og han købte tre terrakottekrigere til museet mellem 1915 og 1921. Han roste sit køb og hævdede: "Jeg kan ikke finde noget, der nærmer sig det i betydning. ”
Statuerne blev anset for at være blevet skabt af etruskerne i det femte århundrede f.Kr. Museet hyrede Amerikas førende keramiske ekspert for at bekræfte skulpturernes ægthed. Hverken han eller museets egne kuratorer af klassisk kunst har opdaget problemer med stykkerne. Museet accepterede værkerne som ægte.
Terrakotta statuer blev udstillet i 1933, og de blev hyldet som spektakulære eksempler på etruskisk kunst. Et par lærde rejste spørgsmål om statuenes ægthed, og en italiensk kunstforhandler nævnte rygter om, at statuerne var forfalskninger. Museet ignorerede bekymringerne og rygterne.
I 1960 kunne museet ikke længere ignorere mistankerne. Kemiske test blev udført på statuerne, og de indeholdt mangan, et element, som etruskerne aldrig havde brugt. Yderligere tests viste, at statuerne var blevet brudt, før de blev fyret for at producere fragmenter.
Statuerne blev vist falske det næste år, da Alfredo Fioravanti tilstod at han havde hjulpet med at lave skulpturerne. Han havde holdt venstre tommel af en som en souvenir.
2 The Charlton Brimstone Butterfly
I 1702 sendte sommerfuglopsamleren William Charlton en prøve til James Petiver, som var en respekteret entomolog. Petiver var glad for sommerfuglen, da han aldrig havde set en som den før. Han skrev, at det "ligner præcis vores engelsk brimstone butterfly ... var det ikke for de sorte pletter og tilsyneladende blå moons på de nederste vinger."
I 1763 undersøgte naturalisten Carl Linné sommerfuglen og sagde, at den var en ny art. Han hedder det Papilio ecclipsis, og han inkluderede den i den 12. udgave af hans Centuria Insectorum.
30 år senere undersøgte entomologen John Christian Fabricius sommerfuglen og indså, at det var en falsk.De sorte pletter var blevet malet på vingerne; den sjældne sommerfugl var ikke mere end en almindelig brimstone.
Da kurator for nationale nysgerrigheder på British Museum, hvor sommerfuglen blev opbevaret, hørte det var falsk, stemte han indigneret stemplet i stykker. "
1 Piltdown Man
I 1912 skrev Charles Dawson, en amatør fossil jæger, et brev til Arthur Smith Woodward, geologs keeper ved British Museum. Dawson fortalte ham, at han havde afdækket en del af en menneskeskalle, der ville "rivalisere" den tyske fossil kæbe, der tilhører Homo Heidelbergensis, den første tidlige menneskelige art at leve i koldere klimaer.
Dawson og Woodward udgravede området, hvor kraniet var blevet fundet. De opdagede flere stykker af en humanlig kranium, en apelik mandibel, nogle slidte molærtænder, stenværktøjer og fossiliserede dyr. Mændene vurderede, at den enkelte levede omkring 500.000 år siden.
Dawson og Woodward præsenterede deres resultater for det geologiske samfund i London. De hævdede, at de havde opdaget det "manglende link" mellem ape og mand, og de kaldte deres opdagelse Eoanthropus dawsoni (Dawsons daggry mand).
Det Forenede Kongeriges udviklingsforskningsamfund omfavnede entusiastisk opdagelsen, da den etablerede Det Forenede Kongerige som et vigtigt sted i menneskelig udvikling. The Piltdown Man blev hyldet som et stort manglende led i menneskefædden.
I de næste par årtier blev flere og flere hominin fossiler opdaget, og Piltdown Man mistede sin betydning som en singel manglende link. I 1953 brugte forskere en ny metode til fluor dating, hvilket viste, at Piltdown Man's knogler ikke var lige i alderen, og at ingen af dem var mere end 720 år gamle. Yderligere undersøgelser viste, at knoglerne var en blanding af omhyggeligt udskårne og farvede humane og apeben.
I 2016 gennemgik forskerne Piltdown Man igen. De tror, at en enkeltperson skabte hoax, sandsynligvis Charles Dawson. Dawson havde en vane med forfalskning, og han var desperat for accept og anerkendelse inden for Det Forenede Kongeriges videnskabelige samfund. Han drømte om at blive valgt som en stipendiat af Royal Society, men han blev aldrig nomineret, indtil han meddelte Piltdown-opdagelsen.