Del:
10 Vigtige historier, der viser amerikansk historie med flygtninge
I løbet af de sidste par måneder er flygtninge blevet en af de vigtigste nyheder i verden. Billeder af både, der lander på europæiske strande, fylder nyhedswebsteder og Twitter-feeds, mens i USA konkurrerer præsidentkandidater for at klare det hårdeste mod de flygtninge, der forfølger.
Ud fra mediernes reaktion kan det virke som om den nuværende flygtningekrise er uden fortilfælde. I virkeligheden er det simpelthen et i et lang antal bølger, der er kommet til at forme den moderne USA. Mens nogle forfattere hævder, at reaktioner på den syriske tilstrømning viser, at amerikanere altid har været fjendtlige for flygtninge, er sandheden langt mere nuanceret. USA har mange øjeblikke i sin fortid at skamme sig over når det kommer til behandling af fordrevne personer. Det har også lige så mange at være dybt stolte af. Det er klart, at hver ny krise kan bringe ikke alene det værste ud af mennesker, men også det bedste.
BEMÆRK: Denne artikel undersøger flygtninge og USA. For vores artikel om flygtninge og Europa, klik her.
10 Gemme 20.000 muslimer
Elefanten i rummet når vi diskuterer flygtninge i dag er islam. Liberaler hævder, at USA diskriminerer muslimske flygtninge. Konservative hævder, at stigningen i den islamiske stat betyder, at muslimer potentielt udgør en hidtil uset trussel. Tro det eller ej, USA har ikke altid haft sådan en delt historie med islamiske flygtninge. I 1999 flyttede regeringen til himlen og jorden for at redde livet for 20.000 forfulgte muslimer.
Baggrunden for denne indsats var krigen i Kosovo. Serbiske paramilitære massakrer landsbyboere, NATO regnede missiler om civile befolkninger i Serbien, og 600.000 Kosovarer flygtede landet. Næsten alle var etniske albanske muslimer. Over for denne tidevand af menneskeheden trak USA ud alle stopper for at få de flygtende kosovoer til sikkerhed.
Hvad er bemærkelsesværdigt nu, er, hvor hurtigt de 20.000 blev gemt. Normale kontroller blev kasseret, og flygtningeproceduren blev krummet til kædefaktor fem. Der var også stærk bipartisan støtte til projektet. Republikanerne vidnede i kongres til støtte for flygtningene. En national undersøgelse, der blev foretaget lige før det første fly fuld af muslimer landede viste, at 59 procent af amerikanerne troede det var det rigtige at gøre, og yderligere 22 procent ønskede at gøre endnu mere.
9 Vende væk St. Louis
Ikke alle flygtningebølger er blevet behandlet så godt. Den skæbnes skæbne St. Louis kan være et af de lave punkter i Amerikas lange forhold til de undertrykte. I 1939 slyngede 935 tyske jøder - herunder koncentrationslejrens overlevende - sejl fra Hamburg og flygtede den kommende nazistorm for sikkerheden i Amerika. Passagererne havde alle arrangeret dokumenter, som ville lade dem ind på Cuba, hvorfra de ville ansøge om visum for at komme ind i USA.
Det var i hvert fald planen. I sidste øjeblik ændrede Cuba sine politikker for at lade jøderne komme ind, hvilket kræver, at de hopper gennem hoops og sikrer yderligere dokumenter. På det tidspunkt den St. Louis satse, havde kun 26 været i stand til at erhverve de nye visa. De var de heldige.
De resterende 909 blev nægtet adgang til Cuba. Efter uger af at være fast på offshore, den St. Louis vendte mod Miami, men USA nægtede at lade dem dock. I et par dage var skibet fast ved havet. Endelig faldt forhandlingerne om at lade de flygtende jøder til enten USA eller Cuba falde fra hinanden. Det St. Louis sejlede tilbage til Europa.
Mens nogle passagerer lykkedes at få asyl i Storbritannien, blev de fleste sendt til Holland, Frankrig eller Belgien. Da disse lande blev oversvømmet af nazisterne, St. Louis passagererne blev afrundet. Holocaust ville i sidste ende hævde 254 af dem.
8 positive handlinger i Thailand
Thailand er et af Sydøstasiens flygtningesteder. Efter Vietnamkriget var landet så overvældet med "bådfolk", at det lukkede grænserne. Også, Cambodians flygtede der fra Pol Pot's regeringstid. Flygtninge fra Myanmar har været på vej der i 20 år.
Som følge heraf er Thailand ekstremt tilbageholdende med at blive betragtet som et flygtningeparadis. Det holder dem, der kommer i skælte lejre, afskriver ofte folk tilbage til autokratiske regimer, der søger at torturere dem, og generelt gør livet til helvede for dem, der flygter krig eller forfølgelse . Det er dårlige nyheder for alle lokale flygtninge, især dem fra Myanmar. Landet var i lang tid den største kurskasse i Asien, et sted for børnesoldater, voldtægtskampe og tortur. Det faktum, at mange af disse flygtninge ikke blev udsendt fra Thailand skyldes USA.
Selv om du måske ikke kender det fra den nuværende retorik, er USA et af de mest proaktive lande i verden, når det kommer til flygtninges rettigheder. Den amerikanske regering har konsekvent presset Thailand til at behandle sine asylansøgere bedre. I 2007 besluttede det at lede med eksempel.
Det år gav Washington Myanmar-borgere i Thailand bosatrettigheder i tredjelande inden for USA. Som følge heraf blev omkring 104.000 flygtninge bragt til USA i løbet af det næste halvt årti. Det var en utrolig mængde, der blev gjort endnu mere utroligt, fordi regeringen aldrig søgte meget offentlighed over det. I modsætning til Kosovars eller Syrias flygtninge blev ankomsten af nok burmesiske folk til at befolke en lille by behandlet stille og effektivt.
7 USA og UNHCR
FN's Højkommissariat for Flygtninge (UNHCR) har et af de hårdeste job på Jorden. Deres opgave er at fjerne asylansøgere fra festering lejre og finde dem et nyt liv i et tredjeland, hvor de ideelt set vil bidrage til den lokale økonomi. Globalt behandler agenturet applikationer fra omkring 14 millioner mennesker, genplacerer 73.000 hvert år. Det kunne ikke gøre dette uden hjælp fra USA.
Siden slutningen af Anden Verdenskrig har USA historisk ført verden med at genbosætte flygtninge. Mens lande, der grænser op til krigszoner, som f.eks. Tyrkiet, måske i øjeblikket er hjemsted for flere fordrevne, tager USA frivilligt flere asylansøgere end andre steder på Jorden.
Dette er vigtigt, da antallet af lande, der er villige til at modtage flygtninge, er ekstremt lille. UNHCR har kun 28 lande, som den kan påkalde i krisetider, eller omkring 14 procent af alle verdenslande. Mange af dem trækker ikke deres vægt. Japan tog for eksempel kun seks flygtninge i 2013.
Som følge heraf ses USA ofte som det moralske vejledende lys, hvor flygtninge er bekymrede. Retfærdigt eller uretfærdigt er det nationen, at alle andre nationer ser ud i krisetider.
6 Washington og de irakiske flygtninge
På trods af sin position som verdensførende inden for flygtningebosættelser har USA's handlinger ikke altid været uklarhed. Et af de mest skammelige øjeblikke i nyere historie involverede irakiske borgere, der var en del af direkte adgangsprogrammet.
Oprettet for irakere, der arbejdede for det amerikanske militær eller USA-baserede ngo'er, medier, eller virksomheder under besættelsen af irak, programmet har omkring 58.000 mennesker på sine rosters. Selvom mange er muslimer, er der også Yazidis og medlemmer af andre minoriteter. Alle er mål for ISIS, fordi de har bidraget til at fremme amerikanske interesser.
I løbet af de sidste par år er programmets langsomme fremskridt med at få irakere til USA blevet kritiseret meget. I 2015 faldt det næsten sammen. En husregning bestod 289-137, der kræver tre øverste embedsmænd til personligt at dyrke hver eneste irakisk flygtning, der ankommer til Amerika. Det lukkede i det væsentlige døren til nogen fra landet, uanset om de flygtede ISIS eller havde hjulpet USA efter Saddam Husseins fald. New Yorker kaldte regningen en "forræderi" og anklagede det for at "fremme årsagen til irrationalitet og bigotry."
I en historisk sammenhæng synes regningen at tyde på, at USA er midt i en flygtninges tilbageslag, som dem, der ledsagede jøderne i 2. verdenskrig og irsk under den store hungersnød. Mens disse slags ting har tendens til at være cykliske, kan det være et stykke tid endnu, inden vi ser noget som generøsiteten udvidet til kosovo-muslimer eller burmesiske flygtninge igen.
5 Flygtningekonspirationsteorier
De sidste par måneder har der været en eksplosion af konspirationsteorier om flygtninge, fra regeringen i hemmelighed at flytte hundredtusindvis af muslimer til Oklahoma, til fortællinger om syrerne, der bringer en kødsædende virus til staterne. Sådanne konspirationsteorier er næppe nye. Faktisk er de blegne i forhold til nogle, der historisk har fejet USA.
Det mest kendte eksempel er sandsynligvis teorierne omkring irske økonomiske flygtninge, der undslipper den ødelæggende hungersnød i 1840'erne. Så mange (hvis ikke alle) af dem, der ankom, var katolikker, det gav anledning til en pavebaseret panik. De irske blev sagt at være undercover Papister kommer over for at underminere demokratiet og ødelægge USA. Katolicismen selv blev argumenteret for at være en politisk bevægelse snarere end en religion, som ikke var fortjent til de første ændringsbeskyttelser.
Andre grupper var underlagt populære teorier, også af forskellige niveauer af plausibilitet. De, der slap af de europæiske revolutioner fra 1848, blev mistænkt for at være ateister og socialister, især af sydborgere, som troede, at de ønskede at befri slaverne. (I nogle tilfælde var det sandsynligvis sandt.) Russere, der flygtede den bolsjevikrevolution i 1917, blev anset for at være kommunistiske spioner. Jøder undslippede nazisterne blev betragtet som potentielle nazistiske sabotører.
Sådanne konspirationsteorier om det ukendte er sandsynligvis bare en kendsgerning i livet. I det mindste beviser de det gamle ordsprog, at der ikke er noget nyt under Solen.
4 humanitære instinkter i Bosnien
Jugoslaviens opløsning i begyndelsen af 1990'erne var generationen Syrien. Et komplekst rod af etnisk og religiøs strid, der rev landet ud og skabte millioner af flygtninge. Det var den mest voldelige konflikt i Europa siden anden verdenskrig. Så sent som i 2013 blev 330.000 tidligere jugoslavere stadig klassificeret som flygtninge. Men svarene på krisen var bemærkelsesværdigt forskellige fra dem, der ses i dag.
I midten af 1990'erne lavede USA en bevidst beslutning om at understrege humanitære behov over militære løsninger. På det tidspunkt var krigen i Bosnien i fuld gang, med alle dets tilhængere etniske rensninger og folkemordsmakrater. Washington trak stopperne for at bringe hidtil usete antal bosniske muslimer (kendt som bosniakker) og genbosætte dem. USA udstedte 131.000 visa, med 9.000 bosnier, der landede i Chicago alene.
Det var langt fra almindelig sejlads. Ved begyndelsen af 2000'erne var mange begyndt at bekymre sig om en fortabt generation af fremmedgjort bosnisk ungdom, især efter at en bosniak-teenager gik på en tragisk skydningsramme. Skytteren formåede at dræbe fem personer. Andre blev involveret i stoffer eller bander. Det var dog langt fra en ensidig historie. I St. Louis genoplivede den bosniske tilstrømning fuldstændig et krummende, kriminelt kørt kvarter, der øgede den lokale økonomi. En analyse i 2015 viste, at de fleste af St. Louiss bosniske flygtninge producerede over 80.000 dollars om året. Mange fortsatte med at blive virksomhedsejere og søjler i samfundet.
3 Washington og vietnameserne
Washington handlinger efter den sydlige vietnamesiske udvandring er interessante, fordi de gik direkte mod den offentlige mening. Mens Bosnien og Kosovo's rædsler overbeviste offentligheden om, at flygtninge bør hilses velkommen, var folk fast over for ankomsten af vietnameserne efter Saigons fald. En Gallup-meningsmåling på det tidspunkt viste, at kun 36 procent af amerikanerne mente, at vietnamesiske flygtninge skulle bringes over.Mange frygtede for, at de ville stjæle job, byrde skatteyderne eller arbejde som hemmelige kommunistiske spioner.
Trods alt dette gik Washington videre og lod dem i alligevel. Kun i 1975 kunne omkring 120.000 vietnamesere søge asyl i USA. Da en farlig tilbagegang begyndte at vokse, da flere og flere "bådfolk" ankom til Guam, blev baggrundskontrollerne droppet, og 450 millioner dollars blev afsat til genbosættelse. Mens mange amerikanere protesterede på tilstrømningen, arbejdede mange andre med flygtningene. En lille by i Nebraska sponsorerede to flygtende læger, fordi de var desperate for at have lokale læger.
I 1979 var det klart, at Washingtons gamble havde betalt. Vietnameserne var stort set velintegrerede, med meget få, der kræver statslige uddelinger og gennemsnitlig indtjening blandt samfundet er relativt høj. I lang tid blev det betragtet som en af de største succeshistorier i flygtninges historie.
2 Europas skæbne
Vi nævnte tidligere, at USA blev verdens flygtningekapital i årene efter anden verdenskrig. Der var en meget god grund til det. I de tidlige dage af anti-jødiske pogromer førte amerikansk flygtningepolitik til nogle meget mørke steder.
I februar 1939 blev kongressen bedt om at godkende en topartserklæring, der gør det muligt for 20.000 tyske jødiske børn at komme til USA straks. Selvom offentligheden var stærkt imod forslaget, var Washington stort set for det. Domstolsudvalgene stod imidlertid i vejen for, at lovforslaget rent faktisk blev stemt om. Fyldt med sydlige og vestlige anti-flygtninge repræsentanter, gik de ud af deres måde at synke regningen. Hustruen til den amerikanske immigrationskommissionær vidnede offentligt, at "20.000 charmerende børn vil alt for hurtigt vokse til 20.000 grimme voksne." Southerners pralede over, at de ville dræbe regningen, før de selv læste det. Det var dømt til at mislykkes.
Sådanne foranstaltninger har påvirket tusinder af tusindvis af jødiske familier. Blandt dem var familien af Anne Frank. I 1941 forsøgte hendes far, Otto, desperat at få familien til USA. Deres visa blev nægtet på grund af en ny lov, der lignede at være en jødisk flygtning med familie i nazistreguleret territorium til at være nazistiske spion. Anne Frank ville fortsætte med at dø i Bergen-Belsen koncentrationslejr.
Det var først efter Holocausts rædsler, der viste sig, at Amerikas holdning til flygtninge ændrede sig. Når det var dybt ubehageligt blev det det mest indbydende land for alle. For resten af det 20. århundrede udgjorde halvdelen af alle permanent genbosatte flygtninge deres hjem i USA.
1 Dagens flygtninge
I øjeblikket er der over tre millioner flygtninge fra Syrien, hvoraf yderligere 6,5 millioner betragtes internt fordrevne. Det betyder, at flere mennesker flygter Syrien end ethvert andet land på Jorden, og nationen har overhalet selv Colombia med hensyn til interne flygtninge.
På verdensplan har reaktioner varieret fra velkommen til fuldstændig fjendtlighed. Tyskland kastede berømt sine døre til syrerne i september 2015, og Tyrkiet huser for tiden omkring to millioner. Andre, som Polen og Ungarn, har smækket deres døre lukkede, og de flygtninge følelser kører nu højt.
Og så er der USA. Obama-administrationen planlægger at acceptere ca. 10.000 syriere, der flyver ISIS og Assads styrker. Liberale hævder, at dette tal er alt for lavt. Konservative siger, at det er alt for højt. Visse stater er ved at opbygge juridiske udfordringer for at holde flygtninge ude, mens andre ønsker at lade dem komme ind.
Hvordan denne krise vil ses i årtier, der kommer, eller hvad snor det vil tage, er nogens gæt. Det kan være, at dette vil blive husket som det øjeblik, da USA smed sine døre for godt. På den anden side kan det være en storm i teakup, der efterlader et lille spor på historien. Det eneste, vi kan sige med sikkerhed, er at, som denne liste viser, ændrer politiske tidevand altid. I dag kan USA nægte 20.000 jødiske børn, kun for at lade 20.000 muslimer i morgen. Intet er sikkert. Vi kan kun håbe, at dette går ned i historien som et andet eksempel på USA, der prøver det sværeste at gøre det rigtige, selv under vanskelige omstændigheder.
Morris er freelance skribent og nyuddannet lærer, der stadig naivt håber at gøre en forskel i hans elevernes liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige oplysninger til sin e-mail eller besøge nogle af de andre hjemmesider, der uforklarligt ansætter ham.