Del:
10 onde forbrydelser i det britiske imperium
På sin højde var det britiske imperium det største, der nogensinde havde eksisteret. Bortset fra at dække det meste af kloden, var det ansvarligt for nogle af de største fremskridt inden for teknik, kunst og medicin, som verden nogensinde vil vide. Imperiet gav os dampmotorer, penicillin, radar og endda tv.
Livet under briterne var imidlertid ikke bare helt fantastiske opfindelser. Ved siden af de gode ting satte imperiet en hel masse af ikke så gode ting, og derudover var en masse andre ting så onde, at det ville gøre Dick Dastardly balk.
10 Boer Concentration Camps
Vi kender alle nu om koncentrationslejrernes rædsler, men i løbet af Boer Wars-krigen var det en geniale slag, der afrundede titusindvis af uskyldige mennesker og tilbageholdt dem i lejre. Briterne havde brug for den sydafrikanske befolkning under kontrol og havde midler og arbejdskraft til at tilbageholde dem. Hvad kunne muligvis gå galt?
Prøv næsten alt. Placeret under den hvide, varme afrikanske sol og gennemsøgt med fluer, var lejrene overfyldte, underudviklede og letligt tilbøjelige til sygdomsudbrud. Fødevareforsyninger var stort set ikke-eksisterende, og de kloge vagter ville afdække folks ringe rationer for den mindste opfattede lovovertrædelse. Resultatet: sygdom og død spredte sig som en brande, dræbte kvinder af tusinder og børn af titusinder. I et år døde 10 procent af hele Boer-befolkningen i de britiske lejre - et tal, der bliver endnu værre, når man indser, at det indeholder 22.000 børn.
Men grusomheden stoppede ikke der. Ved afrunding af boerne besluttede briterne også at tilbageholde alle sorte afrikanere, de stødte på, hvoraf 20.000 blev arbejdet til døde i slavearbejdslære. Alle sagde, at britisk politik i krigen dræbte 48.000 civile. Det er 18.000 mere end antallet af soldater tabt på begge sider.
9 Adens torturcentre
Aden Emergency var en 1960'ers scramble for at styre Aden's engang vitale havn i det moderne Jemen. Selv om havnen længe havde været under britisk regeringsførelse, førte en nationalistisk bølgefejende Yemen til strejker, opløber og et generelt ønske om, at briterne forlader så hurtigt som muligt. Et ønske om, at briterne besluttede at quell ved at åbne torturcentre.
Hård og brutal, disse centre husede de slags rædsler, der ville få Kim Jong-Un til at føle sig syg. Fanger blev strippet nøgne og opbevares i køleceller, opmuntrende frostskader og lungebetændelse. Vagter ville stubbe deres cigaretter ud på fangerens hud og slag var almindelige. Men måske værst af alt var den seksuelle ydmygelse. Lokalbefolkningen, der var blevet tilbageholdt, kunne forvente at få deres kønsorganer knust af vagternes hænder eller at blive tvunget til at sidde nøgne på en metalpæl; deres vægt tvinger det til deres anus.
I 1966 havde en Amnesty-rapport om disse overgreb forårsaget global udråb. På baggrund af international fordømmelse undskyldte briterne. De holdt derefter ret på at bruge torturcentrene til endnu et helt år.
8 Den kinesiske "genbosættelse"
I 1950 havde imperiet et problem. De væbnede kommunistiske opstandere forsøgte at overtage malaysisk, og de fleste af befolkningen syntes villige til at lade dem gøre det. Begrundelse for, at deres styrker ikke havde nogen chance mod en skjult hær, der kunne kalde bønderne til forsyninger, briter briterne på en genial løsning. I stedet for at kæmpe, ville de blot fængslere alle bønderne.
Kendt som "Nye Landsbyer", blev lejrene bygget til huslige malays fattige stærkt befæstet og overvåget af udløsningsglade vagter. Fængslede blev tvunget til at gøre hårdt arbejde til gengæld for skrot af mad og kontakt med omverdenen - herunder familie - var forbudt. En gang i en landsby mistede du ret til frihed og privatliv. Om natten spredte røde strålelys ud skyggerne for at stoppe hemmelige møder. Udtrykke enhver politisk følelse kunne få dine rationer forankret.
Men måske mest ubehagelige af alle var lejrenes racistiske karakter. Af de 500.000 mennesker, der blev tilbageholdt i løbet af de tiårige nødsituationer, var kun en håndfuld noget andet end etnisk kinesisk. Udenfor pigtrådsvæggene blev en anden halv million kinesere i mellemtiden deporteret, sendt til eksil eller tvunget fra deres hjem. Kort sagt. Det var en racistisk politik, der skadede næsten en million mennesker, alt sammen så briterne kunne afskære forsyninger til en håndfuld oprørere.
7 Amritsar massakren
Den 13. april 1919 troede tusindvis af fredelige demonstranter en regeringsorden og demonstrerede mod britisk regel i Amritsar, Indien. Mænd, kvinder og børn alle descended på de walled Jallianwala Gardens, håber at få deres stemmer hørt. Hvad der skete næste var et af de laveste punkter i britisk historie.
Klokken 16.30 spærrede tropper udgangene til haven og åbnede ild på mængden. De blev ved med at skyde, indtil de løb tør for ammunition. I løbet af ti minutter dræbte de mellem 379 og 1.000 demonstranter og skadede yderligere 1.100. En stampede forårsagede en dødelig forelskelse ved de blokerede udgange. Over 100 kvinder og børn, der søgte sikkerhed i en godt druknet. Rifle ild rev resten til strimler.
Da nyhederne nåede til London, var Parlamentet så chokeret, at det mindede den mand, der bestilte massakren, Brigadier Reginald Dyer. I et deprimerende skæbneforløb markerede den britiske offentlighed ham en helt og rejste 26.000 kr. (Omkring 900.000 dollars i nutidens penge) til "den mand, der reddede Indien." Han døde fredeligt og overbeviste sig helt til sidst, at hans tankeløse slagtning var moralsk forsvarligt.
6 Cyperns internment
Det britiske imperiums store myte er, at det ædle trukket sig fra sine kolonier, da det indså, at imperialernes dage var forbi. Endnu et kig på Cypern beviser myten at være bare et følelsesmæssigt eventyr.Mellem 1955 og 1959 reagerede briterne på en Cyrpus-oprørsbomberingskampagne ved at afrunde og torturere 3.000 almindelige cyprioter.
Ofrene for denne interneringskampagne blev ofte holdt i årevis uden retssag og voldsomt misbrugt for at være "mistænkte" terrorister. Fanger fik regelmæssige slag, vandboarding og summariske henrettelser. Børn så unge som 15 havde brændt peberfrugter gniddt i deres øjenkugler, mens andre rapporterede at være tømt med piske indlejret med jernskår. De, der blev fundet skyldige i oprørssympatier, blev flyttet til London, hvor en britisk oppositionsparti-inspektion fandt indsatte med deres arme brudte og skarpe ar, der løb hen over deres hals. Kort sagt var det en forfærdelig sadistisk politik, en, der viste, at briterne var endnu lavere end de terrorister, de var beregnet til at kæmpe for.
5 Crushing den irakiske revolution
I 1920 var den nyligt dannede nation i Irak trættende af britisk regel. Opladet med at lede den nye stat mod uafhængighed havde Empire i stedet installeret marionetledere. vende stedet til en de facto koloni. Fedt op med deres kejserlige overherrer, vendte irakerne sig til revolution, kun for briterne til at frigøre bølge efter bølge af grusomheder mod dem.
Først gennemførte RAF nighttime bombingsrampe på civile mål. Derefter indsatte de kemiske våben mod fighters og gasser hele grupper af dem. Men de virkelige rædsler kom i kølvandet, da de sejrige briter besluttede at bruge kollektiv straf mod de voldelige stammer.
Fra det tidspunkt ville enhver stamme, der forårsagede et opstyr, få en af dens landsbyer tilfældigt udslettet. Specifikke ordrer blev givet for at udrydde hver levende ting inden for sine vægge, fra dyr til oprørere til børn. Andre landsbyer blev udsat for tilfældige søgninger. Hvis briterne fandt et enkelt våben, ville de brænde stedet til jorden, ødelægge afgrøderne, forgifte brønde og dræbe husdyr. De vil til tider målrette bryllupper for at terrorisere befolkningen. Kort sagt har briterne målrettet målrettet civile i en kampagne, der varede mere en halv årti, alt sammen fordi nogle få irakere havde vovet at bede om deres land tilbage.
4 Partitioneringen af Indien
Som tjener for det britiske imperium i 1947 har Cyril Radcliffe sondringen om at dræbe flere mennesker med en pennes strejke end nogen anden i historien. Med næsten nul tid til at forberede sig, var Radcliffe forpligtet til at tegne grænsen mellem Indien og nyoprettet Pakistan, der ville splitte subkontinentet for evigt langs religiøse linjer. Det var en vanskelig opgave, der havde potentialet til at forårsage massiv fortrængning og etnisk vold, selvom det håndteres omhyggeligt. Radcliffe blev på den anden side bedt om at lave nogle af de mest vigtige beslutninger i løbet af en enkelt frokost.
Resultatet var en grænse, der ikke havde nogen etnisk eller geografisk forstand. Skræmt af at blive fanget på den forkerte side, ophævede hinduer i moderne pakistan og muslimer i det moderne india stokke og løb. Resultatet var 30 millioner mennesker, der forsøger desperat at undslippe et land eller det andet, en situation der hurtigt spirede ind i mind-numbing vold.
Ganges af væbnede muslimer holdt op med grænsetog og slagtede ikke-muslimer om bord. Hindu mobs jagede og mishandlede muslimske børn i bred dagslys. Huse blev ransacket, landsbyer brændt, og en halv million mennesker blev dræbt. Det var en latterlig spild af livet, en som kunne have været stort set undgået ved blot at give den uheldige Cyril Radcliffe tilstrækkelig tid til at gøre sit job korrekt.
3 Forværrer den irske hungersnød
Hvis du vil se, hvorfor store dele af Irland foragter noget fjernt britisk, så se ikke længere end den irske hungersnød. Hvad der startede som en almindelig, hvis brutal hungersnød blev snart noget mere som folkemord, da London sendte den psykopatiske Charles Trevelyan til at overvåge hjælpearbejde.
En stolt kristen, der troede hungersnød var Guds måde at straffe den "dovne" irske på, var Trevelyan også en voldsom hengivner af Adam Smith. Hvor hård? Nå, han følte lidenskabeligt, at regeringen aldrig skulle forstyrre markedskræfterne, i det omfang han nægtede at uddele mad til den sultende irske. I stedet indledte han et offentligt værksprogram, der tvang døende mennesker til hårdt arbejde, der byggede meningsløse veje, så de havde råd til at købe korn. Det eneste problem var, at han nægtede at kontrollere prisen på korn, med det resultat at det skyrocketede ud over, hvad vejbyggerne kunne have råd til. Trevelyan troede, at dette ville fremme billig import. I stedet førte det til en million mennesker, der sultede ihjel.
For at klare det hele ud, lancerede Trevelyan også et PR-blitz i Storbritannien, der opfordrede folk til at bebrejde irskene for deres egen fattigdom. Pludselig fandt irske udvandrere på arbejde arbejde sig arbejdsløse og udsat for vold, selvom deres venner og familier sultede ihjel hjem. Fordi skæbnen griner i retfærdighedens øjne, blev Trevelyan senere officielt hædret for hans "hjælpearbejde".
2 De kenyanske lejre
I 1950'erne besluttede folk i Kenya, at de ønskede deres nation tilbage. Desværre var de mennesker, de ønskede det tilbage fra, lige tilfældet de samme fyre ansvarlige for alle andre grusomheder på denne liste. Frygtet et landsdækkende oprør afrundede briterne 1,5 millioner mennesker og lagde dem i koncentrationslejre. Hvad der skete i disse lejre vil vende din mave.
Under slagord som "arbejdskraft og frihed" og andre variationer på "Arbeit macht frei" blev indsatte arbejdet til døden som slavearbejde, der udfyldte massegrave. Tilfældige henrettelser var ikke ualmindelige, og brugen af tortur var udbredt. Mænd blev voldsomt voldtaget med knive. Kvinder havde deres bryster lemlæstet og afskåret.Øjne blev udhugget og ørerne afskåret og huden lacerated med spolt prikkede tråd. Folk blev kastreret med tang og sodomiseret af vagter. Interrogation involverede fylder en tilbageholdenes mund med mudder og stempling på hans hals indtil han gik ud eller døde. Overlevende blev til tider brændt levende.
Den officielle kropstælling er under 2.000, men mere pålidelige estimater placerer de samlede død i tiere eller hundreder af tusinder. De fleste af dem var civile eller børn, der blev tilbageholdt på vage, trumped-up anklager for at hjælpe oprørerne. Og det var alt for ingenting. Kenya blev erklæret uafhængig i 1963. Ved at bruge disse lejre mistede briterne både deres afrikanske udpost og deres sjæle.
1 Den bengalske hungersnød
I 1943 fejrede en dødelig hungersnød bengalområdet i det moderne Østindien og Bangladesh. Mellem en og tre millioner mennesker døde i en tragedie, der var fuldstændig forhindret. På det tidspunkt blev omfanget af lidelser lagt ned til en inkompetent britisk regering for travlt med at behandle en krig for at passe sit imperium korrekt. Men i 2010 kom en ny bog ud og hævdede manglen på hungersnødslettelse var bevidst, og at disse millioners død var blevet bevidst konstrueret af en mand: Winston Churchill.
Ifølge bogen nægtede Churchill at omdirigere forsyninger væk fra allerede forsynede britiske tropper og sagde, at krigsindsatsen ikke ville tillade det. Dette ville i sig selv ikke være for dårligt, men samtidig hævder han at have blokeret amerikanske og canadiske skibe fra at levere støtte til Indien heller ikke. Han ville heller ikke tillade indianerne at hjælpe sig selv: den koloniale regering forbød landet at bruge egne skibe eller valutareserver til at hjælpe de sultende masser. I mellemtiden skubbede London prisen på korn med kraftigt oppustede køb, hvilket gjorde det umuligt for de døende og fattige. Mest chillingly af alle, da regeringen i Delhi telegrammerede for at fortælle ham, at folk døde, Churchill angiveligt kun svarede for at spørge, hvorfor Gandhi ikke var død endnu.
Hvis alt dette er sandt - og dokumenter støtter det - så kan Winston Churchill, den britiske krigshelt, der stod op til nazisterne, have sunget til døden så mange uskyldige mennesker som Stalin gjorde i det ukrainske folkemord. Kunne den mand, der holdt fast mod Hitler, virkelig være i stand til sådan en grusomhed? At dømme efter resten af denne liste, ville det ikke være overraskende.
Morris er freelance skribent og nyuddannet lærer, der stadig naivt håber at gøre en forskel i hans elevernes liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige oplysninger til sin e-mail eller besøge nogle af de andre hjemmesider, der uforklarligt ansætter ham.