Del:
10 Historiske arrangementer venlige lande ser på helt forskellige måder
Ordet siger, at historien er skrevet af vinderne, men hvad sker der, når ingen af vinderne kan blive enige om, hvad de skal skrive? Gennem århundrederne har vores moderne verden været formet af konflikter, internationale traktater og sportsbegivenheder, der har bragt et mærke på de nationer, de har involveret. Mens du forventer, at to fjender (som f.eks. Iran og Israel) har forskellige fortolkninger af sådanne begivenheder, kan du blive overrasket over, hvor mange venlige nationer der har helt forskellige, tager delte øjeblikke i deres fortid. Øjeblikke som ...
10 Briterne husker kun den revolutionære krig
Hvis du gik i skole i USA, blev du undervist om revolutionskriget. Det 18. århundredes punch-up mellem flot hold USA og det britiske imperiums magt er Amerikas grundlæggende myte, den inferno, hvorfra USA blev født. George III er skurken, deroppe med Kaiser som amerikansk historie er Big Bad, og uafhængighed er grand finale. I årene siden kan briterne være gået fra fjender til venner, men det er ingen, der tvivler på, at det var en stor ting for begge nationer.
Faktisk er briterne. På trods af at det var det øjeblik, de tabte en af deres store kolonier, husker Brits i dag næsten ikke revolutionskrigen.
Problemet er, at tabe krigen faktisk ikke var meget af et tilbageslag for briterne. Deres imperium fortsatte med at vokse, og den industrielle revolution fortsatte med at ske, så historieklasserne i dag forventer næsten ikke at nævne det. Hvor det bliver undervist, er det som en indledning til den franske revolution, en meget tættere begivenhed, der har påvirket hele Europa mere end noget argument om skatter på et andet kontinent.
9 Både kanadiere og amerikanere tror, at de sparkede i 1812
USA og Canada er i grunden søskende, med Amerika den eventyr-minded ældre bror og Canada den tilbagestående en stadig chilling på college. Ikke så i 1812. Det var året, USA og Canada (derefter en britisk koloni) besluttede at gå tå-til-tå. Den resulterende krig var rodet og meningsløs og resulterede ikke rigtig i en sejr for nogen. På en eller anden måde afviklede denne dumme tegning en grundende myte for begge nationer.
Som Smithsonian detaljer i linket ovenfor, både Canada og USA i dag fejre krigen af 1812 som en tid, de sparkede røv. Amerikanerne husker, at Star-Spangled Banner stadig fladder efter en tung nat bombardement og læres, at krigen var det øjeblik, hvor USA viste briterne, at de var en seriøs nation. Kanadiere undervises i mellemtiden, det var den tid, de succesfuldt slog op på deres ældrebror, efter at USA forsøgte at invadere dem.
Men hvad med briterne, de fyre, der styrede Canada og hjalp dem med at brænde ned i Det Hvide Hus? Endnu engang husker de knapt det. De var for travle med at sparke Napoleons bagside for at være meget opmærksom. Taler om hvilke ...
8 De britiske tror, de besejrede Napoleon; Russerne begynder at forskelle
Det kan være lidt af en strækning at ringe britiske og russiske venner, men de er bestemt ikke fjender. Ikke desto mindre er deres officielle historier uenige om Napoleons historie. Afhængigt af hvilket land du blev uddannet i, var Napoleons nederlag enten takket være Wellington's geni eller ofre af tusindvis af russiske soldater.
Før Napoleon blev besejret ved Waterloo i 1815, var han blevet besejret i Leipzig i 1813. Dette tidligere nederlag var helt ned til to ting: Napoleons hubris og Rusland. Kun et år tidligere havde Napoleon været de facto hersker i Europa. Så besluttede han at angribe Rusland, og alt gik til helvede.
Over et halvt år siden gik hans Grande Armee fra 650.000 mænd til under 100.000, som russisk vinter og soldater gjorde deres værste. Franskene gik snart i tilbagetog, for kun at blive jaget over hele Europa af hævne russere. Det var dette ubarmhjertige pres, der forårsagede kejseren 1813 nederlag og eksil til Elba. Mens briterne ville sige sit andet nederlag var den, der forseglede det, ser russerne Waterloo som den unødige efterfølger til deres oprindelige smackdown.
7 amerikanerne tror de besejrede den japanske; Russerne begynder at forskelle
Mens der er et godt argument for at være blevet over, der virkelig stampede nazistiske Tyskland, de allierede eller sovjeterne, har vi en tendens til ikke at tro, at sådanne spørgsmål eksisterer over kejserlige Japan. I slutningen af anden verdenskrig så de allierede styrker flad Japan, der kulminerede i atombombningerne af Hiroshima og Nagasaki. Japans top messing mødte dagen for Nagasaki-bombningen for at diskutere overgivelse. Det var sikkert en sand amerikansk sejr?
Nå er der en anden tankegang, der ikke får meget luft i staterne - en som siger, at den egentlige grund, Japan gav sig over, var mindre på grund af A-bomber og mere, fordi Sovjetunionen havde besluttet at blive involveret.
Stalin erklærede krig mod Japan den 8. august 1945. Ved morgenen den 9. august havde russiske tropper stampet japanskerne i Manchuria og invaderet Sakhalin Island. Inden for ti dage ville de have været klar til at svømme over Hokkaido, før de ramte fastlandet Japan selv. Dermed den japanske overgivelse Selvom det ikke er blevet undervist i russiske skoler, har dette syn helt sikkert sine tilhængere i Russophile-verdenen.
6 Både briterne og tyskerne hævdede sejr ved dunkirk
Med Chris Nolans Dunkirk i øjeblikket i biografer, er der meget opmærksomhed på dette omdrejningsmoment i anden verdenskrig. De britiske har længe set det som et glimrende eksempel på snatching sejr fra nederlagets kæber, og fakta bærer dette ud.Churchill forventede kun 30.000 britiske soldater at blive frelst; 330.000 var den faktiske figur. Mens næsten 70.000 britiske tropper blev dræbt, døde næsten 30.000 tyskere med dem. Hvad burde have været Storbritanniens ydmyghed, der blev afviklet, da det var begyndelsen af krigen mod Tyskland.
Men tingene var ikke så klare på det tidspunkt. Utroligt hævdede både de allierede og akse, at dunkirk ikke kun var en sejr, men som en, der ville gå ned i historien som et skinnende eksempel på deres sides herlighed.
Hitler selv beskrev dunkirk som "den største tyske sejr nogensinde." Samtidig, New York Times proklamerede "Det [Dunkerque] er sejr." Dette går ud over blot propaganda. Både akse og allierede troede virkelig, at denne evakuering var deres største sejr. Mens den tyske udsigt er forståeligt nok døde, er det stadig interessant at høre sådanne modstridende varme tager.
5 Den vietnamesiske ser ikke Vietnamkriget som særligt signifikant
Amerikas inddragelse i Vietnam var en epok-rystende katastrofe. Næsten 60.000 amerikanere døde sammen med utallige millioner af vietnameser. I USA antændte det modkulturen og skabte en periode med soul-searching, der varede i årtier. Selv nu, med venlige relationer genoprettet med Vietnam og Irak-krigen den nye indehaver af "mindst populære krig" -titlen, kaster den stadig en lang skygge.
Så, givet alt det, hvad synes du vietnameserne gør af det? Svaret er: "Ikke meget."
Den amerikanske krig, som den hedder i Hanoi, var ødelæggende, men det er blot en af mange krige Vietnam blev indviklet i løbet af det 20. århundrede. De blev invaderet af japansk i anden verdenskrig. De kæmpede franskene næsten, så snart de japanske forlod. Ikke før havde den amerikanske krig endt, end de måtte invadere Cambodja. De kom endda ind i en krig med Kina i 1979. I alt dette blodbad hedder det, vi kalder "Vietnamkriget", endnu et kapitel i en langvarig saga kaldet "Vietnam bliver superdræbt."
Derudover er der en kultur, der ignorerer krigen blandt vietnameserne, som ikke levede igennem det. Mange under 30 år i dag er næsten militært uinteresserede i emnet.
4 tyskere bryder sig ikke om verdensmesterskabet i 1966
Flyt væk fra krig et øjeblik, lad os se på Storbritannien og Tysklands tredje mest berømte kamp: 1966 fodbold VM. Hvis du nogensinde har sat fod i Storbritannien, vil du vide, hvad en stor ting er. Englands 4-2 nederlag i Vesttyskland er legendeens ting. Hvert fjerde år er der klip af det på britisk tv. En 1996-sang om det, "Three Lions," rammer rutinemæssigt diagrammerne hver gang England går ind i en fodboldturnering. Som dele af den nationale psyke går, er der op med Dunkerque og Blitz.
Der er kun et problem. Tyskerne husker det sjældent.
Mens briterne stadig fejrer at besejre deres bitter fodbold rivaler, er tyskerne ikke engang klar over, at de har en rivalisering. Tyske fodboldfans traditionelt hader hollandsk og endda ser på engelsk som nærmeste venner. Med hensyn til selve 1966-finalen, ligger den i teutonisk hukommelse mod vesttysklands verdensmesterskab i 1954, set i dag som et afgørende øjeblik i tyskland, der træder ud fra under den nazistiske sorte sky.
3 Storbritannien ser ud af Indien som en succes; Indien ser det som en forspil til katastrofe
Da tiden kom for de gamle europæiske magter til at opgive deres kolonier, havde de to valg. Gå fredeligt, eller gå ud i en blodig krig. Franskerne, som vi så med Vietnam, valgte generelt sidstnævnte. Briterne valgte generelt den førstnævnte. Da imperiet trak ud af Indien, var det med knap et skud skudt og kun syv dødsfald. Sammenlignet med de dårlige registreringer af andre europæiske magter ses dekolonisering af Indien generelt som en britisk succes.
I Indien og Pakistan ser nogle det lidt anderledes. De holder Storbritanniens hurtige exit ansvarlig for Partitionens blodige rædsler.
Briterne udarbejdede de nye grænser, der adskiller hinduistisk Indien fra muslimsk pakistan, men de offentliggjorde dem ikke før en dag efter uafhængighed. Nogle tænkefejl som denne spændte flammerne af sekterisk vold, der greb subkontinentet. Og du tror bedre Partition var brutal. 15 millioner blev fordrevet, og op til to millioner blev dræbt i voldshandlinger, der ikke blev set igen til Rwanda. Selv indianere, der ikke bebrejder briterne, kan finde det vanskeligt at tænke på imperiens exit, uden at den svarte sky af partition svæver over det.
2 Tyrkiet tager på det armenske folkedrab er meget forskelligt fra dets allierede '
I 1915 brugt det sammenfaldende osmanniske imperium forsiden af Første Verdenskrig for at lancere det 20. århundredes første udryddelseskampagne. Ved hjælp af taktik svarende til nazistiske Tyskland slagtede imperiet systematisk 1,5 millioner armeniere.
Kendt som det armenske folkedrab til historikere, er det nok ikke overraskende at lære, at det moderne Tyrkiet har et andet syn på det end dets allierede i Europa og Amerika. Men det kan måske overraske dig at lære, på hvilken nøjagtig måde denne opfattelse adskiller sig fra. I 2014 opsummerede den tyrkiske journalist Bayraktar Bora den tyrkiske position i en artikel for Euronews. Han hævdede, at mens tyrkere tror, at armenierne i stor skala blev ramt, fandt de ikke, at det var noget værre end hvad der skete med dem på samme tid.
Mellem 1864 og 1922 går denne opfattelse, 4,5 millioner osmanniske muslimer blev dræbt. I løbet af første verdenskrig døde mange mere, da Rusland erobrede deres territorier, mens yderligere fem millioner blev flygtninge.I den tyrkiske fortælling var deres kampagne mod armenerne skamfuld, men de skal ses i sammenhæng med en krig, hvor mange sider begik lige så skammelige handlinger, ofte imod tyrkerne.
1 Storbritannien og Frankrig tror, at de tog en principiel plads til Polen; Polen mener, at de har forrådt dem
Den 3. september 1939 erklærede Frankrig og Storbritannien i fællesskab en krig mod Tyskland. De to lande havde en pagt med Polen, som Axis styrker havde invaderet to dage tidligere. Efter at have ladet mindre nationer som Tjekkoslovakiet blive goblet op, er invasionen af Polen, da de allierede endelig satte deres fødder ned og stod op til Hitler. Hvis enten briter eller fransk tænker i det øjeblik i dag, antager de sandsynligvis, at Polen var taknemmelig, at de kom ind.
De tager fejl. Mange i Polen tror de to lande forrådte dem.
Dette er en opfattelse, der opdrætter ubehageligt ofte i Polen, herunder på forskellige steder som Warszawas oprørsmuseum. Snarere end at se Frankrig og Storbritanniens stander som principielt, ser det dem som fair weather-venner, der var glade for at lave nogle lyde, men ikke leverede våben, angreb faktisk Tyskland eller gøre noget for at stoppe Polen fra at blive erobret og over 65.000 polakker fra blive dræbt (for ikke at nævne de millioner, der senere døde under nazistiske og sovjetiske besættelser). Selv om det bestemt ikke er den eneste opfattelse i Polen - mange betragter stadig britiske helte - det fremhæver, hvad en forunderlig fortolkningshistorie kan være, selv blandt venner.
Morris er freelance skribent og nyuddannet lærer, der stadig naivt håber at gøre en forskel i hans elevernes liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige oplysninger til sin e-mail eller besøge nogle af de andre hjemmesider, der uforklarligt ansætter ham.