Del:
10 Historiske grunde Mellemøsten er så skruet op
Lige nu er udtrykket "Mellemøsten" stort set synonymt med "gigantisk clusterf-k." Men hvordan blev tingene så monumentalt dårlige? Hvordan blev en region engang berømt for sin tolerance, visdom og læring til en berømt for blodsudgydelse, kaos og kaos? For at finde ud af det, skal vi dykke ind i regionens historie.
10 The Sunni / Shia Split
I AD 632 skal tingene have været flotte rosenrød for islam. Den udstødte sekt havde fejet gennem mekka, der forener hele den arabiske halvø. Muhammeds klan var stærk, de havde Gud på deres side, og der var friske lande til at erobre.
Derefter døde Muhammed uden at nævne en arving, og alt gik til helvede.
Imellem alle hans erobrende og religionsstifter havde Muhammad ikke fundet tid til at fadre en søn. Det betød, at ingen vidste hvem der overtog, da han døde. Mange af hans tilhængere troede, at hans svigerfar Abu Bakr skulle være den første kalif. En mindre, separat bundt troede, at hans fætter Ali ibn Abi Talib skulle være den første Imam. Fra den mindre uoverensstemmelse opstod den sekteriske splittelse, der siden i dag har spildt regionen - skillet mellem sunnier (hold Abu) og Shia (hold Ali).
9 Aarhundrede Uenighed
På trods af deres forskelligheder gnides de to hold i første omgang. Efter tre Sunni-udvalgte kalifer gik Team Abu til enighed om at gøre Shia Ali til deres fjerde kalif. Alle var glade.
Så døde Ali, og hans søn tog over. Beslutter at en Shia kalif var nok, satte sunnierne ham afsted. Denne begivenhed satte kurset for de næste 1400 års historie.
Shiaen skabte deres eget hierarki og anerkendte imamer nedstammer fra Ali i stedet for kalifer. Nogle gange kom disse to systemer sammen, men da de ikke gjorde det, led Shia. I løbet af det 16. århundrede udførte osmannens masse 40.000 shia. Senere ville de indiske Mughal kejsere brænde Shia lærde i live. Senere vil britiske kolonialister ansætte sunni-militser for at jage shia-oprørere i Irak.
Det medførte naturligvis, at der blev kvælet vred. Som historien viser, har sådanne gnidninger en tendens til at koge til sidst.
8 Saudi Arabiens Deal med Djævelen
Mens disse problemer tikkede over, blev en israelsk reformist fra det 18. århundrede ved navn Ibn Abd al-Wahhab blevet sur.
På det tidspunkt havde sunni islam en stor liste over ting, du ikke kunne gøre (som tilbedelse af billeder), som shiaen ikke desto mindre gjorde. Wahhab troede, at restriktionerne skulle være endnu strengere, og at de, der brød dem, var apostater. Det betød, at koranen sanktionerede deres drab.
Wahhabism fanget på stor tid i den sunnimæssige verden, så meget, at Saudys Hus besluttede at indgå en alliance med dets prædikanter. Til gengæld for deres godkendelse af den spredende Saud-stat ville Sauds Hus fremme Wahhabisterne og bruse dem med midler.
Pagten arbejdede; Sauds Hus blev regerende for den magtfulde Saudi-Arabien. Men det forlod dem også til en farlig, ultrakonservativ ideologi. Det ville ikke vare længe før deres alliance kom tilbage for at hjemsøge dem.
7 linjer på kort
I århundreder var det sunni-osmanske imperium dyret i Mellemøsten. En supermagt, der stilede sig som en fortsættelse af kalifatet, det var limen, der holdt Mellemøsten sammen.
Så ramte Første Verdenskrig.
Hvis den store krig var dårlig for Europa, var det en ulykke for osmannerne. Deres imperium forsvandt natten over. De allierede kræfter opdelte det i nye nationer ved at tegne en række linjer på et kort. Fra tyrkisk regerings støv opstod Syrien, Irak og andre moderne nationer.
Problemet var, at disse nationer var sammensat af folk med ikke meget fælles. Shias og Sunnis blev kastet sammen og fortalte at spille godt. Kurdere, kristne, Yazidis og andre blev spredt tyndt mellem stater. I det væsentlige var en hel masse mini-jugoslavier netop blevet skabt. Og ligesom Jugoslavien virkede det kun så længe der var velstand og ingen stødning af etniske spændinger.
6 Iran får CIA-behandlingen
Da alt dette foregik, var der stadig en sidste spiller venter i vingerne. I 1941 blev Irans pro-Hitler shah deponeret af de allierede styrker. Dette førte til en kort flirt med demokrati, der ville have forgreninger for de etniske spændinger, vi netop nævnte.
Selvom de allierede var glade for at se iranerne forsøge demokrati, kunne de ikke lide, hvem de demokratisk valgte. Mohammad Mosaddegh var en sekulær, pro-demokratisk anti-islamistisk, der lige sket til at være en marxist. Som sådan nationaliserede han det britisk forbundne anglo-persiske olieselskab. Briterne kørte til amerikanerne, som organiserede et kup for at fjerne Mosaddegh og erstatte ham med shahs søn.
Den nye shah var lige så korrupt og diktatorisk som sin far. At indse, at demokratiet netop havde fået dem mere undertrykkelse, begyndte Irans masser at søge alternative metoder til revolution. De fandt dem i amtets marginaliserede hardline-shia-prædikere.
5 Saudi Arabiens interne problemer
Tilbage i Saudi-Arabien var Sauds Hus i et bekymrende bind.
I 1970'erne var wahhabismen blevet meget ekstrem. Dens anti-shia, pro-jihad ideologi tiltrak hatsprogisterne, der hældte galle over Mellemøsten, og opdrog Sunni-Shia spændinger. Det var af disse lære, at al-Qaida i sidste ende ville komme frem.
Desværre var den interne politik i Saudi-Arabien blevet så spændt, at det ikke var muligt at trække proppen på Wahhabism. Præsterne ville have pustet op en revolution.Så den royale familie holdt tydeligt finansiering af denne gift, der eksporterede Wahhabism til et stadig større publikum.
Som den kinesiske vandtortur blev dette konstante dryppedråbe langsomt i kraft. Saudierne brugte bogstaveligt tusindvis af dollars på at presse en ultra-ekstrem version af islam på sunnier i Libanon, Jordan, Syrien og Bahrain - og folk lyttede. Pludselig begyndte Sunnier og Shia at kigge på hinanden med en masse mistillid.
4 Iran får sin revolution
7. januar 1978 markerede det øjeblik, at alle disse små vandløb begyndte at konvergere til en stor, brændende flod. Det var starten på den iranske revolution, en revolution, der ville se shahen flyve, ayatollah khomeini tager sit sted og etableringen af et hårdt shia-teokrati. Det var også det øjeblik, hvor Sunni Saudi Arabien gik i panikstilstand.
Revolutionen udfordrede Saudistatens meget væsen. Ayatollah hævdede udtrykkeligt, at arvelig kongedømme var imod islam. Han erklærede også det postrevolutionære Iran for at repræsentere alle muslimer, hvilket Saudi Arabien allerede hævdede om sig selv. Disse gamle syvende århundredes problemer om sunni / shia-legitimitet blev genoplivet igen.
I de følgende årtier begyndte begge lande med vilje at spille på disse spørgsmål for at legitimere deres egen regel. Saudi-Arabien fodrede wahhabistene endnu flere penge for at prædike ondskabene til shia islam. Iran forsøgte at opfange et shiaopstand mod Saudi-Arabiens regerende sunni-klip. Hver interferens bragte temperaturen nogensinde tættere på kogepunktet.
3 Irak katastrofen
Gennem den iransk-saudiske rivalisering var der et vildt kort, der holdt alle i kontrol. Begge sider betragtede Saddam Hussein som en eksistentiel trussel. Den irakiske diktatorens vilde temperament og åbenlyse sindssygdom skræmte alle og bidrager til at stabilisere regionen. Ligesom to kæmpere kappede op med en rav hund, ønskede ingen side at gøre det første skridt og risikerer at blive bidt.
Derefter rullede 2003 rundt, og USA skød hunden.
Saddams død fjernede den sidste kontrol af Iran og Saudi Arabiens magtspil. Værre, det opfordrede de to regionale supermagter til at forsøge at udfylde strømvakuumet i Irak. Saudi-Arabien sidder med Saddams afsatte sunni allierede, der bevæger dem mod den nye shia-regering. Iran støttede i mellemtiden Iraks nye shia-herskere, da de gik på en blodig raseri mod sunnierne, der havde styret dem så længe.
En gruppe, der kunne drage fordel af dette kaos, var sunni jihadister al-Qaida i Irak. De vil efterhånden blive berømte under et andet navn-ISIS.
2 Power Games
Uden Saddam og Irak i flammer begyndte Iran og Saudi-Arabien at udvide deres magtspil i hele regionen. I Libanon, Bahrain og Yemen støttede begge deres Shia eller Sunni allierede mod den anden. Propaganda blev pumpet ind i konfliktfrie lande gennem moskeer og forretninger som PressTV. Pludselig var den gamle deling mellem sunni og shia igen i spidsen for det mellemøstlige liv.
Da nye sekteriske konflikter slog ud over hele regionen, blev det sværere og sværere for sunnier og shia andetsteds at ikke tage sider. På samme måde som de irske vanskeligheder rørte protestantiske og katolske rivaliteter i Storbritannien, forstærkede disse konflikter den gamle skis og gjorde det til et liv og dødssyn.
Så eksploderede det arabiske forår. Som diktatorer væltet, krige udbrud, og gamle certainties faldt, begyndte Iran og Saudi-Arabien at kæmpe for kontrol med den nye nye ordre. Deres kamp ville til sidst komme til hovedet i Syrien.
1 Syrien går til helvede
I 2011 blev den gamle sekteriske rivalisering bragt til kogepunkt. Slaghærdede jihadister forbereder sig på en apokalyptisk krig. To regionale supermagter var villige til at ødelægge alt i et dødbringende kyllingspil.
Så implanterede Syrien.
Det var som om alt havde ført til dette. Saudi-Arabien oplevede en chance for at fjerne Assad, den iranske venlige shia-diktator. Iran følte, at det ikke kunne lade Saudi-Arabien etablere en sunnitisk klientstat på sin dørtrin. Da Assad gasede sit eget folk, og vesten ikke gjorde noget, så mange sunnier det som en bekræftelse på, at USA og Europa var sammen med Shia Iran. Primet af årtier af apokalyptisk Wahhabist prædiken, de gik for at kæmpe, tiltræde og bemyndige grupper som ISIS.
Resultatet er en region, der nu er mere opdelt end i århundreder - et rod af fraktionelle alliancer, farlige magtspil og to store dyr uforsigtigt ved hjælp af et gammelt skis til at øge deres dagsordener. Indtil støvet rydder og en vinder til sidst erklæres, er det sandsynligt, at Mellemøsten vil forblive helt skruet op.
Morris er freelance skribent og nyuddannet lærer, der stadig naivt håber at gøre en forskel i hans elevernes liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige oplysninger til sin e-mail eller besøge nogle af de andre hjemmesider, der uforklarligt ansætter ham.