Del:
10 Sindssyge forsøg på omskrivning af historie
Selv om vi er sikre på, at de store begivenheder som krige og massakre er sket, trives pseudohistorikere og politikere på genovervejelse og i sidste ende omskrivning af historie, hvilket fører til nogle bizarre teorier om, hvad der skete i vores kollektive fortid.
10 Nanking Massacre Denial
For byen Nanking var månederne mellem december 1937 og marts 1938 så brutale, at ordet "mareridt" ikke begynder at dække det. Mainstream historikere vurderer, at mellem 250.000-300.000 mennesker døde, mange af dem kvinder og børn. Ofte blev ofrene først slået, voldtaget eller begge dele. Mange oplevede også de frygtelige mord på deres kære.
Nogle japanske historikere mener dog, at begivenhederne i Nanking er blevet blæst ud af proportioner. De hævder, at disse handlinger blot var den sædvanlige drab og plyndring, der sker under krigen.
En fuldskala krig mellem Japan og Kina var startet tidligere i 1937. I december var Nanking kernen i hvad New York Times reporter Tillman Durdin betegnes som "en af de store grusomheder i nutidens tid". Selv nazistiske generaler talte imod de rædsler, de så. Men årtier senere nægtede Japan at indrømme - eller undskylde for - de forfærdelige begivenheder, der var sket der.
I 1999 var journalisten Iris Chang lige ved at udgive en bog kaldet Rape of Nanking da den blev brat trukket af sin amerikanske udgiver på grund af pres fra Japan. Chang var blevet instrueret til at foretage ændringer i bogen, der ville mindske begivenhedens indflydelse. Hun nægtede.
Ifølge Bill Guttentag og Dan Sturman, der besøgte Japan i 2006 for at filme en dokumentarfilm, varierer niveauerne for benægtelse for nogle japanske fra krav, som propaganda overdrev en mindre begivenhed til troen på, at det aldrig skete. I museet nær Yasukuni-helligdommen er Nanking helt overset, og det hævdes, at Japan blev tvunget ind i anden verdenskrig af USA som et middel til at løfte Amerika ud af den store depression.
Nogle af de kvinder, der overlevede den oprindelige Rape of Nanking, blev tvunget til at arbejde som sexslaver i Japans berygtede "komfortstationer." Selv om Japan udstedte undskyldning om "komfortkvinderne" i 1993, er fornægtelsen over Nanking Rape så stor at der var engang debat om, hvorvidt undskyldningen skulle ophæves.
9 The Waffen SS Og The HIAG
Waffen SS blev oprettet af Heinrich Himmler i 1939. I løbet af krigen voksede de oprindelige fire divisioner til mere end 20. Over 500.000 mennesker bar badet om denne elitstyrke.
Ligesom alle medlemmer af SS var de ikke underlagt de samme love som resten af Tysklands civile og militærpersonale. Men efter krigen var der en ulige bevægelse for at hæve Waffen SS til en heroisk status, selvom den var blevet beskrevet som en "kriminel organisation" og dens medlemmer som "krigsforbrydere" under tidligere sager i Haag.
Ikke desto mindre appellerede nogle tyske politiske partier til Waffen SS-veteranerne. Visse aviser hævdede også, at disse veteraner var blevet forvekslet med gestapoen. Endelig blev Mutual Help Association (HIAG) dannet for at støtte Waffen SS veteraner og hvidvask deres rolle i krigen.
HIAG blev anklaget for at forfalske optegnelser og papirarbejde af forskere i Bielefeld. Mange HIAG-medlemmer havde været på prøve for krigsforbrydelser. HIAG hævdede også at repræsentere omkring to millioner veteraner, da det reelle tal var tættere på 20.000. Men denne misrepresentation lykkedes at give HIAG en stor politisk klage i det efterkrigste Tyskland.
HIAG overbeviste de nye tyske ledere om, at Waffen SS i høj grad fordømte nazismen og uselskabligt havde taget parias rolle. De hævdede at have været reformeret. Men Bielefeld-lærerne fandt, at HIAG-medlemmerne havde en god grund til at omskrive deres historie: De ønskede deres pensioner.
Så hvordan reformerede var medlemmerne af HIAG? I 1953 organiserede de en solstice parade, der omfattede at synge den gamle klassiker "Dette er den vagt, som Adolf Hitler elsker." HIAG blev endelig opløst i 1992.
8 Den amerikanske borgerkrig og slaveri
Spørg de fleste mennesker, hvorfor USA kæmpede for en borgerkrig, og de vil nok svare, at landet kæmpede for, om slaveri skulle være lovligt. Men selv i dag lærer mange skoler i Deep South studenterne, at borgerkrigen handlede om staternes rettigheder og forfatningsret.
Pew Research Center fandt i 2011, at omkring halvdelen af de mennesker, de undersøgte, troede, at borgerkrigen var blevet bekæmpet over en forskellig mening om forfatningsret. Selvom Lincoln gav taler om slaveri, der splittede landet, har De Forenede Døtre i Confederacy (UDC) gjort et enormt vellykket løb ved at omskrive den historie.
UDC blev grundlagt i 1894 og var den præmiere damerorganisation for alle, der var eller var gift med en person af en vis betydning i Confederacy. Mens de gjorde meget godt arbejde som at bevare kirkegårde og historiske steder og støtte ellers hjemløse veteraner, rejste de også bredt for at tale om, hvad der gør "den konfødererede soldat den mest majestætiske i historien."
Speaker Mildred Lewis Rutherford offentliggjorde i sidste ende en bog kaldet Historiens sandheder, som hævdede at afsløre sandheden om Lincolns svage intellekt, sydens plan om at frigøre sine slaver og Ku Klux Klans sande rolle som en fredsbevarende organisation. Bogen forårsagede en stor skis i det, der blev undervist i skolerne.
Med uddannelse en føderal sag for første gang i historien blev sydlige lærebøger skrevet af forfattere, der tidligere havde tjent i den konfødererede regering.Det blev ret almindeligt for enhver sydøger, der foreslog, at borgerkrigen havde været om slaveri for at være latterliggjort, ledighed, blackballing og social shunning.
Hvor succesfuldt var det? I 2010 deltog en gruppe af sydkaroliniere stolt på en Secession Ball, der mindede 150-årsdagen for deres stats tilbagetrækning fra Unionen. De hædrede også deres indfødte sønner, som var døde, da de beskyttede deres hjem mod aggressionen i Norden.
7 The Black Legend
Fra den spanske inkvisition til de grusomheder begået af conquistadors og opdagelsesrejsende i den nye verden, er spansken centrum for mange forfærdelige begivenheder i historien. Men ifølge nogle mennesker er denne negative opfattelse af Spaniens historie ikke berettiget. De bebrejder den svarte legende for den forkerte fremstilling af Spaniens rolle i historiske begivenheder.
I 1914 dannede Julian Juderias udtrykket "Black Legend", da han hævdede, at mange af historierne fortalte om Spaniens forfærdelige handlinger og dets borgere hovedsagelig var propaganda. Ifølge Juderias ønskede andre nationer, især Italien, at slette historien alt, hvad der var godt, dyrket og civiliseret om Spanien.
Men denne type tænkning begyndte faktisk kort efter offentliggørelsen af afhandlingen En kort beskrivelse af indianernes ødelæggelse i 1550'erne. Manuskriptet, skrevet af Spaniens Bartolome de las Casas, udsatte mange af de grusomheder, der opstod i den nye verden.
Selvom denne konto oprindeligt var tilladt at cirkulere i hele Spanien og ind i Europa, forbød Philip II bogen, da han kun tog tronen nogle få år senere. Samtidig med at Spaniens internationale magt faldt, blev den offentlige mening over for afsnittet negativ.
I begyndelsen af 1700-tallet kom bogen tilbage nogle gange. Men det blev altid fordømt som en svimlende overdrivelse af begivenheder skrevet for at glæde de samme udenlandske kræfter, der var spændende i Spaniens ulykker. I mellemtiden var der en voksende tro på, at Spaniens grusomheder var overdrevet.
I Tyskland blev det sagt, at spanskerne blev ødelagt på grund af deres mørkere hudfleksioner og deres besmittede blod, som havde blandet sig med jødernes og morernes. Som mørke fortællinger spredte sig om Spaniens handlinger i ind-og udland, gjorde det også hævder, at sådanne historier var produkter af misundelige nationer, der spredte propaganda og had.
6 Slaget ved Agincourt
Ifølge accepteret historie ledede Henry V den engelske hær til at afslutte sejren over franskerne, selvom de var mindre end 5 til 1. Slaget ved Agincourt har længe været et af de fransks mest berømte nederlag, med episoden, der førte Shakespeare til at samle termen "Broderskabets bånd."
Men et team af britiske og franske historikere besluttede at tage et nyt kig på slaget, som længe stod som et testament til langbågens magt i kamp. Det blev også anset for at være en af de største sejre i lyset af dystre odds. Alle historikere er enige om, at Henry V landede i Frankrig den 14. august 1445, allierede sig med burgundierne og led en træt, sygdomsbekæmpet gruppe over Somme-floden.
Herfra er det historien, som alle kender fra mainstream historie og Shakespeare. Men en gruppe historikere ledet af Southampton Universitys Anne Curry kiggede på nutidige dokumenter fra skattejournaler, militære rosters, lønposter, skibs logs, krigstidsafgifter og lister over de døde og de sårede. I modsætning til troen på, at engelsk var mindre end 5 til 1, foreslog deres analyse, at den kun var omkring 2 til 1. Det er endda muligt, at de to sider blev jævnt tilpasset.
Uanset hvordan det blev vundet, var slaget ved Agincourt intet mindre end forfærdeligt. For at bevare sin popularitet på hjemmefronten understregede Henry V og hans rådgivere sandsynligvis de utrolige odds, som hæren havde overvejet som begrundelse for kampen. Det gav dem også en grund til at fejre den engelske hærs magt, snarere end et tab af liv til at skylde på kronen.
5 The Pink Swastika
Listen over mennesker, som nazisterne ikke kunne lide, er lang. Øverst på listen var der nogen der var homoseksuelle, især mænd. Selv om homoseksualitet var ulovlig i nazistiske Tyskland, øgede nazisterne omfanget af forfølgelse mod mænd, som de anså for at være svage og ude af stand til at drage fordel af nazistiske krigsmaskine.
Forskningen var også målrettet. I 1933 blev tusindvis af værker fra Institut for Seksuel Videnskab i Berlin ødelagt af stormtroppere. De, der blev dømt for homoseksuelle handlinger eller tanker, blev dømt til fængsel eller koncentrationslejre og identificeret ved pink-trekanter.
Ifølge Scott Lively og Kevin Abrams, to ekstremt antigay-konservative kristne, var homofilens tæppe ikke rigtigt sandt. I deres bog Den Pink Swastika: Homoseksualitet i nazistpartietLively og Abrams hævder, at de personer, der er ansvarlige for grundlæggelsen af nazistpartiet, var "maskulin-orienterede homoseksuelle", der skjulte deres præferencer fra offentligheden og hadede de homoseksuelle, der ikke gjorde det.
Først udgivet i 1995 hævder bogen, at nazistpartiet blev dannet med ét stort mål i tankerne: forfølgelsen og ødelæggelsen af "ensidige orienterede homoseksuelle", der havde gjort deres livsstil offentligt. Formentlig handlede nazisterne om at være den rigtige slags homoseksuelle og slippe af med den forkerte slags.
Ifølge bogen mødtes nazisterne oprindeligt i homoseksuelle barer. Deres berygtede nazistiske salute blev populær på grund af sin forbindelse til en gruppe, der var den tyske version af America's Boy Scouts.Forfatterne hævder også, at Hitler Youth rekrutterede unge mænd til nazistpartiet for at gøre dem til den rigtige slags homoseksuel, hvorfor organisationen blev kendt som "Homo Youth".
Livlig og Abrams hævder, at alt det nazistiske partis symbolik - fra SS-lynet bøjer til symbolerne, der identificerede koncentrationslejrfanger og deres forbrydelser - var forankret i homoseksuelt. Formentlig blev enhver lov og doktrin udstedt af nazistpartiets homoseksuelle fremmer deres antigay dagsorden.
Livlig blev også fremhævet i nyheden, da han hjalp med at lægge grunden til Ugandas 2014 antihomoseksualitetsregning, der også kaldes "kill the gays" -regningen.
4 Kambodjansk Genocid Denial
Døden og ødelæggelsen, der blev besøgt i Cambodja, da khmer Rouge fejede gennem landet, var tankegang, men det forhindrede ikke en række vestlige lærde at benægte, at disse grusomheder fandt sted. Forfattere som Noam Chomsky overgik bekvemt de forbløffende menneskerettighedskrænkelser, der opstod, og mærkeligt er det en fornægtelse, som fortsætter i dag i Cambodja selv.
I juni 2013 gav tusindvis af demonstranter deres retfærdige voldsangreb, da oppositionspartiets præsident Kem Sokha hævdede, at grusomhederne og organerne - fra Tuol Sleng-fængslet ikke var egentlige. I stedet hævdede han, at de var en opfindelse af vietnameserne, der kørte Khmer Rouge ud af Cambodja. Problemet blev endnu mere overskyet, da Sokha sagde, at han aldrig havde sagt sådan en ting, hans ord var taget ud af kontekst, og hele episoden var blevet blæst ude af proportioner af Cambodjas regerende parti.
Det syntes at være det sidste strå for den kambodjanske regering. I et travlt med at passere ny lovgivning om spørgsmålet indstillede premierminister Hun Sen et lovforslag inden en særlig regeringstilfælde, hvilket gør det ulovligt at nægte de grusomheder, som Khmer Rouge begik. En sådan handling straffes nu med op til to år i fængsel.
Sen var en kommandant i Khmer Rouge, der skiftede sider og afskedigede til Vietnam et par år før vietnameserne skubber Khmer Rouge ud af Cambodja i 1979. Han tog en bestemt holdning til spørgsmålet om at omskrive noget af Cambodjas mørke historie ved offentligt at sige: "Enhver der siger, at der ikke var nogen Khmer Rouge-folkedrab i Cambodja, må straffes." Men nogle mener, at hans love var motiveret af politisk gevinst.
3 Japansk Samfund For Historie Håndbog Reform
Begivenhederne i Nanking er ikke den eneste episode i japansk historie, som nogle forsøger at skjule. Det Japanske Samfund for Historie Tekstbog Reform begyndte at tale ud i 1990'erne om lærebøger, der malede Japan som en aggressor i årene omkring anden verdenskrig. De mener, at en sådan karakterisering skal fjernes, hvis Japan skal genvinde sin følelse af national stolthed.
Mange japanske frygt for, at dagens elever ikke længere respekterer deres forfædre, efter at de har lært om de grusomheder, der blev begået. En pjece udgivet af det japanske samfund for historie Textbook Reform går ind i forbløffende detaljer om hvorfor historien skal omskrives.
Ud over at sætte japanske studerende på et kursus for succes, hævder dokumentationen, at Japan fejlagtigt er blevet saddlet med skyld over de handlinger, der fandt sted i anden verdenskrig. Ifølge disse revisionister besøgte mange af de såkaldte "ofre" for japansk aggression faktisk disse forfærdelige handlinger på sig selv og beskyldte derefter japanskerne.
Et af målene i brochuren er et almindeligt gengivet vægmaleri, der viser en soldat, der skærer og torterer et bundet fangenskab i Kina. Ifølge brochuren kan der ikke komme noget godt fra at vise eleverne disse billeder, og torturen afbildet - afskæringen af en persons bryster - var almindelig i den kinesiske kultur alligevel. Revisionisterne hævder, at det ikke var Japans fejl, selv om det skete.
Skole lærebøger i Japan gennemgår en omfattende screening proces af Undervisningsministeriet. I 1965 fandt historikeren Saburo Ienaga processen så afskyelig, at han indgav retssager mod ministeriet. De havde insisteret på, at han forlod "mørke" ting som luftrapporter og ruiner efter kernekraftværker ud af hans foreslåede lærebøger. Tre retssager og 30 år senere besluttede de højeste domstole, at ministeriet kunne fortsætte med at screene lærebøger, men nogle af Japans mørkere historie ville blive undervist. Denne afgørelse fandt sted i 1997.
2 Denial Of The Holodomor
Holodomor betyder "død efter sult", og det er netop hvad der skete med Ukraines folk fra 1932 til 1933. Så mange som 25.000 mennesker døde hver dag under hungersnød, som blev orkestreret af Joseph Stalin.
Boliger, gårde, husdyr og alle de grundlæggende forsyninger, der var nødvendige for livet, blev konfiskeret. Folk blev skudt eller deporteret til Sibiriens fjerneste rækkevidde, og udenforstående blev ikke tilladt i landet. Selv om man nævner hungersnød eller sult kunne man få en person kastet i fængsel. Men deialister hævder, at det aldrig er sket.
Hvad angår Sovjetunionen, var døden på omkring fire millioner ukrainere enten propaganda eller massevildt. Mens det foregik, betød nedbruddet på rejse ind og ud af Ukraine og endda mellem samfund, at den vestlige verden ikke vidste hvad der skete. Senere kom information fra de få overlevende, der formåede at undslippe Ukraine efter hungersnøden. De overlevende sammensatte deres historier i et arkiv, der straks blev afskediget.
Det var først i 1983 års jubilæum for hungersnød, at vestlige lærde begyndte at se nærmere på begivenhederne i Holodomor. Alligevel var fornægtelse voldsomt.Det blev uendeligt diskuteret, om Holodomor havde været et bevidst angreb på Ukraine eller blot en konsekvens af politikken forkert.
I 1988 udarbejdede den amerikanske historiker James Mace mængder information om Holodomor, der til sidst tvang folk til at konfrontere virkeligheden af denne tragiske begivenhed i Ukraines historie. Selvom Holodomoren ikke længere kunne afskediges som en fremstilling af ukrainske flygtninge, blev millioner af ukrainske dødsfald fra hungersnød kun skrevet ind i historiebøgerne, efter at Ukraine blev uafhængig i 1991.
1 Den økonomiske motivation bag forfatningen
I sin bog En økonomisk fortolkning af forfatningen i USAColumbia University professor Charles Beard hævdede, at den amerikanske forfatning var skrevet af mænd, der var ude for sig selv. Han sagde også, at vi var nødt til at revurdere vores kollektive overbevisning om, at grundlæggerne var uselvisk og tapper.
Grundlaget for hans påstand var, at de, der skrev forfatningen, hovedsagelig var velhavende landejere, og de, der støttede den på statsniveau, var også den rige overklasse. Disse rige mennesker havde investeret i den amerikanske revolution, og da det var overstået, ønskede de at gøre deres investering tilbage.
Forbundsforbundet indeholdt ikke skattelovgivning, der ville muliggøre tilbagebetaling af disse gæld. Så forfatningen blev udarbejdet sammen med stærke skattelove - for at sikre, at de rige fik pengene tilbage.
Beard var en personlig ven af Woodrow Wilson. For en tid blev hans teori betragtet som sund og blev endda undervist i gymnasier. Det var først i 1950'erne, at der blev udført mere forskning i sagen af historikeren Forrest McDonald.
McDonald indsamlede en stor mængde data om de tusindvis af mænd, der var blevet optaget som involveret i debatten om forfatningen. Han fandt ud af, at der ikke var spor af den formodede korrelation, som Beard havde rapporteret mellem mænd, der havde offentlige beholdninger og dem, der stemte for forfatningen.
Nogle af Beards data og konklusioner var simpelthen forkerte. De eksempler, han havde brugt til at sikkerhedskopiere sin teori, var bare ikke rigtige. Nogle af de mænd, han havde anklaget for at støtte forfatningen for at beskytte deres egen rigdom, var ikke engang rig eller havde erhvervet deres penge efter forfatningen blev ratificeret.
Beard forsøg på at omskrive forfatningsmæssige historie var kort succes. Men 1950'ernes forskning syntes at afdække sin sande dagsorden. Hans arbejde var ment at understøtte en mere moderne, progressiv reformbevægelse, der ville forsøge at udligne fordeling af rigdom i sin tid. Ved at karakterisere forfatternes tilhængere som egoistiske, grådige mænd, syntes omfordeling af rigdom at være et skridt, der simpelthen rettede en gammel fejl. Han tog næsten det af.
Efter at have en række ulige job fra skurlemaler til gravgraver, elsker Debra at skrive om de ting, ingen historieklasse vil lære. Hun bruger meget af sin tid distraheret af hendes to kvæg hunde.