Del:
10 grunde Leonardo Da Vinci er overvurderet
Du kender navnet. Når det kommer til renæssancen, er han nok den første, der kommer til at tænke på, fremkalder en følelse af opfindsomhed og gådefulde, kreative dygtighed. For de fleste mennesker kan Leo lige så godt være den eneste fyr, der gjorde noget under renæssancen. Men når du undersøger beviser, er historien om Leonardo da Vinci som et historisk ikon bunke i stort set alle aspekter af hans legende.
Manden havde mange ideer, herunder nogle interessante. Men sandheden er lidt af en letdown. Selvom han sikkert var mere talentfuld end de fleste af os, var der langt overlegen udøvere på hvert enkelt område Leonardo dabbled i. Æren var så overfyldt med genier, at hvis du gik ned i en gade i det 16. århundrede i Italien, ville du blive bundet til børste forbi en eller to der opnåede fakta af mere varig betydning end han gjorde. Når du sammenligner hans arv til andre oplyste sind i hans æra, stabler hans arbejde ikke rigtig godt.
Hans maleriske færdigheder var overraskende risikable
Selv hvis du accepterer at Mona Lisa er det største maleri af alle tider, fordi det er det, vi altid har fået at vide, det er stort set ligesom alle andre løbende portrætter, der blev bestilt igen, bortset fra at hendes øjenbryn var slidt af.
De fleste af Leonardos malerier er standardportrætter og religiøse scener, ikke ligefrem jordskælvende, og de er så kedelige, at man ikke kunne vælge nogen af dem ud af en line-up. Om nogle årtier ville mænd som Titian og Raphael producere værker let ud over Leonardo. Og ingen der ser på Caravaggios arbejde, der malede mange af de samme bibelske temaer og emner og arbejdede inden for et århundrede da Vinci, kunne være uenige om, at han gør Leonardo's bedste stykker ser håbløst forældede og konventionelle ud.
Sammensætning-wise, Den sidste nadver er heller ikke noget særligt, og uanset stil er der faktisk en stor fejl gemt inden for det arbejde, som de fleste ikke engang ved. Enhver mesterkunstner kan fortælle det Den sidste nadver er en teknisk katastrofe. Fresken begyndte at falde fra hinanden i Leonardo's egen levetid på grund af sin egen mangel på viden om, hvordan man korrekt anvender den specielle æg-tempera-maling, han forberedte. Det fører til vores næste punkt ...
9 I en head-to-head-konkurrence med Michelangelo blev han tabt-dårligt
lest Den sidste nadver lyder som en engangsfejl, fejlen blev gentaget igen. I en konkurrence med Michelangelo til at dekorere modsatte vægge i Palazzo Vecchio i Firenze, i hvad der skulle have været det mest spændende kunstoptræ i historien, mislykkedes da Vinci monumentalt. Han vidste ikke nok om hans håndværk til at udføre projektet.
Han forsøgte fejlfrit at anvende oliemaling til en uforberedt mur. Farverne på hans maleri, Slaget ved Anghiari, løb i den fugtige luft, en blunder han aldrig genvundet fra. Leonardo gik væk i frustration. Malerikonkurrencen var forbi, før den blev interessant. Michelangelo blev triumferende med hans Slaget ved Cascina fresco i slaget af genier.
Som skæbne ville få det, blev Michelangelo snuppet af den meget imponerede pave og forlod sin ukomplette mur for at blive ødelagt af misundelige locals, som foragtede hans talent. Leos Slaget ved Anghiari blev malet over af en ingen til at rette sin amatørlige udseende røde år senere.
Hans mest berømte opfindelser var ikke originale
Leonardo da Vinci er kendt for at have været en opfindsom mastermind i den første rækkefølge. Men der er en lille anelse i denne forudfattede forestilling: Det er en løgn.
Den "helikopter", han var kendt for, var ikke en helikopter, men en skrå skrue. Han lånte designet ordentligt fra et kendt kinesisk barns legetøj uden at forstå (eller passe), at dette legetøj ikke spredte opad med sin egen kraft, men kun var beregnet til at snuble ned. Hans helikopter, som det forekommer for enhver, der forstår det mest grundlæggende af fysik, er ikke luftvurderet. Det kan ikke gøres til at flyve, og det vil aldrig. Da Vinci forstod ikke rigtig aerodynamik eller nødvendigheden af en motor til drevet menneskelig flyvning eller fremdriftens fysik.
Han får kredit for mange maskiner og innovative designs, som hængevingen, for blot at nævne en. Men han var ikke den første til at designe en hænge svævefly eller den anden. De to andre fyre - en engelsk munk og en muslimsk polymat, der hedder Abbas ibn Firnas - som lavede dem, testede fløj dem med varierende succes på trods af de meget farlige realiteter, der flødte sig fra en kant. Enhver teknologi eller modifikation af en eksisterende enhed, der er afbildet hvor som helst i sine notesbøger, antages af mindre strenge historikere at være hans, men forskning viser normalt, at dette er verifiably ukorrekt.
Han var en middelmådig billedhugger
Hvis du ser på Leonardos store skulpturer for at indløse ham, vil du desværre aldrig finde dem. Ingen findes overalt. Den eneste eksisterende fysiske statue, vi skal evaluere hans evner, er en konventionel bronze ryttermodel statue, komplet med en akavet metalstiver, der understøtter hestens og rytterens massive vægt. En side note at huske på: Den primære fordel ved bronze over marmor var, at du ikke har brug for stiver til at understøtte bronze, hvis du ved, hvordan du balancerer vægten korrekt, hvilket Leonardo ikke gjorde, baseret på hvad der er tilbage af modellen. Så det er rimeligt at konkludere, at hans forståelse for metalbearbejdning var temmelig substandard, og myten om kunstnerens geni og videnskabsskabelse fordampes i en enkelt prototype.
Sammenlignet med en som Gian Lorenzo Bernini bliver golfen mellem en sand kunstner og en dabbler slående klar. Bernini skød formodentlig mediet til sit ultimative niveau med hans Rape of Proserpina. Marmoredetaljerne er så fine, at du kan se huden realistisk ripple under fingre, individuelle tårer og wisps of blowing hair - alt smukt nok til at distrahere os fra den ubehagelige kendsgerning, at vi er vidne til nogle alvorligt rystet op på græsk mytologi. Leonardo's kæmpe hest statue på den anden side blev bestilt af hertugen af Milano, men blev aldrig bygget, fordi Leonardo aldrig udtænkt en måde at støde på. Hertugen, Ludovico Sforza, spurgte åbent, om han spilder sin tid med Leonardo fordi hans tilgang til projektet var så lax.
Leonardo da Vinci kom aldrig længere end tegnefasens fase på Sforza's hest af samme grund, at han aldrig afsluttede sin berømte Slaget ved Anghiari: Han forstod sandsynligvis ikke sit eget håndværk på trods af, hvad vi alle synes om at tænke. Efter Leonardo's plodding første skridt trak hertugen stikket ud. Hvis Leonardo ikke havde spildt så meget tid, kunne Sforza måske have fundet en erstatning hurtigt nok, og den fantastiske rytterstatue kunne have været rejst.
6 Hans virkelige opfindelser var uønskede
Da Vincis opfindelser var awesome, right? Det er et retfærdigt spørgsmål at råbe vredt på skærmen, mens du læser dette, men hans opfindelser var oftere end ikke harebrained eller dead ends. Der er en god grund til, at de ikke blev bygget ud fra hans tegninger; de var ikke praktiske eller nødvendige. De fleste blev forladt i de tidlige stadier og var ikke brugbare uden mange tilføjede dele eller ændringer.
Producerende skitser er en stor del af Leonardo's arv. Men for at kalde dig en opfinder, skal du også producere levedygtige prototyper og derefter udarbejde kinks. Der ser ikke ud til at være meget bevis på, at han nogensinde har arbejdet forbi de indledende faser på langt de fleste af hans tegninger. Robotsoldaten, han lavede, var bare et parrets trick, der rattlede rundt, af historikernes bedste estimater. Kontraktionen fungerede kun, da moderne ingeniører tilføjede dele og fik det defekte design fastgjort.
Hans tank, når den blev testet i det virkelige liv, var smertefuldt langsomt på ideelt tørt og fladt terræn (langt fra det realistiske 15. århundredes slagmarksforhold) og ville have hjemsøgt og permanent døvet de fattige servere inde, der fyrede kanonerne. Selvkørende pansrede køretøjer var interessant, ikke nye. Enhver påstand om, at han kunne have ændret krigets overflade, er ønsketænkning.
Hvad angår den evigvarende bevægelsesmaskine, han angiveligt har bygget, vil fysikere siden i det mindste det 18. århundrede minde os om, at 100 procent energieffektive maskiner ikke kan eksistere. Moderne videnskab har afvist den ide. Leonardo kom ikke op med den idé eller perfektede den heller ikke. Vi kan stoppe foregive som om han var på noget der eller før hans tid. Det er sådanne tilfælde, der tyder på, at han var fanget fast inden for middelalderens tankegang.
Mens Leonardo opdagede en faldskærm 400 år før nogen tilfældigt fandt en logisk brug for det, gav han op på et konisk kugle-design (dvs. den kugle, der blev brugt i dag), på trods af at han arbejdede for despoter, der kæmpede for krig for at leve, og som kunne have brugt det.
5 Han kopierede sine legendariske notesbøger fra andre
Da Vinci holdt interessante notebooks, og havde han ved med at udvikle sig på ideerne og raffinere dem, kunne han have ændret verden. Men lærde i dag åbent indrømmer at disse notesbøger sandsynligvis er kopier af kopier.
Mariano Taccola var en anden excentrisk kreativ type i Italien, der holdt notesbøger, og det var fra disse, at Leonardo fik sit varemærke Vitruvian Man (samt mange af hans fantastiske tegninger). Nogle historikere mener desuden, at en matematiker, der hedder Giacomo Andrea, faktisk fortjener kreditten.
Leonardo opdagede heller ikke undergravning, en anden innovation, posthumously tildelt kredit for. Hans optiske "dødsstråle" blev lånt fra Archimedes. Svinghjulet blev allerede opfattet århundreder før af en anden fyr, vi er ligeglad med at lære om, og selv om Leonardo aldrig har generet at finde noget at gøre med hans version, er svinghjulet endnu en gadget, han får lov til at drømme.
Der er nogle spekulationer om, at mange af hans opfindelser meget vel kan komme ud fra designs af kinesisk oprindelse, hvilket giver en masse mening i betragtning af, at kineserne opfandt sådanne hæfteklammer af den moderne civilisation som trykkeri, kanoner, raketter, rifler og papir inden for -Columbian gange.
Han var ikke respekteret civilingeniør i sin tid
Hans arkitektoniske track record er værre end du tror af den simple grund, at han ikke kunne sikre kontrakter eller levere noget han lovede. Bortset fra en foreslået bro, der ikke blev bygget, en sindssyge ordning for at vende floden af Arno-floden - som fejlagtigt svigtede, da hans beredskabsplan med jorddæmmer kollapsede i en regnstorm og nogle andre lokale projekter for Venedig, herunder en dike (som var afvist som overpriset), da Vinci opnåede intet på trods af den massive anerkendelse, han får som en dygtig civilingeniør. Design af grandiose projekter er ikke tegn på en god designer, som enhver ingeniør kan fortælle dig.
Generelt var hans ideer for fantastisk eller kompliceret til praktisk gennemførelse, og de var altid for dyre. Hans planer løste ikke problemer effektivt, men i stedet udgjorde mere. Da et norsk team forsøgte at faktisk konstruere en af Leonardo's designs, mere ud af nysgerrighed end til nogen praktisk brug, løb de ind i det samme problem som de italienske hertugere fra det 16. århundrede. Det kostede for meget.
3His anatomisk arbejde var ikke vigtigt
Kropsopdelinger var alt andet end forbudt som en umoralsk praksis fra kirkens myndigheder. Derfor var Leonardo's anatomiske tegninger alt så meget vigtigere, mange antyder. Men hans samtidige-Michelangelo, Durer, Amusco og Vesalius-alle lavede besværlige studier af dissektioner, arbejder også mere imponerende ikke kun kunstnerisk men videnskabeligt, fordi de faktisk forsøgte at videregive deres observationer til andre for at udvide grænserne for menneskelig viden. Leonardo, igen, er et i et overfyldt felt.
Leonardo tog yderste forholdsregler for at forhindre noget, han lærte at blive brugt af udenforstående, ved at skrive sine noter bagud. Charles Estienne skrev en hel detaljeret serie om menneskekroppen, der skildrede de indre organer, muskler, arterier og vener til akademisk brug, mens Leos notater blev holdt hemmelige i århundreder. Hans utvivlsomt største (og eneste) bidrag til videnskaben er fuldstændig overflødigt, ejes i forhold til andre pionerer.
2He venstre ingen store formler, opdagelser, sætninger, hypoteser, filosofiske afhandlinger eller gennembrud
Leonardo havde ikke meget at sige om ny eller varig betydning, når det kom til kemi, medicin, sociologi, astronomi, matematik eller fysik heller, som man kunne tænke på et individ af hans superstardom. Han forlod ingen afhandling eller afhandling og havde ingen forbløffende koncepter, ligninger, teknikker eller banebrydende teorier for at kalde sig selv som Newton eller Francis Bacon.
Hans ensomme resonerende videnskabelige ide var hans fornemmelse, at den store oversvømmelse af Bibelen sandsynligvis ikke skete på baggrund af hans observationer af naturlige klippeformationer, som han bekvemt holdt sig til i stedet for at bruge til at stille spørgsmålstegn ved status quo. Han var dygtig inden for naturvidenskab, opretholdt en grundlæggende forståelse af menneskekroppen og havde en sund skepsis, men for at kalde ham et videnskabeligt "geni" synes det uberettiget i forhold til pantheonen af ignorerede lysstyrker af alderen som Gilbert, Fibonacci, Brahe, Mercator (for ikke at nævne de antikke grækere og middelalderlige muslimer), som alle udøvede en håndgribelig, varig indflydelse på videnskaben under renæssancen og endog i dag.
HI var en allround, forfærdelig rolle model
Leonardo var ikke et forbudt geni. Mange gode tænkere kunne realisere deres ideer under lige så meget socialt pres og begrænsninger.
Ingen var i en bedre position end Leonardo; han havde de bedste lærere og mæcener. Leonardo's tidligere tilsynsførende, Filippo Brunelleschi, var en mester guldsmed, der også dabbled i arkitektur og civilingeniør som Leonardo. Det er her lighederne slutter. Opkrævet med at fuldføre kuplen i Florens Duomo, uden tvivl den mest genkendelige bygning af perioden, afsluttede han det, efter at alle de andre arkitekter havde mistet i årtier. Brunelleschi havde ikke kun til hensigt at få sin archrival ud af ryggen i en manøvre lige ud af Machiavelli, og fortsatte derefter med at opbygge de forbløffende moderne kraner, der var nødvendige for at fuldføre det hidtil usete byggeprojekt. Hans strålende innovationer ændrede sin verden oprindeligt og forbliver kulturelle og arkitektoniske milepæle, i sin fritid, der opdager lineært perspektiv.
Omkring samme tid da Vinci studerede sine dissektioner, lærte Bartolomeo Eustachi og skrev bøger om tandpleje og det indre øre og doodling sine egne modeller og skabte langt mere krævende og anatomisk nøjagtige diagrammer, der stadig ser ud som om de kunne være kommet fra moderne anatomi lærebøger . De kaldte endda en kropsdel efter Eustachi for hans indsats. Giordano Bruno var en lærde, digter, matematiker og mystiker, bedst husket for nøjagtigt at gætte de stjerner er bare andre soler, og at de logisk skulle have deres egne planeter, hvilket tyder på fremmede liv eksisterer som mange moderne astrofysikere gør nu. Dristig til at stille spørgsmålstegn ved rådende religiøs dogma, gik han et skridt ud over Copernicus og afskedigede aktivt de principper, han troede dum og uvidenskabelig. Så blev han henrettet som en belønning.
Da Vinci foreslog i mellemtiden utrolige maskiner, som han fandt umuligt at udfylde eller sælge til kunder, og det kunne blive surmised, at han simpelthen ikke plejede at forstå dem. Mens andre dør for deres ret til at sætte spørgsmålstegn ved magt i videnskabens navn eller udtale sig mod religiøs intolerance, da Vinci kowtowed til despoter og power-hungry aristocrater.