Del:
10 underlige øjeblikke i historien om nobelpræmierne
Nobelprisen betragtes som de mest prestigefyldte priser i verden, hvilket gør det forståeligt, at prisen meddelelser altid er store nyheder, og alle har en mening, om de er tilfredse med prisen eller ej. Mens mange af de tildelte priser er klart velfortjente, og de ansvarlige for at beskytte procesens integritet arbejder hårdt for at opretholde høje standarder, er Nobelpriserne stadig ofte besat af kontroverser. Imidlertid opstår priserne ikke nødvendigvis for direkte kontroverser, men for generel fremmedhed. Nogle af udvalgets beslutninger og de holdninger, der er taget over årene, har simpelthen forbløffet.
10 Nobelkomiteens mærkelige uvilje til at revidere tidligere beslutninger
Som vi tidligere har nævnt, nægter Nobeludvalget aldrig at overveje at tilbagekalde en pris, de tidligere har tilbudt. For mange mennesker er dette et yderst mærkeligt skridt på grund af de kontroversielle beslutninger, der ofte er lavet, herunder mange, der kun er indlysende med eftersyn. De har givet priser til folk som Yassar Arafat, som var kontroversielt for at være involveret i og organisere terrorhandlinger. De gav også en pris til Egas Moniz for sin opfindelse af lobotomi. På trods af følgerne af nogle objektivt dårlige beslutninger i fortiden, har Nobeludvalget ikke alene til hensigt at revidere fortidskonkurrencer, men mener, at de helt er i retten til ikke at gøre det.
Når man skriver en artikel for at forsvare beslutningen om Egas Moniz-problemet mange årtier senere, er de ansvarlige for priserne klar over, hvorfor de ikke føler sig nødt til at tilbagekalde noget. I det væsentlige føler de, at udvalget tog den rigtige beslutning ud fra de tilgængelige oplysninger på det tidspunkt, og at lobotomi var den bedste behandling på det tidspunkt. Med andre ord tror Nobeludvalget ikke på at ændre deres priser ud fra eftersyn; de baserer dem kun på den viden, de kunne samle under nomineringsprocessen. Som du kan forestille dig, er dette en svaghed i priserne, da det kan føre til uigenkaldelige priser for videnskabelige opdagelser, der senere væltes.
9Gunter Grass And Anti-Israel Dikt
Gunter Grass er en tysk, der vandt Nobelprisen i litteratur. I et øjeblik var han næppe en kontroversiel figur overhovedet og blev respekteret i den litterære verden. Faktisk havde han endda stærk støtte i sit hjemland Tyskland for hans politiske meninger - han føler, at Tyskland skal møde det, det gjorde i sin nyere tid og ikke skjule det. På trods af disse synspunkter var han dog stadig kontroversiel for hans påståede antisemitisme.
Det hele begyndte, da Grass indrømmede et par år tilbage, at han i 2. verdenskrig faktisk var medlem af SS. Mens det først blev opvokset, var folk temmelig villige til at tilgive ham i betragtning af at han endnu ikke var en voksen, da krigen sluttede.
Men et digt, han skrev for et par år siden, satte ham tilbage på den internationale radar i et negativt lys. Mens digtet tydeligvis ikke har nogen indflydelse på det jødiske folk generelt, er det yderst kritisk over for Israel. Fra oversættelsen af digtet er det klart, at Grass mener, at Israel er et aggressivt land og sandsynligvis er lige så farligt eller endog farligere end Iran. Han føler også, at de seneste tilbud, som den tyske regering har lavet med Israel for at forsyne dem med ubåde med atomkraftværker, er yderst uansvarlige. Kort sagt mener han, at Israel er en ustabil nation med potentiel atomkraft, og at det er hyklerisk at tugt Iran mod atomprogrammering og ikke Israel. Den israelske regering blev selvfølgelig hæmmet af digtet, mens Grass frygtede for, at hans ord ville få folk til at mærke ham en antisemit.
8 The Curie Family's Winning Streak
Marie Curie er kendt for hendes banebrydende arbejde i vores forståelse af radioaktivitet og for hendes opdagelse af elementerne af polonium og radium. Hun er også som regel den første person, der hedder en person, der spørger om en yderst succesfuld og strålende kvindelig videnskabsmand - en oplevelse, der var endnu mere imponerende i betragtning af den tidsperiode, hun boede i. Imidlertid er mange mennesker ikke klar over det fulde omfang af hendes families mærke på Nobel-priserne.
Til at begynde med vandt Marie Curie først en nobelpris i fysik for sit arbejde med radioaktivitet. En mand ved navn Dr. Henry Becquerel havde opdaget, at visse mineraler udsendte stråling, og Marie Curie - med lidt hjælp fra hendes mand Pierre - fik et fremragende system til måling af strålingsniveauerne. Denne første pris blev delt med Dr. Becquerel og hendes mand, men Marie var ikke færdig.
Hun fortsatte også med at vinde en nobelpris i kemi - denne gang i erkendelse af hendes opdagelser af radium og polonium. For at afrunde tingene lykkedes det også, at Marie og Pierres datter og svigersønnede også en Nobelpris i kemi for deres forskning i kunstig radioaktivitet. Meget få mennesker har endda vundet to nobelpriser, og ingen er kommet tæt på Curies vindende strejke.
7Den generøsitet af mor Theresa
Moder Theresa har måske ikke været perfekt; Hendes organisation blev anklaget for skyggefulde praksis i den måde, den håndterede sine penge på og som alle mennesker havde hun sine personlige fejl. Når det er sagt, mens der er dem, der er uenige med sine politiske synspunkter - især om abort - ingen ville hævde, at mor Theresa var en egoistisk person.
Hun var kendt for at bruge næsten hvert vågne øjeblik i hendes liv på hendes mission for at hjælpe de fattigste af de fattige mennesker, som ikke kunne hjælpe sig selv. Hun opgav al personlig luksus i sit liv og havde kun den bedst af overnatningssteder generelt.På grund af sit arbejde rundt om i verden besluttede Nobeludvalget at ære hende med den eftertragtede Nobels fredspris. For at acceptere prisen skulle mor Theresa rejse til Oslo, Norge til ceremonien og deltage i en særlig banket til ære for vinderen.
Selvom det måske ikke bliver så godt at leve et ydmyghed og acceptere verdens mest prestigefyldte pris, var det også en mulighed for at kaste lys over det arbejde, som organisationen gjorde for at hjælpe de fattige og de syge. Imidlertid, mens hun accepterede prisen i håb om, at hun kunne få sin besked videre, havde hun stadig problemer med, hvordan uddelingsceremonien blev oprettet. Banketten i Oslo var en dyr affære, og en hun følte, de kunne gøre helt uden. Hun fortalte arrangørerne, at hun ikke var interesseret i at deltage i banketten og brugte de penge, der ville have været brugt til at føde de fattige i stedet.
6Den 50-årige statut for hemmeligholdelse
Mange gange er en beslutning truffet af Nobeludvalget, der ikke synes at give stor mening, og folk ønsker at de kan forstå begrundelsen bag det bedre. Og til tider hører vi spekulationer i medierne om, hvem der er blevet nomineret og hvem der vil vinde, men sjældent er rygerne hvor som helst tæt på præcise. Årsagen til, at medierne så ofte er forkerte, og grunden til, at der ikke er meget forståelse for, hvorfor Nobeludvalget har truffet mange af deres beslutninger, skyldes udformningen af hele processen.
Nobeludvalget har en 50-årig statut for at opretholde tavshedspligt. Eventuelle oplysninger om, hvem der blev udpeget, hvad der blev sagt om dem, og hvordan beslutningen blev truffet, er alle forseglet i mindst 50 år, og der er strengt hemmeligholdelse over selve sagen. For at gøre tingene mildere, er ikke alt hvad angår processen endda optaget eller nedskrevet i første omgang, så kun nogle oplysninger vil være tilgængelige, selv når begrænsningen løber ud.
Afklassificeringsprocessen førte til en opdagelse for nylig, at J.R.R. Tolkien var blevet nomineret år tilbage til Nobelprisen i litteratur af sin gode ven C.S. Lewis, men Nobeludvalget afviste sit skrift, idet han i det væsentlige sagde, at det var ringe kvalitet og ikke var i overensstemmelse med deres standarder.
5Refusing Nobelprisen
Selv om det er sjældent, afvises nogle gange Nobelprisen af en eller anden grund. I et sjældent og bemærkelsesværdigt tilfælde blev Nobels fredspris selv nægtet. Prisen blev tildelt til både Henry Kissinger og Le Duc Tho i Vietnam til et våbenhus mellem Nord og Syd Vietnam. Forhandlingerne tog år og var fyldt med komplikationer, baglokale politisk handel og generel mistillid. Nobeludvalget mente, at våbenhuggeren var vigtig nok til at tildele en nobelpris til de involverede ledere, men det var ikke uden sin egen del af kontroversen.
Et par medlemmer af udvalget fratrådte at protestere mod beslutningen, selv om det ikke er uklart, hvilke dele af det de var uenige med, og Kissinger gik ikke personligt til at acceptere hans "halv" af prisen. Le Duc Tho selv nægtede at deltage i prisen. Mens det første, der ville komme i betragtning, er, at han ikke ville dele det med Kissinger (som var kendt for "diplomati" ved krigsforbrydelser), følte han faktisk, at ægte fred ikke var blevet etableret, og det gjorde det også ikke føler prisen var passende.
I en noget mindre frivillig sag havde forfatter Boris Pasternak fra Sovjetunionen skrevet novellen Læge Zhivago, som ikke kom forbi de russiske censorer af tiden, men i stedet endte med at blive udgivet i udlandet. Da den vandt en nobelpris i litteratur, blev de sovjetiske myndigheder forstyrret, fordi de gjorde dem dårlige, da de ikke havde tilladt romanen at blive distribueret i Rusland.
Først accepterede Pasternak prisen, men han blev sparket ud af Sovjet Writers Union, og en uge senere "frivilligt" ændrede sig og nægtede prisen. Som sædvanligt nægtede Nobeludvalget at ændre deres sind. De kunne ikke have en ceremoni, men de anser ham stadig for at være vinder af Nobelprisen i litteratur.
4AstraZenecas korruptionspåstande
Tilbage i 2008 blev Nobelprisen i medicin tildelt Harald Zar Hausen til forskning i livmoderhalskræft. Han havde konstateret, at patienten i de fleste tilfælde af livmoderhalscancer tidligere havde indgået kontrakt med humant papillomavirus (HPV) og viste forbindelsen mellem virus og sygdommen. Dette i sig selv lyder helt sikkert som en nobelprisværdig præstation, og ingen tvivler på den værdsatte virologists evner, men hans præmie blev hurtigt overskygget af en potentiel korruptionskandale.
Det viser sig, at selskabet, der ejer de fleste vacciner til behandling af HPV, er AstraZeneca. Virksomheden vil potentielt stå for at få en masse salg fra dette, da deres produkter til HPV ville blive betragtet som meget vigtigere og nyttige - de kunne hævde det hjælper med at forhindre livmoderhalskræft til at afværge HPV, for eksempel. Bare fordi en virksomhed står for at vinde betyder det ikke, at de hemmeligt trækker strenge, men de er lige så tilfældet sponsorerede både Nobel Media og Nobel Web, og en kriminel undersøgelse blev snart åbnet.
Mens de webejendomme, de sponsorerede ikke direkte påvirker uddelingen selv, er det besværligt, at de har nogen økonomisk interesse i noget at gøre med det overhovedet. For at gøre sagen værre havde to af de udvalgsmedlemmer, der valgte modtageren af prisen, bånd til selskabet, og en af dem var medlem af bestyrelsen.
3 Johannes Fibiger-fejlen
Nobeludvalget, som du ved, nægter aldrig at tilbagekalde en pris uanset hvor meget en person ikke fortjener det, men der er sandsynligvis tider, når de ønsker at de kunne have ændret sig.Af disse eksempler vil den sandsynlighed for virkelig at give dem pause være historien om Johannes Fibigers pris. Dette var tilbage i begyndelsen af 1900'erne, og på det tidspunkt var nobelkomiteen lidt hurtigere end de nu skal tildele præmier inden for videnskab. Forskere arbejdede rasende i et forsøg på at forstå årsagen til kræft (som de stadig er). Mange af dem håbede, at der var en grund til, at de kunne låse på, og dermed ende med en permanent helbredelse af problemet. Desværre betød dette, at de var lidt for tilbøjelige til at hoppe på noget, selvom det syntes for godt at være sandt.
Fibiger havde studeret rotter og konkluderede efter nogle undersøgelser, at en bestemt parasitær orm-Spiroptera neoplastica- var årsagen til selve kræften. Hans resultater blev ikke korrekt påvist af det videnskabelige samfund, eller Nobeludvalget selv, og til sidst modtog han en nobelpris for sin "opdagelse".
Vi kan fortælle hans konklusioner er fejlagtige fra, at kræft stadig er et meget alvorligt problem, men Nobeludvalget har som altid ikke til hensigt at fjerne prisen nu eller nogensinde. Men mens de ikke vil fjerne en pris, har de siden forsøgt at være mere forsigtige med kun at tildele sådanne præmier i videnskaben, hvis de kan være sikre på, at opdagelsen modstår rigorerne af videnskabelig testning gennem årene. Desværre har denne strategi ikke tjent dem særlig godt, da de endte med at give Egas Moniz en nobelpris for at introducere verden til rædselerne af lobotomi årtier senere.
2Hitler gummede op værkerne
Hitler er velkendt for at være måske den mest onde person i nyere historie, og alle er godt opmærksomme på krigsforbrydelser og andre grusomheder, som han er ansvarlig for. Blandt de mest kendte er koncentrationslejrene, der var ansvarlige for sådan en forfærdelig mængde tortur og mord. I 1936 fandt Hitler en pris, der var gave til Carl von Ossietzky - en fange i en af hans berygtede koncentrationslejre og en journalist, der udsatte Tysklands hemmelige genopbygningsprogram - og blev grundigt forstyrret over hele arrangementet. I et træk, der kun kan betegnes som et stort temperament-tantrum, vedtog Hitler en lov for at forhindre, at andre tyskere modtager en nobelpris igen.
Det var ubelejligt for Tyskland og flere forskere, der arbejdede på projekter inden for sine grænser på det tidspunkt. Kun få år senere blev tre nobelpriser i videnskaben tildelt tyske forskere, men på grund af Hitlers redaktion kunne de ikke hævde prisen. Det kunne ikke have været den implicitte kritik af en pris til nogen, han fængslede, at den vrede, Hitler-Hitler var blevet nomineret i fortiden, men aldrig seriøst blevet overvejet for den store pris selv. Det kunne vel have været, at den del af hans edik var jalousi, at han ikke blev tilbudt prisen. Selvfølgelig er historikere klar over, at de faktiske chancer for, at Hitlers nominering blev taget alvorligt, var slank til null, men en mand med et ego som gigantisk som Hitlers måske har set ting anderledes.
1Controversy Over Eurocentric Bias In Literature
Nobeludvalget har aldrig været en fremmed for kontroverser, men det er normalt temmelig forventet, når det kommer til noget så højt profileret som Nobels fredspris. Men selv nogle af de mindre prestigefyldte priser er ikke uden store kontroverser, og litteraturen har især tendens til at sende folk abuzz.
For et par år tilbage skabte Horace Engdahl, sekretæren for det udvalg, der var ansvarlig for Nobelprisen for litteratur, et skød, da han gjorde det klart, at han ikke forventede at se nogen amerikanere vinde prisen i lang tid, fordi han følte deres fokus var for amerikansk-baseret, og de havde ikke nok en forståelse af det større billede, der var litteratur. Faktisk udtalte han endog utvetydigt, at han stadig mener, at Europa skal være "centrum for den litterære verden", som i grunden er en åben optagelse af bias.
Mens nogle måske tror amerikanske klager er bare USA, der beder om flere ting, det fortjener ikke, er det vigtigt at bemærke, at den litterære pris næppe er gået til nogen, der ikke er fra Europa i de sidste par årtier - USA er næppe det eneste ikke-europæisk land, der regelmæssigt snubbedes af prisen. Ikke længe efter Engdahls kommentarer blev han erstattet af en ny sekretær, der offentligt udtalte, at han mener, at problemet ikke er med andre landes skrivning, men med Nobeludvalget. Han føler, at de har en Eurocentric bias når det kommer til litteratur, fordi det er baggrunden de er mest bekendt med, og håber at løse problemet i fremtiden.