10 gange USA's udenrigspolitik var vildt inkonsekvent

I august 2012 advarede præsident Barack Obama, at den syriske regerings brug af kemiske våben ville opfordre USA's indgreb i den syriske borgerkrig. I april i det næste år rapporterede amerikansk efterretningsvirksomhed, at den syriske præsident Bashar al-Assad og hans loyalistiske styrker faktisk havde brugt kemiske våben mod oppositionen. Kort sagt så det ud som om USA ville handle mod Assads regime, men det skete ikke. I stedet blødede Obama sin oprindelige "røde linje" for intervention.

I september 2014 viste rebellbevægelsen islamiske stat i Irak og Syrien (ISIS), også kendt som ISIL eller IS, at være en legitim trussel mod USA og dets allierede. USA besluttede hurtigt, at landvindinger mod ISIS ville være berettiget, så de lancerede et angreb på den største oppositionsbevægelse i Syrien, der effektivt bistår det syriske regime, der truede med at angribe mindre end et år siden.

Men denne adfærd er ikke uovertruffen. Du kan endda sige, at USAs udenrigspolitiske track record kun har været konsistent gennem dets inkonsekvens i de sidste 238 år. Denne rekord begyndte med et systematisk duplikat diplomati med indianere. Her er 10 eksempler - i ingen bestemt rækkefølge - hvor den amerikanske udenrigspolitik var vildt inkonsekvent.

10US Embargo mod Cuba

I 1960 begyndte USA en handelsembargo mod Cuba. Siden da har ikke en enkelt cigar lavet 145 km (90 mi) tur til amerikansk jord lovligt. De Forenede Nationer har stemt for at fordømme embargoen 20 gange som en krænkelse af De Forenede Nationers pagt - som USA hjalp til med udkastet og den internationale konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder (som USA er underskriver af). Den seneste afstemning var næsten enstemmig. Men embargoen står stadig selv i lyset af bevis for, at embargoen har en ødelæggende virkning på Cubas adgang til medicin og basale forsyninger. Der er ingen amerikanske embargoer mod andre lande af andre årsager end menneskerettighedsmisbrug og trusler mod terrorisme. For eksempel gør USA næsten 20 milliarder dollar i årlig handel med det kommunistiske land Vietnam.

USA fortsætter også med at opretholde en ulovlig militærbase på det cubanske fastland, som det retfærdiggør med 1903 kubansk-amerikanske traktat og 4000-årige "leje" -check, som den cubanske regering nægter at betale kontant. Guantanamo Bay Naval Base indeholder også den berygtede udenretslige tilbageholdelse lejr hvor terrorister og andre "usædvanligt farlige fanger" holdes.

9The Monroe-doktrinen og amerikansk politik i Latinamerika

"Vi kunne ikke se nogen interposition med det formål at undertrykke [latinamerikanske lande] eller på nogen anden måde kontrollere deres skæbne ved nogen europæisk magt i noget andet lys end som udtryk for en uvenlig disposition overfor USA." - Monroe-doktrinen

Monroe-doktrinens honeyed-sprog, som blev præget af præsident James Monroe i 1823, blev brugt til at blokere europæisk engagement i de nyligt uafhængige nationer i Latinamerika. Men mens de europæiske lande var udelukket fra at "kontrollere bestemmelsen" i Latinamerika, lukkede døren åben for utallige amerikanske indgreb mod "fjendtlige" grupper i Latinamerika, herunder fire indfald i Panama for at beskytte Panamakanalenes konstruktion, den indvielse af svinebugens mission for at destabilisere regeringen i Cuba og det brede samarbejde mellem CIA og repressive latinamerikanske regeringer i Operation Condor for blot at nævne nogle få. I 1842 brugte præsident John Tyler endog doktrinen til at retfærdiggøre anneksering af Texas fra Mexico - en begivenhed, der ville gnide den mexicansk-amerikanske krig i 1846.

8Forladelsen af ​​den spansk-amerikanske krig

Bare dage før den spansk-amerikanske krig officielt begyndte den 25. april 1898 foreslog senator Henry M. Teller Teller-ændringen. Dette ændringsforslag lovede cubanske oprørere, som var trætte af amerikansk inddragelse i deres kamp mod spansk regel til at begynde med, at USA ikke ville etablere permanent kontrol over Cuba efter krigen. Teller-ændringen oplyste, at USA i det væsentlige vil hjælpe Cuba med deres overgang til uafhængighed og derefter trække sin indflydelse på øens nation.

Platt-ændringen, der blev født ud af den amerikanske imperialisme, blev imidlertid bestået som en rytter til en hærbevillingsregning i 1901. Det brækkede Teller-ændringslovens løfte om sand cubanske uafhængighed og definerede USA-Cuba-relationer ved amerikansk dominans, der sørger for, at USA havde sidste ord i cubanske indenlandske og udenrigspolitikker og baner vejen for opførelsen af ​​Guantanamo Bay navalbase. De fleste af Platt-ændringsbestemmelserne varede i mere end 30 år, indtil de to lande forhandlede traktaten om Forbindelser fra 1934, der ophævede alle dens bestemmelser med undtagelse af USA's dårligt opfattede ret til at opretholde en flådebase på den caribiske ø.

7US Inddragelse i Sovjetkriget i Afghanistan

"Du skaber en Frankenstein." Det var meddelelsen Pakistans da premierminister Benazir Bhutto gav præsident George H.W. Bush for at advare ham om, at USA skabte et farligt monster ved finansiering, bevæbning og træning af islamiske oprørere kendt som Mujahideen i deres kamp mod sovjetiske styre i Afghanistan.

Hun havde ret. I løbet af et årti, fra 1979 til 1989, støttede CIA i hemmelighed Mujahideen i det, der blev kaldt Operation Cyclone. Meget af pengene blev sendt skjult gennem Pakistans Inter Intelligence Intelligence Agency (ISI), som efter at have modtaget det, distribuerede det til bestemte oprørskoncerner, hvoraf nogle var arabiske nidkærere, der havde intense anti-amerikanske følelser.

USA favoriserede disse islamiske militanter, som havde rejst til Afghanistan fra Egypten, Pakistan, Syrien og andre steder, i modsætning til de afghanske indfødte, fordi de på CIA's konto var den eneste gruppe, der var betroet til at forblive rent anti-kommunistiske og uhindret fra den fraktion, der hersker i landet. På nogle konti var en af ​​CIA's partnere i sin kamp mod sovjeterne Osama bin Laden, der havde sluttet sig til oprørssag fra Saudi-Arabien.

Kritikere af Operation Cyclone argumenterer for, at det var disse bestræbelser på at udrydde kommunismen i Afghanistan, der lagde grundlaget for, hvad landet ville blive i 1990'erne. Et sted gik med terrororganisationer som al-Qaida og Taliban. "[USA] så chancen for at score en sejr, i dette tilfælde ved at bløde Sovjetunionen i Afghanistan," skriver journalisten Stephen Kinzer i sin 2006 bog Styrte. "Ivrigt efter den sejr vejede de aldrig de potentielle langsigtede konsekvenser af deres handling."

Men til dags dato benægter amerikanske embedsmænd forbindelsen mellem Amerikas deltagelse i Sovjetkriget i Afghanistan og opblussen af ​​islamisk ekstremisme og terrorisme. Senator Orrin Hatch, der var medlem af Senatet Select Intelligence Committee, som var involveret i de beslutninger, der førte til at hjælpe oprørerne i Afghanistan, sagde i 1998, at selv disse efterspørgsler var "værd" i interesse for amerikansk krigskrigs indsats . Men når det er et andet land, der anklaget for at tilføje brændstof til terroristers ild, vil USA ikke høre nogen undskyldninger. Efter at bin Laden blev dræbt i 2011, blev der for eksempel straks lanceret angreb mod Pakistan for at hoste (selvom det uden tvivl) den mest hadede mand på Jorden.

6US Nuclear Proliferation Policy

Et af de vigtigste udenrigspolitiske mål i USA dette årti har været at blokere Iran for at forfølge, hvad det kalder et "ulovligt" nukleart program. USA har gentagne gange sponsoreret FN's sanktioner over for Iran, efter at Iran ikke har tilladt tilstrækkeligt tilsyn fra Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA).

Men Israel-længe støttet af USA-er generelt kendt for at have et stort lag af atomvåben, der spænder fra "kuffert nukes" til interkontinentale ballistiske missiler (ICBM'er). Den opretholder dem i hemmeligholdelse under en politik, der kaldes "nuklear tvetydighed." Israel har også forsøgt at sælge atomteknologi til apartheidregimet i Sydafrika. Alligevel har USA ikke lagt et stort pres på Israel for at afsløre dets kernelagre. Faktisk viser for nylig deklassificerede dokumenter, at USA blev gjort opmærksom på Israels nukleare program for næsten 50 år siden, i slutningen af ​​1960'erne, men de gjorde intet for at forsøge at stoppe det.

5US bilag af Hawaii

I 1893 vælte en gruppe sukkerrør og ananasdyrkerne, støttet af amerikanske styrker, Hawaii's fredelige og relativt stabile monarki styret af dronning Liliuokalani. De fængslede den tidligere dronning, tog kontrol over millioner af hektar jord og etablerede det, de kaldte den foreløbige regering.

Forretningsmændene spurgte derefter præsident Benjamin Harrison og kongres om at annektere de hawaiiske øer. Harrison satte hjulene til anneksation i gang, men da han blev erstattet af Grover Cleveland, en anti-imperialist, der modsatte sig amerikansk overtagelse af Hawaii, lancerede Cleveland i stedet en undersøgelse af revolutionen, der omstyrtede dronning Liliuokalani. Denne undersøgelse resulterede i den såkaldte Blount-rapport, som viste, at den amerikanske ambassadør i Hawaii var med til at organisere støtte til kuppet og endda kaldte i amerikanske marinesoldater for hjælp under falske forsømmelser og på trods af udbredt godkendelse af dronningen.

Men denne rapport blev undertrykt, og kongressen reagerede ved at sanktionere sin egen komité, som ville offentliggøre Morgan-rapporten i 1894. Den nye rapport fandt ingen tegn på nogen amerikansk inddragelse i kuppet, sagde at det hawaiiske monarki var "omkommet" før amerikanske tropper selv ankom , og berettigede installationen af ​​den midlertidige regering for at beskytte amerikanske interesser. Kommissionsformanden, John Tyler Morgan, var en tidligere konfødereret general og Grand Dragon of Ku Klux Klan. Han støttede ophævelse af stemmerettigheder for sorte amerikanere og legalisering af hadforbrydelser, blandt andet forfærdelige ting.

Præsident William McKinley, ude af stand til at få den populære støtte fra indfødte hawaiier eller støtte fra Senatet, ville alligevel senere vedhæfte de hawaiiske øer. Det var først i 1993, at USA officielt undskyldte og anerkendte sin rolle i kuppet.

4US politik på Filippinerne

Med ødelæggelsen af ​​den spanske flåde i Manila Bay efterfulgt af Spaniens hurtige kapitulation i den spansk-amerikanske krig fandt USA sig i besiddelse af Filippinerne. Usikker på, hvordan det nye område skulle styres, udpegede præsident William McKinley en kommission til at undersøge skærmens nuværende tilstand og fremsætte anbefalinger om, hvordan USA skulle fortsætte. I modstridende sprog fremsatte Kommissionen en adresse til det filippinske folk og sagde: "[USA] er ivrig efter at sprede fred og lykke blandt de filippinske [sic] mennesker; at garantere dem en retfærdig frihed at beskytte dem i deres retfærdige privilegier og immuniteter at vænne dem til at frigøre selvstyre og tilskynde dem til dem demokratiske ambitioner, følelser og idealer. "

Kommissionsrapporten splittede dog skarpt det filippinske folk til "civiliserede" og "ubevidste" grupper, som ville lægge rammerne for hvilke rettigheder USA ville respektere. Moros, en mindretals muslimsk gruppe i Filippinerne, havde modstået besættelse af spansk og var ikke glad for amerikanske besættere.I løbet af deres kamp blev de drevet - kvinder og børn inkluderet - i vulkanens krater.

Fra højderne af fælgen monterede den amerikanske hær et artilleri og barragede den forvirrede landsby og dræbte næsten 800 mennesker. Theodore Roosevelt fejrede det som en "strålende våbenafdeling" og den amerikanske fjerde kavaleregimentation bærer et våbenskjold, der fejrer massakren til denne dag. Mark Twain ville senere skrive: "Vores uniformerede mordere havde ikke opretholdt det amerikanske flags ære, men havde gjort som de har gjort kontinuerligt i otte år i Filippinerne - det vil sige, at de havde vanæret det."

3 Iran-Contra Affair

I 1980'erne blev Contra-rebeller låst i kamp mod de cubanske sponsorerede Sandinistas i Nicaragua. Præsident Ronald Reagan var specielt sympatisk for kontrasternes skyld, selv kaldte dem "vores grundlæggers moralske tilsvarende." Reagan ønskede at give dem økonomisk støtte, men det viste sig vanskeligt som Boland-ændringen (tre lovændringer mellem 1982 og 1984) begrænset CIA og US Department of Defense operationer i Nicaragua. Så hvordan kom Reagan administrationen rundt om dette? De solgte våben til terrorister.

I 1985 var Iran og Irak i krig, og Iran anmodede om våben fra USA, selvom transaktionen var en overtrædelse af embargoen mod at sælge våben til Iran. Syv amerikanske gidsler blev holdt af iranske terrorister i Libanon på det tidspunkt, så Reagan begrundede, at han kunne udveksle: våben til gidsler. Men det gik ikke glat. Efter over 1500 missiler blev sendt til Iran blev kun tre gidsler frigivet - og derefter erstattet af tre yderligere. Reagan fandt snart sig målet om en hård international kritik til at forhandle med terrorister, men han nægtede at gøre det. Efterhånden som undersøgelser af sagen fandt sted, viste en anden detalje: 60 procent af det beløb, som Iran angiveligt betalte for våben, var i det væsentlige uberettiget. Hvor var det væk? Lige ind i lommen i Contra-oprørerne i Nicaragua.

Til sidst, efter en uafhængig rådsundersøgelse, blev 14 embedsmænd anklaget for "cover-up" forbrydelser, men halvdelen gik af på grund af technicalities og pardons fra præsident George H.W. Busk. Hvad angår Reagan, led hans billede kun midlertidigt; han forlod kontoret med den højeste godkendelses rating siden FDR.

2US krigserklæringer siden 1945

I det store og hele er USA ansvarlig for grundlaget for De Forenede Nationer. En institution, der er grundlagt for at forhindre den konflikt, der sneboldede ind i Anden Verdenskrig, har FN meget strenge regler om, hvordan nationer kan erklære krig. Men når USA erklærede De Forenede Nationer en lovlig arbiter af verdens anliggender, begyndte den straks at overtræde disse meget love.

Den anden artikel i FN-pagten siger: "Alle medlemmer skal afstå fra deres trusler eller brug af magt mod enhver territorial integritet eller politisk uafhængighed eller på anden måde uforenelig med FN's formål. ”

Enhver militær handling, der ikke er udtrykkeligt defensiv, skal certificeres med en resolution fra Sikkerhedsrådet. Med undtagelse af Koreakriget i 1952 og Første Golfkrig i 1991 har alle de krige, som USA deltog i, været ulovlige. Den tidligere generalsekretær for FN Kofi Annan har sagt så meget om Irak-krigen. Vietnamkriget begyndte under påviselige falske omstændigheder, og andre indtrængen, som den amerikanske invasion af Panama og Grenada, har modtaget næsten universel fordømmelse.

1Kupen mod Ngo Dinh Diem

I begyndelsen af ​​1950'erne pressede USA Ngo Dinh Diem til magt som Sydvietnams første præsident for at modvirke Ho Chi Minh og den voksende kommunistiske indflydelse i Nord Vietnam. Men tvivl kom hurtigt over Diems evne til at afværge kommunismen i syd, og hans katolske rodede regime voksede groft upopulære buddhistiske munke berømt selvmord ved at brænde sig til døden i protest. Så i begyndelsen af ​​1960'erne besluttede vietnamesiske nationalister at føre et kup mod sit regime, og Amerika, der havde skrevet Enmands skriftligt Diems opståen til magten mindre end 10 år før, godkendte og endda finansierede det. Med præsident John F. Kennedys godkendelse kulminerede den CIA-sponsede omstødning af Diem's ​​regering i hans mord i Saigon den 2. november 1963.

Frygt for, at Diem's ​​regime ikke var stærkt nok til at quell kommunismen i Fjernøsten og det faktum, at Amerika var bekymret for, hvordan krigen i Vietnam ville spille ud førte til hans mord. Da CBS News anker Walter Cronkite bad Kennedy om han troede, at USA kunne vinde Vietnamkriget i et interview fra 1963, svarede Kennedy kun ved at sige "med ændringer i politik og måske med personale", der henviser til Diem og andre ledere af hans regime. Dette tjente til at foreskygge, hvad der ville komme, som lige to måneder senere ville Diem og hans stærke bror, Ngo Dinh Nhu, blive brutalt myrdet i et mord, der stort set blev forankret af den amerikanske regering.