10 Flere almindelige fejl i menneskelig tanke

Denne liste er en opfølgning på Top 10 Common Faults i Human Thought. Tak for alles kommentarer og feedback; du har inspireret denne anden liste! Det er forbløffende, at med alle disse forstyrrelser er folk i stand til faktisk at få en rationel tanke nu og da. Der er ingen ende på de fejl, vi laver, når vi behandler oplysninger, så her er 10 mere almindelige fejl at være opmærksomme på.

10

Bekræftelsespid

Bekræftelsesforstyrrelsen er tendensen til at søge eller fortolke oplysninger på en måde, der bekræfter overbevisninger. Enkeltpersoner forstærker deres ideer og holdninger ved selektivt at indsamle beviser eller hente forspændte minder. For eksempel tror jeg, at der er flere akutmottagelser på nætter, hvor der er fuldmåne. Jeg bemærker i næste fuldmåne, at der er 78 ER-indlæggelser, dette bekræfter min tro, og jeg undlader at se på optagelsessatser for resten af ​​måneden. Det åbenlyse problem med denne bias er, at det tillader, at unøjagtige oplysninger holdes som sande. Går tilbage til ovenstående eksempel, formoder, at de daglige ER-indtagelser i gennemsnit er 90. Min fortolkning, at 78 er mere end normalt, er forkert, men jeg undlader at lægge mærke til eller endog overveje det. Denne fejl er meget almindelig, og det kan have risikable konsekvenser, når beslutninger er baseret på falske oplysninger.

9

Tilgængelighed Heuristisk

Tilgængelighed heuristisk er at måle, hvad der mere sandsynligt er baseret på levende minder. Problemet er, at individer har en tendens til at huske usædvanlige begivenheder mere end hverdagens almindelige begivenheder. For eksempel modtager flyulykker masser af national mediedækning. Fatal bilkrascher gør det ikke. Men flere mennesker er bange for at flyve end at køre bil, selvom statistisk flyvning er sikrere. Mediedækning dækker denne bias; fordi sjældne eller usædvanlige begivenheder som medicinske fejl, dyreangreb og naturkatastrofer er stærkt publiceret, opfatter folk disse begivenheder som større sandsynlighed for at ske.

8

Illusion of Control

Illusion of Control er tendensen for enkeltpersoner til at tro, at de kan kontrollere eller i det mindste påvirke resultater, som de klart ikke har nogen indflydelse på. Denne bias kan påvirke gamblingadfærd og tro på den paranormale. I undersøgelser udført på psykokinesis bliver deltagerne bedt om at forudsige resultaterne af en møntflip. Med en tosidet fair mønt vil deltagerne være korrekte 50% af tiden. Men folk undlader at indse, at sandsynlighed eller rent held er ansvarlig, og i stedet se deres korrekte svar som bekræftelse af deres kontrol over eksterne hændelser.

Interessant fakta: Når man spiller craps i et kasino, vil folk smide terningerne hårdt, når de har brug for et højt antal og bløde, når de har et lavt antal. I virkeligheden vil styrken af ​​kastet ikke garantere et bestemt udfald, men gambleren mener, at de kan styre nummeret, de ruller.

7

Planlægning Fallacy

Planlægningsfejl er tendensen til at undervurdere den tid, der er nødvendig for at fuldføre opgaverne. Planlægningsfejlen stammer faktisk fra en anden fejl, The Optimism Bias, som er tendensen for enkeltpersoner til at være alt for positiv over resultatet af planlagte handlinger. Mennesker er mere modtagelige over for planlægningsfejlen, når opgaven er noget, de aldrig har gjort før. Årsagen til dette er, fordi vi vurderer ud fra tidligere erfaringer. For eksempel, hvis jeg spurgte dig, hvor længe det tager dig til købmand, vil du overveje, hvor længe det har taget dig tidligere, og du får et rimeligt svar. Hvis jeg spørger dig, hvor længe det vil tage dig at gøre noget, du aldrig har gjort før, som at færdiggøre en afhandling eller klatre på Mount Everest, har du ingen erfaring at referere til, og på grund af din iboende optimisme vil du guesstimate mindre tid end du virkelig brug for. For at hjælpe dig med denne fejltagelse, husk Hofstadters lov: Det tager altid længere tid end du forventer, selv når du tager højde for Hofstadters lov.

Interessant fakta: "Realistisk pessimisme" er et fænomen, hvor deprimerede eller alt for pessimistiske mennesker mere præcist forudsiger opgaveløsninger.

6

Restraint Bias

Restraint Bias er tendensen til at overvurdere sin evne til at vise tilbageholdenhed i ansigtet af fristelse eller den "opfattede evne til at have kontrol over en impuls", som generelt vedrører sult, medicin og seksuelle impulser. Sandheden er, at folk ikke har kontrol over viscerale impulser; du kan ignorere sult, men du kan ikke ønske det væk. Du kan måske finde ordspillet: "Den eneste måde at slippe af med fristelsen er at give ind i det" morsomt, det er sandt. Hvis du vil slippe af med dig sult, skal du spise. Fastholdelsen af ​​impulser er utrolig hård; det tager god selvkontrol. Men de fleste tror, ​​at de har mere kontrol end de rent faktisk gør. For eksempel siger de fleste misbrugere, at de kan "afslutte når som helst de vil," men det er sjældent tilfældet i det virkelige liv.

Interessant fakta: Desværre har denne forstyrrelse alvorlige konsekvenser. Når en person har en oppustet (opfattet) følelse af kontrol over deres impulser, har de en tendens til at overdrive sig selv til fristelse, hvilket igen fremmer impulsiv adfærd.

5

Just-World Phenomenon

Just-World Phenomenon er, når vidner om en uretfærdighed, for at rationalisere det, vil søge efter ting, som offeret gjorde for at fortjene det. Dette letter deres angst og giver dem mulighed for at føle sig trygge; hvis de undgår denne adfærd, vil uretfærdighed ikke ske for dem. Denne fred i sindet kommer på bekostning af at bebrejde det uskyldige offer. For at illustrere dette blev en undersøgelse foretaget af L. Carli fra Wellesley College. Deltagerne blev fortalt to versioner af en historie om interaktioner mellem en mand og en kvinde.I begge versioner var parrets interaktioner nøjagtigt ens, i sidste ende var historierne forskellige; i den ene ende rapede manden kvinden og i den anden foreslog han ægteskab. I begge grupper beskrev deltagerne kvindens handlinger som uundgåeligt fører til (forskellige) resultater.

Interessant fakta: I den anden ende af spektret er The Mean World Theory et fænomen, hvor seerne på grund af voldelig tv og medier opfatter verden som farligere end det egentlig er, hvilket forårsager overdreven frygt og beskyttelsesforanstaltninger.

4

Endowment Effect

Endowment Effect er ideen om, at folk vil kræve mere at opgive et objekt, end de ville betale for at erhverve det. Det er baseret på hypotesen om, at folk placerer en høj værdi på deres ejendom. Det er bestemt ikke altid en fejl; for eksempel har mange genstande sentimental værdi eller er "uvurderlige" for folk, men hvis jeg køber et kaffe krus i dag for en dollar, og i morgen kræver to dollars for det, har jeg ingen rationalitet for at bede om den højere pris. Dette sker ofte, når folk sælger deres biler og spørger mere end køretøjets bogførte værdi, og ingen ønsker at betale prisen.

Interessant fakta: denne bias er knyttet til to teorier; "Tab aversion" siger, at folk foretrækker at undgå tab snarere end at opnå gevinster, og "status quo" bias siger, at folk hader forandring og vil undgå det, medmindre incitamentet til at ændre er signifikant.

3

Self-Serving Bias

En selvbetjenende bias opstår, når en person tilskriver positive resultater til interne faktorer og negative resultater til eksterne faktorer. Et godt eksempel på dette er karakterer, når jeg får en god karakter på en prøve; Jeg tilskriver det til min intelligens eller gode studievaner. Når jeg får en dårlig karakter, tilskriver jeg det til en dårlig professor eller dårlig skrevet eksamen. Dette er meget almindeligt, da folk regelmæssigt tager æren for succes, men nægter at acceptere ansvar for fejl.

Interessant fakta: når vi vurderer andres resultater, tillægger vi årsagerne det modsatte, som vi gør for os selv. Når vi opdager, at den person, der sidder ved siden af ​​os, mislykkedes eksamen, tillægger vi det til en intern årsag: den person er dum eller doven. Ligeledes var de heldige, eller hvis professoren kunne lide dem mere, hvis de blev afprøvet. Dette kaldes den grundlæggende tilskrivningsfejl.

2

Cryptomnesia

Kryptomnesi er en form for misattribution, hvor en hukommelse forveksles med fantasi. Også kendt som utilsigtet plagiering, er dette faktisk en hukommelsesforstyrrelse, hvor en person (unøjagtigt) minder om at producere en ide eller en tanke. Der er mange foreslåede årsager til kryptomnesi, herunder kognitiv svækkelse og mangel på hukommelse forstærkning. Det skal dog bemærkes, at der ikke er noget videnskabeligt bevis for at validere kryptomnesi. Problemet er, at de trængtes vidnesbyrd ikke er videnskabeligt pålidelige; det er muligt, at plagiatet var bevidst, og offeret er en beskidt tyv.

Interessant fakta: Falsk hukommelsessyndrom er en kontroversiel tilstand, hvor en persons identitet og relationer påvirkes af falske minder, der stærkt menes at være sande af de ramte. Gendannede hukommelsesbehandlinger, herunder hypnose, sonderende spørgsmål og beroligende midler, skyldes ofte disse falske minder.

1

Bias Blind Spot

Bias blinde plet er tendensen til ikke at anerkende ens egen tankeforebyggelse. I en undersøgelse foretaget af Emily Pronin fra Princeton University blev deltagere beskrevet forskellige kognitive forstyrrelser som Halo Effect og Self Serving Bias. Når man blev spurgt, hvor partisk deltagerne selv var, vurderede de sig som mindre forudindtaget end den gennemsnitlige person.

Interessant fakta: Utroligt er der faktisk en bias at forklare denne bias (forestil dig det!). Den bedre-end-gennemsnittet Bias er tendensen for folk til at rangere sig selv som bedre end den gennemsnitlige person på samfundsmæssigt ønskelige færdigheder eller positive træk. Tilfældigt vurderer de sig selv som lavere end gennemsnittet på uønskede træk.

Bonus

Egenskabsudskiftning

Dette er en bonus, fordi den forsøger at forklare kognitive forstyrrelser. Attributionssubstitution er en proces individer går igennem, når de skal lave en beregningsmæssigt kompleks dom. I stedet for at gøre den vanskelige dom erstatter vi ubevidst en let beregnet heuristisk (Heuristics er strategier ved hjælp af let tilgængelige, men løst relaterede, information til at hjælpe problemløsning). Disse heuristik er enkle regler, som alle bruger hver dag, når de behandler oplysninger, de fungerer generelt godt for os; dog forårsager de lejlighedsvis systematiske fejl, aka, kognitive forstyrrelser.