10 Flere nedtrykende fakta om menneskeheden

Forskere og forskere udfører altid studier for at se, hvordan vi krydser. Nogle gange afdækker disse undersøgelser fantastiske nye oplysninger om, hvordan vi mennesker fungerer. Andre gange er opdagelsen langt mere deprimerende. Og da forskere aldrig stopper med at lære, vil vi aldrig stoppe med at notere de ting, de finder.

10 Fedme mere almindelig end sult

Fedme er et stort sundhedsanliggende for en stor del af samfundet. Undersøgelser fra rapporten Global Burden of Disease viste imidlertid, at der har været et stort globalt skift i sundhed til det punkt, at fedme nu er mere bekymrende for sundhedseksperter end folk, der dør af sult.

Selvom det først lyder som mindre mennesker er ved at dø af sult, eksisterer disse mennesker stadig. Sult er stadig et dødbringende, alvorligt problem. Det er bare, at folk, der ikke udøver eller spiser moderat, har overgået det som en alvorlig trussel mod det globale helbred.

9 "Jeg vil have en far til jul"

Julen er en jubilationstid og et overskud - en chance for at vise vores kære hvad de betyder for os med materielle ejendele. Hvis du husker det og spurgte en masse børn, hvad de ønskede til jul, ville du forvente et kor af "iPads" og "Playstations.".

Så da forskere faktisk stillede spørgsmålstegn ved en gruppe forældre om deres børns julelister, var det ikke så overraskende, at de 9 mest efterspurgte varer var forholdsvis standardbillet som en kæledyrshest eller en bil. Men den anden forskerne fik til ting ti en lille del af deres sjæle døde. Den tiende mest efterspurgte ting til jul var "en far".

For alle jer ligestilling entusiaster derude, "en mor" var den 23. mest populære forespørgsel. Men for alle disse børn har vi lidt råd, familien er ikke så stor, fordi ...

8 Vi vil have noget i retur

Blod, som de siger, er tykkere end vand. Obligationerne mellem familiemedlemmer er stærke, og vi risikerer at gætte, at mange af jer læser dette, vil hjælpe et familiemedlem ud fra princippet.

Da psykolog Lidewij Niezink besluttede at udforske denne bånd, fandt hun, at vi hjælper venner på grund af en intens følelse af empati for dem. På den anden side hjælper vi familiemedlemmer "fordi vi har forventninger om gensidighed". Med andre ord: Den eneste grund til at hjælpe vores familier er, fordi vi ubevidst forventer en tjeneste til gengæld.

Det betyder selvfølgelig, at vores familier stadig vil hjælpe os, men kun fordi de føler sig ubevidst, at de har en social forpligtelse - ikke fordi de føler empati for din situation. Så igen hjælper vi kun dem af samme grund.

7 Gentagelse svarer til virkeligheden

Det er sandsynligt, at mange af jer læsere har Facebook, hvor nogen kan kraftigt skrive deres mening hos deres venner, indtil deres fingre bløder. Du tror måske også du ignorerer alt, hvad du ser på dette websted.

Forskning vil foreslå andet. En undersøgelse af elever fra en række respekterede universiteter viste, at når eleverne gentagne gange blev udsat for samme mening fra samme person, havde det en lignende virkning at høre den samme mening fra flere personer.

Dette indebærer fejlagtigt, at udtalelsen blev afholdt af flere personer end logik ville foreslå. Tænk på, hvor mange mennesker der får deres nyheder fra ét sted. Ved simpel dyd af den kilde, der gentager sig igen og igen, foreslår de for seerne, at deres mening holdes af langt flere mennesker end det rent faktisk er. Dette til gengæld gør seerne mere tilbøjelige til at blive enige.

6 Forkerte meninger Styrker vores løsning

Som en kyndig internetbruger og Listverse Reader er du uden tvivl klar over, at folk argumenterer online. Det ser ud til, at tusindvis af mennesker får på internettet alt for bare at råbe deres mening til alle, der vil lytte eller til at råbe tilbage på de mennesker, der begyndte at råbe i første omgang. Har du nogensinde spekuleret på, hvorfor ingen nogensinde synes at svæve af den anden side i disse argumenter?

En stor del af det er, at når en person udsættes for informationer, der udfordrer eller stiller spørgsmål om deres overbevisning, kan det have en negativ virkning at styrke deres oprindelige mening. Dette kaldes "backfire-effekten." Det blev først opfattet af Brendan Nyhan og Jason Reifler, da de fandt ud af, at folk med ekstreme politiske synspunkter ikke var påvirket af hårde beviser, der var i konflikt med deres overbevisninger. Faktisk overbeviste det sig kun dem om, at de havde ret.

Basicallly er vi fastforbundne for at ignorere informationer, der udfordrer det, vi personligt tror, ​​uanset hvad de tror. Og det er sandsynligt, at vi aldrig vil ændre, fordi ...

5 Vi tror, ​​vi er perfekte

Ingen er perfekt, men vi er alle over gennemsnittet - i vores egne hoveder alligevel. Dette skyldes "bedre end gennemsnittet". I det væsentlige, da ingen ønsker at bedømme sig som gennemsnittet, vil de fleste beskrive sig som værende over gennemsnittet, når de bliver spurgt om deres evner.

Dette medfører, at "over gennemsnittet" er det nye gennemsnit. Hvordan kan gennemsnittet eksistere, hvis alle er over det? Talrige undersøgelser er blevet gjort for at vise, at denne bias eksisterer i næsten alle aspekter af vores liv. Hver gang et sådant eksperiment udføres, vil et flertal af folk overvurdere deres egne evner.

Ironisk nok udvides denne selvbetjente bias også til folk, der overvurderer deres evne til at ignorere bias. Det forklarer helt sikkert meget.

4 Ordlyd ændrer vores udtalelse

Der er en grund politikere bruger tusindvis af dollars til at lave taler. I et dokument med titlen "Indførelsen af ​​beslutninger og valgets psykologi" blev det opdaget, at små ændringer i formuleringen af ​​et spørgsmål dramatisk kunne ændre, hvordan folk reagerede på det.

Et sådant spørgsmål involverede spørgsmålet om en person ville være villig til at betale ti dollars for at se et spil efter allerede tabt ti dollars. Men ved blot at ændre formuleringen af ​​spørgsmålet kunne forskerne ændre procentdelen af ​​"ja" svar fra 88% til 48%. Selv om situationen og scenariet præsenteret var nøjagtigt det samme, men formuleret på en anden måde.

I forhold til politikernes eksempel er der en grund til, at ledighed er et sådant debatteret emne. Folk reagerer ekstremt negativt på begrebet ledighed. Sætningerne "95% beskæftigelsesrate" og "5% arbejdsløshed" har drastisk forskellige virkninger for en lytterens meninger, selv om de betyder det samme.

3 Viden gør ting hårdere

I en artikel med titlen "Forkyndelsen af ​​viden" bemærkes det, at som en person lærer mere om et emne bliver det stadig vanskeligere at diskutere det emne med en person, der ikke besidder den viden. Det bliver simpelthen sværere og sværere at empati med dem.

Det betyder, at jo mere uddannede og lidenskabelige du handler om et emne, desto sværere finder du det for at diskutere eller lære det til andre. Denne effekt er en af ​​de citerede muligheder for, hvorfor undervisning er så vanskelig en karriere, da det betyder, at lærere i sidste ende bliver mere og mere desillusioneret med den endeløse bølge af opfattet dumhed, de er tvunget til at udholde.

2 Hyppig visning gør os kære ting

H folkene der læser dette vil hævde, at reklame ikke virker på dem. Men ikke at klikke på en annonce eller købe nye Nike sko betyder ikke, at annoncerne ikke virker. "Mere eksponeringseffekten" siger i det væsentlige, at jo mere vi ser noget, desto mere sandsynligt er vi at opfatte den ting på en positiv måde. Den skræmmende del er, at dette svar er helt passivt og at eksponeringen ikke behøver at være positiv.

Selv hvis vi udsættes for negative oplysninger om et givet produkt, service eller menneske, betyder det, at den eneste kendsgerning, vi udsættes for for dem, gentagne gange betyder, at vi får vist dem mere positivt.

Der er dog en grænse for dette og overeksponering til en given stimuli kan resultere i, at vi ikke kan lide det. For eksempel kan en person lide en sang under en første lytning. Men da de hører det mere, vil de sandsynligvis komme til at hader sangen mindre og kunne endda nyde det som en skyldig fornøjelse. Vi er ret sikre på, at dette forklarer eksistensen af ​​Nickelback.

1 dårlige ting sker for en grund

Tragedien er et uundgåeligt faktum. Uanset hvor omhyggelig vi er, kan dårlige ting og vil ske, når vi mindst forventer dem. For nogle mennesker er denne kendsgerning en, som de simpelthen ikke kan forstå, hvorfor vi har "bare verdenshypotesen".

Udtrykket er en forlængelse af mantraet, at "alt sker af en grund", selv om det er uden tvivl langt mere farligt. Nogle mennesker vil ubevidst forsøge at retfærdiggøre dårlige ting ved at tro på den person, de ting der skete, må have fortjent dem på en eller anden måde.

For eksempel, når de viste optagelser af eleverne bliver electrocuted, ville de quizzed komme op med en undskyldning for hvorfor den studerende fortjente det. Dette fjerner enhver tilbøjelighed til at hjælpe eller forstyrre. Dybest set er vi alle så dovne, vi forsøger at retfærdiggøre usynlig tragedie bare for at undgå at hjælpe. Wow, menneskeheden er virkelig deprimerende.