Del:
10 skandale forhold, der ændrede meninger om skilsmisse
Vi ved alle, at et stort antal ægteskaber slutter i skilsmisse i dag. Nogle kan tænke på Henry VIIIs tilsyneladende endeløse streng mislykkede ægteskaber og brudte kirker som starten af det hele. Der er nogle andre mindre berømte (men lige så berygtede) relationer, der har hjulpet med at forme dagens skilsmisse love, kulturer, tabuer og stigmas (eller mangel deraf). Mens det gør overskrifterne på næsten daglig basis i dag, var skilsmisse engang saftig skandale, uanset om det skyldtes utroskab, incest eller nogle ret tvivlsomme jomfrufødte.
10 John og Christabel Russell
Da parlamentsmedlemmer John og Christabel Russell efter første verdenskrig var midt i deres skilsmisse, var det sådan en bizar og lurid affære, at George V var ret foruroliget over, at han måtte læse om det i papirerne hver dag. Han var så rasende, at britiske love blev ændret for at forbyde pressen fra at køre dækning af skilsmissesager.
I årene efter krigen giftede samfundet belle Christabel John "Stilts" Russell, arving til Lord Ampthill. Christabel var en uafhængig kvinde, der ejede sin egen kjolebutik i London, og som elskede at danse natten efter nat - og hendes vildt sociale liv tjente hende mere end nogle få mandlige beundrere, selv efter hendes ægteskab. John var derimod afkomne af temmelig tunge forældre, der højtideligt afviste sin brud. Han var kendt for at være noget af en venlig pushover, og da han deltog i fester, blev han ofte klædt som en kvinde.
I 1921 fandt Christabel ud af, at hun var gravid. Selv om nyheden først blev brudt af et psykisk medium, blev det bekræftet af en læge, der også hævdede, at Christabel stadig var jomfru. Russell-parret indgav straks for skilsmisse, med begge parter enige om en ting: Ægteskabet var aldrig blevet fuldbyrdet på den traditionelle måde. Med John kaldte ofte væk på militærtjenesten, var Christabel ikke nøjagtigt tilbage på egen hånd. Hendes familie havde allerede brugt tid på at gøre skadekontrol takket være hendes mange mange aftener med sine mange mange beundrere, og da en baby kom ind i billedet, havde de fået nok.
Ifølge Christabel kom hendes graviditet en nat, da hun havde fundet John sovende, så hun tog det på sig selv for at fuldføre ægteskabet uden at han vidste det. John hævdede, at barnet klart ikke var hans, men med lægerne der stadig forkynder hendes jomfruelighed, var der et problem. Hun hævdede, at da han var vågen, lavede John "Hunnish advances" mod hende og gav hun intet andet valg end at nægte ham. Dommen i den første retssag var, at John ville blive tildelt den skilsmisse, han ledte efter, og barnet ville blive erklæret en bastard. Christabel appellerede et par år senere, og siden barnet blev opfattet, mens hun var gift, var han legitim. I sidste ende ville hendes søn Geoffrey blive kaldt den fjerde Baron Ampthill.
Retssagen var på alle konti episk. Christabel vidnede, at hun ikke alene var jomfru, men hun havde absolut ingen kendskab til, hvad der ikke længere gør jomfru. Andre hævdede, at det var sandsynligt, at hun simpelthen havde ulykken at blive gravid ved at dele bathwater med sin mand.
9 James og Eunice Chapman
James og Eunice mødtes i 1802, da hun var en næsten gammel spinster (ved 24 år), og han var en enkemand 15 år ældre. Hun accepterede sit forslag et par år senere. Det er selvfølgelig ikke alt, der er til historien. Eunice hævdede, at James var en utro, abusive fuld, og han hævdede, at hun var den fornærmende. I sidste ende forlod han Eunice og deres tre børn, alle under seks år, for et liv med Shakers.
Da James sluttede sig til Shakers, var en del af aftalen en aftale om at opgive retten til privat ejendom og andre former for forhold - som det forhold, han allerede ønskede. Han ønskede imidlertid sine børn, og da Eunice ikke ville acceptere at leve med Shakers, tog han børnene og gik i gemt med dem.
Teknisk fik han lov til at gøre det. På det tidspunkt blev børn betragtet som deres faders ejendom, og for at gøre sager værre for Eunice var der ikke noget, hun kunne gøre ved hendes situation. Selv om hendes mand havde kidnappet deres børn og gået i skjul, havde hun stadig kun få muligheder, når det drejede sig om, at hun ønskede en skilsmisse. Overtrædelse var det sædvanlige krav, men selv om hun havde vidner, der ville vidne til Jakobs utroskab, handlede shakers om celibat.
Eunice eneste valgmulighed var en følelsesladet vanskelig, der fik hele landets opmærksomhed. For at opløse ægteskabet måtte hun finde en advokat, der ville tage hendes skilsmisseanmodning til Washington, DC, i håb om at få en godkendelse fra den føderale regering. Hun endte med at tage den nationale scene som en kampagner for hendes rettigheder og rettigheder for andre kvinder. Mens nogle føderale lovgivere slog deres fødder i at sætte præcedens og hævdede at alle kvinder ville have en skilsmisse, hvis de lod Eunice få en, fik hun til sidst sin skilsmisse og forældremyndighed over børnene otte år efter at hun var gift med James. Det tog kun et treårigt retsstrid og udgivelsen af utallige brochurer om, hvad der foregik i Shaker-samfundet.
Det var ikke slutningen af sagen for Eunice. Hun fik i sidste ende sine børn ved at gå til New Hampshire og kidnappe dem tilbage, ved hjælp af en vred mob.
8 Lord og Lady Roos
Med det velkendte drama omkring Henry VIII's kærlighedsliv blev magten til at skifte skilsmisse skiftet fra kirken til kronen, og i 1666 blev den kun givet med nogle ret strenge betingelser. De, der fik en skilsmisse, fik ikke ret til at gifte sig igen - i det mindste ikke, mens den første ægtefælle stadig levede.
Første gang, der blev ændret, var med Lord Roos (eller Ross), earl of Rutland. Roos blev kendt for at være temmelig harmløs og temmelig inaktiv i de forskellige udvalg, som de fleste adel var begejstret for, stadig væk fra hjemmet i en stor del af tiden takket være rejsens nødvendighed. Da Lady Roos endte med at blive gravid, mens hendes mand var helt sikkert væk, indgav Lord Roos for skilsmisse, hvilket var lidt vanskeligere end det lyder, da deres titler blev arvet gennem hendes side af familien. Efter et utroligt skandaløst forsøg blev det fastslået, at alle Lady Roos børn var bastarder, selv om der var mindst én indvendinger mod ideen om, at de stadig kunne arve gennem deres mor.
Det var i 1667, og det var først i 1670, at Lord Roos modtog en anden erklæring fra Parlamentet - en godkendelse til at gifte sig igen. Roos appellerede til domstolene, at han skulle gifte sig igen for at producere legitime børn for at sikre, at hans linje ikke ville dø med ham, og det blev givet, men ikke ud af noget ønske om at bevare sin familie. Selv om præsteret proklamerede, at ideen om at Roos genbrud og hans arvinger var legitime, var en affront mod Gud, blev det generelt mistanke om, at regeringen i Roos favør blev lavet for at sætte præcedens, der kunne tillade kongen at skille sig fra en kone og producere en legitime arving med en anden. Herskelsen blev erklæret en triumf for den protestantiske religion.
7 The Luxfords Og The Clarkes
Det er en ret tvivlsom ære, men bare hvem der fik den første skilsmisse i den Nye Verden er op til en debat. En ting er sikkert, selvom: Vi tænker normalt ikke på tidlige bosættere som værende for fremtænkt, når det drejer sig om ting som skilsmisse. De var overraskende mere almindelige, end du ville tro (for tiden mindst), med Massachusetts og Connecticut i gennemsnit omkring en skilsmisse om året i hele 1700-tallet. Separatisterne var de første, der tillod skilsmisse, og ifølge dem var det ikke engang en kirkemålsætning; det var en borgerlig.
Nogle siger, at den første skilsmisse i kolonierne var mellem Denis og Anne Clarke, selvom andre kilder er temmelig sikre på, at de er de anden. I januar 1643 indrømmede Court of Assistance of Colony of Massachusetts Bay en skilsmisse på grund af bigamy. Denis, der allerede havde to børn med Anne, forlod hende, blev tilsluttet en anden kvinde og havde to børn sammen med hende. Erklæring til domstolen om, at han ikke havde til hensigt at vende tilbage til sin kone, blev skilsmissen givet, selv om Anne forsvinder fra historien med sin sejr.
I 1639 er der dog nogle fragmenterede fortegnelser over en tidligere skilsmisse, en der sandsynligvis rent faktisk har titlen på den første. Hustruen til James Luxford appellerede til Massachusetts Bay Colony Courts for en skilsmisse, da han også var gift med en anden. Vi er ikke sikre på, hvem der har truffet afgørelsen, men domstolene gav ikke bare den tidligere fru Luxford sin skilsmisse, men de udvidede også deres beskyttelse til hende og hendes børn. Derefter frigjorte de deres fulde vrede over den mand, der var skyldig i bigamy. Efter at have bødet ham £ 100 (en stor sum penge på det tidspunkt) blev han dømt til indespærring i lagrene i en time i løbet af markedsdagen, og ved den første mulige chance skulle han blive sat på en båd tilbage til England .
6 Robert Devereux og Frances Howard
I 1613 appellerede Frances Howard til en annullation af hendes ægteskab med Robert Devereux. Devereux, som hun vidnede om, ikke kun havde været utro mange gange, havde ikke kunnet opfylde sin ægteskabsbeskrivelse, når det gjaldt hende. De havde været gift i syv år, og med ægteskabet ubesværet sagde hun, at det var ugyldigt.
Hendes påstande var den Jacobean-domstols tale, endnu mere, fordi hun allerede havde planer for hendes næste ægteskab, til Robert Carr. Den store del af problemet var, at Carr var en stor favorit af King James I og ikke havde nogen lille mængde magt, når det kom til domstolsspørgsmål. Skilsmissen blev ikke bare et civilt eller religiøst spørgsmål, men også en politisk magt, manøvrering og intriger. Med en debat om sagen i stilstand var det kun med James I indblanding, at ting skiftede i Frances favor, stort set fordi kongen tilføjede flere medlemmer til Kommissionen, der ville stemme på den passende måde. Frances Howard fik sin skilsmisse og giftede sig med den nyligt navngivne earl of Somerset et par uger senere.
De, der var imod Frances, var virkelig imod hende. Der var hævder, at hun var både en hore og en udøver af sort magisk og dæmonisk hekseri, den eneste forklaring, som nogle kunne finde for hendes fremadrettede ved at appellere til noget så skandaløst som skilsmisse.
Hvad angår Carrs rolle i det hele, er hans rolle muligvis endnu mere skandaløs. En tidligere ven, Thomas Overbury, havde talt om, hvor lidt han tænkte på Frances og hvad han tænkte på hele situationen. Overbury havde tilsyneladende begået en vis mindre lovovertrædelse mod kongen og befandt sig selv væk til Tower of London. Ikke længe før den endelige dom om skilsmissen blev givet, døde han der. Få sørgede på det tidspunkt, og det blev ikke foreslået indtil to år senere, at den nygiftede earl og grevinde af Somerset havde en hånd i hans død og forgiftede ham til at tavle ham i sagen om sin skilsmisse og deres ægteskab.
Carr er siden blevet erstattet som en af favoritterne i retten, og da kongen bestilte en undersøgelse af sagen, nægtede den politiske maskine at blive stoppet, selv for en tidligere favorit. Carr og Howard blev begge i sidste ende sat på prøve i 1616, fundet skyldige og dømt til døden. Men denne sætning blev reduceret til fængsling i tårnet og en eventuel frigivelse i 1622.
5 'James Howard' Og Arabella Hunt
I september 1680 var James Howard og Arabella Hunt (billedet ovenfor) gift i Marylebone Church. Placeringen selv ville have været nok til at rejse mere end et par spørgsmål til de elskendes samtidige. Det var et fjernt sted med noget omdømme. Hvis to personer ønskede at blive gift og vidste, at der ville være en indsigelse fra deres venner, familier eller andre parter, gik de til Marylebone.
To år senere indgav Arabella Hunt et krav om annullation baseret på en temmelig mærkelig grund: James Howard var faktisk en kvinde ved navn Amy Poulter. På trods af at der var vidner til sengetøjsceremonien, og "James" var kendt for regelmæssigt at klæde sig som en kvinde, kastede åbenbaringen noget af en skiftenøgle i det normale arbejde. Det var fordi Poulter allerede var gift da hun giftede Hunt-til en mand ved navn Arthur Poulter.
Vidner vidnede om, at selv om de havde set Poulter (eller "James") klædt som kvinde, havde de troet, at det var en form for forklædning. (Ingen syntes at undre sig over hvorfor.) Ifølge nogle dokumenter forlod Hunt faktisk Poulter, så snart hun opdagede, at Poulter ikke var en mand, men hvorfor det tog to år for en skilsmisse, der blev indgivet, er ikke klart, heller ikke . Hvad angår Poulter, vidnede hun om, at hun ikke havde været alvorlig med ægteskabet, og hun påtog sig det som en slags "frollick jocular eller facetious måde." Vidner vidner også om at kende halvdelen af parret som "fru Poulter". retsdokumenter forlader flere spørgsmål end svar.
I sidste ende fik parret den annulering, som Hunt havde ansøgt om. Der er et par forskellige forslag til, hvad hendes forhold til Poulter var. Den ene er, at deres forhold var platonisk, og at de oprindeligt var gift, så de kunne begraves sammen. Der var præcedens for det i Mary Barber og Ann Chitting, som var gift og latt ligge ved siden af hinanden sammen med Marias mand, Roger. Et andet forslag er, at Hunt var en guldgraver, der langt fra at blive bedraget, på udkig efter en måde at forbinde sig til Poulters store rigdom, og da det ikke fungerede, var skilsmisse vejen ud.
4 George og Caroline Norton
Caroline Norton var korsfarer for kvinders rettigheder, når det drejede sig om at sige, om de skulle forblive i et ægteskab eller ej. Barnebarnet af dramatiker Richard Brinsley Sheridan, Caroline var ikke kun fra en fattig familie, men hun var utro og intellektuel - alt det som en stor afgang for en 1800-tallet nobel. Hun blev endelig foreslået at, gift i 19 år til en 26-årig mand, som hun næsten ikke vidste om.
George Norton havde desværre hatede kloge mennesker, især dem, der var mere kloge end ham. Mens mange mennesker var mere kloge end ham, var det også hans kone. Inden for få måneder havde han tydeligvis slået hende for at holde hende i kø, mens de sank dybere og dybere ind i en fattig livsstil. Caroline begyndte at skrive. Samtidig bestilte George hende at blande sig med nogle af de overklassen folk, der hedder hendes adgang til. Dermed blev hun populær inden for Englands politiske kredse.
I hjemmet blev tingene mere og mere voldelige. Da hun var gravid i fjerde gang, blev Caroline slået så slemt, at hun led af et abort. Den følgende påske gik Caroline for at se sin søster. Da hun kom tilbage, fandt hun dørene lukket for hende og hendes børn greb. George havde indgivet anklager mod Englands premierminister, Lord Melbourne, for "kriminel samtale" (også forfalskning) i håb om at lægge grunden til lignende ægteskabsbidrag mod hans fremmedkone. Forsøget var over hurtigt, og Melbourne blev fundet uskyldigt.
Da Caroline forsøgte at sagsøge for skilsmisse, fandt hun ikke alene, at hun ikke havde ret til at sagsøge som en kone, men fordi Melbournes retssag havde fundet Melbourne (og i forlængelse af dem) ikke skyldig i utroskab, var der ingen grund til at give en skilsmisse. George nærmede sig hende med en adskillelsesaftale, men hurtigt støttet ud af sin side af købet og hævdede, at da de stadig var gift, var enhver kontrakt mellem dem ugyldig ... når det var praktisk for ham. Efter at have tabt en retssag, hvor hun appellerede til økonomisk beskyttelse mod retsforfølgning over ubetalte regninger (som ikke var betalt i vid udstrækning fordi George stadig var i kontrol med deres økonomi), justerede hun sig i spidsen for en bevægelse, der ville erklære kvinder som ikke lige, men fortjener ligebehandling under loven - en vigtig sondring.
I sidste ende oplevede Caroline overgangen til to banebrydende handlinger - Infant Custody Bill fra 1839 og loven om ægteskab og skilsmisse fra 1857.
3 John And Willmott Bury
1561-skilsmissesagen mellem John og Willmott Bury fremhævede en underlig efterfølgelse af begivenheder, der viste, hvor hurtigt en officiel dom kunne sættes på hovedet.
Ifølge Willmott var hendes mand impotent. En lægeundersøgelse syntes at afhjælpe dette sammen med en uheldig ulykke før deres ægteskab. John var blevet sparket på et dårligt sted af en hest og efterlod ham med en testikel "størrelsen af en lille bønne" og gjorde ham til skammet af nogle ret grafiske vittigheder, når hans vanskeligheder gjorde det til retten.
På baggrund af lægens eksamen og deres manglende evne til at producere børn, blev Willmott indrømmet sin skilsmisse. Begge gifte sig, og desværre for dem begge, havde Johns anden kone en søn. Det var da ting tog en tur til det temmelig underlige. Hvorvidt John faktisk var barnets far (der var rygter om utroskab), erklærede engelsk lov, at alle børn var produktet af deres mors mand.Det betød, at Willmott's skilsmisse var blevet givet på falske grunde, som John klart ikke var ubarmhjertig, og de blev aldrig faktisk skilt. Deres andet ægteskab blev erklæret ugyldigt, og barnet blev en bastard og blev officielt fjernet fra enhver form for mulighed for at arve.
Til sidst blev sagen appelleret af barnet, og technicalities slog igen. Da det andet ægteskab aldrig officielt var blevet annulleret, og John kun var blevet erklæret for stadig gift med Willmott, stod det stadig, selv om det første ægteskab også var blevet regeret for stadig at stå.
Sagen, der var genstand for mange års offentlig latterliggørelse, tjente til at vise, hvor komplicerede ting der kan komme. På det tidspunkt kunne ægteskaber annulleres, hvis der ikke havde været en officiel fuldbyrdelse. Mens kvinder var forpligtet til at bevise deres jomfruelighed (selvom flere beregnede læger af tiden var af troen på, at hymen ikke var noget mere end et rygte), viser Bury-sagen at vise, hvor langt fra hinanden kravene til en afgørelse til fordel for mænd var fra herskelsen til fordel for kvinder.
2 James & Jessy Campbell, Edward & Jane Addison
Der er få tilfælde, der viser uligheden af det 18. århundrede skilsmisse lov bedre end den sordid, incestuous historie om James Campbell, Edward Addison, Jane Addison og Jessy Campbell.
På den tid var den eneste grund til en skilsmisse udroskab begået af konen. En af de største synder i æraen, blev det ikke kun set som respektløst, men som en besmittelse af blodlinjen og indførelsen af andet uren blod i familien. Det var måske ikke en god ide på grundlag af en lov, men det havde arbejdet i lang tid, så det stod - indtil Campbells og Addisons rolige affære.
James Campbell anklagede Parlamentet for en skilsmisse fra sin kone, Jessy Campbell. Jessy var blevet fanget med en affære med Edward Addison, hendes søsters mand. Da James tog sin kone til retten for hendes affære, blev han straks indrømmet en skilsmisse med lidt travlhed. Da Jane forsøgte at skille sig fra Edward, begyndte det en lang, udtalt juridisk kamp, der ikke var kendt på det tidspunkt. Ingen engelsk kvinde havde nogensinde fået en skilsmisse, og Jane ville blive den første til at vinde sin frihed fra en utrogt mand ... i sidste ende.
En mand, der begår utroskab, var simpelthen ikke en big deal, og det blev ret meget accepteret. På dette tidspunkt havde kun fire kvinder haft succes med at skille deres ægtemænd, og det skyldtes, at de havde udjævnet anklager for bigamy og incest.
Retssagen indeholdt nogle hjerteskærende åbenbaringer, herunder vidnesbyrd fra familiepigen om forholdet mellem Edward og hans svigerinde. På et tidspunkt vidnede stuepiken, at hun fandt Edward i Jessys værelse og hævdede at han havde lavet en fejl og simpelthen åbnede den forkerte dør. Pigen fandt dette usandsynligt, for han var ikke kun bekendt med huset, men han havde ikke noget tøj på.
Overtrædelsen, som allerede var bevist i Jakobs skilsmisse, tvang domstole til at genoverveje skilsmisse i lyset af en anden almindeligt accepteret regel: Situationer, der i det væsentlige var ens, krævede samme dom. Sagen afsluttede ikke kun med frihed til Jane, men med oprettelsen af Domstolen for Skilsmisse og Ægteskabsårsager.
1 Dorothea Maunsell Og Giusto Ferdinando Tenducci
Da Dorothea Maunsell indgav en skilsmisse fra Giusto Ferdinando Tenducci, var det for ham, at han ikke fuldendte ægteskabet, som sandelig var en given. Tenducci var en verdensberømt castrato. Den italienske sanger blev født fattig og udsat for en forfærdelig, bedøvelsesfri operation, da han var en dreng, som fjernede sine testikler for at bevare sin sangstemme.
Holde sin stemme fungerede, og hans karriere var allerede i fuld gang, da han mødte den velrenommerede irske teenager Dorothea. Da Tenducci blev forelsket i hende, gik de gennem ægteskabets ritual, meget til sin families afsky, som snart bogstaveligt talt tog våben op, jagede dem over hele landet og endte med at se Tenducci i en Cork-fængsel. Efter at Dorothea forsøgte at bruge sine forbindelser til at starte sin egen karriere (og mislykkedes), gjorde de det til sidst tilbage til Italien, hvor de boede som lærer og studerende. Det var ulovligt for ham at gifte sig, og ikke længe efter mødte Dorothea-og giftede sig - en forretningsmand ved navn William Long Kingsman. Tilbage i Storbritannien syntes det som en åben og lukket sag. Gud skabte ægteskabet med at skabe børn, og Tenducci havde ingen mulighed for at have børn, så derfor var der ikke noget ægteskab.
Men forhold er aldrig så let, og rygter begyndte at flyve, at Tenducci havde børn med kvinden, som han lejlighedsvis indførte som sin kone - og han gjorde det i kraft af en tredje testikel. Der var også nogen tvivl om, hvorvidt operationen var blevet udført overhovedet, med vidner, der tyder på, at det måske ikke var blevet gjort fuldstændigt. At støtte denne teori var den naturligvis normale vækst af Tenducci på andre måder. Mens andre castrati havde mærkbart forskellige fysiske træk (nemlig fedme, meget lille ansigts- eller kropshår og spindelben), var han ret normal.
Ting var komplicerede, fordi der utvivlsomt var børn (selvom de sandsynligvis tilhørte Kingsman). Selv om Dorothea i sidste ende fik sin annullering, blev Tenducci noget af et plakatbarn til castrati. De blev betragtet som vildledende, og de skulle ikke stole på dem. De var bittere, ufuldstændige halvmænd. Resultatet af sagen var ret forskelligt fra de sædvanlige skilsmissesager, der involverede kvindelige initiativtagerne. Dorothea genvandt hendes navn og stående, gift igen og kunne helt undvige at besvare spørgsmålet om, hvem faderen til hendes børn faktisk var.
Efter at have en række ulige job fra skurlemaler til gravgraver, elsker Debra at skrive om de ting, ingen historieklasse vil lære. Hun bruger meget af sin tid distraheret af hendes to kvæg hunde.