10 mærkelige måder vi alle får intelligens forkert
De fleste af os synes at vi er smarte kloge. Måske ikke Mensa-niveau genier, men stadig over gennemsnittet i braininess indsats. Hvis presset, ville vi nok beskrive os selv som "temmelig intelligent".
Desværre vil vi nok være forkerte. Selv om det kan virke som om vi har hoved og skuldre over idioterne, vi støder på online, er videnskaben uenig. Her er 10 måder, som vi alle får vores forestillinger om intelligens helt forkert.
10 søgemaskiner gør du føles smartere, end du virkelig er
Vi har alle været der. Midt i en lidenskabelig debat over trivia pisker nogen ud en telefon og ser svaret op. Måske har du selv været den person. Hvis ja, har vi nogle dårlige nyheder. Alt det googling har gjort dig til at føle sig bedre, end du virkelig er.
I begyndelsen af 2015 besluttede en gruppe yaleforskere at teste, hvordan internettet har påvirket vores opfattelser af intelligens. Over en serie på ni eksperimenter blev emner givet spørgsmål om forskellige vanskeligheder og bedt om at svare dem enten med eller uden brug af en søgemaskine. Derefter vurderede de deres eget niveau af viden om helt ubeslægtede emner. Pas på at gætte hvad der skete?
De emner, der havde brugt internettet, overvurderede deres egen intelligens meget. I et eksperiment var de overbevist om, at de vidste om ting som dannelsen af Amerikas første fagforeninger eller sæsonmæssige orkanmønstre, da de simpelthen kiggede op, hvordan man kunne bruge lynlås. I en anden, da de ikke kunne finde svaret på et spørgsmål om gammel kushitskultur, følte emnerne sig som historiens genier.
Dette sker på grund af noget, der hedder "transaktive hukommelsessystemer." Når vi i grupper har mennesker en tendens til at opdele kognitive opgaver for at gøre tingene enklere. Så længe en fyr ved årstidens orkanmønstre, må ingen andre. Nå, den ene fyr er nu internettet. Som et resultat af hans allestedsnærværende, adskiller vi ikke længere mellem det, vi ved, og hvad vi tror, vi ved. Dette fører os alle til at overvurdere vores ekspertise i alt i en hilarisk grad.
9 Selv eksperter lader de vide mere end de gør
På den anden side lyver ikke alle deres ekspertise. Nogle mennesker er virkelig eksperter og kan give dig en detaljeret analyse af kushithistorien uden at slå et øjenlåg. Men disse eksperter er måske ikke så kloge, som de tror. Undersøgelser har vist, at selv genier vil foregive at vide om ting, de ikke kunne forstå.
Du kender de skitser, hvor Jimmy Kimmel spørger en masse hipsters om bands, der ikke eksisterer, og hipsters handler som om de ved, hvad han taler om? Forskere ved Cornell har gjort dette i årevis. Kun i stedet for bands har de spurgt om sammensatte videnskabelige termer. Og i stedet for hipsters, har de spurgt faktiske videnskabsfolk. De har fundet ud af, at op til 90 procent af selvidentificerede eksperter vil forkynde viden om fiktive begreber som "parallaxplader," "ultra-lipid" og "cholarine".
Faktisk synes de flere fagfolk at vide om den faktiske videnskab, jo mere villige er de at hævde, at de ved om dannet videnskab. Problemet er en af tillid. Hvis vi går ud fra, at vi er eksperter på et felt - selvom vi virkelig er - begynder vi at fejle bitene af rod i vores sind, som falske teorier og keder sig i flådens øjne, med sandheden til Gud.
8 mænd overskrider deres matematiske evner
Det er ingen hemmelighed, at der er langt flere mænd, der arbejder inden for videnskab og teknik, end der er kvinder. Det er heller ingen hemmelighed, at piger har en tendens til at score højere på matteforsøg end deres mandlige kammerater. Kilden til denne uoverensstemmelse skyldes måske ikke seksualisme på arbejdspladsen. Undersøgelser har afsløret, at mænd har en tendens til at overvurdere deres egne matematiske evner vildt.
I 2015 samledes forskere to puljer af fag, en med 122 undergraduates og den anden med 184 faste deltagere. Hver gruppe blev bedt om at tage en matematisk test og derefter rapportere om, hvor godt de troede, de gjorde. I begge tilfælde fandt forskerne, at kvindelige fag gættede deres resultater med overraskende nøjagtighed. Mandlige emner overvurderede på den anden side deres evner til en sindssyg grad.
Som en tilføjelse blev de i den 184-stærke gruppe blevet spurgt om de kandidatkurser, de ville være villige til at tage. De overbevisende mænd var langt mere tilbøjelige til at pumpe til matematikrelaterede kurser, hvilket tyder på, at denne manglende evne til at måle deres færdigheder kan være, hvorfor flere mænd studerer videnskab og teknologi.
7 Din hjernekraft er værd mindre end du tror det er
Den menneskelige hjerne er en fantastisk ting. Uden at tænke på det, kan du overvåge din egen krop, læse en listikel og lade ud som om at arbejde, alt sammen på en gang. Givet al denne fænomenale kapacitet, hvor meget tror du, at din hjernekraft ville være værd? Svaret er-ikke meget.
I en lidt tunge-i-kind papir udarbejdede en forsker i Leicester for nylig for nylig, hvor meget din hjernekraft kunne være værd. Forudsat at det gennemsnitlige strømforbrug af et voksen menneske svarer til 100 watt, har de udledt, at den menneskelige hjerne tager 20 watt at køre. Derefter sammenlignede de dette med de gennemsnitlige afgifter af britiske elektricitetsselskaber. Resultaterne var skuffende, mindst sagt.
De konkluderede, at en enkelt øre skulle kunne købe 3 timer, 7 minutter og 30 sekunder af kontinuerlig menneskelig tanke. Selvom du stolt har sport med en IQ på kun 65, er det et deprimerende lavt beløb. Mens undersøgelsen selvfølgelig blev udført i semi-jest, viser det sig, at selv den smarteste hjerne ikke er den titaniske, energispy supercomputer, som vi utvivlsomt ville ønske det var.
6 Du bliver dybere i en by
Nogle byer er bywords for intelligence.New York, Paris og London er alle former for sofistikation og kloge hvide steder, hvor genier overvejer eksistensen fra deres penthouse-lejligheder. Men bylivet er ikke helt så intellektuelt engagerende som vi måske antager. Flyt til en by og se dine mentale evner falde af en klippe.
Forskere har fundet ud af at være i et bymiljø kan have en katastrofal effekt på din intelligens. I et studie fra University of Michigan fandt forskerne, at kun få minutter på en overfyldt bygade kan reducere vores selvkontrol og skade vores evne til at huske ting. For at bevise dette havde forskerne to grupper af emner at tage en tur, enten i et arboretum eller på en travl downtown gade. Derefter blev deltagerne bedt om at afslutte nogle enkle test. De, der havde gået på byens gade, udførte abysmalt.
Opmærksomhed og arbejdshukommelse blev begge hårdt ramt, og fagets stemninger var også værre. Kort sagt, deres hjerner holdt op med at fungere ordentligt og vendte deres ejere til midlertidige idioter. Skræmmende konkluderede undersøgelsen, at du kan fremkalde nogle af disse effekter ved blot at se på et billede af en travl bygade.
5 Dine sociale holdninger påvirker din intelligens
Republikanske vingemøtrik. Libtard. Moderne amerikanske engelsk er fyldt med handy fornærmelser for at tyde på, at din politiske modstander er en moron. Men det viser sig, at ikke alle disse fornærmelser er fuldstændig grundløse. Forskere har vist, at personer med specifikke sociale holdninger kan være betydeligt mindre intelligente.
I et af de mest kontroversielle undersøgelser i det sidste årti har et papir fra Brock University, Canada, knyttet konservative overbevisninger med at have lav IQ. Forskere tog to studier fra Storbritannien, der fulgte børn født i 1958 og 1970. Disse børn havde deres intelligens testet i alderen 10 eller 11 og deres niveauer af social konservatisme målt i alderen 30 eller 33. Forskerne fandt, at dem, der testede dårligt for intelligens som børn var langt mere tilbøjelige til at holde typisk højrefløj sociale synspunkter.
Vi bør bemærke, at dette ikke omfattede finanspolitiske konservative eller libertariere, kun dem med reaktionære sociale holdninger. Årsagen er, at folk med lav IQ måske finder verden et skræmmende sted og flygter til beroligende strukturer med enkle meddelelser. Forfatterne bemærkede, at du sandsynligvis kunne gøre et lignende argument for dem med ekstremt liberale synspunkter (slags mennesker der erklærer at "alles specielle!"), Selvom det endnu ikke er undersøgt.
4 Vi undervurderer vildt vores læringsevner
Efter flere indlæg om hvordan vi er alle dummere end vi indser, er her en beroligende. Ifølge Journal of Consumer Research, vi undervurderer alle vores læringsevner i en latterlig grad.
Forskere præsenterede i 2010 emner med nye opgaver, som de måske finder lidt svære, såsom hurtigt at folde en skjorte på en ny måde eller bruge et tastatur med et andet layout. Indledningsvis var emnerne sikre på deres evne til at udføre opgaven. Men efter et par minutters forsøg ændrede næsten alle dem deres syn, blev sindssygt pessimistisk over deres evne til at udføre opgaven på kort eller lang sigt.
Det skete, fordi mennesker ikke er gode til at se en læringskurve. Vi forventer at være gode til, hvad vi gør. Når vi ikke er det, giver vi straks op og beslutter, at vi ikke kan gøre det. Derfor stopper folk med at studere spansk eller lære at spille fløjten. Ved den første forhindring bestemmer vi, at vi naturligvis skal suge.
Heldigvis viste undersøgelsen sig ellers. Efter fire sessioner med at udøve deres nye opgave, standsede deltagerne sig selv og blev selvsikker igen. Lektionen: Giv ikke op. Du er nok en bedre elev, end du er klar over.
3 IQ Scores måler ikke bare intelligens
IQ-score er den universelle standard for intelligens. Alle ved, at en fyr med en IQ på 175 skal være et Stephen Hawking-niveau geni. Ligeledes ved de, at nogen med en IQ på 65 må være helt dumme. Det er i det mindste sådan, det er meningen at arbejde. IQ måler i virkeligheden mere end blot din intelligens. De måler, hvor motiveret du er med at tage testen.
Generelt er de mennesker, der får høj score på IQ-tests, dem, der gerne vil klare sig godt. For at få en gigantisk IQ score skal du være både intelligent og målrettet. For at få en lav score skal du kun mangle motivation.
Det betyder, at mens fyren med en 175 IQ utvivlsomt er smart, kan fyren med en 65 IQ godt være et geni, der bare sker for at være utroligt dovent. I 2011 etablerede forskere ved University of Pennsylvania en række incitamenter for emner til at klare sig godt på en IQ-test. På tværs af brættet bemærkede de, at folks scoringer skød højt. Langt fra at være det sidste ord på intelligens, måler IQ mål for det meste hvor meget eller hvor lidt du plejer.
2 Politik gør os alle stupider
Som præsidentkampagner opvarmes og nyhederne viser sin partisiske hektorering til fuld blast, kan det være let at antage, at den moderne politik gør vores verden til et værre sted. Men ifølge videnskaben ødelægger kulturkrigene ikke bare Amerika. De gør os alle dumere.
I 2013 satte et Yale-studie sig for at måle virkningerne af politiske påstande på vores intelligens. Deltagerne fik en matematisk test til at måle deres numeracy og derefter tildelt en af to falske studier. En undersøgelse handlede om effektiviteten af en håndcreme, ved hjælp af sammensatte tal for at pege på en uundgåelig konklusion. Den anden undersøgelse brugte de samme tal, men blev klædt som en undersøgelse af effektiviteten af pistol kontrol. Halvdelen af dem, der fik pistolkontrolundersøgelsen, fik data, der viste, at pistol kontrol arbejdede. Den anden halvdel modtog data, der tyder på, at pistol kontrol ikke virkede.Sindssygtig lød emnerne op på politiske linjer.
Afhængig af deres overbevisning gik både demokrater og republikanere ud af deres måde at "bevise", hvad enten MSNBC eller Fox allerede havde fortalt dem om pistolkontrol. I processen torturerede de tallene, indtil matematikken passer til deres politiske forspændinger. I stedet for at være dispassionate eller rationelle når det kommer til politik, viser det sig, at vi alle er bare en falsk undersøgelse væk fra VVS nye dybder.
1 Den smarteste af os er ofte den dumeste af alle
Lad os sige at intet af dette gælder for dig hidtil. Lad os sige at du er en matematisk ekspert med en IQ på 205, som aldrig ligger, som bor i landet, og som aldrig bruger søgemaskiner. Lad os nu gå endnu længere og sige, at du har en hel hylde fuld af nobelpræmier og en stor fed sash, der siger, at du er den "smarteste menneske på jorden." Du vil stadig ikke være sikker fra dumhedens forbandelse. Faktisk siger videnskaben, at du måske er den dumeste af os alle.
I det daglige liv tager de fleste af os mentale genveje for at undgå at overtaxere vores hjerner. I de fleste tilfælde tillader dette os at koncentrere os om de ting, der virkelig betyder noget, som at skrive vores Star wars fan-fic. Men lejlighedsvis fører det os til at lave hilarisk dårlige beslutninger, der kan ødelægge vores liv.
For at vise dig, hvad vi mener, vil vi bede dig om at svare på et simpelt matematisk spørgsmål. En flagermus og bold koster en dollar og 10 cent. Flagermus koster en dollar mere end bolden. Hvor meget koster bolden?
De fleste af jer tog en simpel genvej her og fejlagtigt sagde at bolden koster 10 cent. I virkeligheden koster det fem cent (med flagermus er $ 1,05). Det er den slags spørgsmål, som næsten alle bliver forkerte. Det ved vi, fordi genialpsykologen Daniel Kahneman har spurgt folk dette spørgsmål i årevis sammen med andre spørgsmål, der er designet til at afdække vores dovne mentale genveje. Han fandt ud af, at de mest klogeste blandt os har tendens til at være mere tilbøjelige end nogen andre til disse dumme fejl.
Dette går ud over enkle matematiske spørgsmål. Andre psykologer har fundet ud af, at respekterede kritiske tænkere er mindre tilbøjelige til at engagere sig i deres hjerner, når de tænker på globalt vigtige ting som klimaændringer og risici forbundet med atomkraft. I stedet ignorerer de alle beviser til fordel for at hoppe til de enkleste konklusioner (og så høres højt ud af, hvor kvalificerede de angiveligt er). På nogle måder er det lidt trøstende at vide, at de lyseste er mere i stand til at være dumme end resten af os. På andre måder er det fuldstændig skræmmende.
Morris er freelance skribent og nyuddannet lærer, der stadig naivt håber at gøre en forskel i hans elevernes liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige oplysninger til sin e-mail eller besøge nogle af de andre hjemmesider, der uforklarligt ansætter ham.