10 studier, der beviser, at du er en bigot

I denne dag og alder afstår de fleste af os fra at dømme folk, der udelukkende er baseret på ting som race, køn eller seksualitet. Det er i hvert fald det, vi kan lide at tænke. Virkeligheden er mere eller mindre det modsatte. Ifølge videnskab er du, mig og alle, der læser dette, dybest set skjult Mel Gibsons, der gemmer vores raserende fremmedhad under en svag civilisationskvinde. Og den finer kan komme væk når som helst. Her er 10 undersøgelser, som viser, at vi er alle vej værre folk end vi troede, vi var.

10 Vi gør Google Racist

Tidligere i år kappede Google nogle dårlige PR, da en Harvard-undersøgelse viste, at dets søgemaskiner var racistiske. Ved at indtaste stereotypisk "hvide" og "sorte" navne i Google fandt forskere, at "sorte" navne var 25 procent mere tilbøjelige til at vende tilbage til annoncer til kriminelle journalsøgninger end deres hvide kolleger. Kort sagt mener Google, at sorte mennesker er kriminelle - og det er helt vores skyld.

Google driver algoritmer, der høster data baseret på massebrugeresøgninger. Så hvis alle i USA straks begyndte at søge efter, siger "Listverse" og "sanitære håndklæder" på samme tid, ville alle, der søgte simpelthen "Listverse", se annoncer for dameprodukter (behage det ikke vej). Kort sagt, Googling "sorte" navne returnerer racistiske annoncer, fordi vi laver racistiske søgninger i første omgang. Som en slags stort racistisk spejl afspejler Google blot, hvilket intolerant samfund vi allerede er.

9 Vi ser bogstaveligt talt kvinder som objekter

Okay, det er et spørgsmål til gutterne. Uden at blive for uhøflig, hvad tænker du på, når du ser en kvinde i en bikini? Hvis du sagde noget i retning af "en kvinde" (eller endda "sex"), gæt hvad? Du tager fejl. Ifølge en 2009 Princeton undersøgelse ser du et værktøj.

Ved at analysere hjernens aktivitet for mænd at blive vist split-second billeder af kvinder både klædt og uklædt, fandt forskerne, at hjerneområder i forbindelse med brug af værktøjer lyser op, når vi ser en uklædt kvinde. Med andre ord, når vi mænd ser beachvolleyball, sætter vi ubevidst kvinderne på samme niveau som vores Phillips skruetrækker.

Endnu viirder, en separat undersøgelse fra 2012 viste, at kvinder har et lignende problem. Når forskere viste en gruppe af mænd og kvinder seksualiserede billeder af begge køn i ulige vinkler, korrigerede deres hjerner automatisk de mandlige (hvilket tyder på, at de så dem som menneske), men korrigerede ikke de kvindelige. Det betyder, at vores hjerner, uanset hvad vi pakker i kønsafdelingen, automatisk behandler sexede kvinder som ikke-menneskelige objekter. Mand, feministerne havde ret hele tiden.

8 Vi antager, at svarte mennesker ikke føler smerte

Medmindre vi arbejder som professionelle torturer, er de fleste af os meget opmærksomme på andres smerter. Det er bare videnskab: Når vi ser nogen i smerte, den samme del af vores hjerner, der beskæftiger os med vores egen smerte går haywire-dermed vanskeligheder folk har i at se ting som Sav. Men denne bevidsthed er ikke diskriminerende - i virkeligheden ser det ud til at være udelukkende baseret på den anden persons hudfarve.

For at bevise dette fik forskere i Italien en masse mennesker op til overvågningsudstyr og viste dem videoer af både sorte og hvide mennesker, der stakkede med nåle. Utroligt viste subjektets hjerner et sløvere smerterespons for den stakkede sorte fyr end den hvide - selvom motivet var sort. Kort sagt, vores hjerner nægter at acceptere at sorte mennesker føler smerte som hvide mennesker. En anden undersøgelse bad medicinsk personale til at gætte på en skala på 1-4 hvor meget smerte et imaginært emne var. Forbløffende var imaginære sorte emner konsekvent tænkt at have mindre smerte end hvide, selv når en sort person scorede.

Og det er ikke kun hvor smerte er bekymret for, at mindretal får en rå aftale.

7Kids Hate Minorities

Det er ingen hemmelighed, at børn er intolerante små brats, men vi har en tendens til at antage, at intolerance stopper, før den spredes til fuldstændig racisme. Desværre er denne antagelse langt væk.

I 2010 samlede forskerne en masse skolebørn og spurgte dem en række spørgsmål om kvaliteter, de ville tildele bestemte hudtoner. Overvældende var alle børnene tilbøjelige til at tildele "positive" egenskaber til hvid hud og "negative" dem til sort hud - herunder de sorte børn, der deltog. Tage et sekund for at læse denne sætning igen. Forudsætningen om, at hvide mennesker altid er gode, og at sorte mennesker altid er dårlige, er så indviklet i vores kultur, at selv de sorte forældres børn halvt tror på det. Som anklagelser af hele kulturer går, kommer de ikke mere deprimerende eller afgørende end det.

6 Vi antager, at vi er uimodståelige for homoseksuelle mennesker

Der er to skoler af videnskabelig tanke om, hvad der forårsager homofobi. Man siger, at homofobiske mennesker er mere tilbøjelige til at være hemmeligt homoseksuelle selv. Den anden lige så mærkelige ide er, at homofober simpelthen synes at de er uimodståelige for homoseksuelle.

Et Arizona-studie fandt for nylig et link mellem "typer" af homoseksuelle idioter hadede og "typer" de troede ville komme på dem. Så mens lige fyre var seje med ideen om lesbiske, blev de væmmede af tanken om homoseksuelle mænd; lige kvinder reagerede vice versa. At tage denne logik til sin latterlige konklusion betyder, at en betydelig del af homofoberne kun frygter homoseksuelle mennesker, fordi de enten overdrevent overdriver deres egen hotness, eller antager, at alle homoseksuelle mennesker er som vildyr og ikke er i stand til ikke at udgyde noget, der bevæger sig.

5 Vi bedømmer kvinders evne baseret på beklædning

De fleste af os accepterer, at talent sjældent er bundet til fysisk udseende. Når alt kommer til alt, hvis vi læser en bog, er vi ikke ligeglade med hvor varmt eller skævt romanforfatteren er. Så du ville tro, hvordan en kvinde klædt ville have nogen indflydelse på vores opfattelse af hendes musikalske evne.

Nix! En undersøgelse fra 2010 viste, at vores evne til at nyde en kvindelig violinist musik helt afhænger af, hvad hun havde på. Forskere fik fire toprangerede violinister til at spille i enten en koncertkjole, jeans eller nightclubbing kjole. De videoede dem derefter og satte et særskilt indspillet stykke musik over toppen, så folk ser på, at høre den nøjagtig samme musik hver gang. Derefter spurgte de en masse orkesterfolk til at dømme kvinders musikalske evne. Vil du gætte resultaterne? Det er rigtigt: Disse "eksperter" priste konsekvent på koncert-kjole-weareren samtidig med at de slog klubben, på trods af at deres musik var nøjagtig den samme. Nu er det naturligvis sådan en begrænset undersøgelse, at det ville være tåbeligt at ekstrapolere til det virkelige liv - men stadig for at kalde konsekvenserne "bekymrende" ville være en underdrivelse.

4 Vi er objektivt forbudt mod alle

Hvis du vil bede med dit sind lidt, tag en hvirvel på Project Implicit - en Harvard-designet test, der måler din underbevidste fordomme. Dybest set virker det som et science-y-word associeringsspil, der beder dig om at anvende "gode" eller "dårlige" ord til forskellige mindretal ved høj hastighed, og det viser generelt, at næsten alle, der tager det, er en bigoted ryster. De fleste af os har for eksempel vist sig at have en moderat racemæssig bias, og op til 80 procent af os har tilsyneladende alvorlig forstyrrelse mod ældre.

I undersøgelsens ånd tog jeg endog testen "er du homofobisk" og fandt, at min underbevidsthed tilsyneladende ikke kan lide homoseksuelle mennesker, selv om jeg er forfatter til kolonner som denne. Endnu mere forbløffende var en online-test fra Chicago University, der viste, at de fleste af os er hurtigere at "skyde" truer sorte mænd end vi er hvide. Kort sagt er vi alle skadet over for alle, og der er ikke noget vi kan gøre ved det. Og det er fordi ...

3 Vi ignorerer fakta, der udfordrer vores fordele

De fleste af os kan lide at tro, at vores tro er baseret på fakta, og at vi ville være glade for at ændre dem, hvis vi viste bevis for det modsatte. Nå, gæt hvad? Vi tager fejl. Ifølge videnskab er de fleste af os, der støder på en kendsgerning, der udfordrer vores fordomme, som rent faktisk kommer til at blive mere fordomme.

Nu er det typisk brugt til at forklare ting som tro på konspirationsteorier, men det virker også for diskrimination. Hvis du helhjertet tror, ​​at homoseksuelle mennesker siger, gør forfærdelige forældre og beskadiger deres adopterede børn, vil du ikke ændre denne mening, uanset hvor mange studier der er sagt. Faktisk vil du afslutte at læse dem endnu mere sikker, end du var før, at homoseksuel adoption ikke skulle være tilladt. Dette gør udryddelse af fordomme lidt vanskelig, og det kan være fristende at tro, at vi bare skal læne sig tilbage og lade folk tro på det helvede, de vil have. (Men det viser sig, at det heller ikke vil fungere.)

2Ignoring forhåbninger forårsager os at blive forhånet

Lad os sige, at du er ude med venner af venner, og en af ​​dem gør pludselig en meget ironisk sexistisk / racistisk / homofob bemærkning. Hvad laver du? Ring dem på det, eller bliv stille for at holde freden? Godt, jeg har nogle dårlige nyheder for dine diplomater derude: Undlad at ringe til en anden ud på en fordømt bemærkning gør dig faktisk mere skadet.

Tidligere i år opstillede forskere en undersøgelse, hvor kvinder var partner med en undercover mandlig skuespiller for at vælge hjælpere i et hypotetisk "strandet på en ørkenø" scenario. Fyrens arbejde var at dickishly vælge kun mænd til at hjælpe, så tilføj en kvinde i sidste øjeblik, mens du bemærker noget som "og hende har hun store bryster." Halvdeltagerne fik ingen chance for at udfordre sin sexisme på grund af eksperimentet med det samme Slutning. Den anden halvdel blev givet 10 sekunder for at ringe til fyren eller lade den passere. De blev derefter quizzed efterfølgende, hvor der opstod en underlig ting.

Kvinder, der havde fået en chance for at udfordre fyren, men undlod at gøre det, var begge mere tilbøjelige til at tænke meget på denne sexistiske douchenozzle og mindre tilbøjelige til at udfordre fordomme i fremtiden. Med andre ord gik deres tolerance for fordomme op - alt sammen fordi de gav en enkelt chance for at konfrontere en seksistisk mening.

1 Vi er praktisk taget født racistiske

Argumentet om, hvorvidt racisme er lært eller medfødt, er lige så gammel som selve racismen. Nå, jeg har nogle gode nyheder og nogle dårlige nyheder. Den gode nyhed er, at vi sandsynligvis ikke er racistiske fra fødslen. Den dårlige nyhed er, at vi sandsynligvis er i en alder af ni måneder.

En undersøgelse fra University of Massachusetts undersøgte hvor let babyer kunne identificere ansigter og følelser fra forskellige løb. Forskerne fandt ud af, at babyer i alderen fem måneder udførte lige på tværs af alle løb. Men her er kickeren: Da de var ni måneder, var de betydeligt bedre til at identificere deres eget løb.

Okay, så babyer er mere afstemt til deres eget løb, så hvad? Det svarer ikke automatisk til racisme, ikke? Nå nej, men så er der de andre undersøgelser. Ligesom den, hvor babyer er lavet til at identificere med en af ​​to kanindukker og så se dem begge, bliver de enten "hjulpet" eller "skadede" af en hund. I den undersøgelse viste 83 procent positive følelser over for hunden, som "hjalp" deres kanin. Men en kæmpe 88 procent viste positive følelser over for hunden, der "skadede" den anden kanin.Inferensen er, at babyer hader ting de klassificerer som "andre" så meget, at de tager aktiv glæde i at se det ondt. Nu kombinerer du disse resultater med "ansigts" -studien deroppe (og faktisk med alle undersøgelser på denne liste) og forsøger at fortælle mig, at vores art ikke er dømt.