10 måder babyer er smartere end du troede

Hvad er der at vide om babyer? De er søde, de skriger, og nogle gange lyder de som Bruce Willis. De er også meget kloge. Sikker på, at enhver forælder mener, at deres baby er et geni, men sandelig er menneskebørn virkelig ret intelligente. De kan skelne følelser, lave logiske fradrag og endda forstå abstrakte begreber. På mange måder er de ikke så forskellige fra voksne. Bortset fra at de er meget mindre.

10Babies kan forstå andre folks tanker

Før vi kommer i gang, skal vi konstatere, hvordan forskere "interviewer" babyer. Som du måske har bemærket, er småbørn lidt mangler i konversationsafdelingen, så forskere er afhængige af andre metoder til at fortolke babyadfærd. Når eksperimenter udføres, holder forskerne nøje opmærksom på, hvor længe babyer ser på et objekt. Hvis en baby møder noget overraskende eller forvirrende, vil barnet stirre på det pågældende objekt i meget lang tid. Husk det, da vi arbejder igennem denne liste.

Nu har det længe været almindeligt kendt, at babyer ikke forstår at andre mennesker har forskellige ideer og følelser alene. Men med nye opdagelser inden for babyologi sker hver dag, begynder forskerne at få en ny forståelse for spædbarns evne til at forstå andres tankeprocesser.

Agnes Kovacs fra det ungarske videnskabsakademi i Budapest løb et forsøg på 56 børn, alle syv måneder gamle. Børnene så på tegnefilm, hvor et tegn, der lignede en Smurf, observerede en bold, der rullede på et bord. Af og til ville bolden stoppe bag et rektangel. Men efter at karakteren vandrede ud, ville den skæve bold bevæge sig off-screen. Børnene vidste, at bolden var væk, men tegnet gjorde det ikke.

Da Papa Smurf kom tilbage og opdagede bolden var væk (via en dramatisk fjernelse af rektanglet), handlede babyerne overrasket. De stirrede på skærmen, selvom de vidste, at bolden var rullet væk. Forskere teoretiserer deres visning af vantro var, fordi de var relateret til tegnet på skærmen. De reagerede på hans reaktion. De forstod, hvad han følte.

Kovacs er ikke en skurk psykolog, der er bøjet på at sprænge systemet. En lignende test i 2011 ved University of Missouri lektor Yuyan Luo viste lignende resultater, ligesom studier i 2005 og 2007. Så måske har vi været for kritiske over for babyer. Måske ved de virkelig, hvad vi tænker ... hvilket betyder, at disse monstre ved præcis, hvad de laver, når de begynder at skrige midt om natten. Ryk.

Gør din baby smartere! Køb Sådan Multipliceres Din Baby Intelligens på Amazon.com!

9Babies kan adskille tale fra gibberish

Medmindre du er Matt Smith, er chancerne ret gode, du kan ikke tale "baby". Og da de fleste spædbørn ikke er talt af Seth McFarlane, skal de jabber usynligt, mens resten af ​​verden griner af deres tiltalende evne. Men mens babyer ikke kan tale for sig selv, kan de helt sikkert skelne mellem faktisk tale og sammensat gibberish.

Athena Vouloumanos fra New York University spillede en række optagelser til en gruppe af ni måneder gamle babyer. Optagelserne omfattede en bred vifte af lyde, som alle kunne opdeles i fire sektioner. For det første hørte babyer en kvindelig stemme, der sagde ord som "lastbil" og "middag". For det andet hørte de en papegøje, der efterligner menneskelig tale. Tredje og fjerde, børnene hørte menneskelige ikke-tale (hals clearing, fløjter) og papegøje lyde. Mens de fokuserede på denne eklektiske mix tape, blev babyerne vist billeder af tavler, menneskelige ansigter og en kop (i det væsentlige var dette et avantgarde kunstudstilling).

Ved at notere, hvor længe babyer stirrede på billederne, kunne forskere fortælle om børnene forstod, hvad de hørte. For eksempel, når babyer hørte ord talt af et menneske, stirrede de på billederne i lang tid. De havde ikke noget problem med at identificere lyden af ​​en rigtig person. Hvad angår de menneskelige lydeffekter, da babyerne hørte hoster og hacks, var de ikke opmærksomme på billederne på skærmen. De kunne nemt fortælle forskellen mellem sprog og gibberish.

Men tingene blev vanskeligere, da papegøjen begyndte at tale. Hvis babyer hørte fuglen sige ord som "to" eller "brød" mens de stirrede på billeder af et ansigt eller en kop, vidste de, at de hørte tale, selv om det ikke var et menneske. Men hvis de mere menneskelige billeder blev erstattet med det mere abstrakte tavlerbræt, kunne ikke babyerne fortælle forskellen mellem papegøjemimicryen og papegøjenfløjterne. Så dybest set, hvis du ønsker at spille sindsspil med din baby, køb en fugl.

8Babies ved, at dyr har brug for organer

Dyr har tarm. Enhver, der kører ned ad en motorvej i det amerikanske syd, kan attestere det. Men hvornår når mennesker først indse alle væsner store og små er fyldte med tarm? Er det noget vi opdager for os selv, eller er det noget, vi bare ved? Ifølge forskere ved University of Illinois er det hardwired i vores hjerner. Bare spørg en baby.

Professor Renee Baillargeon og kandidatstuderende Peipei Setoh mener, at babyer forstår grundlæggende fysiske og psykologiske fakta. For eksempel, hvis et spædbarn ser noget, der bevæger sig rundt i sig selv og reagerer på sit miljø, antager barnet, at objektet er i live. Spekulerer på, om babyer også forstår grundbiologi, de gav legetøj til en gruppe på otte måneder gamle og så brød legetøjet i halvdelen. Hvis legetøjet syntes at være selvdrevne og agenter (lyde), var babyerne forvirret. De ville stirre på de hule indside i lang tid, forvirrede som hvordan man kunne flytte, støjende genstande kunne mangle organer.

I en anden test blev babyer fået emner dækket af pels.Det antages, at de otte måneder ved at de fleste børn ved, at "pels" indikerer "dyr", så forskerne indpakket dåser i bæverskind og rullede dem forbi babyerne. Men da dåserne blev afsløret for at være tomme, stirrede spædbarnene og stirrede. Hvor var alle de fede ting? På den anden side var de ikke overraskede over, at de stationære dåser var hule.

Bortset fra at være et sødt eksperiment, laver Baillargeon og Setohs projekt et interessant lys på vor historie som en art. Mennesker udviklede sandsynligvis en iboende forståelse af dyreorganer for at blive i live. Når du er en jæger-samler, hjælper det at kende forskellen mellem levende væsener og livløse objekter. For eksempel, hvis du ved, at en hjorte har et hjerte, så kan du spyd det og spise det. Hvis du klubber en ulv i hjernen, kan du redde dig selv fra at blive aftensmad. Men i dagens mindre primitive verden kan eksperimentet stadig komme til nytte, hvis du er en kedelig forælder, der søger at torturere dine børn.

7Babyer kan mærke, hvis deres forældre er vrede

Når du er gift med børn, kan tingene blive lidt spændte. Men næste gang du skal have en opvarmet "diskussion" med din ægtefælle, kan du måske gå udenfor. Det viser sig babyer - endda sovende babyer - kan mærke, hvis deres forældre er vrede, og onde mor og far kan skade deres psykologiske udvikling.

I 2013 havde forskere fra University of Oregon en gruppe mødre svar på spørgsmål om, hvor ofte de kæmpede med deres betydelige andre. Efter undersøgelsen satte mødrene deres babyer i søvn, og derefter blev tykerne anbragt i en fMRI. Efterhånden som maskinen blev whirred og banged, babyer napped mens du har hovedtelefoner. Mens børnene snoozed, spillede forskere optagelser af en mandlig stemme, der talte gibberish. Men undertiden var stemmen glad, nogle gange var den neutral, og nogle gange blev den afkrydset. Alligevel observerede forskerne barnets hjerneaktivitet baseret på deres blodgennemstrømning.

Da undersøgelsen var færdig, fastslog forskere, at babyer fra "vokale" familier reagerede helt anderledes end den vrede stemme end spædbørn fra mere fredelige hjem. Spædbørn, hvis forældre kæmpede ofte, havde en meget stærkere reaktion på den rasende optagelse, især i områder af hjernen relateret til stress og følelsesregulering. Selvom de sovnede, kunne babyerne stadig mærke fjendtlighed, og deres hjerner reagerede negativt.

Selvom de ikke er sikre, bekymrer de psykologer, at børn, der udsættes for forældrenes argumenter i en tidlig alder, kan vokse op mere ængstelige og stressede ud end andre børn. Så husk, forældre, næste gang du har brug for at udøve dine stemmebånd, lytter babyen.

6Babies kan lære sange før de er født

Du har sikkert set mødre, der sætter hovedtelefoner på deres bælg, så de kan blæse Mozart hos deres forfødte. Mens deres musikalske eksperiment måske ikke skaber en wunderkind i lighed med Amadeus, er der noget bevis for at lytte til musik er gavnlig under prænatal udvikling. Ifølge forskere fra Helsinki Universitet kan musik hjælpe på nøgleområder som taleudvikling. Endnu mere fascinerende, opdagede forskerne, at babyer har et naturligt øre for musik og kan huske sange, de hørte i utero.

I 2013 havde Helsinki-forskerne 12 mødre "Twinkle, Twinkle Little Star" til deres fostre fem gange om ugen, mens en kontrolgruppe på 12 forventede mødre springede over de daglige musik-sessioner. Efter fødslen bragte momsene babyerne tilbage til testning, og ved hjælp af et EEG målte forskerne spædbarnets hjerneaktivitet, mens de lyttede til lullabyen. Forskere fandt, at babyer, der havde lyttet til Mozarts melodi i livmoderen, stadig anerkendte sangen efter fødslen. Faktisk fortsatte babyerne med at genkende sangen i op til fire måneder.

Det går bare for at vise den menneskelige hjerne er et fantastisk organ. Det viser også, at du bør være forsigtig med hvad du spiller for dine børn, eller de får den forfærdelige stemme i hovedet i lang tid.

5Babies kan vise sympati

Psykopater til side, sympati er en af ​​de mest grundlæggende menneskelige følelser. Defineret som "følelse af bekymring for andre" hjælper sympati os med de, der har smerte. Det driver alle (legitime) velgørenhed på planeten. Og ifølge forskere ved Kyoto Universitet er det noget, vi begynder at føle i en meget ung alder.

I 2013 skilt et hold ledet af Shoji Itakura 40 babyer i to grupper og tændte derefter nogle ganske zany movies. Den første gruppe så en film, hvor en ondsindet blå bold jaget en gul terning rundt om i lokalet. På trods af terningens forsøg på at flygte, ramte bolden gentagne gange den stakkels terning, inden den smadrede den mod en mur. I den anden gruppe så babyer et lignende show, kun denne gang var formene aldrig interageret med hinanden.

Bagefter blev babyerne præsenteret med legetøj, en blå kugle og en gul terning. I den anden gruppe, der så det voldløse program, viste babyer ikke nogen præference for toy. Men i den første gruppe, der så det onde mord, valgte 9 ud af 10 babyer den offerede kube. Men var børnene sympati for den mobbet form? Eller viste de foragt for den dårlige fyr?

For at finde ud af, forskere løb et andet eksperiment. Yderligere 24 babyer så på et show, hvor en bølleform slog op med en wimpy form. Kun denne gang var der en ekstra karakter, en rød cylinder, der bare stod der. Efter showet blev to grupper tilbudt to forskellige sæt legetøj. Den første gruppe fik skurken form og den neutrale røde cylinder. Den anden gruppe blev tilbudt offeret og den røde bystander. I den første gruppe valgte babyer overvældende cylinderen.Men i den anden gruppe valgte næsten alle børnene offeret. Dybest set, selv da baddie ikke var omkring, ønskede børn at lege med mobbet. De viste sympati for offeret. Hvad angår de rogue børn, der valgte skurkene, godt, kan de ende i en fremtidig listeoversigt om seriemordere.

Deltag i Amazon Prime - Se over 40.000 film og tv-shows når som helst - start gratis prøve nu på Amazon.com!

4Babies kan begrunde

Babyer er ikke interesserede i filosofi. De fleste kan ikke engang skrive et grundpapir om forskellen mellem Platon og Aristoteles. På trods af deres mangelfulde tilgang til videnstudiet mener Josh Tenenbaum of MIT, at babyer faktisk er ret dygtige til at redegøre for. Faktisk hævder han, at etårige spædbørn er dygtige til at lave logiske antagelser om, hvordan verden virker. De viser endda overraskelse, når tingene ikke svarer til deres forventninger.

I sit eksperiment spillede Tenebaum en video til en gruppe af en-årige, der involverede en beholder fyldt med farvestrålende bolde. Tre var blå, den ene var rød, og de sprang glædeligt rundt, da pludselig dækkede forskeren skærmen. Mens babyens vision blev blokeret, blev en genstand fjernet fra dåsen. Når forskeren gik væk, var voila-et objekt forsvundet.

Hvad er fascinerende er, at babyerne reagerede anderledes afhængigt af hvad forsvandt og hvor længe fjernsynet var blevet dækket. Hvis skærmen blev blokeret i 0,4 sekunder, og objektet længst væk fra dåseens åbning forsvandt, blev babyerne baffled. Hvor på jorden faldt kuglen på bagsiden først ud? Men hvis forskere dækkede tv'et i to sekunder, blev ikke babyer overrasket overhovedet, hvis det samme objekt forsvandt. Der var trods alt masser af tid til at rulle ud. Den eneste undtagelse var, om den manglende genstand var den røde bold, fordi den jo var forskellig fra de andre.

Så det ser ud til, at babyer lige så unge som man har en fast forståelse af logikken. Det vil nok ikke vare længe før de læser "Diskurs på metoden", men lad os ikke lægge Descartes før hesten.

3Babies Forstå tal

Der er to slags mennesker i verden: dem der kan lide matematik, og dem der hader det (denne forfatter foragt det). Men uanset personlig mening er matematik en vital del af hverdagen, og vores forståelse af tal adskiller os fra alle andre væsener på planeten. Mens dyr kan tælle (aber kan endda tilføje prikker sammen), bruger kun mennesker symboler til at repræsentere tal (som "to" eller "2"). Men det udgør et interessant spørgsmål. Er det noget vi lærer af vores lærere, eller er det viden, vi er født med?

I 2009 besluttede Veronique Izard of Harvard at besvare spørgsmålet ved at eksperimentere med 16 nyfødte, og ved nyfødte taler vi kun babyer 7 til 100 timer gamle. Testen begyndte med Izard at spille optagelser af talte stavelser. For eksempel kan babyerne høre lyden "raaaa" fem gange og derefter høre "ra" 10 gange. Bagefter lyttede babyer til optagelsen, mens man så billeder af geometriske figurer. Kortene kan vise fem cirkler eller 10 trekanter. Stødende stirrede flertallet af babyer længere på kort, der viste samme antal former som stavelser på optagelserne. Hvis de hørte fire "ras", ville de se på billedet med fire objekter og så videre.

Izards undersøgelse viser, at spædbørn har en medfødt følelse af tal. De kan tælle, før de selv udvikler evnen til at tale. Imidlertid er ikke alle babyer skabt ens. Nogle børn er bedre til at skelne tal end andre, og chancerne er gode, de intelligente spædbørn vil vokse op med bedre mattefærdigheder. Din forfatter var ikke en af ​​de babyer.

2Babies er selvbevidste

Medmindre der er en lidelse, er mennesker opmærksomme på deres egen krop i rummet omkring dem. Vi forstår, hvor vi er i forhold til andre objekter, og hvordan vi interagerer med tingene omkring os. Men hvad med babyer? Er de selvbevidste? Forstår de forskellen mellem dem selv og befolkningen omkring dem?

I håb om at finde et svar arbejdede Maria Laura Filippetti fra University of London med 40 nyfødte, der varierede i alderen fra 12 timer til fire dage. Deres eksperiment involverede en tv-skærm, en pensel og et spin på et berømt trick. Kendt som gummi hånd illusion, det indebærer at strejke en persons hånd, mens skjule det fra visning. Samtidig skal du slå en synlig gummihånd. Den samtidige stroking tricks emnet til at tro, at gummihånden er deres egen. Mens det er et godt trick for kedelige fester (hvis du tilfældigvis har et ekstra protetisk lemmer liggende), besluttede Filippetti at finjustere illusionen for hendes yngre publikum.

Filippetti havde babyer se en kort film, hvor et spædbarns ansigt blev gnides med en pensel. Da børnene så kilden tortur session på skærmen, Filipetti børstet den faktiske babyer ansigt så godt. Somme tider blev stregerne tidsindstillet for at matche handlingen på skærmen, mens andre gange blev stregerne forsinket et par sekunder. Da alt var sagt og gjort, opdagede Filippetti, at babyerne blev narret, da de slog sammen med handlingen på skærmen.

Men da stregerne kom sent, eller når filmen blev vendt på hovedet, vidste babyerne forskellen mellem sig selv og børnene på skærmen. Mens undersøgelsen var vellykket, håber det her, at babyerne ikke udvikler en irrationel frygt for pensler.

1Babies kan fortælle forskellen mellem onde og venlige hunde

Siden forældrenes tid har der været en episk krig mellem hunde og babyer. Børnene nådesløst halerhaler og ører, og pokerne reagerer med mund fulde af skarpe tænder.Dog kan spædbørn få overhånd i dette dødbringende spil af børn vs hunde. Ikke alene har de backup (det vil sige forældre), men babyer er yderst gode til at opfange mutt følelser, et nøgleværktøj til forebyggelse af forebyggende hundangreb.

Ledet af Ross Florn, forsøgte forskere ved Brigham Young University et forsøg på 128 spædbørn, i alderen fra 6 til 24 måneder gamle. Disse børn, der tidligere havde få eller ingen eksponering for hunde, blev ploppet foran to meget forskellige billeder. Den ene var et billede af en venlig hund, hele tungen og hængende hale, og den anden var en hund fra helvete med barberhaler. Mens babyerne ikke viste præferencer for enten et billede i starten, blev de forkælet lidt, da forskerne spillede hundens lydeffekter, en glad bark og en vred bark. Hver gang de hørte en grum eller en yap, reagerede babyerne korrekt og stirrede på billedet af den tilsvarende hund.

Hvad der virkelig er interessant er, at babyer reagerede forskelligt efter alder. For eksempel, da forskere spillede en vred lyd, stirrede de seks måneder gamle på den slemme mutt i lang tid. På den anden side kiggede 24-måneders bare på det rigtige billede i et par sekunder, før de gik videre til noget mere interessant. For de ældre babyer var det næsten som om konklusionen var så indlysende, at det ikke var værd at have tid. Forhåbentlig vil de være mere opmærksomme, hvis de støder på en ægte hund.