10 måder Evolution gjorde mennesker værre

Hvis ingeniører kunne designe den mest effektive menneskekrop, ville det sandsynligvis se betydeligt anderledes ud end vores faktiske anatomi. Det skyldes, at evolution ikke har forladt os med en perfekt form, men snarere en hodgepodge af tilpasninger. Og selvom disse ændringer i vores fysiske design har måttet skubbet os til toppen af ​​fødekæden, er de ikke uden deres ulemper. Desværre har vi i vores rejse til toppen udviklet smerter, smerter og sygdomme, der er nye for primatlinien.

10 rygsmerter

Der er måske ikke nogen sygdom, der samlet greb om mere end tilbageproblemer. Vi har øvre rygsmerter og lændesmerter og horder af kiropraktorer, der lover at tilpasse vores hvirvler. Så hvad giver? Er vores rygsøjleproblemer alt på grund af at bruge for meget tid til at hoppe over computere og løfte med ryggen og ikke på benene? Nå, mens disse ting utvivlsomt forværre problemerne, siger forskerne det overordnede design af vores rygsøjle er også skylden.

Ligesom moderne aber, da vores hominide forfædre stadig bevæger sig rundt på alle fire, var deres rygsøjler kortere, rounder og tog ikke så meget misbrug, da både fødderne og hænderne absorberede kraft, og trykket blev jævnt fordelt langs ryggen. Men da vi begyndte at gå konsekvent opretstående omkring 4 millioner år siden, forlængede vores rygsøjler gradvist og blev mere S-formede for at balancere vores torsoer over vores hofter og fødder.

At have en buet rygsøjle forårsager øget stress på visse punkter i søjlen, hvilket resulterer i alt for velkendte lidelser, såsom glideskiver, lændepine, scoliosis, kyphosis (hunched back) og mere. Desuden skaber vi den måde, vi går (en fod foran den anden og vekslende arme) en vridningsbevægelse, der i sidste ende kan få skiverne mellem hvirvlerne til at bære ned og føre til en hernieret disk.

Ingen andre primater (bortset fra vores nærmeste forfædre) lider af sådanne problemer.

9 dømt for fedme

På nogle måder frigør menneskets udvikling menneskene, fordi det endnu ikke er kommet op til vores mindre aktive, ikke-jæger-samler livsstil. For eksempel var vores tidlige forfædre aldrig sikre på, hvor deres næste måltid ville komme fra, så kroppen udviklede en måde at opbevare energi i form af fedt til senere brug. Vores kroppe blev så dygtige til at opbevare fedt, at det nu er ret svært at tabe og ligefrem umuligt at holde tabt på lang sigt. Desværre, når der er en fastfoodsamling på hvert hjørne, og når som helst er en god tid til et måltid, arbejder vores færdighed i lagerbeholderen nu mod vores skader. Derfor er fedmeepidemien og stiger i type 2 diabetes.

Selv om vi kunne undgå flabsen, hvis vi bare udnyttede mere og spiste sundere til at begynde med, hvis vi overindulger og bliver fede, er en livsstil måske ikke nok til at få og holde os tynde. Ifølge forskere, når vi taber, frigør vores kroppe automatisk en cocktail af hormoner (herunder ghrelin, det såkaldte "hungerhormon"), som ændrer vores stofskifte og driver os til at spise. Også efter at have tabt, har den følelsesmæssige del af vores hjerner et større respons på mad, mens den del af vores hjerner, der styrer tilbageholdenhed, er mindre aktiv. I det væsentlige får vi et dårligt tilfælde af munchiesne og ingen indre stemme fortæller os at holde op med at fylde vores ansigter.

Hvis vores viljestyrke dog er stærk nok, og vi faktisk tabe, fortsætter vores organer deres koordinerede angreb mod "sult" og gør alt for at få os til at sætte pundene tilbage. Disse interne forsvarsmekanismer kan fortsætte i årevis eller muligvis hele vores liv.

Selvfølgelig ved vi, at det er muligt at tabe sig og holde det væk, fordi folk har gjort det. Men videnskabsfolk siger, at folk er undtagelser fra reglen og at forblive tynde, de skal forblive hypervågne ved at tælle kalorier, måle mad, udøve timer om dagen og konstant se skalaen. For ikke at nævne, brænder folk, der har tabt sig, automatisk færre kalorier, der laver de samme aktiviteter i forhold til mennesker af samme størrelse, som aldrig tabte sig, hvilket betyder, at tidligere fede skal arbejde dobbelt så hårdt for at forblive tynde. De fleste af os har bare ikke udholdenhed til at bekæmpe slaget på ubestemt tid.

8 angstlidelser

Resterende i et adrenalinfyldt "kamp eller fly" -stadium var gavnligt, da vi levede i naturen og jævnligt forsøgte at løbe ud af dyr, der ville spise os. Men at have racing hjerter, muskler klar til at kaste, og hormoner pumpning gennem vores kroppe er ikke helt så nyttigt, når vi arbejder et skrivebord job. Mens mange af os undertrykker disse unødvendige svar, i stedet for at forsvinde, kan de nogle gange manifestere sig som angstlidelser - i det mindste er det nogle forskere teorierer.

Ifølge den evolutionære biolog Dr. Stephen Stearns er mange af vores kropslige reaktioner holdings fra Pleistocene æra fra 2 millioner til 10.000 år siden. Selv farlige eller angstløsende drømme, som f.eks. Viser sig at virke nøgne eller falde af en klippe, kan skyldes vores Pleistocene-hjerner, der fortæller os, at natten er en usikker tid.

For nogle af os er det ikke kvælning af kampen eller flyresponsen, der fører til angst, men anvender den i enhver situation (farlig eller ej) til det punkt, hvor vi bliver syge. Psykiater Randolph Nesse foreslår, at vi mærker fare i almindelige situationer, fordi kampen eller flyets respons ikke har ramt udviklingen af ​​vores kroppe eller den verden, vi har skabt. For eksempel, at flyve gennem himlen på et fly eller gå ind i et rum fuld af fremmede er ting, vores forhistoriske hjerner aldrig ville gøre - der er for meget iboende risiko. Men i dag er disse ting almindelige.Ved konstant at balancere samfundsmæssigt pres mod vores naturlige instinkter er en opskrift på ubehag og stress.

7 Knæstamme

Selvom knæet er utrolig mobilt og fremragende til at overføre og bære belastninger, er det stadig en af ​​de mest skadede kropsdele og tegner sig for omkring en million medicinske procedurer om året alene i USA. Igen er dette et dilemma, som andre primater ikke har.

Det virker ved at udvikle sig for at stå oprejst, vi lægger meget mere kraft på vores nedre lemmer, hvor knæene tager en byrde af byrden. Faktisk, når vi løber, skal vores knæ absorbere kræfter flere gange vores kropsvægt. Og på grund af vores relativt brede bækkestruktur (også et resultat af bipedalisme) er vores lårben vinklet indad mod knæene. Dette er godt for den samlede balance, da den placerer vores fødder under tyngdepunktet, men denne ubehagelige vinkel destabiliserer knæleddet selv og gør os modtagelige for skade.

Kvinder, der har bredere hofter end mænd, har en endnu større knælårbenvinkel og kan derfor ikke løbe så hurtigt som mænd og lider mere knæskader.

6 fodproblemer

Uden tvivl er podiatere overalt taknemmelige, vi begyndte at gå udelukkende på vores fødder, eller de ville være ude af et job. Det viser sig, at for at få evnen til at gøre ting som at stå op og se hvad der er i afstanden eller nå højfrugt, tog vi på plantar fasciitis, bunioner, sammenklappede buer og andre fodproblemer. Disse fodspørgsmål er ikke blot et resultat af vores moderne livsstil eller fra at bære sko, da der er fossiler fra andre bipedale hominider, der havde de samme problemer.

For at imødekomme oprejstgående vandring blev vores fødder mindre fleksible og udviklede støttende buer. Stadig er vores fødder og ankler ikke altid stærke nok til at understøtte den mængde tryk, vi placerer på dem, så forstyrrelser er almindelige. For ikke at nævne det faktum, at foden har omkring 26 knogler, hvilket var praktisk, da vores fødder skulle være fleksible og få fat i trægrene, men nu skaber alle disse knogler kun mere potentiale for ting at gå galt.

Som paleontolog Will Harcourt-Smith forklarede: "Fordi foden er så specialiseret i design, har den et meget smalt vindue til at fungere korrekt. Hvis det er lidt for fladt eller for buet, eller hvis det bliver for meget eller for meget, får du mange komplikationer. "

Dr. Jeremy DeSilva beskriver den "jury-rigged" udvikling af vores fødder som den biologiske ækvivalent af papirclips og duct tape og siger, at selv strudsfoden er bedre rustet til bipedal walking. Strømmen har dog gået oprejst i 230 millioner år sammenlignet med kun 5 millioner for hominider. Så måske efter en anden 100 millioner år eller deromkring vil vi have smeltet ankel og benben og kun to tæer.

5 Mistet modsatlig Big Toe

Ikke alene gav bipedalvandring os en masse fodproblemer, det fik os også til at tabe en rigtig cool, modsigende storå. Så meget som vi kan lide at prale af, hvordan vores modsætelige tommelfinger gør os overlegen over for andre dyr, kan du forestille dig at have en anden greb "finger" på hver fod. Hvis vores fødder ville have været som dem af Ardipithecus ramidus (et menneske fra 4,4 millioner år siden), så ville vi stadig have vores modsatte tå og evnen til at både gå og klatre træer. Mens vores gang ville se lidt vildt ud som dømt af nutidens standarder, er den lyse side vi aldrig nødt til at bøje ned for at vælge noget igen, hvilket synes at passe fint med vores tendens til dovenskab.

Når det er sagt, er menneskekroppen yderst tilpasningsbar, og nogle af os, som den afrikanske pygmie i ovenstående video, kan klatre i træer (selv latterligt tynde træer) med lige så lethed som et chimpanse. Det kræver simpelthen en masse øvelse fra en tidlig alder, virkelig stærke kalvemuskler, og træner fødderne og anklerne for at være mere fleksible. Til sammenligning ville den gennemsnitlige person ødelægge sin ankel, hvis han skulle forsøge at bøje sin fod i samme vinkel, som pygmierne bruger, når man klatrer.

4 Vanskeligt barn fødsel

Endnu et andet problem forårsaget af at omdanne en vandret kropsplan til en oprejst er vores ekstremt vanskelige barns fødsel - i hvert fald i modsætning til andre primater. I kvindelige aber er fødselskanalen orienteret i samme position hele vejen igennem, og babyen ape kan komme ud jævnt i et lige skud. På den anden side skifter fødselskanalen hos kvindelige mennesker 90 grader på et tidspunkt, hvilket betyder, at kvinder generelt har brug for en anden person til at dreje og manøvrere barnet gennem de mange fremspring i bækkenhulen. I betragtning af alt drejning og drejning og muligheden for at barnet sidder fast, er det let at forstå, hvorfor fødsel plejede at være en førende dødsårsag hos kvinder.

Selvfølgelig, hvis mennesker havde opholdt sig på alle fire, ville fødsel ikke være næsten lige så risikabelt og kompliceret som det er nu, da det var sædvanligt at gå på to fødder, der fik vores bæger til at skifte og smalle.

3 krympende hjerner

I modsætning til popular tro er den menneskelige hjerne krymper og har været i de sidste 20.000 år. Selvom det blev større i de første 2 millioner år af vores udvikling, har den siden mistet en tennisboldstørrelses masse.

Der er ganske vist en debat om, hvorvidt en krympende hjerne nødvendigvis er en dårlig ting, men der er nogle forskere, der tror, ​​at det er bevis, vi får dummere. Kognitiv videnskabsmand David Greary kalder det "idiokratiet teorien" og antager, at vores moderne samfund gør det lettere for dumme mennesker at overleve og vokse, mens de i tidligere tider, hvor alle måtte klare sig på hans wits, ville disse mennesker ikke have overlevet. Derfor, med disse dim-witted folk tilladt at forblive i gen poolen, vores hjerner er gradvist blevet mindre.Selvom vi har forbedret teknologi, mener Greary, at det stort set er et resultat af samfundsstøtte, og siger, hvad angår medfødte smarts, kan de store hjerner Cro-Magnons have overgået os.

For at være retfærdig, nogle teoretisere vores hjerner skrumper, fordi de er vokset mere effektivt. Med andre ord, for at spare kalorier og energi nedskåret vores hjerner for at holde kun de nødvendige funktioner og "give mest intelligens til den mindste energi." Andre mener, at vores mindre hjerner blot er et tegn på tamme og lavere aggression. Følgere af denne teori nævner bonobos og hunde som bevis, da disse relativt fredelige dyr begge har mindre hjerner i forhold til deres mere voldelige respektive slægtninge, chimpanser og ulve.

2 svagere ben

Genetisk set er vores knogler ikke meget forskellige fra Homo erectus. Desværre har de ca. 40 procent mindre masse, hvilket gør dem mere udsatte for brud og osteoporose.

Så hvorfor svinder vores knogler i tæthed? Tilsyneladende har vores kroppe evnen til at udvikle stærke, tykke knogler, men vores mangel på bevægelse og tryk, der starter i en tidlig alder, har gjort os til en flok softies. Derfor anbefaler læger generelt modstandstræning, da det hjælper med at styrke knogletætheden. For eksempel er armben af ​​professionelle tennisspillere (som selvfølgelig sætter deres arme under regelmæssig belastning) næsten lige så tykke som de af Homo erectus.

Kvinder lider specielt af knogletab, selv i modsætning til kvinder fra kun 30 år siden. Mens dårlig kost kan have noget at gøre med det, siger forskerne, at knogletabsudviklingen startede før landbrugsrevolutionen. Således er mangel på fysisk træning sandsynligvis den største synder.

1 fået langsommere

I betragtning af at vi er dummere, svagere, fede og plaget med skader, bør det ikke komme som en overraskelse, at vi også er meget langsommere end vores forfædre. Ifølge forskning fra antropolog Peter McAllister kunne den gennemsnitlige gamle australske løbe hurtigere end dagens højtuddannede olympere. Baseret på et sæt fossiliserede fodspor bevaret i en claypan sø, konkluderede McAllister den gamle australske, der gjorde sporene kunne køre mindst 37 km / t (23 mph) - i mudder og mens barfodet.

Til sammenligning har den nuværende hurtigste mand i verden, Usain Bolt, nået en maksimal hastighed på 41,8 km / t, om end med stor træning, spikede løbesko og på et konstrueret spor. Hvis den gamle mand havde sådanne fordele, ville han sandsynligvis forlade Bolt i støvet.

Mens det virker modstridende, at vi ville udvikle sig At være langsommere, svagere, dummere og lignende, garanterer evolutionsprincippet ikke altid fremskridt. Afhængigt af vores miljø kan vi udvikle positive eller negative træk, og det, der er gavnligt på et sted eller en tidsperiode, virker måske ikke så godt under forskellige omstændigheder. Så, mens atletisk dygtighed og overlevelsesevner ikke er nødvendige i vores moderne, cushy livsstil, hvis en asteroide ramte Jorden og bankede os tilbage til stenalderen, så ville vores færdigheder ved at sidde ved en computer i otte timer lige være helt ubrugelige .