Top 10 Convicted Murderers Who Confessed (men gjorde det ikke)

At gøre hårdt tid i et føderalt fængsel er utænkeligt for de fleste. Endnu mere utænkeligt ville tjene den tid, fordi du tilstod et mord, som du ikke begik. Men hvis stigningen af ​​DNA-test har lært os noget, er det, at tilståelser ikke er så pålidelige, som vi måske antager.

10Anthony Caravella

Da Anthony Caravella blev anholdt i slutningen af ​​december 1983, vidste han, at han havde problemer. Efter alt havde han undladt at komme frem i Florida juvenile court over anklager for at stjæle en cykel. Men han forventede bestemt ikke at blive stillet spørgsmålstegn ved den to måneder gamle voldtægt og mord på Ada Jankowski.

Caravella, en 15-årig med en IQ på 67, gav i sidste ende fire forskellige tilståelser, som var i konflikt med hinanden såvel som forbrydelsen. For eksempel indrømmede han oprindeligt at dræbe Jankowski ved at slå hende over hovedet med en flaske. Hun var faktisk blevet stukket 29 gange. Han kaldte gentagne gange Jankowski en "pige", da hun faktisk var 58, og sagde, at hun var højere end ham, da hun var kortere end 30 centimeter. Hans advokater hævder nu, at politibetjente pressede Caravella til at tilstå, så fik han efterhånden detaljeret information om kriminaliteten, indtil hans udtalelser blev plausible. Selv om der ikke var fysiske beviser, blev teenageren givet en levevis i 1984.

I 2001 vedtog anklagerne at DNA testede de fysiske beviser fra forbrydelsen, men resultaterne var ufattelige. År senere, i 2009, blev beviser sendt til California DNA ekspert Edward Blake. Dr. Blake var i stand til at gøre, hvad det lokale laboratorium ikke kunne og isolere en sædprøve fra voldtægtssættet. Caravella blev snart udelukket som kilde.

Caravella blev foreløbigt frigivet fra fængslet i 2009, efter at have tjent 26 år. Yderligere prøver resulterede i hans officielle befrielse i 2010. I 2013 konstaterede en jury, at to tidligere politibetjente havde ramt Caravella og beordret dem til at betale 7 mio. USD i erstatning. En føderal appeldomstol bekræftede dommen i 2015.

9Jaff Deskovic

Det tog ikke meget for Jeff Deskovic at blive mistænkt i voldtægt og mord på en klassekammerat i 1989. Den 16-årige blev først opmærksom på politiet, fordi han var sen til skole dagen efter mordet. Myndighederne mente også, at det var mistænksomt, at han besøgte offerets kølvandet tre gange og så ud som "alt for distraheret." Da politiet talte til Deskovic, fortalte teenageren dem, at han havde begyndt sin egen amatørundersøgelse og tilbød at give dem en liste over potentielle mistænkte.

I januar 1990 bad politiet Deskovic om at tage en polygraptest. Han var enig i at tro at testen blot ville rydde ham, så han kunne hjælpe politiet som en slags juniorforsker. Prøven fandt sted på den private polygraph virksomhed, der blev ledet af en lokal sheriffs stedfortræder. Deskovic blev holdt i et lille rum hele dagen og fik hyppige kopper kaffe, men ingen mad. Detektiver forhørte ham mellem polygraph sessioner.

Efter seks timer beskyldte detektiverne Deskovic om at fejle polygraptesten og råde ham til at tilstå. Dette medførte tilsyneladende en sammenbrud, med Deskovic sugende ukontrollabelt og krøllet op i en bold under bordet. Han lavede derefter en fuld bekendtskab, for det meste i den tredje person. DNA-test fandt derefter, at Deskovic ikke var kilden til sæd genvundet fra kroppen. Men han blev alligevel retsforfulgt med sin bekendtgørelse som det vigtigste bevis. Han blev fundet skyldig i voldtægt og mord i 1991.

Anklagemyndigheden havde argumenteret for, at sæden kunne være kommet fra en konsensuel partner, så det var ligegyldigt, at det ikke var fra Deskovic. Men næsten nøjagtigt 15 år senere blev sæden testet, og resultaterne trådte ind i en DNA-database af dømte forbrydelser. Det var en kamp for en mand ved navn Steven Cunningham, som var i fængsel for et lignende mord. Når man konfronterede beviset, tilstod Cunningham også det tidligere mord. Deskovic blev udgivet kort tid efter.

For hans fejlagtige fængsel modtog Deskovic over 13 millioner dollars fra New York State, Westchester County og Peekskill. I en civilretlig retssag mod Putnam County ydede en føderal jury ham 41 millioner dollars mere.

8Henry Lee McCollum Og Leon Brown

I 1983 blev en 11-årig pige fundet voldtaget og myrdet i den lille by Red Springs, North Carolina. Politiet havde ingen ledere, men en lokal ungdom foreslog, at synderne måske havde været halvbrødrene Henry McCollum og Leon Brown. Teenagebrødrene var begge mentalt handicappede og havde for nylig flyttet til Red Springs fra New Jersey med deres mor.

Efter fem timers spørgsmålstegn underskrev McCollum en tilståelse i troen på, at han ville få lov til at gå hjem, hvis han gjorde det. Politiet fortalte derefter den 15-årige Brown, at hans bror havde tilstået og impliceret ham; de opfordrede ham til også at indrømme dødsstraf. Han gjorde.

McCollum og Brown begge afkaldt hurtigt deres tilståelser, men de blev stadig dømt og dømt til døden. Browns sætning blev senere nedgraderet til liv i fængsel, men McCollum forblev på døds række. Den amerikanske højesteret nægtede at gennemgå sagen i 1994.

Tre decennier efter mordet kunne North Carolina Center for Dødsstrafssøgsmål sikre nye DNA-test på mange af de fysiske beviser. DNA fundet på en cigaretstump på forbrydelsesscenen blev fundet at tilhøre en mand ved navn Roscoe Artis, der boede i nærheden og havde tidligere domme for seksuelle overgreb. Et par uger efter mordet havde Artis tilstået et andet voldtægt og mord i området, for hvilket han til sidst blev dømt til liv i fængsel.

Det er ikke klart, hvorfor myndighederne fortsatte med at retsforfølge brødrene efter at have opdaget, at en mand, der levede en blok væk fra kriminalitetsscenen, havde begået en næsten identisk forbrydelse mindre end en måned senere.McCollum og Brown blev udgivet i 2014 og officielt tilkaldt i 2015, hvilket giver dem ret til at modtage den maksimalt tilladte kompensation fra staten: $ 750.000.

7Barry Laughman

Da Barry Laughman var en lille dreng, skadede han sin pinky finger. På det tidspunkt virkede det ikke som en livstruende skade. Men det ville i sidste ende vise sig at være meget alvorligt.

I 1987, da Laughman var 24, blev en kvindelig nabo fundet myrdet. Politiet nulstillede hurtigt på Laughman efter at have bemærket, at han ikke kunne bøje sin lillefinger. Ofret blev fundet med tre små blå mærker på armen, som om nogen havde grebet hende med kun tre fingre. Dette syntes at matche Laughmans skadede pinky.

Laughman havde en IQ på 70 og var mentalt svarende til et 10-årigt barn. Han til sidst indvilligede i at tilstå, efter at politibetjent John Holtz fortalte ham, at et fingeraftryk fundet på forbrydelsesscenen havde et hvirvelmønster, ligesom Laughmans fingre. Holtz lykkedes ikke, men han forsømte at fortælle Laughman at whorl fingeraftryk er yderst almindelige, fundet hos 25-35 procent af befolkningen. I virkeligheden blev Laughmans specifikke fingeraftryk ikke fundet på scenen.

Bevæbnet med hans tilståelse sikrede retsforfølgelsen Laughmans overbevisning. Kort tid senere blev DNA-testning standardpraksis og forsvarsadvokat Mark Beauchat sendte nøglebevisprøver til antropolog Mark Stoneking til testning. Ifølge Beauchat kaldte Stoneking ham til at sige, at han ikke kunne udføre en afvigende test og derefter aldrig returnerede beviset. Ifølge Stoneking var han aldrig i stand til at udføre en test, fordi Beauchat kun sendte beviser fra forbrydelsesscenen og ignorerede hans anmodning om en prøve af Laughmans DNA for at sammenligne det med.

Meddelelsen brød tilsyneladende ned mellem Stoneking og Beauchat efter dette, idet Beauchat troede at beviset var gået tabt eller ødelagt, da Stoneking faktisk havde taget det til Tyskland med ham. Den blev kun genoplivet i 2003, da undersøgelsesreporter Pete Shellem spores Stoneking ned. (I hans forsvar fortalte Stoneking Shellem, at han "havde ingen anelse om, hvad sagen handlede om.") DNA-test fjernede hurtigt Laughman, om end næsten et årti efter det skulle have.

6Byron Halsey

I 1985 bad Byron Halsey sin nabo Clifton Hall om at slippe ham ud over byen for at møde nogle venner. Et par timer senere vendte han tilbage til stuen, hvor han boede sammen med sin partner, Margaret Urquhart og hendes to små børn. Til sin overraskelse var børnene forsvundet. Han kaldte straks Urquhart på hendes arbejde og begyndte at søge efter børnene. Deres kroppe blev fundet næste morgen i kælderen af ​​stuen. De var blevet voldtaget og brutalt myrdet.

Efter 30 timers politiopråbelse tilstod Halsey at dræbe børnene. Men Halsey, der havde alvorlige læring handicap og syntes at være i en trance-lignende tilstand, fik oprindeligt alle detaljer i mordene forkerte. Imidlertid udfordrede politiet sine forkerte udtalelser og fik ham til at ændre sin historie flere gange, indtil han havde gættet de korrekte detaljer. Den endelige bekendtgørelse, som politiet skrev og Halsey underskrev, gav ingen indikation af denne proces.

Halsey blev dømt i 1988 og dømt til to livsvilkår. Innocence Project Director Barry Scheck fortalte senere New York Times at det var "et mindre mirakel, at han ikke blev dømt til døden. Ved retssagen troede nogle af jurymedlemmerne ikke på dødsstraf. "Det viste sig at være heldigt, da DNA-test efter dødsfald, der blev gennemført i 2006, ikke fandt noget bevis for Halsey's skyld. Prøven implicerede Clifton Hall, som havde faldet Halsey over byen før han kom hjem til huset, hvor han vidste, at børnene var alene. Hall var i fængsel i tre seksuelle overfald, da hans DNA var knyttet til Urquhart-mordene.

Halsey blev udgivet i 2007, men han var forpligtet til at bære et elektronisk overvågningsarmbånd, mens sagen blev reinvesteret. To måneder senere blev afgiften endelig droppet. Hall døde i fængsel i 2009, mens Halsey blev tildelt $ 12,5 millioner i kompensation i 2015.

5James Edwards

I 1996 var James Edwards i politiets forvaring efter at være busted for væbnet røveri - men det var ved at blive meget værre.

Over 27 timers forhør resulterede i, at Edwards tilstod den væbnede røverladning. Han indrømmede også 1994-mordet på den 71-årige Frederick Reckling, 1974-mordet på Sylvia Greenbaum, et bankrøveri, som overvågningsbånd senere viste sig, at han ikke begik, og mange flere forbrydelser at starte.

Edwards senere genvandt hans tilståelser og hævder at politibetjente i Chicago havde taget ham til et område på stationen, der var under renovering og tortureret ham til at tilstå Greenbaum-mordet. Officererne hævdede da at myrde ham og forkæle døden som selvmord, medmindre han også tilstod Reckling-mordet.

Der var faktisk usædvanlige uoverensstemmelser i hans tilståelser - for eksempel hævdede han, at han var gået fra Recklings mord til at drikke i en bar, der faktisk var lukket i seks år. Endvidere afslørede ikke-DNA-test, at blod fundet på mordstedet ikke var fra Edwards eller Reckling. Edwards var imidlertid en usympatisk sagsøgt, da han tidligere var blevet dømt for et tredje mord i 1974 og først blev frigivet på parole i 1991. Han blev straks fundet skyldig i Reckling og Greenbaum-mordene og vendte tilbage til fængsel for livet.

Han fungerede som sin egen advokat, og Edwards var i stand til at sikre DNA-test af det uidentificerede blod, der blev fundet på Recklings dødsplads.I 2010 blev blodet matchet med Hezekiah Whitfield, en væbnede røver, der vidste at operere i området på tidspunktet for mordet. Som følge heraf blev Edwards ryddet for involvering i Recklings død. Han er stadig i fængsel for Greenbaums mord, selv om han hævder, at hans tilståelse til den forbrydelse også var falsk.

4John Kogut

I 1988 læste en fange ved navn John Restivo om en mand, der var blevet dømt takket være en helt ny teknik kendt som DNA profilering. Som Restivo fortalte senere New Yorker: "Jeg regnede med, hvis de gør det for at dømme en person, skal de gøre det for at lade mig ud." Det tog fem år for Restivo at få tilladelse til at få testet gjort, kun for anklagelsen til argumenterer for retten, at det ikke var pålideligt. Endelig blev der i 2002 fundet en manglende vatpind i en bevaringsboks, og DNA-bevis blev senere brugt til at udrydde Restivo og hans kodefødte John Kogut og Dennis Halstead. De tre mænd blev udgivet i 2003.

Næsten to årtier tidligere, i 1984, var New Yorks Nassau County i oprør efter teenager Theresa Fusco blev fundet voldtaget og kvældet til døden. Leaddetektiv Joseph Volpe kom til at mistanke Dennis Halstead og John Restivo. Ifølge Restivo holdt Volpe ham under forhør i 20 timer, i hvilken periode han ikke fik lov til at spise eller sove. Han hævder også, at Volpe skreg i hans ansigt, nægtede ham adgang til en advokat og stod ved, mens en anden officer slog ham. Gennem dette holdt Restivo sin uskyld og insisterede på, at han aldrig havde mødt Fusco.

På et tidspunkt nævner Restivo tilsyneladende en ansat af hans navngivne John Kogut, som efterfølgende blev bragt ind og lavet til at tage en polygraph test. Han bestod testen, men detektiverne fortalte ham, at han havde svigtet og opfordret ham til at tilstå. Efter 18 timers afhøring frembragte Kogut tilsyneladende mindst seks forskellige tilståelser. Politiet skrev kun ned den sidste. Bekendtgørelsen indeholdt ikke nogen kontrollerbare detaljer, der ikke allerede var kendt af politiet, og Kogut kunne ikke fortælle efterforskere, hvor de skulle finde mordvåbenet og andre manglende beviser.

De tre mænd blev efterfølgende dømt baseret på Koguts bekendtskab og hår tilhørende Theresa Fusco, som politiet hævdede blev fundet i Restivos varevogn. Imidlertid vidnede moderne retsmedicinske eksperter senere, at hårene var identiske med prøver taget under Fusco's obduktion, som blev efterladt i politistationen i en uforseglet konvolut. En dommer konkluderede senere, at hår fra obduktionen må være blandet med beviset fra vanen. Det er uvist, om dette skete tilfældigt eller ej.

Detective Volpe døde i 2011. Halstead, Restivo og Kogut er siden blevet tildelt millioner i civilretlige retssager. Fusco's mord forbliver uløst.

3Christopher Abernathy

Næsten 14 måneder efter den 15-årige blev Kristina Hickey voldtaget og stødt ihjel, fortalte en teenager ved navn Allan Dennis, at hans politi, at hans ven Christopher Abernathy havde tilstået forbrydelsen. Abernathy var en 18-årig high school dropout med indlæringsvanskeligheder, der havde kort dateret Kristina. Efter mere end 40 timers politiopråb, underskrev han en fuld bekendtgørelse, men med tilføjelsen om, at stabbingen var tilfældig. Han genvandt dog kort efter at insistere på, at politiet havde presset ham til at underskrive ved at love at lade ham gå hjem og se sin mor.

Selv om der ikke var fysiske beviser, var Dennis vidnesbyrd og Abernathys egen tilståelse nok til, at en jury ville dømme ham om første grads mord. Han undgik dødsstraf, fordi han kun var 17 på tidspunktet for mordet. I stedet fik han liv i fængsel uden mulighed for parole.

I 2009 bragte en gruppe nordjournalistiske journaliststudenter sagen til advokat Laura Kaeseberg fra Illinois Innocence Project, som konkluderede, at Abernathys bekendtgørelse "reeked of coercion". En undersøgelse viste en række fejl i den oprindelige sag. For eksempel blev et vidne indført for at vidne om, at Abernathy havde ridser på hans ansigt ved Hickey's begravelse, som om han havde været i en kamp, ​​selvom paramedikere havde bekræftet Abernathys forklaring på, at han var kommet ind i et træ.

Allan Dennis indrømmer mest, at han havde fremstillet sit vidnesbyrd for at sikre en mild behandling af nogle indbrudsklager han stod overfor. I 2014 fik Illinois-uskyldsprojektet tilladelse til at foretage DNA-testning på otte beviser fra sagen, herunder en vaginal swab og offerets tøj. En partiel DNA-profil blev fundet, men den tilhørte ikke Abernathy.

Takket være DNA-beviset blev Abernathy frigivet i 2015, efter at have tjent 28 år for en forbrydelse, han ikke begik. Hans mor besøgte ham i fængsel ca. 1000 gange. Efter hans udgivelse fortalte Abernathy Chicago Tribune at "jeg er bange. Det er bare skræmmende at være ude, for det er alt, hvad jeg ved. "

2Die Joe Lloyd

I 1984 var Eddie Joe Lloyd en psykisk syg patient på Detroit Psychiatric Institute. Blandt andre vrangforestillinger skrev Lloyd regelmæssigt til forskellige politiets afdelinger og hævdede, at han kunne hjælpe med at løse berømte mord. Bogstaverne blev for det meste ignoreret, men efterforskere, der undersøgte drabningen af ​​den 16-årige Michelle Jackson, blev mistænkelige efter at et brev fra Lloyd syntes at referere detaljer om det mord, der ikke var blevet frigivet til offentligheden.

Politibetjente interviewede Lloyd og han lavede hurtigt en fuld bekendtgørelse, herunder oplysninger kun kendt for politiet og morderen.Lloyd rejste dog hurtigt og hævder, at politiet havde bedt ham om at hjælpe med i deres undersøgelse og indebar, at en falsk bekendtgørelse ville hjælpe "røg ud" den virkelige morder. Han hævdede også, at hoveddetektiven havde fodret ham med de inkriminerende detaljer: "Han sagde," Hvilke slags jeans havde hun på? " Jeg sagde: "Jeg ved det ikke." Han sagde: "Hvilken slags tror du?" Jeg sagde, 'Jordache.' Han sagde: 'Nej, Gloria Vanderbilt.' "

Lloyd blev fundet skyldig i 1985. Et årti senere så han Innocence Project direktør Barry Scheck på en episode af Donahue og skrev til organisationen for at bede om hjælp. Efter at have brugt år eftersporing af vigtige beviser, opnåede uskyldsprojektet samtykke til DNA-test, som hurtigt rydde Lloyd af involvering. Han blev udgivet i 2002, mere end 17 år efter hans fejlagtige overbevisning.

Lloyd døde kun to år efter at hans overbevisning blev væltet. I mellemtiden rejste han landet som taler for uskyldsprojektet og blev berømt for sin hyppige erklæring om at "DNA er Guds underskrift. Guds underskrift er aldrig en forfalskning, og hans checks tipper aldrig. "

1 De tre forsøg på Juan Rivera

I 1992 fandt Illinois-politiet et tab for at løse den forfærdelige voldtægt og mord på den 11-årige Holly Staker. Over to måneder efter mordet foreslog en fængselsinformatør, at en ny fanger, der hedder Juan Rivera, kunne have været involveret. Rivera, som lige var blevet fængslet på indbrud, var 19 år gammel og havde en historie med psykiske problemer. Der var intet bevis for at forbinde ham med Staker-mordet. Faktisk var han under husarrest på natten af ​​mordet, og hans placering blev bekræftet af en ankelmonitor, der ikke viste tegn på manipulation.

Med andre ledere besluttede detektorer uforklarligt at gøre ham til deres hovedmistanke alligevel og stillede ham aggressivt i fire dage. Han fik også to polygraptest. Begge var ufattelige, men efterforskere fortalte Rivera, at han havde svigtet. Kl. 3:00 på den fjerde dag af spørgsmålstegn vedtog Rivera at give en bekendtgørelse. Kort efter blev han set at slå sit hoved mod muren. Den første bekendtgørelse han underskrev matchede ikke detaljerne i forbrydelsen, så detektiverne fortsatte at stille spørgsmålstegn ved ham, indtil han producerede en mere plausibel version.

Ved Riveras retssag skulle retsforfølgningen give et par Riveras sko, som efterforskerne tilsyneladende havde fundet offerets blod på. Men de trak hurtigt dette bevis tilbage, efter at forsvaret opdagede, at det pågældende mærke ikke var til salg indtil efter mordet. Præcis hvordan politiet identificerede Stakers blod på sko, der ikke kunne have været hvor som helst nær kriminalitetsscenen, er stadig et spørgsmål om kontrovers. Rivera blev alligevel dømt på grund af hans tilståelse.

Denne første dom blev snart veltet af en appelrett på grund af fejl i det oprindelige forsøg. Fornyet retssag startede i 1998. Denne gang støttede anklagere Riveras bekendtgørelse med et øjenvidne-Taylor Englebrecht, en af ​​de to små børn, Staker, var babysitter på tidspunktet for hendes mord. Englebrecht var kun to år gammel, da forbrydelsen blev begået, men anklagerne insisterede på, at hun kunne identificere Rivera som killeren seks år senere. Juryen var enig, og Rivera blev igen dømt til liv i fængsel.

I 2005 viste DNA-test, at sæd, der blev genvundet fra Stakers rapsæt, ikke kom fra Rivera. Som følge heraf dømte Christopher Starck - den samme dommer, der to gange havde dømt Rivera til liv i fængslet - forladt sin overbevisning. På trods af DNA-beviset fortsatte anklagerne at insistere på Riveras skyld og besluttede at bringe ham til prøvelse for tredje gang. Anklager Michael Mermel forsøgte at forklare DNA-beviset ved at foreslå, at det 11-årige offer var seksuelt aktiv på tidspunktet for mordet. Utroligt, vandt dette argument dagen, og Rivera blev fundet skyldig og dømt til liv i fængsel af dommer Starck for tredje gang.

Endelig blev Rivera's overbevisning i 2012 vendt for godt af en appelrett. I 2015 blev myndighederne enige om at betale ham 20 millioner dollars i den største ulovlige overbevisning i USA's historie.